譚學舉

摘要：目的 對臨床進行口腔種植修復的過程中，分別采取翻瓣與不翻瓣技術之后，是否存在著短期的效果方面不同進行對比，評價有關干預方法的臨床應用效果和價值。方法 在本院所有所收治進行口腔種植手術治療的患者中，抽取70例開展研究，按隨機一比一的比例分為觀察、對照兩組。人數一樣的情況下，對照組使用翻瓣技術進行治療操作，觀察組則采取不翻瓣技術進行修復治療。對兩組干預后手術治療時間、術后腫脹疼痛時間和牙槽骨吸收量情況進行的對比，評價干預后的相關方法臨床應用效果情況。結果 干預后對照可見，觀察組手術時間、術后腫脹疼痛時間更短（P<0.05），而且相比之下術后牙槽骨吸收量要更少（P<0.05），存在明顯的不同。結論 在臨床口腔種植修復的過程中，選擇不翻瓣技術之后患者的術后恢復更快，取得的效果更好，也明顯的縮短了患者的住院時間，有助于促進疾病的轉歸，提升了短期修復之后的效果等方面情況，帶來的影響更加積極一些。

關鍵詞：口腔種植;口腔修復;不翻瓣技術;臨床應用;效果;對照;分析

【中圖分類號】R246.83 【文獻標識碼】A 【文章編號】1673-9026（2021）05-021-01

引言：

口腔種植修復是目前臨床常用的一種主流修復方法，有助于較好的改善牙列缺失、缺損的問題，從而保障患者口腔功能處于正常狀態(tài)，與其他修復方法相比更加具備優(yōu)勢，但修復治療的過程中，由于需要切開黏膜瓣，難免會造成損傷，延長術后恢復的時間[1]。在開展治療干預的過程中，為了促進患者疾病情況方面的優(yōu)化和轉歸，促進術后口腔功能的早期恢復，不翻瓣技術的應用優(yōu)勢就日漸明顯，能夠取得更好的干預效果，從而促使患者術后的早期恢復，減少手術治療對患者所帶來的損傷問題。通過不翻瓣微創(chuàng)種植技術的應用之后，患者手術時間可以明顯縮短，而且短期療效比常規(guī)方法更好，但是其相關理念及技術的應用還缺乏普遍性，臨床種植修復手術過程中仍然是以傳統(tǒng)的翻瓣方法為主，因此還需要充分對照了解兩種方法的優(yōu)勢和價值[2]?；诖?，本次研究對相關干預方法的臨床應用之后效果情況進行對比、評價，分析傳統(tǒng)方法和不翻瓣技術有無短期效果的差異。

1.資料與方法

1.1一般資料

70例口腔種植修復患者都是本院所收治相關群體中選取，隨機分為觀察組（n=35）和對照組（n=35）?；颊?3-64歲，平均（42.5±6.7）歲，均為單顆牙進行種植修復。既往健康情況良好，無風心病、糖尿病、重大器官或系統(tǒng)損害、伴有傳染病、精神障礙等等為主的治療禁忌癥問題，骨密度情況良好，無局部牙槽骨問題，骨高度滿意，而且前后牙槽骨寬度超過了6mm。均無附加手術，而且咬合間隙足夠進行治療，彼此之間高度接近（P>0.05），滿足了對照試驗的原則和標準要求。

1.2方法

所有患者均采取相同的種植系統(tǒng)，常規(guī)進行種植修復治療。觀察組操作的過程中確定其種植位置和方向，消毒在局麻下探針確定植入點，再以此為中心選擇合適的切除器切掉牙槽嵴頂瓣膜，顯露牙槽嵴頂之后再使用球鉆平整骨面[3]。經過觀察后適合進行植入種植體，再選擇愈合帽進行封閉，不采取傷口縫合。對照組則在局麻之后常規(guī)翻瓣、定位，然后預備擴孔植入種植體，在合適的位置放置愈合帽之后再對創(chuàng)口緊密縫合。進行手術治療之后，均采取影像學X線攝片檢查，結構滿意的情況下，常規(guī)預防性應用抗生素避免術后感染，根據患者疾病情況按需進行后續(xù)的修復。

1.3觀察指標

對兩組患者進行臨床治療修復干預之后的手術時間、術后腫脹疼痛時間和牙槽骨吸收量情況進行對比，評價有無臨床干預治療之后的效果方面差異之處。

1.4統(tǒng)計方法

所有數據利用SPSS.20.0統(tǒng)計學軟件進行統(tǒng)計學數據處理，計量資料用均數±標準差（）進行表示，采用t檢驗，當P<0.05時，表示差異較為顯著，具備統(tǒng)計學意義。

2.結果

對照后可見，觀察組手術時間、術后腫脹疼痛時間明顯要更短（P<0.05），而在牙槽骨吸收量方面也更少（P<0.05），短期內取得了較為滿意的臨床干預應用的效果。兩組患者進行臨床干預之后的手術情況和短期療效對比詳見表1.

3.結論

不翻瓣技術的臨床應用極大程度上降低了手術治療可能會對患者帶來的不利影響，從而盡可能保留、不破壞原有的周圍軟組織，讓術后恢復更開，而且可以促進種植體局部血運，縮短手術時間，促進手術恢復[4]。具體應用的過程中也可以發(fā)現，這一方法應用后患者手術所需時間縮短，這主要是因為手術操作的過程中需要進行處理、切除、再縫合的軟組織相對較少，帶來的破壞和修整相對較少一些，從而縮短了手術時間，避免導致周圍骨體、軟組織受到破壞和損害。與此同時，由于手術的過程中極大程度保留原有的組織，從而讓最終術后腫脹、疼痛的時間也有所縮短，避免了縫合等操作對患者局部恢復和血運改善帶來較大的不利影響。通過這樣的方法應用對比也可以發(fā)現，不翻瓣技術應用后取得了更滿意的效果，最終安全性也相對較好一些，有助于疾病的恢復和術后口腔功能的改善。

如上所述，目前臨床口腔種植修復的過程中，選擇不翻瓣技術之后，取得了較為滿意的短期療效，對患者術后恢復帶來了更加積極的影響作用，可以更好的促進術后恢復，減少軟組織的傷害。

參考文獻：

[1]李曉飛，劉宗響，胡剛剛.應用數字化導板不翻瓣技術行口腔種植短期臨床效果觀察[J].全科口腔醫(yī)學電子雜志，2019，6（12）：48-49.

[2]曹遠.評價微創(chuàng)不翻瓣技術在口腔種植手術中的短期臨床效果[J].中國醫(yī)藥指南，2020，018（003）：14.

[3]尹鳳，孫艷，彭姝媛，等.光動力療法輔助機械清創(chuàng)或翻瓣術治療種植體周圍炎短期療效的Meta分析[J].中國現代醫(yī)生，2020，058（009）：90-96.

[4]惠雪峰.微創(chuàng)不翻瓣技術在口腔種植手術中的應用效果及對骨吸收水平的影響[J].醫(yī)藥前沿，2019，009（012）：85-86.

大連市西崗區(qū)康貝佳口腔診所有限公司 遼寧 16000