[摘 要] 由于受到應(yīng)試教育思想的影響，傳統(tǒng)的高中議論文寫(xiě)作教學(xué)存在學(xué)生思辨訓(xùn)練不足、教師評(píng)析缺乏深度等問(wèn)題，影響了高中生寫(xiě)作水平的提升。高中語(yǔ)文教師可以通過(guò)優(yōu)化教學(xué)策略，加強(qiáng)對(duì)現(xiàn)行教材的靈活運(yùn)用，引導(dǎo)學(xué)生開(kāi)展思辨閱讀、掌握思辨要領(lǐng)、發(fā)散思維，提高學(xué)生的寫(xiě)作思辨能力，提升學(xué)生的作文質(zhì)量，促進(jìn)學(xué)生思辨能力的提升。

[關(guān)鍵詞] 高中語(yǔ)文;議論文;教材資源;思辨能力

[作者簡(jiǎn)介] 葉莉萍（1979—??? ），女，湖北黃岡人，深圳市龍華中學(xué)，一級(jí)教師，研究方向?yàn)楦咧姓Z(yǔ)文教學(xué)。

[基金項(xiàng)目] 2015年度江蘇省教育科學(xué)“十三五”規(guī)劃重點(diǎn)課題“高校引領(lǐng)區(qū)域中學(xué)物理教師發(fā)展共同體建設(shè)的案例研究”的階段性研究成果（項(xiàng)目編號(hào)：B-a/2015/02/028）。

隨著《普通高中語(yǔ)文課程標(biāo)準(zhǔn)（2017年版）》的貫徹落實(shí)，語(yǔ)文課程核心素養(yǎng)對(duì)教育教學(xué)實(shí)踐提出了更高的要求，也對(duì)傳統(tǒng)的教學(xué)模式造成了巨大的沖擊?，F(xiàn)階段，核心素養(yǎng)理念已經(jīng)逐漸成為我國(guó)教育教學(xué)的重要指導(dǎo)思想，包括思辨能力在內(nèi)的核心素養(yǎng)體系，已被納入高中語(yǔ)文“聽(tīng)說(shuō)讀寫(xiě)”各項(xiàng)技能及核心目標(biāo)任務(wù)中。所謂的“思辨能力”，是指思考、分析、辨別等諸多能力的綜合體現(xiàn)，是透過(guò)現(xiàn)象深入本質(zhì)的思維活動(dòng)。在語(yǔ)文教學(xué)中，議論文寫(xiě)作是教學(xué)難度相對(duì)較高、學(xué)生理解和掌握相對(duì)薄弱的環(huán)節(jié)。語(yǔ)文教師可以通過(guò)提高高中生的思辨能力，從而提高高中生議論文寫(xiě)作的質(zhì)量。

一、高中語(yǔ)文議論文寫(xiě)作的教學(xué)現(xiàn)狀

長(zhǎng)期以來(lái)，我國(guó)語(yǔ)文教育始終存在“以教為主”的教學(xué)傾向。特別是在應(yīng)試教育環(huán)境下，教師的教學(xué)活動(dòng)更加強(qiáng)調(diào)學(xué)生的記憶和模仿，忽視學(xué)生自主性思維、發(fā)散性思維及批判性思維的培養(yǎng)，造成學(xué)生思辨能力不足的后果。

（一）應(yīng)試思想根深蒂固

雖然我國(guó)以核心素養(yǎng)培養(yǎng)為核心的素質(zhì)教育理念，已經(jīng)在一定程度上影響了教育教學(xué)的指導(dǎo)方向，但是高考的影響仍然不容忽視，應(yīng)試教育的傾向在高中教學(xué)中始終存在。在語(yǔ)文教學(xué)中，議論文寫(xiě)作是難度相對(duì)較高、對(duì)學(xué)生邏輯思維和批判思維要求較高的部分。高中生在義務(wù)教育階段對(duì)此涉獵不多，了解和學(xué)習(xí)議論文寫(xiě)作的基礎(chǔ)比較薄弱。因此，部分語(yǔ)文教師將注意力集中在短時(shí)間內(nèi)提升學(xué)生議論文寫(xiě)作成績(jī)上，在教學(xué)中從文章立意、結(jié)構(gòu)層次、語(yǔ)言表達(dá)等各方面對(duì)議論文寫(xiě)作進(jìn)行技巧上的解讀，促進(jìn)高中生議論文寫(xiě)作的“速成”。這種做法有助于高中生快速掌握議論文寫(xiě)作的技巧，但限制了學(xué)生思辨能力的發(fā)展，導(dǎo)致學(xué)生寫(xiě)出來(lái)的議論文缺乏思辨、喪失靈性。

（二）學(xué)生思辨訓(xùn)練不足

在傳統(tǒng)的語(yǔ)文議論文寫(xiě)作教學(xué)中，有的教師將作文指導(dǎo)的重點(diǎn)放在寫(xiě)作的準(zhǔn)備階段，引領(lǐng)學(xué)生審題、立意、構(gòu)思，然后形成作文的基本結(jié)構(gòu)，之后再讓學(xué)生自由寫(xiě)作;有的教師則將作文指導(dǎo)的重點(diǎn)放在寫(xiě)作后的點(diǎn)評(píng)階段，除了審題、結(jié)構(gòu)外，也對(duì)學(xué)生作文的用詞、用句等進(jìn)行細(xì)節(jié)評(píng)價(jià)。然而，很少有語(yǔ)文教師會(huì)關(guān)注學(xué)生的寫(xiě)作過(guò)程。大部分教師在作文教學(xué)中沒(méi)有針對(duì)學(xué)生議論文寫(xiě)作過(guò)程中的思辨能力進(jìn)行系統(tǒng)的訓(xùn)練，導(dǎo)致學(xué)生盲目地按照議論文的三要素，即論點(diǎn)、論據(jù)和論證進(jìn)行文字堆砌。由于缺乏思辨訓(xùn)練，高中生在議論文寫(xiě)作中不會(huì)對(duì)作文題目和寫(xiě)作內(nèi)容進(jìn)行深入思考，只會(huì)模仿課文或范文，卻未能對(duì)相關(guān)內(nèi)容進(jìn)行批判性采納，導(dǎo)致其作文質(zhì)量較差。

（三）教師評(píng)析缺乏深度

對(duì)于高中階段的作文而言，教師的評(píng)析非常重要，它是提升學(xué)生寫(xiě)作水平的關(guān)鍵所在。然而，許多語(yǔ)文教師的作文評(píng)析非常淺顯，他們習(xí)慣性地從學(xué)生作文的立意、層次、語(yǔ)言、結(jié)構(gòu)，或者論點(diǎn)、論據(jù)、論證等方面進(jìn)行模式化點(diǎn)評(píng)，缺乏對(duì)學(xué)生作文的深度評(píng)析，沒(méi)有形成有針對(duì)性的評(píng)論，也沒(méi)有指出學(xué)生在議論文寫(xiě)作中思辨能力不足的問(wèn)題。此外，作文評(píng)析是一種批判性思維的展示，教師評(píng)析的深度在一定程度上會(huì)影響學(xué)生寫(xiě)作思辨的深度。因此，教師淺顯甚至敷衍的評(píng)析會(huì)影響學(xué)生寫(xiě)作思辨能力的提升，從而導(dǎo)致高中生議論文寫(xiě)作難以實(shí)現(xiàn)有效的突破。

二、提高高中生議論文寫(xiě)作思辨能力的策略

《普通高中語(yǔ)文課程標(biāo)準(zhǔn)（2017年版）》強(qiáng)調(diào)“以負(fù)責(zé)任的態(tài)度陳述自己的看法”，這是對(duì)仿寫(xiě)式作文的否定，也是對(duì)學(xué)生思辨能力的強(qiáng)調(diào)與肯定。在具體的教學(xué)過(guò)程中，教師要緊緊圍繞培養(yǎng)學(xué)生的思辨能力這一教學(xué)目標(biāo)，發(fā)揮教材資源的優(yōu)勢(shì)，采取多種形式，使高中生的議論文寫(xiě)作更加彰顯思維、富有靈性，從而促進(jìn)學(xué)生寫(xiě)作水平的有效提升。

（一）利用敘述文教材引導(dǎo)學(xué)生開(kāi)展思辨閱讀

培養(yǎng)學(xué)生的寫(xiě)作思辨能力，不僅要在議論文的教學(xué)中，還要在記敘文的教學(xué)過(guò)程中。教師通過(guò)“閱讀+思辨”策略的應(yīng)用，以思辨閱讀引導(dǎo)學(xué)生提高寫(xiě)作思辨能力，從而促進(jìn)高中生思辨能力的不斷提升。

例如，在教學(xué)莫泊桑的文章《項(xiàng)鏈》時(shí)，教師可以向?qū)W生提出一些問(wèn)題，如“當(dāng)朋友借項(xiàng)鏈的時(shí)候，弗雷斯蒂埃太太有沒(méi)有什么不符合常理的表現(xiàn)”“當(dāng)項(xiàng)鏈丟失的時(shí)候，瑪?shù)贍柕掠心男┻x擇，這些選擇又會(huì)產(chǎn)生怎樣的影響”，讓學(xué)生帶著問(wèn)題通讀全文，并在閱讀中思辨。這樣一來(lái)，學(xué)生不僅讀得更仔細(xì)、深入，還對(duì)文章人物的性格了解得更透徹，有助于其寫(xiě)作思辨能力的提升。思辨閱讀對(duì)議論文寫(xiě)作的另一個(gè)重要作用，在于幫助學(xué)生積累大量的作文素材。正所謂“不積跬步，無(wú)以至千里”，學(xué)生通過(guò)思辨閱讀，可以不斷地豐富自己的社會(huì)閱歷和知識(shí)儲(chǔ)備，從而為議論文寫(xiě)作奠定知識(shí)基礎(chǔ)。

（二）利用議論文教材引導(dǎo)學(xué)生掌握思辨要領(lǐng)

要想產(chǎn)生新的思想，除了自我思考外，還要學(xué)會(huì)交流互動(dòng)，要與他人形成思想上的碰撞、爭(zhēng)論和共鳴，從而不斷地觸發(fā)思辨。在寫(xiě)作教學(xué)中，教師要巧用教材資源為學(xué)生創(chuàng)造交流的機(jī)會(huì)，使學(xué)生不斷地思辨，引導(dǎo)學(xué)生掌握思辨的要領(lǐng)，促進(jìn)其議論文寫(xiě)作思辨能力的提升。

朱光潛先生在文章《咬文嚼字》中指出：“就寫(xiě)作技巧來(lái)說(shuō)，好文章的條件都是一樣的，第一是要有話說(shuō)，第二要把話說(shuō)得好。思想條理必須清楚……”在課堂上，教師可以將這段論述與后文的“一番話在未說(shuō)之前，我必須把思想先弄清楚，自己先明白，才能讓讀者明白”進(jìn)行對(duì)照，讓學(xué)生分析“自己明白”“讀者明白”與“思想條理清楚”之間的邏輯關(guān)系，引導(dǎo)學(xué)生掌握思辨的要領(lǐng)，即在思考的同時(shí)不斷地辨別并批判。通過(guò)對(duì)思辨要領(lǐng)的掌握，學(xué)生在議論文寫(xiě)作中會(huì)更加關(guān)注自己的文章是否邏輯縝密、思路清晰，從而強(qiáng)化其議論文寫(xiě)作的深度。

（三）利用古詩(shī)文教材引導(dǎo)學(xué)生發(fā)散思維

議論文最忌諱的就是文章只有空洞的論點(diǎn)，沒(méi)有務(wù)實(shí)的論據(jù)。通常，學(xué)生會(huì)收集大量的素材，在議論文寫(xiě)作練習(xí)時(shí)將這些素材拼湊到文章中。這種做法導(dǎo)致文章觀點(diǎn)混亂，論點(diǎn)、論據(jù)、論證貌合神離。在教學(xué)中，教師可以利用古詩(shī)文教材，用最簡(jiǎn)潔的語(yǔ)言為學(xué)生提供最廣闊的思維空間，讓學(xué)生盡可能地展開(kāi)思辨，從而促進(jìn)學(xué)生思辨能力的提升。

例如，在《蜀道難》的教學(xué)中，教師可以借由“蜀道之難，難于上青天”的論斷，引導(dǎo)學(xué)生思考“蜀道難，有何難”“蜀道難，為何攀蜀道”“蜀道難，如今是否依然難”等問(wèn)題。在教師的引領(lǐng)下，學(xué)生對(duì)“蜀道難”的話題進(jìn)行了發(fā)散性思考，從不同的角度展開(kāi)思辨，從而構(gòu)建出更加科學(xué)理性的認(rèn)知體系。

綜上所述，議論文寫(xiě)作思辨能力的培養(yǎng)，不僅有助于學(xué)生寫(xiě)作水平的全面提升，還有利于學(xué)生辯證思維模式的形成，從而促進(jìn)學(xué)生整體素質(zhì)的提升，為社會(huì)培養(yǎng)優(yōu)秀的人才。

參考文獻(xiàn)

[1]楊紅梅.高中語(yǔ)文作文教學(xué)中培養(yǎng)學(xué)生思維能力策略分析[J].佳木斯職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào)，2018（1）：218-219.

[2]曾芬.巧用傳媒資源提升高中學(xué)生議論文寫(xiě)作思辨能力[J].語(yǔ)文月刊，2015（3）：55-57.

[3]張祖聯(lián).培養(yǎng)理性思維在議論文寫(xiě)作教學(xué)中的運(yùn)用[J].課程教育研究，2017（25）：100-101.

[4]朱超燕，邱敏.課外專題化閱讀的實(shí)施與研究[J].語(yǔ)文月刊，2013（3）：13-17.

[5]馬玲，胡文霞.提升高中生議論文寫(xiě)作能力的路徑[J].學(xué)語(yǔ)文，2015（2）：77-78.