田輝

【摘要】目的：此次研究中，對(duì)消毒供應(yīng)中心層流凈化空氣質(zhì)量的影響因素及管理對(duì)策予以探究。方法：于2019年1月-2020年1月對(duì)我院消毒供應(yīng)中心層流凈化區(qū)空氣質(zhì)量予以定期監(jiān)測(cè)，應(yīng)用平板暴露沉降法進(jìn)行監(jiān)測(cè)。對(duì)干預(yù)前后六個(gè)月包裝、滅菌空氣的質(zhì)量以及無(wú)菌物品存放區(qū)域的空氣質(zhì)量予以比較。結(jié)果：干預(yù)前包裝、滅菌區(qū)域空氣質(zhì)量達(dá)標(biāo)率為58.33%;干預(yù)后達(dá)標(biāo)率為100.00%。干預(yù)后的毒供應(yīng)中心包裝、滅菌空氣的質(zhì)量?jī)?yōu)于干預(yù)前。干預(yù)前無(wú)菌物品存放區(qū)域空氣質(zhì)量達(dá)標(biāo)率為66.67%;干預(yù)后干預(yù)后達(dá)標(biāo)率為100.00%。無(wú)菌物品存放區(qū)域的空氣質(zhì)量?jī)?yōu)于干預(yù)前。干預(yù)前后對(duì)比差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義P<0.05。結(jié)論：醫(yī)院消毒供應(yīng)中心的空氣質(zhì)量會(huì)因室內(nèi)溫、濕度以及人員等因素影響，因此需要采取有效的干預(yù)措施以改善空氣質(zhì)量。

【關(guān)鍵詞】消毒供應(yīng)中心;層流凈化空氣質(zhì)量;影響因素;管理對(duì)策

消毒供應(yīng)室是醫(yī)院各部門(mén)醫(yī)療設(shè)備、物品等消毒的部門(mén)，其對(duì)臨床治療的安全性起到重要作用[1]。因此，提高消毒供應(yīng)中心的空氣質(zhì)量尤為重要。為此，于2019年1月-2020年1月對(duì)我院消毒供應(yīng)中心層流凈化區(qū)空氣質(zhì)量予以定期監(jiān)測(cè)，對(duì)消毒供應(yīng)中心層流凈化空氣質(zhì)量的影響因素及管理對(duì)策予以探究。結(jié)果詳見(jiàn)下文。

1 資料與方法

1.1基礎(chǔ)資料

于2019年1月-2020年1月對(duì)我院消毒供應(yīng)中心層流凈化區(qū)空氣質(zhì)量予以定期監(jiān)測(cè)，區(qū)域包含滅菌區(qū)、包裝區(qū)以及無(wú)菌物品存放區(qū)。 每月進(jìn)行 2 次，取 1 年的監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)予以分析，2019年1月-2020年1月 年共進(jìn)行 24次檢測(cè)，干預(yù)前12次，干預(yù)后12次。將相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。

1.2方法

應(yīng)用平板沉降法予以采樣、監(jiān)測(cè)。選取面積為30 m2的房間為采樣室，以東，南，西，北以及中間作為采樣點(diǎn)。 該點(diǎn)距墻壁1 m，并且在出風(fēng)口下方不允許有采樣點(diǎn)。 采樣點(diǎn)應(yīng)在離地面1 m的平面上。 打開(kāi)直徑為9厘米的普通營(yíng)養(yǎng)培養(yǎng)皿，將其完全暴露在空氣中。 等待5分鐘后，然后蓋上蓋子。 采樣后的樣本立即送入細(xì)菌培養(yǎng)室予以培養(yǎng)。

1.3 效果標(biāo)準(zhǔn)

對(duì)干預(yù)前后包裝、滅菌空氣的質(zhì)量以及無(wú)菌物品存放區(qū)域的空氣質(zhì)量予以比較。判定標(biāo)準(zhǔn)：塵埃粒子數(shù)≤ （3.5×106 個(gè) /m3） ，靜壓差≥ 5 Pa 。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

本次研究結(jié)果數(shù)據(jù)輸入到SPSS25.0軟件中予以分析，干預(yù)前后包裝、滅菌區(qū)域空氣的質(zhì)量以及無(wú)菌物品存放區(qū)域的空氣質(zhì)量采用χ2檢驗(yàn)，并以率（%）表示，（P<0.05）為差異顯著，有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1包裝、滅菌區(qū)域空氣質(zhì)量

干預(yù)前包裝、滅菌區(qū)域空氣質(zhì)量：超標(biāo)次數(shù)為5次，占比為41.67%;達(dá)標(biāo)次數(shù)為7次，占比為58.33%。達(dá)標(biāo)率為58.33%。干預(yù)后包裝、滅菌區(qū)域空氣質(zhì)量：超標(biāo)次數(shù)為0次，占比為0.00%;達(dá)標(biāo)次數(shù)為12次，占比為100.00%。達(dá)標(biāo)率為100.00%。χ2檢驗(yàn)值：達(dá)標(biāo)率（χ2=6.315，P=0.012）。干預(yù)后的毒供應(yīng)中心包裝、滅菌空氣的質(zhì)量?jī)?yōu)于干預(yù)前，干預(yù)前后對(duì)比差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義P<0.05。

2.2無(wú)菌物品存放區(qū)域的空氣質(zhì)量

干預(yù)前無(wú)菌物品存放區(qū)域的空氣質(zhì)量：超標(biāo)次數(shù)為4次，占比為33.33%;達(dá)標(biāo)次數(shù)為8次，占比為66.67%。達(dá)標(biāo)率為66.67%。干預(yù)后無(wú)菌物品存放區(qū)域空氣質(zhì)量：超標(biāo)次數(shù)為0次，占比為0.00%;達(dá)標(biāo)次數(shù)為12次，占比為100.00%。達(dá)標(biāo)率為100.00%。χ2檢驗(yàn)值：達(dá)標(biāo)率（χ2=4.800，P=0.028）。干預(yù)后的毒供應(yīng)中心無(wú)菌物品存放區(qū)域的質(zhì)量?jī)?yōu)于干預(yù)前，干預(yù)前后對(duì)比差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義P<0.05。

3.討論

如今醫(yī)療技術(shù)發(fā)展快速，以及醫(yī)院對(duì)感染控制的重視，消毒供應(yīng)中心的空氣質(zhì)量成為了關(guān)注的目標(biāo)[2]。 近幾年來(lái)，層流清潔技在醫(yī)院應(yīng)用較廣，對(duì)降低空氣污染起到顯著的作用。 從而能提高消毒供應(yīng)中心的空氣質(zhì)量[3]。

平板暴露沉降法在減少空氣細(xì)菌污染方面發(fā)揮了重要作用。 其是一種靜態(tài)細(xì)菌監(jiān)測(cè)方法，其具有操作簡(jiǎn)單，經(jīng)濟(jì)實(shí)惠。 現(xiàn)今我國(guó)許多醫(yī)院均采用此種方法對(duì)層流凈化區(qū)的空氣質(zhì)量予以檢測(cè)[4]。經(jīng)分析得知，有多種因素可影響空氣質(zhì)量，例如人員因素、凈化設(shè)備因素、清潔衛(wèi)生因素以及包裝材料因素等，因此需要針對(duì)這些因素采取有效的干預(yù)措施，以降低污染，提高空氣質(zhì)量[5]。在此次研究中，干預(yù)后的毒供應(yīng)中心包裝、滅菌空氣的質(zhì)量?jī)?yōu)于干預(yù)前，干預(yù)后無(wú)菌物品存放區(qū)域的空氣質(zhì)量?jī)?yōu)于干預(yù)前。干預(yù)前后對(duì)比差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義P<0.05。經(jīng)研究結(jié)果對(duì)比可知，對(duì)供應(yīng)中心層流凈化區(qū)空氣質(zhì)量予以定期監(jiān)測(cè)，可對(duì)空氣質(zhì)量的提高有較好的作用。

綜上所述，醫(yī)院消毒供應(yīng)中心的空氣質(zhì)量會(huì)因室內(nèi)溫、濕度以及人員等因素影響，因此需要采取有效的干預(yù)措施以改善空氣質(zhì)量。

參考文獻(xiàn)

[1]吳金顏. 消毒供應(yīng)室質(zhì)量管理對(duì)手術(shù)室器械清洗包裝的影響[J]. 健康之友， 2019， 000（013）：87.

[2]朱妍. 消毒供應(yīng)中心手術(shù)醫(yī)療器械清洗質(zhì)量影響因素及對(duì)策[J]. 醫(yī)學(xué)食療與健康， 2020， 018（003）：P.213-213，215.

[3]閆建華. 消毒供應(yīng)中心手術(shù)醫(yī)療器械清洗質(zhì)量影響因素及對(duì)策[J]. 智慧健康， 2019， 5（04）：42-44.

[4]汪陽(yáng). 消毒供應(yīng)中心層流凈化區(qū)空氣質(zhì)量的影響因素及管理對(duì)策[J]. 世界最新醫(yī)學(xué)信息文摘（連續(xù)型電子期刊） 2020，20（55）：197-198.

[5]馬娟. 消毒供應(yīng)中心區(qū)域化的建設(shè)與管理[J]. 臨床醫(yī)藥文獻(xiàn)電子雜志 2020，7（65）， 190-191.

山東省濟(jì)南市市中區(qū)人民醫(yī)院 山東?濟(jì)南 250000