作者簡介：殷勤忠，（1977.2.23），男，籍貫：山東博興，學(xué)歷：大學(xué)本科，職稱：中級（三級律師），研究方向：供應(yīng)鏈金融（保理、票據(jù)、資產(chǎn)證券化方向）、特殊資產(chǎn)處置、股權(quán)架構(gòu)設(shè)計(jì)及爭議解決。

摘要：隨著全球經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，保理業(yè)務(wù)的社會價(jià)值日益凸顯。保理可大致分為銀行保理和商業(yè)保理，但無論是銀行保理還是商業(yè)保理，其實(shí)施機(jī)制相同相似。在商業(yè)保理中，票據(jù)保理業(yè)務(wù)是商業(yè)保理重要模式之一。目前，縱觀我國保理業(yè)務(wù)的市場發(fā)展?fàn)顩r，雖然整體上呈現(xiàn)出蓬勃態(tài)勢，但是仍然存在著很多風(fēng)險(xiǎn)隱患，如買賣方的信用風(fēng)險(xiǎn)、操作風(fēng)險(xiǎn)、法律與監(jiān)管風(fēng)險(xiǎn)以及市場風(fēng)險(xiǎn)等等。因銀行保理發(fā)展相對成熟，規(guī)范程度較高，本文重點(diǎn)探討商業(yè)保理以及商業(yè)保理中以票據(jù)為載體的票據(jù)保理業(yè)務(wù)。為了促進(jìn)我國保理業(yè)務(wù)的健康穩(wěn)定發(fā)展，特提出加強(qiáng)票據(jù)保理合法性、重點(diǎn)明確票據(jù)無因性、加強(qiáng)基礎(chǔ)合同審查、做好票據(jù)保理動(dòng)態(tài)風(fēng)控、建全風(fēng)險(xiǎn)防控體系、提高商業(yè)保理企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)識別能力的建議，以期為我國商業(yè)保理市場發(fā)展提供價(jià)值性參考。

關(guān)鍵詞：商業(yè)保理企業(yè);保理業(yè)務(wù);票據(jù);現(xiàn)狀;業(yè)務(wù)模式

中國改革開放以來，隨著我國社會市場經(jīng)濟(jì)體制的不斷完善及各類創(chuàng)業(yè)就業(yè)政策的實(shí)施，各類大中小型企業(yè)如雨后春筍不斷涌現(xiàn)，激發(fā)著中國經(jīng)濟(jì)活力，穩(wěn)固提升了我國的經(jīng)濟(jì)地位與力量。而隨著企業(yè)數(shù)量的增多與企業(yè)市場規(guī)模的擴(kuò)張，融資與資金利用便成為了各個(gè)企業(yè)關(guān)注的焦點(diǎn)，很多情況下，由于甲方公司與乙方公司互不了解，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)合作中斷甚至面臨著經(jīng)濟(jì)利益丟失的風(fēng)險(xiǎn)。因此，基于企業(yè)發(fā)展的實(shí)際需求，商業(yè)保理不斷形成與涌現(xiàn)，成為眾多企業(yè)尤其是中小企業(yè)關(guān)注的重點(diǎn)，商業(yè)保理已成為眾多中小企業(yè)重要的融資方式之一。商業(yè)保理從試點(diǎn)到發(fā)展，從無到有，無論從非訴角度的業(yè)務(wù)合規(guī)到爭議案件糾紛的處理，再到業(yè)務(wù)部門的監(jiān)管，都與銀行保理有一定區(qū)別，其中票據(jù)保理業(yè)務(wù)作為商業(yè)保理企業(yè)的重要業(yè)務(wù)模式之一，面臨的風(fēng)險(xiǎn)因素更為復(fù)雜。如何有效避免票據(jù)保理業(yè)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)的發(fā)生，明確票據(jù)保理業(yè)務(wù)的開展方式，成為商業(yè)保理行業(yè)是否能夠健康有序發(fā)展的的重要組成部分。本文從票據(jù)保理的性質(zhì)與特征入手，逐一分析票據(jù)保理業(yè)務(wù)的常見方式及潛在風(fēng)險(xiǎn)，提出對應(yīng)的解決策略，從而推動(dòng)商業(yè)保理業(yè)務(wù)的健康發(fā)展。

1 票據(jù)保理業(yè)務(wù)的內(nèi)涵及優(yōu)勢作用

1.1 票據(jù)保理業(yè)務(wù)的內(nèi)涵

保理業(yè)務(wù)指保理商以受讓供應(yīng)商因銷售商品或提供服務(wù)而產(chǎn)生的應(yīng)收賬款為前提，為供應(yīng)商提供的（如下四項(xiàng)服務(wù)中的兩項(xiàng)以上）綜合性金融服務(wù)：①應(yīng)收賬款融資;②銷售分戶賬管理;③賬款催收;④壞賬擔(dān)保。民法典施行之前，商業(yè)保理合同雖然屬于無名合同，但是因其引發(fā)的糾紛應(yīng)當(dāng)根據(jù)合同法及其相關(guān)司法解釋進(jìn)行審理。票據(jù)保理業(yè)務(wù)的出現(xiàn)是債權(quán)人與債務(wù)人的經(jīng)濟(jì)合作需要，票據(jù)保理商在中間承擔(dān)著服務(wù)的功能與作用，同時(shí)也利用該服務(wù)賺取合法的經(jīng)濟(jì)利益。盡管目前保理業(yè)務(wù)的開展呈現(xiàn)出較好態(tài)勢，市場的整體需求量較高，但是很多保理商為了將風(fēng)險(xiǎn)因素降至最低，在進(jìn)行保理業(yè)務(wù)時(shí)，都會要求申請人提供一定的擔(dān)保資金。保理業(yè)務(wù)本身是以應(yīng)收賬款的流轉(zhuǎn)、管理而產(chǎn)生融資的綜合金融服務(wù)。在保理業(yè)務(wù)的順利開展過程中，保理企業(yè)作為應(yīng)收款項(xiàng)的主體，需要時(shí)刻關(guān)注到債務(wù)人的償債能力與還款情況。目前，保理業(yè)務(wù)已經(jīng)成為銀行或規(guī)定的保理企業(yè)向債權(quán)人、債務(wù)人提供中間資金保理的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，在保理業(yè)務(wù)中，應(yīng)收賬款債權(quán)人將債權(quán)讓與保理商，保理商按照保理合同的約定向應(yīng)收賬款債權(quán)人支付保理融資款。而票據(jù)則是依據(jù)法律按照規(guī)定形式制成的并顯示有支付金錢義務(wù)的憑證。商業(yè)匯票就是票據(jù)市場中的主要種類之一，也是進(jìn)行商業(yè)往來的主要載體，具有融資的功能。在我國的相關(guān)保理業(yè)務(wù)中提到，商業(yè)匯票支持保理，因此，票據(jù)保理業(yè)務(wù)的實(shí)質(zhì)就是以商業(yè)匯票為載體，實(shí)施的一種債權(quán)轉(zhuǎn)讓的商業(yè)保理業(yè)務(wù)。商業(yè)保理企業(yè)在通過合法的渠道與債權(quán)企業(yè)、買方主體確認(rèn)后，債務(wù)人按照合法的途徑將票據(jù)轉(zhuǎn)讓給保理企業(yè)，保理企業(yè)向債務(wù)人付款，而保理企業(yè)則擁有了應(yīng)收付款的權(quán)利，買方直接向保理企業(yè)還賬[1]。

1.2 票據(jù)保理業(yè)務(wù)的作用

首先，票據(jù)保理業(yè)務(wù)的出現(xiàn)，有效的消除了保理商很多顧慮，也為申請人提供了方便與自由。其次，對于申請人而言，其付款期限選擇性更強(qiáng)，只要在我國法律規(guī)定的范圍內(nèi)，保理商和申請人可以根據(jù)實(shí)際需要自由選擇付款期限。且對于申請人而言，保理業(yè)務(wù)的申請也更為容易，由于票據(jù)本身具備了很強(qiáng)的追索特性，因此，就大大的降低了保理商對債務(wù)人的信用顧慮與惡意拖欠情況的懷疑，從而增強(qiáng)了保理商與申請人兩個(gè)主體之間的信任度。另一方面，從我國的保理業(yè)務(wù)實(shí)踐來看，能夠?qū)嵤┢睋?jù)保理業(yè)務(wù)的申請人，大多是信用資質(zhì)較高者，因此，票據(jù)保理業(yè)務(wù)不僅能夠享受更多的法律保護(hù)，更具備較好的業(yè)務(wù)環(huán)境，與其它保理業(yè)務(wù)項(xiàng)目相比，其實(shí)際價(jià)值與優(yōu)勢顯而易見[2]。最后，傳統(tǒng)的保理業(yè)務(wù)大多采用合同簽訂的方式實(shí)施，不僅中間過程負(fù)責(zé)、繁瑣，且法律效力存在著一定差異，就容易加大保理商的各類風(fēng)險(xiǎn)因素發(fā)生。然而，票據(jù)作為一種具有極高的融資功能、法律保障效益的載體，則大大提高了保理商的業(yè)務(wù)穩(wěn)定度，且能夠更好地減少中間繁瑣流程。并且，票據(jù)在法律層面，具有款項(xiàng)追索的效益，這就有效保護(hù)了保理商的經(jīng)濟(jì)利益不受損失。

2 票據(jù)保理業(yè)務(wù)的常見風(fēng)險(xiǎn)因素

2.1 信用風(fēng)險(xiǎn)

我國《民法典》實(shí)施前，在國家法律層面對保理業(yè)務(wù)并沒有明晰的界定，保理業(yè)務(wù)開展主要通過行政法規(guī)、部門規(guī)章及行業(yè)和地方規(guī)定進(jìn)行規(guī)范。目前，從保理業(yè)務(wù)的機(jī)制與特征上來看，仍然存在著一定的風(fēng)險(xiǎn)因素，例如：信用風(fēng)險(xiǎn)。一方面，對于商業(yè)保理企業(yè)而言，賣方的信用風(fēng)險(xiǎn)至關(guān)重要，從經(jīng)濟(jì)利益的實(shí)質(zhì)運(yùn)行機(jī)制上來講，商業(yè)保理企業(yè)就是通過為賣方企業(yè)服務(wù)，而從中賺取經(jīng)濟(jì)利益差價(jià)的。而由于社會市場上的各類企業(yè)信用資質(zhì)魚龍混雜，不利于商業(yè)保險(xiǎn)企業(yè)對其判斷，也因此就增加了票據(jù)保理業(yè)務(wù)的信用風(fēng)險(xiǎn)。在后續(xù)的票據(jù)保理業(yè)務(wù)開展中，一旦賣方信用不到位，采用一些提前套資金、慌騙資金等不法手段，就會導(dǎo)致商業(yè)保理企業(yè)經(jīng)濟(jì)利益受損，進(jìn)而發(fā)生后續(xù)的商業(yè)經(jīng)濟(jì)糾紛事件。另一方面，對于商業(yè)保理企業(yè)而言，也面臨著買方的信用風(fēng)險(xiǎn)。由于商業(yè)保理企業(yè)與債權(quán)人合作后，直接擁有了應(yīng)收付款的權(quán)益，買方承擔(dān)了向商業(yè)保理企業(yè)支付資金的責(zé)任。但是，由于不好排除一些信用低的買方企業(yè)，或者是進(jìn)行票據(jù)保理業(yè)務(wù)的相關(guān)合同簽訂前，沒有對買方做好信用資質(zhì)的深入調(diào)查，就會引起后續(xù)買方惡意拖欠應(yīng)收付款項(xiàng)的風(fēng)險(xiǎn)因素[3]。

2.2 應(yīng)收款審核及操作風(fēng)險(xiǎn)

保理合同是以基礎(chǔ)合同、債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同、應(yīng)收賬款回購合同及其擔(dān)保合同于一體的合同集合，在實(shí)施票據(jù)保理業(yè)務(wù)時(shí)，保理商、債權(quán)人、債務(wù)人都需要在明確的法律條例下進(jìn)行，禁止以各種名義非法實(shí)施經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。因此，一些企業(yè)通常采用的只票據(jù)不符合保理業(yè)務(wù)的法律邏輯機(jī)制。實(shí)際上，在如今社會快速發(fā)展的背后，也暴露了商業(yè)保理行業(yè)的諸多問題和亂象，諸如與P2P嫁接后爆雷不斷、商業(yè)保理融資通道業(yè)務(wù)頻發(fā)、反向保理增加金融集中性風(fēng)險(xiǎn)、空殼失聯(lián)商業(yè)保理企業(yè)嚴(yán)重以及行業(yè)監(jiān)管主體、職能和政策長期缺位等，給金融管理秩序以及監(jiān)管部門帶來了挑戰(zhàn)。例如：應(yīng)收付款項(xiàng)審核風(fēng)險(xiǎn)、資產(chǎn)集中度風(fēng)險(xiǎn)、操作性風(fēng)險(xiǎn)、法律與監(jiān)管風(fēng)險(xiǎn)等等。各類風(fēng)險(xiǎn)因素的混合，就導(dǎo)致票據(jù)保理業(yè)務(wù)存在著諸多不穩(wěn)定的因素。實(shí)際上，近幾年我國商業(yè)保理企業(yè)因采取先票據(jù)、后保理的風(fēng)險(xiǎn)案件越來越多，加之近年來社會經(jīng)濟(jì)環(huán)境的整體影響，因商業(yè)保理合同引起的各種爭議案件和糾紛越來越多。但是，商業(yè)保理作為一個(gè)新生事物，從合同性質(zhì)、法律關(guān)系、法律適用、是否屬于金融業(yè)務(wù)以及與之相關(guān)嫁接到各種金融業(yè)務(wù)場景中衍生出來的問題，因無法律上的明確規(guī)定，在司法實(shí)踐中存在相關(guān)裁判規(guī)則不統(tǒng)一、法律關(guān)系不協(xié)調(diào)、類型化不足等問題[4]。

3 票據(jù)保理業(yè)務(wù)的常見操作模式分析及其建議

3.1 先保理，后票據(jù)

目前，研究分析我國的票據(jù)保理業(yè)務(wù)實(shí)施模式，較為常見的方法就是先保理，后票據(jù)。即商業(yè)保理公司與基礎(chǔ)合同債權(quán)人簽訂保理合同，自基礎(chǔ)合同債權(quán)人處受讓應(yīng)收賬款后，由債務(wù)人于付款日向商業(yè)保理企業(yè)簽發(fā)/轉(zhuǎn)讓票據(jù) ，用于清償應(yīng)收賬款。從該模式的特點(diǎn)與實(shí)施方式上，其完全符合我國的相關(guān)法律要求?！睹穹ǖ洹返谄甙倭粭l規(guī)定，“保理合同是應(yīng)收賬款債權(quán)人將現(xiàn)有的或者將有的應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓給保理人，保理人提供資金融通、應(yīng)收賬款管理或者催收、應(yīng)收賬款債務(wù)人付款擔(dān)保等服務(wù)的合同”[5]。由此可見，保理業(yè)務(wù)的核心是應(yīng)收賬款的轉(zhuǎn)讓，其本質(zhì)是應(yīng)收賬款資產(chǎn)的買賣。以此為基礎(chǔ)，受讓了應(yīng)收賬款資產(chǎn)的保理商為賣方提供應(yīng)收賬款融資、買方付款風(fēng)險(xiǎn)擔(dān)保和應(yīng)收賬款管理和催收等綜合性服務(wù)。然而，任何一項(xiàng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)都存在著或多或少的風(fēng)險(xiǎn)因素，雖然票據(jù)保理擁有著較好的社會價(jià)值與法律優(yōu)勢，但是，仍然需要加強(qiáng)票據(jù)保理的合法性構(gòu)建，重點(diǎn)明確票據(jù)無因性，從頂層框架入手，以法律制度為抓手，通過法律法規(guī)方面對票據(jù)保理業(yè)務(wù)的相關(guān)事項(xiàng)明確與權(quán)益保護(hù)，從而推動(dòng)票據(jù)保理業(yè)務(wù)的有效實(shí)施，保障保理商、申請人雙方的合法利益。例如：我國的相關(guān)部門應(yīng)加強(qiáng)對地區(qū)保理業(yè)務(wù)市場的重視，從頂層設(shè)計(jì)入手，不斷的完善我國法律條例中對保理業(yè)務(wù)的相關(guān)事項(xiàng)規(guī)定，利用法律武器保護(hù)商業(yè)保理企業(yè)、保理業(yè)務(wù)申請人等主體。在相關(guān)法律制度的完善與明確中，要進(jìn)一步明確票據(jù)的無因性原則，保證相關(guān)方面的立法內(nèi)容充分迎合社會實(shí)際需求，結(jié)合全國保理業(yè)務(wù)市場的整體狀況。另外，我國相關(guān)部門要加強(qiáng)對保理業(yè)務(wù)的市場督查，嚴(yán)厲打擊一些利用保理業(yè)務(wù)牟取非法經(jīng)濟(jì)利益的團(tuán)伙與公司、個(gè)人，并將非法案件的涉事人列入到黑名單，從法律層面給予票據(jù)保理業(yè)務(wù)開展的基礎(chǔ)保障[6]。

3.2 先票據(jù)，后保理

就目前階段而言，先票據(jù)、后保理也是一些保理企業(yè)慣用的手段之一。該業(yè)務(wù)開展的機(jī)制是基礎(chǔ)合同債權(quán)人和債務(wù)人之間的應(yīng)收賬款，基礎(chǔ)合同債務(wù)人已向債權(quán)人簽發(fā)/轉(zhuǎn)讓票據(jù)。商業(yè)保理企業(yè)與基礎(chǔ)合同債權(quán)人簽訂保理合同，自債權(quán)人處受讓已用票據(jù)支付的應(yīng)收賬款。很多情況下，商業(yè)保理企業(yè)為控制各類風(fēng)險(xiǎn)因素的發(fā)生，減少自身在后續(xù)業(yè)務(wù)開展中遭受的損失，就會要求債權(quán)人將已經(jīng)獲取的票據(jù)背書發(fā)送給相應(yīng)的保理商，從而確定好保理業(yè)務(wù)開展的根據(jù)與保障書。從目前階段來看，雖然先票據(jù)、后保理的業(yè)務(wù)模式被很多企業(yè)使用，但是一定程度上卻存在著法律層面爭議，很多業(yè)界人士與企業(yè)認(rèn)為，該模式不符合我國法律的規(guī)定，且存在著一定的法律風(fēng)險(xiǎn)[7]。并且，長時(shí)期以來我國監(jiān)管部門也在試點(diǎn)中不斷總結(jié)經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)，商業(yè)保理的規(guī)范監(jiān)管逐漸提上日程。但是，目前仍然無法從根源上解決票據(jù)保理中的各種法律風(fēng)險(xiǎn)與糾紛，只能采取風(fēng)險(xiǎn)防控的措施，將各類風(fēng)險(xiǎn)因素降至最低，來保障票據(jù)保理業(yè)務(wù)的穩(wěn)定實(shí)施。因此，單以票據(jù)保理業(yè)務(wù)的開展為例，就需要商業(yè)保理企業(yè)不斷加強(qiáng)基礎(chǔ)合同的審查，做好票據(jù)保理業(yè)務(wù)的動(dòng)態(tài)風(fēng)控，主動(dòng)地去識別風(fēng)險(xiǎn)因素，主動(dòng)地去防控風(fēng)險(xiǎn)。此外，更需要我國相關(guān)部門加強(qiáng)保理業(yè)務(wù)的監(jiān)督，營造一個(gè)健康、穩(wěn)定的商業(yè)保理市場環(huán)境。例如：實(shí)施票據(jù)保理業(yè)務(wù)之前，重點(diǎn)做好相關(guān)合同、證明書的審查工作，對所有的合同內(nèi)容必須認(rèn)真審批。在實(shí)施票據(jù)保理業(yè)務(wù)的過程中，時(shí)刻關(guān)注合作方的還款動(dòng)態(tài)與經(jīng)營狀態(tài)，防止合作方利用不法手段進(jìn)行利益牟取或惡意拖欠的情形發(fā)生。商業(yè)保理公司與合作方發(fā)生糾紛時(shí)，需要聘請專業(yè)的律師人員，通過國家法律渠道進(jìn)行維權(quán)，時(shí)刻將票據(jù)保理的動(dòng)態(tài)走向列為風(fēng)險(xiǎn)防范的要點(diǎn)。

3.3 只票據(jù)

只票據(jù)是一種基礎(chǔ)合同債權(quán)人和債務(wù)人之間的應(yīng)收賬款，即債務(wù)人已向債權(quán)人簽發(fā)/轉(zhuǎn)讓票據(jù)，商業(yè)保理企業(yè)與基礎(chǔ)合同債權(quán)人簽訂保理合同，自債權(quán)人處受讓票據(jù)，即債權(quán)人將其持有的票據(jù)項(xiàng)下的應(yīng)收款轉(zhuǎn)讓給保理商。結(jié)合著我國相關(guān)法律條例，該模式不符合我國法律規(guī)定，且存在著很大的風(fēng)險(xiǎn)問題及漏洞。由于保理業(yè)務(wù)本身是以應(yīng)收賬款的流轉(zhuǎn)、管理而產(chǎn)生融資的綜合金融服務(wù)。在保理業(yè)務(wù)中，應(yīng)收賬款債權(quán)人將債權(quán)讓與保理商，保理商按照保理合同的約定向應(yīng)收賬款債權(quán)人支付保理融資款，當(dāng)出現(xiàn)約定事由或者法定事由時(shí)，保理商向應(yīng)收賬款債權(quán)人或者應(yīng)收賬款債務(wù)人主張回購應(yīng)收賬款。但是，單以票據(jù)保理業(yè)務(wù)開展需求而言，票據(jù)保理業(yè)務(wù)的安全有效實(shí)施，加強(qiáng)相關(guān)法律制度的建設(shè)與保障是基礎(chǔ)前提，而建全商業(yè)保理企業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)防控體系則是根本，商業(yè)保理企業(yè)只有加強(qiáng)風(fēng)險(xiǎn)識別與防控意識，提高自身的風(fēng)險(xiǎn)管控能力，才能將各類票據(jù)保理業(yè)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)扼殺在搖籃之中，保障自己與合作方的共同利益，維護(hù)我國健康的保理市場環(huán)境。例如：商業(yè)保理企業(yè)要根據(jù)票據(jù)保理業(yè)務(wù)的實(shí)施經(jīng)驗(yàn)與市場狀況，建立起一套完整、有效及符合企業(yè)自身特點(diǎn)的風(fēng)險(xiǎn)防控體系，明確風(fēng)險(xiǎn)防控的指標(biāo)與合作事項(xiàng)，進(jìn)行票據(jù)保理業(yè)務(wù)前，要重點(diǎn)調(diào)查好合作方的信用資質(zhì)與還款能力、既往的信用證明。同時(shí)，加強(qiáng)合作前雙方的事項(xiàng)溝通，以明文白紙紅章的方式，明確好票據(jù)保理業(yè)務(wù)后續(xù)的相關(guān)事項(xiàng)及雙方的責(zé)任。另外，企業(yè)要聘請一些專業(yè)的律師團(tuán)隊(duì)與豐富經(jīng)驗(yàn)的保理專業(yè)人員，從業(yè)務(wù)計(jì)劃設(shè)計(jì)入手，再至整個(gè)操作流程，均嚴(yán)格按照有效、科學(xué)、完整的票據(jù)保理業(yè)務(wù)計(jì)劃實(shí)施，從而增強(qiáng)對各類風(fēng)險(xiǎn)因素的識別、防控能力。

4 結(jié)束語

綜上所述，票據(jù)保理業(yè)務(wù)作為商業(yè)保理體系中常見的方式之一，其本身具備顯著的法律優(yōu)勢與價(jià)值作用，不僅有利于保理人的經(jīng)濟(jì)利益安全防控，更為申請人的業(yè)務(wù)申請?zhí)峁┝吮憷c條件。票據(jù)保理業(yè)務(wù)開展中，先保理，后票據(jù);先票據(jù)，后保理;只票據(jù)三種模式是目前常見的票據(jù)保理業(yè)務(wù)形式。但是，只票據(jù)不符合我國法律規(guī)定與實(shí)際要求。而先保理、后票據(jù)的方式，雖然受當(dāng)前商業(yè)保理企業(yè)的歡迎，但是仍然存著一定的風(fēng)險(xiǎn)因素。如何有效避免各類風(fēng)險(xiǎn)因素發(fā)生是關(guān)鍵，通過提出加強(qiáng)票據(jù)保理合法性、重點(diǎn)明確票據(jù)無因性、加強(qiáng)基礎(chǔ)合同審查、做好票據(jù)保理動(dòng)態(tài)風(fēng)控、建全風(fēng)險(xiǎn)防控體系、提高商業(yè)保理企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)識別能力的建議，期望促進(jìn)我國票據(jù)保理業(yè)務(wù)的安全穩(wěn)定發(fā)展。

參考文獻(xiàn)

[1] 張希. 票據(jù)保理的合規(guī)性分析及法律完善[J]. 黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)，2021（2）：108-111.

[2] 孟穎，尚芹. 重大疫情背景下反向保理票據(jù)化支持民營企業(yè)融資研究[J]. 天津師范大學(xué)學(xué)報(bào)（社會科學(xué)版），2021（3）：98-103.

[3] 李言，郭建峰. 區(qū)塊鏈技術(shù)在出口國際保理業(yè)務(wù)中的運(yùn)用及效果 ——基于中國建設(shè)銀行的案例[J]. 對外經(jīng)貿(mào)實(shí)務(wù)，2020（9）：59-62.

[4] 馬蘭. 有追索權(quán)與無追索權(quán)應(yīng)收賬款保理業(yè)務(wù)的財(cái)務(wù)處理探討[J]. 消費(fèi)導(dǎo)刊，2019（29）：153-154.

[5] 文穎. 商業(yè)保理公司保理業(yè)務(wù)應(yīng)用探究 ——以建筑裝飾項(xiàng)目應(yīng)收賬款管理為例[J]. 當(dāng)代會計(jì)，2020（21）：127-128.

[6] 陳致遠(yuǎn)，劉成昆，陳蔚. 我國保理業(yè)務(wù)信用風(fēng)險(xiǎn)的識別——基于修正的KMV模型[J]. 學(xué)術(shù)研究，2019（2）：96-102.

[7] 何穎來. 保理中虛假基礎(chǔ)交易風(fēng)險(xiǎn)的法律規(guī)制——基于《民法典》第763條之思辨[J]. 浙江社會科學(xué)，2021（7）：26-34.