王婭茹
[摘? ? 要] 金融工具的會(huì)計(jì)計(jì)量方法一直都被專業(yè)領(lǐng)域的研究學(xué)者們爭(zhēng)論不休,其中呼聲最高的就是歷史成本法和公允價(jià)值法。在競(jìng)爭(zhēng)日益激烈的國(guó)際經(jīng)濟(jì)背景下,IASB和FASB等組織通過(guò)不斷調(diào)整著國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則來(lái)完善其理論、分類以及計(jì)量方法,從而降低一定的金融風(fēng)險(xiǎn),并提供一定的經(jīng)濟(jì)便利。但由于我國(guó)特殊的政治體制和國(guó)情,以及金融市場(chǎng)體系還存在著很多的不足之處,造成國(guó)內(nèi)和國(guó)際會(huì)計(jì)計(jì)量產(chǎn)生了非同步性和差異性。本文從目前國(guó)內(nèi)外的研究現(xiàn)狀出發(fā),對(duì)金融工具的基本概念和分類做了界定,討論金融工具所具有的特征,并對(duì)幾種計(jì)量方法進(jìn)行概述,更進(jìn)一步的討論何種計(jì)量方法更適合我國(guó)金融市場(chǎng)。同時(shí)立足國(guó)內(nèi),放眼國(guó)際,對(duì)我國(guó)現(xiàn)階段存在的問(wèn)題及其成因進(jìn)行分析, 并提出針對(duì)性方法,以此來(lái)促進(jìn)我國(guó)金融市場(chǎng)的和諧發(fā)展,也為更好融入國(guó)際金融市場(chǎng)提供全面的理論支持。
[關(guān)鍵詞] 金融工具;國(guó)際準(zhǔn)則;存在問(wèn)題;成因分析
1? ? ? 緒? ? 論
1.1? ?研究背景
金融工具的地位隨著世界經(jīng)濟(jì)的繁榮以及金融市場(chǎng)的發(fā)展日益舉足輕重。金融工具本身所具有的風(fēng)險(xiǎn)性和非穩(wěn)健性的特點(diǎn)就必然會(huì)引起各國(guó)對(duì)金融工具的研究及重視,并且各界對(duì)于金融工具的關(guān)注點(diǎn),很大一部分都集中在金融工具如何確認(rèn)、計(jì)量。在各國(guó)新經(jīng)濟(jì)的推動(dòng)下,美國(guó)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)(稱其為FASB)和國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)(被稱作IASB)順應(yīng)潮流、審時(shí)度勢(shì),在2008年對(duì)國(guó)際現(xiàn)行通用的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則進(jìn)行了修改和調(diào)整,以達(dá)到在全球范圍內(nèi)對(duì)金融工具會(huì)計(jì)計(jì)量和確認(rèn)有一個(gè)統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn),想要更好地增強(qiáng)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的嚴(yán)謹(jǐn)性和一致性;提高面向全社會(huì)的財(cái)務(wù)報(bào)表的質(zhì)量及水平;與此同時(shí),也對(duì)當(dāng)今各國(guó)制度混亂的金融市場(chǎng)和各種不規(guī)范行為敲響了警鐘,確保世界金融市場(chǎng)能夠和諧共生的發(fā)展。
同時(shí),我國(guó)立足國(guó)情,放眼國(guó)際經(jīng)濟(jì)形勢(shì),快速準(zhǔn)確的做出了判斷——修改企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則,盡可能的達(dá)到與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則趨同。此課題即是基于上述背景下選定的。
1.2? ?研究意義
此課題的研究意義可以分為以下兩個(gè)方面進(jìn)行闡述。首先,國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)發(fā)布金融工具會(huì)計(jì)準(zhǔn)則后,就迎來(lái)了嚴(yán)峻的市場(chǎng)考驗(yàn)——美國(guó)爆發(fā)了危及全球的金融危機(jī)。此后,各國(guó)會(huì)計(jì)界人士和財(cái)務(wù)報(bào)表的使用者對(duì)金融工具的計(jì)量方式和其所產(chǎn)生的問(wèn)題抱有質(zhì)疑和不滿的態(tài)度。在面對(duì)拷問(wèn)的國(guó)際環(huán)境以及所產(chǎn)生的各類問(wèn)題下,基于金融工具的重要地位,金融工具的會(huì)計(jì)計(jì)量研究顯得尤為必要。其次,由于我國(guó)引進(jìn)并使用國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的時(shí)間并不長(zhǎng),對(duì)其標(biāo)準(zhǔn)的理解還不夠深刻,加之我國(guó)的金融市場(chǎng)體系和制度并不完善,因此,對(duì)金融工具的確認(rèn)與計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)以及制定一套適合于本國(guó)國(guó)情的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則就成為了近些年我國(guó)發(fā)展經(jīng)濟(jì)需首要解決的制度問(wèn)題。
2? ? ? 金融工具會(huì)計(jì)計(jì)量的相關(guān)理論
2.1? ?金融工具的定義
國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)第32號(hào)文件(即IAS32)中對(duì)金融工具的定義如下:金融工具是指既可以形成企業(yè)的金融資產(chǎn),也可以形成企業(yè)的金融負(fù)債或者權(quán)益工具的合同。定義中提到的“金融資產(chǎn)”主要包括以下幾方面:(1)銀行存款、應(yīng)收賬款等現(xiàn)金或現(xiàn)金等價(jià)物;(2)在潛在有利條件下,和其他企業(yè)交換金融資產(chǎn)或者金融負(fù)債的合同權(quán)利;(3)另一個(gè)企業(yè)的權(quán)益工具;(4)可以從另外企業(yè)收取現(xiàn)金或者金融資產(chǎn)的合約權(quán)利。定義中所提到的“金融負(fù)債”主要包括:(1)合約規(guī)定的轉(zhuǎn)移現(xiàn)金或其他金融資產(chǎn)給另一企業(yè)的義務(wù);(2)合約規(guī)定在不利的條件下,與另一企業(yè)交換金融工具的義務(wù)。
美國(guó)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)頒布的第105號(hào)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則(即SAS105)中對(duì)金融工具的界定是這樣的:金融工具包括現(xiàn)金、在另一企業(yè)的所有權(quán)益以及具有以下兩種合約特征:(1)某一個(gè)體向其他個(gè)體轉(zhuǎn)交現(xiàn)金或其他金融工具,或在潛在的不利條件下與其他個(gè)體交換金融工具的合約規(guī)定的義務(wù)。(2)某一個(gè)體從另一個(gè)體收到現(xiàn)金或其他金融工具的合約規(guī)定的權(quán)利。
由此可見(jiàn),IASB和FASB對(duì)金融工具的定義有著異曲同工之處,都在定義中強(qiáng)調(diào)合約權(quán)利、合約負(fù)債、權(quán)益工具。IASB和FASB對(duì)金融工具的定義揭示了金融工具的本質(zhì),也為后來(lái)對(duì)金融工具的研究奠定了理論基礎(chǔ)。
我國(guó)會(huì)計(jì)界的研究學(xué)者們對(duì)于金融工具的定義是在IASB和FASB的基礎(chǔ)上進(jìn)一步總結(jié)借鑒的,也依據(jù)本國(guó)的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)提出了自己的看法,進(jìn)行了一部分的調(diào)整。我們認(rèn)為:金融工具是指在金融市場(chǎng)中可以用來(lái)交易的金融資產(chǎn),是用來(lái)證明借貸二者之間融通貨幣的信用關(guān)系的書面證明。因此金融工具也可被稱為是“信用工具”或“交易工具”,是可以依照固定格式做成的書面文件,其上確定了債務(wù)人的權(quán)利和義務(wù),是一份具有法律效力的契約,受到法律保護(hù)。我國(guó)企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第22號(hào),即CAS22也同樣認(rèn)為任何金融工具都具有雙重性質(zhì),金融工具可以形成一個(gè)企業(yè)主體的金融資產(chǎn),也可以形成其他個(gè)體的金融負(fù)債及權(quán)益工具的合同,在這兩點(diǎn)上與IASB和FASB的本質(zhì)是相同的。
2.2? ?金融工具的分類
根據(jù)業(yè)務(wù)模式以及合約現(xiàn)金流量等因素,金融工具可被分為不同的種類,其大致被分為了三類,分別是:以攤余成本計(jì)量的金融資產(chǎn),以公允價(jià)值計(jì)量且變動(dòng)計(jì)入當(dāng)期損益的金融資產(chǎn),還有以公允價(jià)值計(jì)量且變動(dòng)計(jì)入其他綜合收益的金融資產(chǎn)。
首先以攤余成本計(jì)量的金融資產(chǎn)屬于以合同為依據(jù),進(jìn)行款項(xiàng)收付的業(yè)務(wù)模式。其計(jì)算基礎(chǔ)是實(shí)際利率法,最具代表的會(huì)計(jì)科目是“債權(quán)投資”。在實(shí)際交易過(guò)程中,發(fā)生的一些相關(guān)費(fèi)用(也稱交易費(fèi)用)主要記在資產(chǎn)的入賬價(jià)值中,并未與初始價(jià)值分開(kāi)計(jì)算。當(dāng)出現(xiàn)價(jià)值波動(dòng)時(shí)不需另做會(huì)計(jì)處理,這也是與其他兩種金融工具不同的地方。在金融資產(chǎn)出售前或者清算前,其收益(或損失)會(huì)計(jì)入“投資收益”中。
以公允價(jià)值計(jì)量且變動(dòng)計(jì)入當(dāng)期損益的金融資產(chǎn)又稱交易性金融資產(chǎn)。在與攤余成本計(jì)量的金融資產(chǎn)進(jìn)行比較時(shí),大致有兩處明顯不同:一是,這類資產(chǎn)的交易費(fèi)用需單列計(jì)算,登記在“投資收益”中。其次,在面對(duì)價(jià)值波動(dòng)時(shí),需要做會(huì)計(jì)處理來(lái)調(diào)整賬面價(jià)值。
以公允價(jià)值計(jì)量且變動(dòng)計(jì)入其他綜合收益的金融資產(chǎn)可以理解為是其他權(quán)益工具和其他債權(quán)投資的總稱。此類金融工具不僅按照合同約定收付款項(xiàng),還把可隨時(shí)出售作為目標(biāo)之一。在后續(xù)計(jì)量的問(wèn)題上會(huì)以公允價(jià)值計(jì)量。和上兩種分類略有不同的是,計(jì)入其他綜合收益的金融產(chǎn)品,其相關(guān)的交易費(fèi)用與初始入賬價(jià)值一起核算。針對(duì)價(jià)值變動(dòng)這一問(wèn)題,則會(huì)記在“其他綜合收益”科目里。在后期處置的問(wèn)題上,會(huì)區(qū)分是否為權(quán)益工具:若是權(quán)益工具,差額需計(jì)入“留存收益”中;若是債權(quán)工具,會(huì)記在“投資收益”里。另需補(bǔ)充的一點(diǎn)是,在最新的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中,若債權(quán)工具發(fā)生減值時(shí),要做的會(huì)計(jì)處理為:借記信用減值損失,貸記其他綜合收益。
2.3? ?金融工具的特征
一般地,我們認(rèn)為金融工具符合以下幾個(gè)特征:
(1)有償還期限。金融工具的償還期限有長(zhǎng)有短。若償還期為長(zhǎng)期,近似于一種永久性債務(wù),可無(wú)限期償還,但償還期仍存在。若償還期為短期,款項(xiàng)可隨時(shí)支取,實(shí)際償還期約為零。
(2)具有流動(dòng)性。金融產(chǎn)品也具有一定的變現(xiàn)能力和流通性,金融工具的流通性高低主要取決于發(fā)行人的信譽(yù)和金融產(chǎn)品本身的期限長(zhǎng)短。信用程度越高,變現(xiàn)能力越強(qiáng),流動(dòng)性越高。
(3)具有風(fēng)險(xiǎn)性。主要分為市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)和信用風(fēng)險(xiǎn)兩種。信用風(fēng)險(xiǎn)主要與債務(wù)人信譽(yù)相關(guān);市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)和市場(chǎng)利率密切相關(guān),市場(chǎng)利率是不可控的,也表明了金融工具的市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)一定程度上是不可避免的。
(4)具有收益性。金融產(chǎn)品具有使投資者獲利的收益性,可用諸多經(jīng)濟(jì)學(xué)指標(biāo)衡量,如名義收益率等。
2.4? ?會(huì)計(jì)計(jì)量方法
會(huì)計(jì)計(jì)量方法主要包括以下五種:歷史成本、重置成本、可變現(xiàn)凈值、現(xiàn)值、公允價(jià)值。歷史成本,又稱實(shí)際成本,指企業(yè)若想取得或者建造某些財(cái)產(chǎn)物資所要支付或承擔(dān)的現(xiàn)金或現(xiàn)金等價(jià)物,主要反映各個(gè)會(huì)計(jì)要素過(guò)去的價(jià)值。重置成本指如果想要重新得到之前一模一樣的一項(xiàng)資產(chǎn),按照市場(chǎng)交易價(jià)格,當(dāng)下所需要支付的現(xiàn)金??勺儸F(xiàn)凈值指一項(xiàng)資產(chǎn)想要出售,賣出價(jià)格扣除成本、稅費(fèi)和各種必要開(kāi)支后的凈額?,F(xiàn)值是指發(fā)生在以后期間的成本支出或經(jīng)濟(jì)利益流入在當(dāng)前這個(gè)期間的價(jià)值。與現(xiàn)值相關(guān)的幾個(gè)概念有報(bào)酬率、折現(xiàn)率等。公允價(jià)值指在一個(gè)活躍的市場(chǎng)中,想要出售一項(xiàng)資產(chǎn)或負(fù)債,需要在公平公正的資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)的準(zhǔn)確估價(jià)下進(jìn)行交易的價(jià)格。
3? ? ? 我國(guó)金融工具計(jì)量方法和國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的調(diào)整
3.1? ?我國(guó)金融工具的計(jì)量方法
我國(guó)的金融市場(chǎng)的發(fā)展大致經(jīng)歷了兩個(gè)階段。第一個(gè)階段稱為“混亂無(wú)序的金融市場(chǎng)狀態(tài)”。在這個(gè)階段里,我國(guó)對(duì)他國(guó)所采用的金融工具計(jì)量方法還不甚了解。但其他國(guó)家已采用了IASB和FASB不斷改進(jìn)的國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則進(jìn)行日常列報(bào);國(guó)內(nèi)金融市場(chǎng)對(duì)大部分的金融資產(chǎn)和金融負(fù)債仍采用陳舊的歷史成本法進(jìn)行計(jì)量。歷史成本法下,企業(yè)的會(huì)計(jì)信息不能及時(shí)準(zhǔn)確的反映金融產(chǎn)品的變動(dòng)情況,對(duì)公布于眾的財(cái)務(wù)報(bào)表也有著很大的消極影響,金融市場(chǎng)混亂無(wú)序,金融風(fēng)險(xiǎn)也極大提高。
第二個(gè)階段稱為“逐漸規(guī)范的金融市場(chǎng)狀態(tài)”。近年來(lái),受到經(jīng)濟(jì)全球化的影響,各國(guó)經(jīng)濟(jì)開(kāi)始融合,我國(guó)作為世界第二大經(jīng)濟(jì)體也不例外,經(jīng)濟(jì)態(tài)勢(shì)整體向好。繁榮的金融市場(chǎng)、讓人眼花繚亂的金融產(chǎn)品、各種復(fù)雜不規(guī)的交易操作,曾一度使我國(guó)金融市場(chǎng)變得烏煙瘴氣。為了規(guī)范金融市場(chǎng),解決上述不良現(xiàn)象,最大程度上規(guī)避金融風(fēng)險(xiǎn),更好的與國(guó)際市場(chǎng)融合接洽,財(cái)政部在2006年頒布了新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則。準(zhǔn)則指出,金融工具計(jì)量大致分為初始計(jì)量和后續(xù)計(jì)量?jī)蓚€(gè)部分,且絕大多數(shù)的金融產(chǎn)品在初始計(jì)量中采用公允價(jià)值計(jì)量。而在后續(xù)計(jì)量的過(guò)程中,根據(jù)金融產(chǎn)品屬性的不同還可以靈活運(yùn)用實(shí)際利率法、攤余成本法等方式綜合考慮,以滿足財(cái)務(wù)報(bào)表金額的準(zhǔn)確性要求和會(huì)計(jì)信息真實(shí)性要求。
3.2? ?國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的調(diào)整
國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則最大的調(diào)整是再次更新了金融工具的分類,從四類變成現(xiàn)在的三類。修改前的金融工具分類主要是根據(jù)金融工具持有目的劃分的,受到主觀因素影響。在這種分類下,報(bào)表使用者對(duì)會(huì)計(jì)信息的可理解性和可比性會(huì)有一定誤差。調(diào)整后的金融工具相比于之前更加客觀,主要是按照業(yè)務(wù)模式及合約流量特征進(jìn)行重分類,更多反映了金融工具自身的特點(diǎn)。
從前的四類主要包括持有至到期投資、貸款和應(yīng)收款項(xiàng)、可供出售金融資產(chǎn)及以公允價(jià)值計(jì)量且變動(dòng)計(jì)入當(dāng)期損益的金融資產(chǎn)。修改后的金融工具分類符合國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則從規(guī)則觀向原則觀轉(zhuǎn)變,也表明了我們更加注重會(huì)計(jì)信息的真實(shí)性、可比性、客觀性。此次金融工具的分類變化集中在可供出售金融資產(chǎn)和持有至到期投資這兩類。在可供出售金融資產(chǎn)中,一部分是以歷史成本法計(jì)量的,重分類后的金融資產(chǎn)把這個(gè)部分和持有至到期投資以及應(yīng)收款項(xiàng)總稱為以攤余成本計(jì)量的金融資產(chǎn);除此之外,在可供出售金融資產(chǎn)中,另一部分是按照公允價(jià)值計(jì)量的。在這類金融產(chǎn)品的計(jì)量方法上,我們?nèi)砸怨蕛r(jià)值計(jì)量,但它的變動(dòng)損益需計(jì)入綜合收益;最后,以公允價(jià)值計(jì)量且變動(dòng)計(jì)入當(dāng)期損益的這類金融資產(chǎn)并未做大的改動(dòng),和之前的計(jì)量方法保持一致。上述就是新舊國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則對(duì)金融工具分類所做出的調(diào)整,從重分類中可以看出,修改后的分類情況更加清晰明確,分類標(biāo)準(zhǔn)也更加詳細(xì)科學(xué)。
4? ? ? 我國(guó)金融工具計(jì)量現(xiàn)狀及存在問(wèn)題
4.1? 我國(guó)金融工具計(jì)量的現(xiàn)狀
金融工具是會(huì)計(jì)領(lǐng)域里尤為重要的研究課題之一,很多專家學(xué)者們也一直在密切關(guān)注國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的最新發(fā)展,及時(shí)整理翻譯與其相關(guān)的研究理論,積極地引進(jìn)我國(guó)金融市場(chǎng)。對(duì)于新發(fā)展出來(lái)的金融衍生工具,專家學(xué)者們也在努力完善其理論,以達(dá)到能指導(dǎo)實(shí)踐的目的。但現(xiàn)階段針對(duì)金融工具所做出的努力,從金融市場(chǎng)的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展來(lái)看,是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。如今我國(guó)對(duì)于金融產(chǎn)品的理論研究只處在初級(jí)階段,且還沒(méi)有一套系統(tǒng)全面的理論以作支撐。
在金融工具會(huì)計(jì)計(jì)量中,我國(guó)基本準(zhǔn)則中有一些規(guī)定:對(duì)于大部分原生金融工具都使用歷史成本法進(jìn)行計(jì)量,像應(yīng)收賬款、債券等。但眾所周知,金融工具不僅僅只包含原生金融工具,還包括金融衍生產(chǎn)品。在準(zhǔn)則中,衍生金融工具會(huì)計(jì)處理就不是那么規(guī)范清楚了,例如應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓時(shí),其價(jià)格如何確定等問(wèn)題。在瞬息萬(wàn)變的金融市場(chǎng)環(huán)境中,歷史成本僅僅只能反映過(guò)去的價(jià)值,對(duì)投資者進(jìn)行未來(lái)企業(yè)經(jīng)濟(jì)決策而言,顯然意義不大,而且在財(cái)務(wù)報(bào)表中也不能及時(shí)反映出真實(shí)全面的會(huì)計(jì)信息。這些規(guī)范上的漏洞就為一些企業(yè)經(jīng)營(yíng)者們操縱利潤(rùn)留下了可乘之機(jī)。
4.2? ?我國(guó)金融工具計(jì)量存在的問(wèn)題
通過(guò)分析總結(jié)目前的現(xiàn)狀,我認(rèn)為存在的問(wèn)題有以下幾點(diǎn):
首先,我們已大致了解因?yàn)闅v史成本不能及時(shí)準(zhǔn)確的反映金融工具價(jià)格的波動(dòng)情況,因此它不是最合適的計(jì)量屬性。除此之外,對(duì)金融工具的理論研究也只是停留在初級(jí)研究階段,與IASB和FASB等權(quán)威組織的差距顯而易見(jiàn)。
其次,金融市場(chǎng)有原生金融市場(chǎng)和衍生金融市場(chǎng)之分。衍生金融市場(chǎng)在我國(guó)新生不久,其交易價(jià)格更易被人操縱利潤(rùn),對(duì)金融市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)管控沒(méi)有起到積極作用。這些都與金融市場(chǎng)沒(méi)有完整規(guī)范的制度和有關(guān)部門的強(qiáng)力督管相關(guān)。
最后,我們對(duì)于公允價(jià)值只停留在理論了解的初級(jí)階段,不能在交易過(guò)程中準(zhǔn)確地對(duì)金融產(chǎn)品進(jìn)行估價(jià),避免金融風(fēng)險(xiǎn)的發(fā)生,也不能夠更加靈活有效的運(yùn)用在金融市場(chǎng)中使其發(fā)揮作用。
5? ? ? 我國(guó)金融工具計(jì)量的應(yīng)對(duì)策略
通過(guò)以上分析金融市場(chǎng)存在的問(wèn)題和成因,需要有針對(duì)性的提出解決方案:(1)將國(guó)際準(zhǔn)則和本國(guó)國(guó)情有益結(jié)合,完善理論研究。對(duì)于金融工具的理論研究現(xiàn)還停留在初級(jí)階段,需要大量專業(yè)人才對(duì)這一課題繼續(xù)深入研究,并依據(jù)我國(guó)金融市場(chǎng)的現(xiàn)狀和體系進(jìn)行改良,積極借鑒他國(guó)的優(yōu)秀經(jīng)驗(yàn),盡可能達(dá)到與世界金融相融合的目的。(2)建立健全的金融市場(chǎng)體系,強(qiáng)化有關(guān)部門監(jiān)管。積極發(fā)揮相關(guān)政府部門的作用,豐富督查渠道,建立健全的法律制度。在開(kāi)放透明的市場(chǎng)監(jiān)管下,會(huì)極大地避免一些心懷不軌的企業(yè)或個(gè)人利用計(jì)量漏洞牟取不正當(dāng)利益。(3)提高相關(guān)從業(yè)人員的專業(yè)技能和職業(yè)素養(yǎng)。對(duì)個(gè)人來(lái)說(shuō),應(yīng)認(rèn)真學(xué)習(xí)有關(guān)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則,豐富知識(shí)儲(chǔ)備,為今后工作打下堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ);對(duì)高校來(lái)說(shuō),應(yīng)加強(qiáng)對(duì)會(huì)計(jì)學(xué)生的監(jiān)管,有意識(shí)的培養(yǎng)其動(dòng)手做賬、解決問(wèn)題的能力;對(duì)社會(huì)來(lái)說(shuō),應(yīng)制定完善的從業(yè)人員準(zhǔn)則或條例,對(duì)其進(jìn)行約束管理,提升會(huì)計(jì)人員的職業(yè)素養(yǎng),更好的為企業(yè)服務(wù)。
主要參考文獻(xiàn)
[1]梁鳳梅.金融工具會(huì)計(jì)計(jì)量問(wèn)題研究[J].財(cái)稅研究,2017,(3):179-180.
[2]陳韌.公允價(jià)值在金融工具會(huì)計(jì)計(jì)量中的應(yīng)用[J].經(jīng)貿(mào)實(shí)踐,2018,(7):239-241.
[3]呂杰.公允價(jià)值在金融工具會(huì)計(jì)計(jì)量中的應(yīng)用[J].財(cái)經(jīng)界(學(xué)術(shù)版),2019,(12):67-68.
[4]田瑛瑋.金融工具會(huì)計(jì)計(jì)量與風(fēng)險(xiǎn)管理研究[J].中外企業(yè)家,2014,(11):105-111.
[5]龍愛(ài)多.公允價(jià)值在金融工具會(huì)計(jì)計(jì)量中的應(yīng)用[J].知識(shí)經(jīng)濟(jì),2016,(1):66.
[6]劉寶剛.建立我國(guó)金融工具會(huì)計(jì)的探討[J].中國(guó)鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)會(huì)計(jì),2016,(6):63-64.
[7]張?jiān)?金融會(huì)計(jì)計(jì)量問(wèn)題研究[J].中國(guó)國(guó)際財(cái)經(jīng),2017,(20):288.
[8]商藝.金融會(huì)計(jì)新準(zhǔn)則問(wèn)題分析與研究[J].財(cái)會(huì)學(xué)習(xí),2019,(33):141-142.
[9]宋佳飛.淺析衍生金融工具的會(huì)計(jì)計(jì)量模式[J].中國(guó)高新區(qū),2017,(10):187.
[10]莊瑩.金融工具會(huì)計(jì)計(jì)量問(wèn)題研究[J].現(xiàn)代商業(yè),2017,(13):165-166.
[11]解鑫媛.金融工具會(huì)計(jì)準(zhǔn)則下公允價(jià)值計(jì)量問(wèn)題研究[D].沈陽(yáng)大學(xué),2012.
[12]趙文志.試析公允價(jià)值在金融工具會(huì)計(jì)計(jì)量中的應(yīng)用[J].現(xiàn)代營(yíng)銷,2018,(11):54.
[13]饒磊.金融工具會(huì)計(jì)計(jì)量問(wèn)題研究[D].江西財(cái)經(jīng)大學(xué),2002.
[14]劉杰珊.金融工具會(huì)計(jì)計(jì)量問(wèn)題研究[D].蘭州大學(xué),2011.
[15]隋曉麗.新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則對(duì)金融工具信息披露影響分析[J].財(cái)稅金融,2019,(24):86-87.