摘 要：張愛玲在短篇小說《年青的時(shí)候》中，生動(dòng)地刻畫了兩個(gè)面臨著不同身份認(rèn)同問題的人物——“有家不歸”的潘汝良和“無(wú)家可歸”的沁西亞。本文細(xì)致地解讀了兩位主人公的言行所傳遞出來的身份認(rèn)同問題及其成因，并通過小說人物和作家個(gè)人經(jīng)歷的對(duì)比，認(rèn)為小說人物的身份認(rèn)同問題是張愛玲的身份認(rèn)同問題的表征。

關(guān)鍵詞：《年青的時(shí)候》 身份認(rèn)同 張愛玲

一、引言

《年青的時(shí)候》是張愛玲最初發(fā)表在《雜志》第12卷第5期（1944年2月）的短篇小說，后被收錄到上海雜志社初版（1944年8月）的短篇小說集《傳奇》中。與增訂本《傳奇》（1946年11月由上海山河圖書公司增訂）中收錄的其他代表作——如《傾城之戀》《金鎖記》《紅玫瑰與白玫瑰》《封鎖》等——相比，《年青的時(shí)候》的知名度實(shí)在不算高，學(xué)者們對(duì)它的關(guān)注度也較低。目前，以《年青的時(shí)候》作為主題的研究成果主要有嚴(yán)小香的《論〈年青的時(shí)候〉中的語(yǔ)體交叉滲透》與石杰的《在哲理與藝術(shù)的融合中呈示人生——論張愛玲小說〈年青的時(shí)候〉》。前者通過探討小說中語(yǔ)體交叉滲透的表現(xiàn)方式、語(yǔ)體交叉滲透的功能及其認(rèn)知語(yǔ)境，解讀了小說的藝術(shù)價(jià)值，為讀者提供了一條深入主題的途徑。a后者通過解讀小說中的創(chuàng)造性的對(duì)比手法和象征手法，論證了小說“以符號(hào)式的簡(jiǎn)單、直觀寓含豐富、深邃，以寓言式的結(jié)構(gòu)象征人生、人性”b。此外，論及該篇小說的其他文章，僅是將其作為張愛玲小說研究的一例論證而幾筆帶過，比如王勁的《現(xiàn)代中國(guó)危機(jī)的歷史隱喻——重讀張愛玲小說集〈傳奇〉》認(rèn)為“《年青的時(shí)候》與《花凋》隱喻了現(xiàn)代中國(guó)人由于自卑和自身的缺陷，從而對(duì)外來的‘西方產(chǎn)生出一種極度的迷戀和美好想象”c，劉志榮的《傳奇與日常：張愛玲小說的雙向改造過程》認(rèn)為“《年青的時(shí)候》，既有日常人生的無(wú)聊無(wú)奈，也有青年人對(duì)愛情和廣闊世界幼稚朦朧卻也純潔美好的夢(mèng)想”d。由此可見，目前關(guān)于《年青的時(shí)候》的研究成果主要涉及小說的語(yǔ)體、藝術(shù)手法、歷史隱喻和創(chuàng)作方法，對(duì)于小說人物的身份認(rèn)同問題關(guān)注較少，而這正是本文想要探討的問題。

筆者在細(xì)讀文本時(shí)發(fā)現(xiàn)，小說中的男女主角明顯地流露出不同的身份認(rèn)同問題。而作者在塑造和審視人物形象的同時(shí)，也在建構(gòu)自我主體，傳達(dá)著個(gè)人體驗(yàn)。因此，筆者認(rèn)為張愛玲在敘述小說人物的身份認(rèn)同問題時(shí)，也表征了自己的身份認(rèn)同問題。

身份認(rèn)同（Identity）是西方文化研究的一個(gè)重要概念，其基本含義是指“個(gè)人與特定社會(huì)文化的認(rèn)同”e。如果從心理學(xué)角度來定義，身份認(rèn)同就是“個(gè)體對(duì)自我身份的確認(rèn)和對(duì)所歸屬群體的認(rèn)知以及所伴隨的情感體驗(yàn)和對(duì)行為模式進(jìn)行整合的心理歷程”f。主體對(duì)自我身份的確認(rèn)和對(duì)歸屬群體的認(rèn)知所伴隨的情感體驗(yàn)，可以是積極的，也可以是消極的。而主體以這些認(rèn)知和情感體驗(yàn)為基礎(chǔ)，又會(huì)形成不同的行為模式。另外，“文化研究之父”斯圖亞特·霍爾主張，身份是通過差異建構(gòu)起來的。換句話說，通常我們是以某個(gè)人群的共同特點(diǎn)來理解一個(gè)身份的，但同時(shí)，身份認(rèn)同也可以通過對(duì)“他者”的建構(gòu)而得以確立。因?yàn)?，“身份認(rèn)同在定義‘我們是誰(shuí)的同時(shí)，也界定了‘我們不是誰(shuí)”g。而作為一種社會(huì)性生物，個(gè)人的身份認(rèn)同不可避免地要受到政治、經(jīng)濟(jì)、文化、血緣和移民等因素的影響。

接下來，本文就通過解讀《年青的時(shí)候》中的男女主角的身份認(rèn)同問題，來進(jìn)一步辨認(rèn)張愛玲在這篇小說中表露的身份認(rèn)同問題。

二、“有家不歸”與幻想破滅的潘汝良

潘汝良可以算是“崇洋媚外”的典型代表。他讀書時(shí)習(xí)慣在書上畫一個(gè)人臉的側(cè)影：“沒有頭發(fā)，沒有眉毛眼睛，從額角到下巴，極簡(jiǎn)單的一條線，但是看得出不是中國(guó)人——鼻子太出來了一點(diǎn)。”h如此抽象的畫像所勾勒的正是任何白種人的面貌，不論他/她是俄國(guó)人、英國(guó)人、美國(guó)人還是德國(guó)人。而這個(gè)習(xí)慣性行為，展現(xiàn)了汝良對(duì)西方世界的向往。接著，作者告訴我們：“汝良是個(gè)愛國(guó)的好孩子，可是他對(duì)于中國(guó)人沒有多少好感?！?i而汝良愛國(guó)卻對(duì)中國(guó)人沒有好感的原因是：“他所認(rèn)識(shí)的外國(guó)人是電影明星與香煙廣告肥皂廣告俊俏大方的模特兒，他所認(rèn)識(shí)的中國(guó)人是他父母兄弟姊妹?！?j在此，作者第一次明確地把汝良對(duì)外國(guó)人和中國(guó)人的不同的情感認(rèn)知表達(dá)出來。在汝良的認(rèn)知里，外國(guó)人都像電影模特或廣告模特一樣俊俏大方，而中國(guó)人都像他的家人一樣低俗落后——吃油炸花生下酒的父親顯得猥瑣，聽紹興戲、打麻將、拿孩子撒氣的母親很可惡，長(zhǎng)得不美卻不安分的兩個(gè)姐姐太庸俗，孩子氣的弟弟妹妹們又懶又臟還不懂事。由于對(duì)家人的鄙夷，讓汝良在家中成了一個(gè)沉默的、孤獨(dú)的旁觀者。為了避免和家人們接觸，汝良一天到晚很少在家，還有意避免同家人一起吃飯。汝良“有家不歸”，其實(shí)是為了逃避低俗落后的中國(guó)血統(tǒng)。

汝良作為一個(gè)血統(tǒng)純正的中國(guó)人，卻奇妙地在外國(guó)人身上找到了認(rèn)同感。除了欣賞俊俏大方的外國(guó)電影明星和廣告模特，汝良還贊賞在酒排間頹廢地喝威士忌的外國(guó)買醉者“不失為一種高尚的下流”。當(dāng)汝良對(duì)俄國(guó)女孩沁西亞一見鐘情后，他對(duì)外國(guó)人的偏愛更是顯露無(wú)遺。汝良認(rèn)為沁西亞是屬于另一個(gè)世界的，他“把她和潔凈可愛的一切歸在一起，像獎(jiǎng)學(xué)金、像足球賽、像德國(guó)牌子的腳踏車、像新文學(xué)”k?？梢?，在汝良的認(rèn)知里，西方世界就是與中國(guó)對(duì)立的科學(xué)文明的代名詞，凡事只要貼上西方的標(biāo)簽，就能獲得他的青睞。比如，汝良學(xué)習(xí)醫(yī)科，一半是因?yàn)樗矚g那“輕快、明朗、健康”的、代表著現(xiàn)代科學(xué)的醫(yī)療器械，一半是因?yàn)椤白鲠t(yī)生的穿上了那件潔無(wú)纖塵的白外套，油炸花生下酒的父親，聽紹興戲的母親，庸脂俗粉的姊妹，全都無(wú)法近身了” ！ 2。

文中有一段文字這樣描寫汝良的眼睛：“他冷眼看著他們，過度的鄙夷與淡漠使他的眼睛變?yōu)榈{(lán)色的了，石子的青色，晨霜上的人影的青色?！?！ 3 “淡藍(lán)色”的眼睛不僅將汝良眼神中的“鄙夷與淡漠”具象化，而且這特殊的瞳色也暗示了汝良內(nèi)心對(duì)成為白種人的渴望。但是血統(tǒng)已經(jīng)無(wú)法更改，汝良只能通過接受新式教育或者同白種人結(jié)婚來進(jìn)入他向往的科學(xué)文明的西方世界。于是他獻(xiàn)身醫(yī)學(xué)、學(xué)習(xí)德文，并計(jì)劃和沁西亞結(jié)婚，想借此融入西方世界。

那么，在中國(guó)土生土長(zhǎng)的潘汝良為什么會(huì)如此崇洋媚外呢？這其中的原因與他所處的社會(huì)環(huán)境密切相關(guān)。汝良身處20世紀(jì)40年代的上海，這是一個(gè)中洋雜居、中西文化混合的半殖民社會(huì)。因此，汝良有機(jī)會(huì)直接接觸外國(guó)人，并深受西方殖民主義文化的耳濡目染。汝良看外國(guó)電影和廣告、讀醫(yī)科學(xué)習(xí)西醫(yī)、跟外教學(xué)習(xí)德文、愛看新文學(xué)等，都說明西方殖民主義文化已經(jīng)通過大眾傳媒、教育機(jī)構(gòu)和文化產(chǎn)品等多方位地侵入汝良的生活，深刻地影響著他的民族認(rèn)同感。但很明顯，汝良從中認(rèn)識(shí)到的西方形象只是經(jīng)過精美包裝的表象。在他和沁西亞相處的過程中，他對(duì)西方的美好幻想逐漸破滅了。

第二次見到沁西亞時(shí)，汝良發(fā)現(xiàn)她只是一個(gè)頭發(fā)油膩、行為邋遢、略有幾分姿色的平凡少女。但是，他一發(fā)現(xiàn)自己對(duì)沁西亞感到不滿，就立刻責(zé)備自己，并默默地在心里替她的平凡和邋遢找各種借口，他只選她身上比較詩(shī)意的部分去回味，以此來掩蓋自己的失望。在進(jìn)一步的交談中，汝良又了解到沁西亞家里的情形——她母親是再嫁的寡婦，繼父的薪水不夠維持生計(jì)，妹妹年紀(jì)尚小就開始為結(jié)婚發(fā)愁——原來他幻想中的幸福美滿的西方家庭也和大多數(shù)中國(guó)家庭一樣困窘。而當(dāng)沁西亞提到妹妹為結(jié)婚發(fā)愁時(shí)說：“在上海，有很少的好俄國(guó)人。英國(guó)人，美國(guó)人也少?，F(xiàn)在沒有了。德國(guó)人只能結(jié)婚德國(guó)人。”！ 4這句話透露出來的種族觀念讓汝良知道，他不可能和包括沁西亞在內(nèi)的任何一個(gè)白種人結(jié)婚了。

如果說上文提到的只是汝良對(duì)沁西亞個(gè)人的失望，那么汝良參加沁西亞的婚禮之后，就完全是對(duì)全體西方人的失望了。沁西亞的婚禮在一個(gè)俄國(guó)禮拜堂舉行，禮拜堂的尖頭圓頂在蒙蒙細(xì)雨中就像“玻璃缸里醋浸著的淡青的蒜頭”！ 5，這個(gè)比喻立馬就消解了禮拜堂本該有的神圣感。進(jìn)入禮拜堂，汝良看到的是臉上發(fā)紅浮腫而無(wú)精打采的神甫、長(zhǎng)汗直流且禿頭的唱詩(shī)班領(lǐng)袖、骯臟且像鬼一樣的香伙、浮躁不耐煩的新郎。整個(gè)結(jié)婚典禮中，只有沁西亞是美麗的，而看到沁西亞那微茫蒼白的笑，汝良只感到一陣心酸。作者狠心地讓汝良在神圣的禮拜堂看清西方人世俗、平凡、卑下的一面，汝良對(duì)西方的向往之情，就這樣被消磨殆盡。

至此，汝良不僅鄙視低俗落后的中國(guó)人，而且也看清了西方人的平凡和卑劣。于是，汝良陷入了一個(gè)尷尬的境地—— 一方面，他有意否認(rèn)自己的中國(guó)血統(tǒng)；另一方面，他又無(wú)法繼續(xù)對(duì)西方人產(chǎn)生積極認(rèn)同。汝良到底該何去何從，小說最后也沒告訴我們答案。

三、“無(wú)家可歸”和雙向邊緣化的沁西亞

小說介紹沁西亞的筆墨并不多，我們只能在她和潘汝良的對(duì)話中了解她的一些情況。沁西亞告訴汝良自己小時(shí)候住在哈爾濱，后來才搬到上海，而她從前能說中國(guó)話，現(xiàn)在卻全忘了。按理說，從小就在中文環(huán)境中成長(zhǎng)的沁西亞，應(yīng)該能說一口流利的中文——畢竟她身為一個(gè)俄國(guó)人，卻精通德文和英文，可見她的語(yǔ)言學(xué)習(xí)能力是很強(qiáng)的。唯一合理的解釋就是，雖然她一直生活在中國(guó)，但是平日里接觸到的中國(guó)人卻很少，使用中文的機(jī)會(huì)也很少，于是她就順理成章地把中文給忘了。而沁西亞白天在洋行工作，晚上在德語(yǔ)專修學(xué)校兼職打字員，這樣的工作環(huán)境和工作性質(zhì)也的確證實(shí)了沁西亞幾乎沒有需要使用中文的場(chǎng)合。而眾所周知，共同語(yǔ)言是身份認(rèn)同的重要因素，“對(duì)于同一普遍語(yǔ)言的使用使社會(huì)成員意識(shí)到其他成員的存在?？梢曰ハ嗬斫獾恼Z(yǔ)言使群體成員可以有效溝通以此而形成一個(gè)共同體” ！ 6。沁西亞從小生活在中國(guó)卻不會(huì)說中文，便鮮明地體現(xiàn)了她對(duì)中國(guó)的消極認(rèn)同。即使她后來請(qǐng)汝良教她中文，也難以彌合她心理上與中國(guó)之間的隔閡。此外，沁西亞在選擇結(jié)婚對(duì)象時(shí)所體現(xiàn)出來的種族意識(shí)，即白種人是不會(huì)和其他有色人種通婚的，也表現(xiàn)了她對(duì)中國(guó)的排斥。但即便她一心想嫁個(gè)理想的白種人，她也最終只能嫁給一個(gè)從小和她一起長(zhǎng)大的俄國(guó)下級(jí)巡官。

沁西亞身為一個(gè)移居者，在半殖民地中國(guó)被雙向邊緣化了。一方面，她并沒有打算融入中國(guó)社會(huì)。相反，她選擇在自己的同類中辛苦地謀生。這意味著，她必然會(huì)作為“他者”而被中國(guó)社會(huì)邊緣化。另一方面，她也無(wú)法回歸家鄉(xiāng)并被純正的俄國(guó)人所接納?，F(xiàn)實(shí)是，無(wú)論她如何努力保持與俄國(guó)人的同類特征，她也只能嫁給與自己有著相同移居經(jīng)歷的俄國(guó)下級(jí)巡官。因?yàn)樗鳛橐凭诱?，注定和真正的家鄉(xiāng)產(chǎn)生一種深刻的斷裂經(jīng)驗(yàn)，進(jìn)而被俄國(guó)社會(huì)看作異類而被邊緣化。

簡(jiǎn)而言之，沁西亞主動(dòng)封閉了進(jìn)入中國(guó)社會(huì)的道路，而返回俄國(guó)社會(huì)的通道也對(duì)她封鎖了——她同時(shí)被中國(guó)社會(huì)和俄國(guó)社會(huì)邊緣化了，再也找不到前進(jìn)的道路，她與其他移居者們一樣，都變成了“無(wú)家可歸”的人。

四、張愛玲的身份認(rèn)同問題

上文詳細(xì)地分析了潘汝良和沁西亞各自面臨的身份認(rèn)同問題，如果說雙向邊緣化是以沁西亞為代表的移居者們?cè)谝迫氲乇厝粫?huì)面臨的境遇，那么像潘汝良這樣在本土和“他者”之間進(jìn)退維谷的情況卻并不常見。筆者認(rèn)為，不論是像潘汝良這樣的特殊情況還是像沁西亞這樣的普遍境遇，張愛玲都曾在不同的時(shí)期親身體驗(yàn)過，所以潘汝良和沁西亞的身份認(rèn)同問題正好是張愛玲的身份認(rèn)同問題的表征。

張愛玲的身份認(rèn)同問題首先與她特殊的家庭環(huán)境和教育背景有關(guān)。學(xué)者祝宇紅說：“她父系家族中濃厚的遺民氣息使她對(duì)民國(guó)缺乏認(rèn)同感，她的母親推崇的追求個(gè)人獨(dú)立與自由的西方觀念使她親近個(gè)人主義，她中小學(xué)的教會(huì)學(xué)校教育經(jīng)歷和港大的英國(guó)殖民教育色彩也使她對(duì)國(guó)族觀念表現(xiàn)出疏離和淡漠?！?！ 7換句話說，對(duì)腐朽的遺民氣息的厭惡，讓張愛玲對(duì)民國(guó)缺乏認(rèn)同感；受母親的影響使她親近西方的個(gè)人主義；教會(huì)學(xué)校和港大的教育經(jīng)歷又讓她與國(guó)族觀念相疏離。于是，自詡喜愛中國(guó)傳統(tǒng)文學(xué)的張愛玲，卻缺乏愛國(guó)意識(shí)，并傾心于西方文化，這與愛國(guó)卻對(duì)中國(guó)人沒什么好感、一心向往西方世界的潘汝良十分相似。

此外，時(shí)代文化背景也影響了張愛玲的身份認(rèn)同。張愛玲創(chuàng)作《年青的時(shí)候》時(shí)，她剛因?yàn)橄愀蹜?zhàn)爭(zhēng)而從香港回到上海，而當(dāng)時(shí)殖民地香港和半殖民地上海都是西方人來華定居和西方殖民主義橫行的主要區(qū)域。以半殖民地上海為例，1941年太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)之時(shí)，“上海的外國(guó)人超過了15萬(wàn)，創(chuàng)歷史高峰，其中日本人占10萬(wàn)，余下的5萬(wàn)外國(guó)人的國(guó)籍高達(dá)50國(guó)” ！ 8。雖然西方殖民政策在客觀上為本土精英人士提供了教育機(jī)會(huì)，促進(jìn)了殖民地的現(xiàn)代化進(jìn)程，但同時(shí)也造成了多元文化混雜的情況，并嚴(yán)重影響了人們的身份認(rèn)同。上海就由于西方殖民文化入侵、傳統(tǒng)文化式微和五四新文化彌漫而形成了嚴(yán)重的文化混雜情況。小說中寫到汝良聽到一座華美的洋房里播放著紹興戲時(shí)曾感嘆這是文化的末日，而這正好體現(xiàn)了當(dāng)時(shí)文化混雜交融的現(xiàn)實(shí)以及張愛玲對(duì)此情況的哀嘆。

雖然張愛玲早期受家庭環(huán)境和教育背景的影響而傾心于西方文化，但是善于觀察和性格敏感的她在和西方人交往的過程中逐漸看清了他們的真實(shí)樣貌，所以能對(duì)西方殖民主義所灌輸?shù)臍W洲文化至上觀念保持清醒而客觀的態(tài)度。正如她在散文《雙聲》中所說的：“至于外國(guó)，像我們都是在英美的思想空氣里面長(zhǎng)大的，有很多的機(jī)會(huì)看出他們的破綻?！?！ 9在與各類西方人接觸的過程中，張愛玲看穿了他們精美包裝下的殘破實(shí)質(zhì)，并在文本中揭露了西方人的缺陷，一定程度上消解了西方殖民主義。不過，對(duì)西方殖民主義的消解，僅是張愛玲揭露人性缺陷的附加之意，她與同時(shí)代的那些出于強(qiáng)烈的民族自尊心與愛國(guó)情懷而批判西方殖民主義的新文學(xué)作家是不同的。換言之，個(gè)人主義者張愛玲能夠拉開一定的距離、不帶偏見地審視中西方。所以，無(wú)論是西方人還是中國(guó)人，在她眼中都是有著人性弱點(diǎn)的普通人。就像潘汝良在與沁西亞交往的過程中，心中構(gòu)想的美好西方世界逐漸坍塌，與之類似的，張愛玲也在與各類西方人接觸的過程中，與原本有所偏好的西方文化主動(dòng)拉開了距離。

中華人民共和國(guó)成立之后，中國(guó)發(fā)生了一次巨大的社會(huì)意識(shí)形態(tài)變革，張愛玲在1955年離開中國(guó)內(nèi)地。她暫停香港之后又移居美國(guó)，從此再?zèng)]有回過中國(guó)。移居美國(guó)之后，精通英文的張愛玲繼續(xù)用英文寫作，但她的作品卻并沒有引起美國(guó)讀者的關(guān)注，這與她在中國(guó)初露文壇就紅極一時(shí)的情況大相徑庭。張愛玲不僅無(wú)法在美國(guó)文壇贏得一席之地，而且無(wú)法融入美國(guó)社會(huì)。雖然張愛玲于1956年8月與美國(guó)劇作家賴雅結(jié)婚，似乎打破了沁西亞不與中國(guó)人結(jié)婚的種族觀念，但是1967年賴雅逝世后，張愛玲便開始了長(zhǎng)達(dá)三十年的幽居生活，在逝世前都過著幾乎與世隔絕的生活。如果說潘汝良的身份認(rèn)同問題是張愛玲身處中國(guó)時(shí)的身份認(rèn)同問題的表征，那么沁西亞的身份認(rèn)同問題可以說是張愛玲移居美國(guó)之后的身份認(rèn)同問題的預(yù)言。

五、小結(jié)

綜上可知，潘汝良由于身處多元文化混雜的上海，較多地接受了西方殖民文化的浸染而成為一個(gè)典型的崇洋媚外之人，但在與俄國(guó)女人沁西亞的交往過程中，他的“西方美夢(mèng)”破滅了，他既無(wú)法承認(rèn)自己的中國(guó)人身份又無(wú)法在西方人身上找到認(rèn)同。而從小就移民中國(guó)的沁西亞，始終在異國(guó)堅(jiān)守著自己的俄國(guó)人身份，她既無(wú)法回到家鄉(xiāng)也無(wú)法融入當(dāng)?shù)?，只能在移民圈里艱難謀生。二者的情況與張愛玲的個(gè)人經(jīng)歷十分相似，可以說前者代表了在中國(guó)生活時(shí)的張愛玲，后者則預(yù)言了旅美時(shí)期的張愛玲。由于特殊的家庭環(huán)境和教育背景，讓張愛玲從小就排斥民國(guó)而偏向于西方，但她在與西方人接觸的過程中敏銳地看破了不同種族所共有的人性缺陷，于是她與西方也主動(dòng)拉開了距離。移居美國(guó)之后，對(duì)于西方世界來說，張愛玲完全是一個(gè)東方的“他者”，在英語(yǔ)文壇被冷落以及賴雅逝世之后，張愛玲也放棄了融入當(dāng)?shù)厣鐣?huì)，孤獨(dú)地在異國(guó)過著幽居生活。終于，張愛玲不得不被排斥到東方和西方的邊界之上，陷入進(jìn)退兩難的困境，無(wú)法找到自己的身份歸屬。

張愛玲通過塑造潘汝良和沁西亞這兩個(gè)人物形象，傳遞了自我認(rèn)同的情感體驗(yàn)，而這正是《年青的時(shí)候》所具有的獨(dú)特價(jià)值。

a 嚴(yán)小香：《論〈年青的時(shí)候〉中的語(yǔ)體交叉滲透》，《湖北師范學(xué)院學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）》2011年第1期。

b 石杰：《在哲理與藝術(shù)的融合中呈示人生——論張愛玲小說〈年青的時(shí)候〉》，《山西師大學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）》2007年第4期。

c 王勁：《現(xiàn)代中國(guó)危機(jī)的歷史隱喻》，《上海師范大學(xué)2016年學(xué)位論文》。

d 劉志榮：《傳奇與日常：張愛玲小說的雙向改造過程》，《學(xué)術(shù)月刊》2009年第7期。

e陶家?。骸渡矸菡J(rèn)同導(dǎo)論》，《外國(guó)文學(xué)》2004年第2期。

f 張淑華、李海瑩、劉芳：《身份認(rèn)同研究綜述》，《心理研究》2012年第1期。

g！ 6張萌萌：《西方身份認(rèn)同研究述評(píng)》，《云夢(mèng)學(xué)刊》2011年第2期。

hij！ 1 lmno張愛玲：《張愛玲全集·紅玫瑰與白玫瑰》，北京十月文藝出版社2012年版，第1頁(yè)，第6頁(yè)，第7頁(yè)，第2頁(yè)，第8頁(yè)，第9頁(yè)，第12頁(yè)，第13頁(yè)。

q 祝宇紅：《無(wú)雙的自我——張愛玲的個(gè)人主義文學(xué)建構(gòu)》，上海書店出版社2018年版，第124頁(yè)。

！ 8 邵迎建：《張愛玲的傳奇文學(xué)與流言人生（增訂本）》，生活書店出版有限公司2018年版，第5頁(yè)。

！ 9 張愛玲：《張愛玲全集·流言》，北京十月文藝出版社2012年版，第222頁(yè)。

參考文獻(xiàn)：

[1] 嚴(yán)小香.論《年青的時(shí)候》中的語(yǔ)體交叉滲透[J].湖北師范學(xué)院學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2011（1）.

[2] 石杰.在哲理與藝術(shù)的融合中呈示人生——論張愛玲小說《年青的時(shí)候》[J].山西師大學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2007（4）.

[3] 王勁.現(xiàn)代中國(guó)危機(jī)的歷史隱喻[D].上海師范大學(xué)學(xué)位論文，2016.

[4] 劉志榮.傳奇與日常：張愛玲小說的雙向改造過程[J].學(xué)術(shù)月刊，2009（7）.

[5] 陶家俊.身份認(rèn)同導(dǎo)論[J].外國(guó)文學(xué)，2004（2）.

[6] 張淑華，李?，?，劉芳.身份認(rèn)同研究綜述[J].心理研究，2012（1）.

[7] 張萌萌.西方身份認(rèn)同研究述評(píng)[J].云夢(mèng)學(xué)刊，2011（2）.

[8] 張愛玲.張愛玲全集·紅玫瑰與白玫瑰[M].北京：北京十月文藝出版社，2012.

[9] 祝宇紅.無(wú)雙的自我——張愛玲的個(gè)人主義文學(xué)建構(gòu)[M].上海：上海書店出版社，2018.

[10] 邵迎建.張愛玲的傳奇文學(xué)與流言人生（增訂本）[M].北京：生活書店出版有限公司，2018.

[11] 張愛玲.張愛玲全集·流言[M].北京：北京十月文藝出版社，2012.

作 者： 平雷，陜西師范大學(xué)文學(xué)院在讀碩士，研究方向：中國(guó)古代文論。

編 輯： 張晴 E-mail： zqmz0601@163.com