劉金銳,汪建軍,祖波,戴明君
(安徽醫(yī)科大學(xué)附屬安慶醫(yī)院骨科,安徽安慶 246003)
骨質(zhì)疏松性椎體壓縮骨折(osteoporotic vertebral compression fracture,OVCF)常見于中老年人群,尤其是絕經(jīng)后婦女,治療方式主要為保守治療與微創(chuàng)手術(shù),保守治療由于臥床時間較長,持續(xù)性疼痛導(dǎo)致生活質(zhì)量明顯下降,增加了神經(jīng)系統(tǒng)損傷的發(fā)生率和病死率[1];而經(jīng)皮球囊擴(kuò)張椎體成形術(shù)(percutaneous kyphoplasty,PKP)可使傷椎即刻穩(wěn)定,迅速解除疼痛癥狀,且創(chuàng)傷小、住院時間短,臨床上報道較多,但大多為單椎體骨折,對于多椎體OVCF的臨床報道較少,尤其是跳躍性椎體骨折[2]。我科自2018 年1月~2019 年12月收治21例跳躍性O(shè)VCF患者,均應(yīng)用小劑量骨水泥PKP手術(shù)治療,取得了較好療效,現(xiàn)報道如下。
回顧性收集本院2018年1月~2019年12月收治的21例老年跳躍性O(shè)VCF患者病例資料,納入標(biāo)準(zhǔn):①年齡≥60 歲;②均為骨質(zhì)疏松性椎體骨折,有或無明確的外傷史,局部壓痛及縱向叩擊痛明顯;③術(shù)前MRI檢查提示為新鮮骨折;④至少2個椎體骨折且至少被1個正常椎體所分割;④骨折發(fā)生時間<3周。排除標(biāo)準(zhǔn):①有椎體爆裂性骨折,椎體后壁骨折,椎管有占位,影響神經(jīng)或馬尾者;②患嚴(yán)重心腦血管疾病及神經(jīng)系統(tǒng)疾病,無法配合者;③無法配合局麻手術(shù)患者。21例中,男5例,女16例;年齡60-85歲,平均(73.86±8.11)歲,共45個椎體,其中T61個,T71個,T83個,T92個,T106個,T113個,T126個,L17個,L26個,L32個,L47個,L51個。
所有患者均在局麻下完成手術(shù),且為雙側(cè)穿刺,合并上胸椎骨折或椎體壓縮程度較重者使用小球囊輔助復(fù)位,若部分患者因緊張或血壓波動較大,予輕度鎮(zhèn)靜降壓處理?;颊呷「┡P位,墊高胸部使腹部懸空,透視定位傷椎椎弓根穿刺點并予以標(biāo)記定位,常規(guī)消毒鋪巾,予3支利多卡因+1支羅哌卡因局部逐層浸潤麻醉,麻醉滿意后,在正位C臂透視下選擇傷椎椎弓根外側(cè)外緣穿刺,C臂監(jiān)視下調(diào)整穿刺頭傾角度、深度,直至正位顯示穿刺針位于椎弓根影內(nèi)側(cè)緣,側(cè)位抵于椎體前緣1/3為準(zhǔn)確位置,位置良好后拔出穿刺針芯,插入精細(xì)鉆,在透視下鉆出骨道作為操作通道,然后緩慢將球囊置入椎體前3/4處,C臂透視下在球囊內(nèi)注入顯影劑并擴(kuò)張至合適大小,多次擴(kuò)張球囊直至椎體恢復(fù)到滿意高度,抽出顯影劑,退出球囊,調(diào)配骨水泥呈拉絲狀,采用推注桿經(jīng)通道在C臂監(jiān)視下緩慢注入傷椎椎體內(nèi),平均每側(cè)0.7~1.3 mL,等待骨水泥彌散良好并凝固后,取出穿刺針,消毒切口并敷貼包扎。
所有納入患者均隨訪≥6個月,采用VAS評分評估患者的疼痛改善情況,采用Oswestry 功能障礙指數(shù)(oswestry disability index,ODI)對患者的腰背功能障礙情況評分。觀察比較患者術(shù)前、術(shù)后3 d、術(shù)后1個月及6個月的VAS評分和ODI指數(shù)。
所有患者手術(shù)均順利完成,手術(shù)時間25~55 min,平均40 min;單椎體骨水泥填充量為1.4~2.6 mL,平均(2.1±0.38)mL,有2例患者出現(xiàn)骨水泥順工作通道反流,術(shù)后及后期觀察均未有任何臨床癥狀。所有患者術(shù)后疼痛癥狀基本或完全消失,術(shù)后隨訪均≥6個月,患者VAS評分和ODI指數(shù)均較術(shù)前獲得顯著改善(P<0.05),見表1。典型病例見圖1a~1h。
表1 跳躍性O(shè)VCF患者術(shù)前與術(shù)后隨訪時的VAS評分及ODI指數(shù)比較
圖1 a-b:患者術(shù)前MRI T1及T2像提示為新鮮骨折,且為跳躍性椎體骨折;1c:術(shù)中穿刺針位于椎弓根中央偏上;1d:術(shù)中穿刺針側(cè)位像位置;1e:球囊擴(kuò)張椎體復(fù)位;1f:術(shù)中緩慢推注小劑量骨水泥,彌散良好;1g:術(shù)后復(fù)查X線正位片;1h:術(shù)后復(fù)查X線片側(cè)位片
應(yīng)用PKP治療多椎體跳躍性O(shè)VCF患者,骨水泥過敏及滲漏是無法回避的并發(fā)癥[3],骨水泥滲漏除了骨水泥攪拌太稀和注射壓力較高外,與術(shù)者缺乏耐心及經(jīng)驗也有關(guān)[4],嚴(yán)重者可致癱瘓或危及生命。因此,術(shù)中應(yīng)注意以下幾點:①一次手術(shù)的椎體最好不要超過3個[5],椎體越多則手術(shù)時間越長、骨水泥注入越多,發(fā)生骨水泥過敏及滲漏的概率越大,患者往往也難以耐受。②術(shù)前應(yīng)充分完善檢查,尤其是CT、MRI,以更好地了解傷椎骨折方向和位置,以及椎體前后緣的骨皮質(zhì)損傷及椎管有無狹窄、占位情況。③球囊擴(kuò)張時,不要盲目追求椎體高度恢復(fù),適可而止即可。若過度撐開,會導(dǎo)致椎體前緣骨皮質(zhì)破裂、骨水泥滲漏,致椎體前方或椎管內(nèi)危及生命;另外,若球囊擴(kuò)張過大,易導(dǎo)致鄰近椎體骨折。④對于有后凸甚至側(cè)彎畸形者,應(yīng)注意調(diào)整患者平臥體位,穿刺時應(yīng)使棘突位于雙側(cè)椎弓根中央,微調(diào)穿刺角度,以期在理想位置下穿刺。⑤PKP治療老年患者的目的主要是止痛、改善患者生活質(zhì)量,其療效與骨水泥的注入量并無明確的相關(guān)性[6]。⑥骨水泥粘稠度的調(diào)制方面,低粘度骨水泥彌散效果好,可在椎體疏松的骨質(zhì)內(nèi)較好彌散,均勻分布于傷椎內(nèi),但發(fā)生骨水泥滲漏的風(fēng)險亦大大增加;若骨水泥粘度較高,容易形成團(tuán)塊,彌散較差,甚至出現(xiàn)推注困難。一般認(rèn)為,可調(diào)制骨水泥呈拉絲狀進(jìn)行注射,同時透視下觀察骨水泥在椎體內(nèi)彌散情況,防止因滲漏而出現(xiàn)脊髓、神經(jīng)根的損傷以及栓塞等嚴(yán)重并發(fā)癥[7]。
對于老年患者,PKP手術(shù)的目的是通過增強(qiáng)患椎強(qiáng)度,恢復(fù)脊柱穩(wěn)定性,從而緩解疼痛、提高生活質(zhì)量。傳統(tǒng)觀念認(rèn)為骨水泥注入越多,椎體強(qiáng)度越大,后期疼痛緩解效果越好。但隨著骨水泥注入量的增加,其滲漏及骨水泥反應(yīng)也隨之增加[8]。大量臨床試驗表明,骨水泥注入劑量與疼痛緩解程度并無直接聯(lián)系[9],應(yīng)用小劑量骨水泥也可獲得滿意效果[10]。對于多椎體跳躍性O(shè)VCF,由于椎體較多,單椎體骨水泥注入量增加將直接導(dǎo)致患者全身耐受力減退,甚至出現(xiàn)骨水泥排異反應(yīng),嚴(yán)重者危及生命。因此,對于多發(fā)累積的OVCF,一次手術(shù)不建議超過3個椎體,術(shù)前應(yīng)根據(jù)查體、體征確認(rèn)責(zé)任椎體,必要時可考慮分次進(jìn)行手術(shù)。本研究表1中可見,21例多椎體跳躍性O(shè)VCF患者采用小劑量骨水泥PKP手術(shù)治療,均取得了較好療效,證實了該術(shù)式的可行性,具有一定的臨床應(yīng)用價值。