桂昕,梁育磊,柯麗,張?zhí)煊?/p>
(解放軍聯(lián)勤保障部隊(duì)第901醫(yī)院,1.康復(fù)科,2.信息科,安徽合肥 230000)
跟腱炎是臨床常見的跟腱病變,是由于長(zhǎng)期反復(fù)牽拉跟腱導(dǎo)致跟腱部分纖維撕裂、變性、甚至發(fā)生鈣化,表現(xiàn)為局部腫脹、疼痛、踝關(guān)節(jié)功能受限等癥狀[1]。研究顯示,軍人中跟腱炎的發(fā)生率較高,如果不能及時(shí)有效地治療,長(zhǎng)期遷延可導(dǎo)致跟腱斷裂,不僅影響患者的軍旅生涯,對(duì)其生活質(zhì)量也可造成嚴(yán)重影響[2]。目前,跟腱炎以保守治療為主,常采用非甾體類抗炎藥、偏心力量鍛煉、體外沖擊波等方式,但治療效果一般[3]。艾灸作為祖國(guó)醫(yī)學(xué)常用的外治手段,在多種骨科疾病治療中發(fā)揮了重要作用[4]。本研究旨在探討艾灸聯(lián)合體外沖擊波治療軍事訓(xùn)練傷所致慢性跟腱炎的效果,現(xiàn)報(bào)道如下。
選取2016年3月-2019年9月于解放軍聯(lián)勤保障部隊(duì)第901醫(yī)院康復(fù)科治療的慢性跟腱炎患者80例為研究對(duì)象,均符合《臨床骨科學(xué)》中的相關(guān)診斷標(biāo)準(zhǔn)[5],其中男72例,女8例;年齡18~35歲,平均(22.46±3.56)歲;病程139~178 d,平均(157.44±12.75)d。根據(jù)治療方式不同,將患者分為觀察組(n=42例)和對(duì)照組(n=38例)。觀察組中,男38例,女4例;年齡18~33歲,平均(22.36±3.41)歲;病程139~178 d,平均(158.19±13.79)d。對(duì)照組中,男34例,女4例;年齡18~35歲,平均(22.58±3.78)歲;病程139~177 d,平均(156.61±11.58)d。兩組患者的一般臨床資料比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),有可比性。
納入標(biāo)準(zhǔn):(1)診斷為慢性跟腱炎;(2)疼痛處未見皮膚感染、開放性外傷;(3)年齡≥18歲;(4)病程>3個(gè)月;(5)患者臨床資料完整,且完整接受整個(gè)治療過(guò)程,并簽署知情同意書。排除標(biāo)準(zhǔn):(1)超聲檢測(cè)提示跟腱斷裂;(2)合并骨折、痛風(fēng)性關(guān)節(jié)炎、風(fēng)濕、類風(fēng)濕等疾病者;(3)踝關(guān)節(jié)原本存在功能障礙者;(4)在近2個(gè)月內(nèi)接受藥物、物理治療者;(5)不能按時(shí)完成治療者。
對(duì)照組口服塞來(lái)昔布膠囊(生產(chǎn)廠家:輝瑞制藥有限公司,批準(zhǔn)文號(hào):國(guó)藥準(zhǔn)字J20120063,規(guī)格:0.2 g/片),0.2 g/d,2周為1個(gè)療程,服用2個(gè)療程。體外沖擊波:取仰臥位,固定治療肢,使跟腱處于拉伸狀態(tài),標(biāo)記疼痛部位,設(shè)置體外沖擊波治療儀(瑞士 SWISS Dolor Clast )強(qiáng)度為2.0~3.0 Bar,頻率為8 Hz,每個(gè)部位沖擊次數(shù)約1000次,治療部位為痛點(diǎn)周圍3 cm2,1周治療2次,2周為1個(gè)療程,治療2個(gè)療程。
對(duì)照組在觀察組的基礎(chǔ)上使用艾灸治療,穴位選擇:太溪穴、昆侖穴,艾條相距穴位3 cm處點(diǎn)燃,使用溫和灸法,以局部皮膚紅暈有溫?zé)岣星也蛔仆锤袨榧眩垦ò?0 min為佳,也可根據(jù)患者耐受情況適當(dāng)增減3 min;1周治療2次,2周為1個(gè)療程,治療2個(gè)療程。于體外沖擊波治療后行艾灸治療。
(1)疼痛情況采用視覺模擬評(píng)分法=(visual analogue scale,VAS)進(jìn)行評(píng)價(jià);(2)踝關(guān)節(jié)功能采用美國(guó)矯形足踝協(xié)會(huì)踝與后足評(píng)分[6](american orthopaedic foot and anklem society,AOFAS)進(jìn)行評(píng)價(jià)包括踝關(guān)節(jié)疼痛程度、踝關(guān)節(jié)自主功能、步行距離、步行能力等多個(gè)方面,總分100分,分值越高表明足踝關(guān)節(jié)功能越好。于治療前、治療2周、治療4周時(shí)評(píng)價(jià)患者AOFAS。(3)炎癥因子:治療前、治療4周后,抽取患者空腹肘靜脈血5 mL,采用ELSA法檢測(cè)患者超敏C反應(yīng)蛋白(hypersensitive C-reactive protein,hs-CRP)、腫瘤壞死因子-α(tumor necrosis factor-α,TNF-α)、白細(xì)胞介素-1β(interleukin-1β,IL-1β)。試劑盒均購(gòu)自生工生物工程(上海)股份有限公司,嚴(yán)格按照操作說(shuō)明書執(zhí)行。
兩組治療前、治療2周時(shí)的步行、上下樓梯、跳躍時(shí)VAS評(píng)分以及AOFAS評(píng)分比較,均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P>0.05);治療4周,觀察組患者步行、上下樓梯、跳躍時(shí)VAS評(píng)分顯著低于對(duì)照組,而AOFAS評(píng)分顯著高于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見表1-2。兩組治療前的hs-CPR、TNF-α、IL-1β水平比較,無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P>0.05);治療4周,觀察組患者TNF-α、IL-1β水平顯著低于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見表3。
表1 兩組患者VAS評(píng)分比較
表2 兩組患者AOFAS評(píng)分比較
表3 兩組患者炎癥因子比較
軍事訓(xùn)練傷是指由于軍事訓(xùn)練而造成的機(jī)體損傷,是部隊(duì)和平時(shí)期非戰(zhàn)斗減員和致殘的主要原因[7],跟腱炎是常見的軍事訓(xùn)練傷的類型。中醫(yī)并無(wú)“跟腱炎”這一病名,但可將跟腱炎歸于“痹癥”、“跟痛癥”范疇,中醫(yī)認(rèn)為勞損為本病病因,而風(fēng)寒濕邪侵襲、血運(yùn)阻滯為本病病機(jī)[8]。艾灸為中醫(yī)外治法之一,通過(guò)艾熱對(duì)特定穴位、脈絡(luò)進(jìn)行刺激而達(dá)到溫經(jīng)散寒、行氣通絡(luò)之效[9]。隨著現(xiàn)代醫(yī)學(xué)技術(shù)的不斷發(fā)現(xiàn),艾灸作用機(jī)制也不斷被探明]?;诖?,本研究在西醫(yī)的基礎(chǔ)上聯(lián)合中醫(yī)艾灸治療跟腱炎,以探究其治療效果。
疼痛為跟腱炎最為重要的臨床癥狀,本研究中以步行、上下樓梯、跳躍時(shí)疼痛情況反映患者治療效果,結(jié)果發(fā)現(xiàn)觀察組患者在治療4周時(shí),其步行、上下樓梯、跳躍時(shí)VSA顯著低于對(duì)照組,此研究結(jié)果與杜峰等[10]結(jié)論相似。此可能由于本研究中選取太溪穴、昆侖穴為艾灸穴位,太溪穴于內(nèi)踝后與跟骨筋腱間,屬腎穴,艾灸太溪穴可通腎經(jīng),有行氣排瘀之功效;昆侖穴位于外踝尖與跟腱之間,艾灸昆侖穴可吸熱上行,通脈活血、止痛消腫。本研究亦對(duì)患者AOFAS評(píng)分進(jìn)行觀察,結(jié)果顯示,觀察組患者治療4周時(shí)的AOFAS評(píng)分顯著高于對(duì)照組,表明艾灸聯(lián)合體外沖擊波治療軍事訓(xùn)練傷所致的跟腱炎可有效降低患者運(yùn)動(dòng)時(shí)疼痛,改善踝關(guān)節(jié)功能。
目前,炎癥反應(yīng)是否為跟腱病變的發(fā)病機(jī)制尚未明了。但近年來(lái)的研究顯示,炎癥反應(yīng)與跟腱退行病變存在關(guān)系[11]。IL-1是跟腱細(xì)胞分泌的一種促炎因子,可通過(guò)上調(diào)MMP-1、MMP-3、MMP-13的表達(dá)使肌腱細(xì)胞外基質(zhì)退化[12]。TNF-α是常見的炎癥因子,其參與細(xì)胞增殖、亦控制細(xì)胞凋亡,馬跟腱病變的研究中發(fā)現(xiàn)馬病變的跟腱中TNF-α顯著增多,且伴隨著細(xì)胞凋亡增加[13],提示TNF-α可通過(guò)控制細(xì)胞凋亡參與跟腱病變。亦有研究表明TNF-α的增多可上調(diào)IL-1β、IL-6、IL-10的表達(dá),而這些炎癥因子均可使跟腱細(xì)胞外基質(zhì)退化[14]。本研究結(jié)果發(fā)現(xiàn),經(jīng)過(guò)4周治療后,觀察組患者TNF-α、IL-1β顯著低于對(duì)照組,提示艾灸聯(lián)合體外沖擊波治療可能通過(guò)下調(diào)TNF-α、IL-1β表達(dá)而發(fā)揮了較好的治療效果。
綜上所述,艾灸聯(lián)合體外沖擊波治療軍事訓(xùn)練傷所致的跟腱炎能有效緩解患者疼痛、改善患者踝關(guān)節(jié)功能、降低血清炎癥因子水平。