蘇蕾

摘?要：隨著媒介文本邊際的模糊化，以及受評論員記者化趨勢的影響，普利策新聞評論文本表現(xiàn)出重視消息來源的趨勢。筆者從2019年《圣路易斯郵報(bào)》的獲獎文本中，共收集到63個(gè)消息來源數(shù)據(jù)，且消息來源的類型、具名性、層級性、對立性、故事建構(gòu)性、話語表達(dá)性、被處置方式都表現(xiàn)出豐富的文本意義。本研究一是可以拓寬對新聞評論生產(chǎn)的認(rèn)知;二是可以對媒介新聞評論機(jī)制的變革帶來啟示。

關(guān)鍵詞：消息來源;普利策;新聞評論

中圖分類號：G210?文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A?文章編號：1672-8122（2021）01-0051-04

《亞特蘭大日報(bào)》社論撰稿人蘇珊談到：“最好的社論撰稿人是那些記者。不是前任記者，而是現(xiàn)任記者。撰寫社論，撰寫優(yōu)秀社論，需要細(xì)致的調(diào)查和挖掘，以確保你獲得一個(gè)觀點(diǎn)”[1]?？道聞t指出，“淵博而權(quán)威的消息來源是專欄作家工具箱里的寶貝”[1]。2019年的普利策新聞評論獎頒給了《圣路易斯郵報(bào)》的托尼·曼森哲，托尼的作品表現(xiàn)出對消息來源的重視，這符合美國新聞評論依賴于采訪調(diào)查來進(jìn)行寫作的傳統(tǒng)。本文將以托尼·曼森哲的10篇獲獎文本為樣本[2]，對其進(jìn)行以消息來源為中心的話語分析。

一、獲獎文本消息來源的總體性描述

筆者選取的10篇獲獎文本共產(chǎn)生了63個(gè)消息來源數(shù)據(jù)，其中消息來源最多的是10號文本，為11個(gè)，而4號文本最少，為3個(gè)，平均每篇文本有6.3個(gè)消息來源。這63個(gè)消息來源可以分為人物、機(jī)構(gòu)和證明材料三大類，其中人物消息來源為54個(gè)、機(jī)構(gòu)為1個(gè)、證明材料為8個(gè)。由于本文主要探討人物消息來源的運(yùn)用問題，所以去除機(jī)構(gòu)和證明材料類消息來源，并且不計(jì)算文本內(nèi)部重復(fù)出現(xiàn)的消息來源，還剩下24個(gè)有效消息來源數(shù)據(jù)。這24個(gè)消息來源的具名程度非常高，只有2個(gè)為匿名處理。剩下的22個(gè)消息來源，對姓名、身份、私人性背景均呈現(xiàn)的消息來源有8個(gè)，可以知道姓名和身份的有14個(gè)。例如，維多利亞·布蘭森這個(gè)消息來源，既有姓名，也告知她是一個(gè)48歲的單親母親，還告知她的家庭情況、生命經(jīng)歷以及現(xiàn)實(shí)困境。而馬修·穆勒這個(gè)消息來源，告知了姓名和身份，他是密蘇里州公共辯護(hù)辦公室的高級訴訟律師，主要工作是代表因貧困入獄的窮人提起訴訟，但是文本中并沒有呈現(xiàn)馬修·穆勒的私人性背景。

消息來源的層級性，體現(xiàn)了消息來源在文本中被賦予的話語表達(dá)權(quán)是有差別的。處于高級別層次的消息來源通過故事化敘述、話語、細(xì)節(jié)被呈現(xiàn)，處于低級別層次的消息來源，在信息量上相對較少，在呈現(xiàn)方式上比較公式化，缺乏私人故事中的建構(gòu)。高低層次之間是中級別層次的消息來源，它雖然也沒有在故事中呈現(xiàn)，但是話語呈現(xiàn)的數(shù)量更多，層次更加豐富。在22個(gè)具名清晰的人物消息來源中，高、中、低的個(gè)數(shù)分別為：8、11、3。值得注意的是，所有弱勢人物消息來源都為高階呈現(xiàn)。

消息來源的對立性，是指消息來源與作者觀點(diǎn)的關(guān)系。如果消息來源與作者觀點(diǎn)一致，被稱為正向消息來源，不一致則被稱為負(fù)向消息來源。本文選取的24個(gè)人物消息來源文本中，有22個(gè)具名清晰的人物消息來源都屬于正向消息來源。

消息來源的被處理程度，是指消息來源在文本中的角色設(shè)定，分為受害者、辯護(hù)者和加害者。在本文選取的24個(gè)人物消息來源文本中，受害者有7個(gè)、辯護(hù)者和守護(hù)者有16個(gè)、對立者有1個(gè)。

二、 偏向研究和弱勢消息來源的高階呈現(xiàn)

偏向問題是消息來源研究中的一個(gè)重要議題。王芳在《當(dāng)前我國大眾化報(bào)紙消息來源偏向研究》中梳理了這一研究的國外學(xué)術(shù)脈絡(luò)。從學(xué)者Gans對電視新聞和雜志消息來源的研究，到學(xué)者Sigal對《華盛頓郵報(bào)》和《紐約時(shí)報(bào)》頭版新聞消息來源的研究;從Kim對5個(gè)國家報(bào)道亞洲金融危機(jī)時(shí)的消息來源研究，到Grabe等人對報(bào)紙消息來源性別分布的研究，這些研究分別證明了媒介在新聞生產(chǎn)中偏向于使用知名人士、官方人士、專業(yè)人士、男性等強(qiáng)勢消息來源。王芳針對我國大眾化報(bào)紙的研究，也得出以下結(jié)論：“新聞報(bào)道中更常出現(xiàn)的是政府官員、專家學(xué)者、經(jīng)濟(jì)精英等強(qiáng)勢者，而普通民眾作為無權(quán)力、無權(quán)威的消息來源，發(fā)言機(jī)會很少，且常在被動、單一的情境中說話。強(qiáng)勢消息來源是議程設(shè)置的主要定義者，而弱勢消息來源則無力影響議程，即使成為消息來源，也會淪為被他者言說的境地”[3]。

偏向問題其實(shí)質(zhì)是強(qiáng)勢消息來源在文本中被高階呈現(xiàn)。第一，表現(xiàn)在數(shù)量上。王芳發(fā)現(xiàn)，在現(xiàn)實(shí)生活中，官方階層占比為2%左右，但是在采集的977篇新聞報(bào)道中，官方消息來源占到消息來源總數(shù)的42.3%?？梢悦黠@看到，官方消息來源在新聞報(bào)道中被放大了[3];第二，表現(xiàn)在強(qiáng)勢消息來源被呈現(xiàn)的方式上。強(qiáng)勢消息來源發(fā)出者不僅在各類新聞、不同主題新聞、硬新聞中成為“首要定義者”，并且扮演著評論者、闡釋者的角色，甚至成為一言堂和“金子塔尖”式的消息來源。

托尼·曼森哲的新聞評論則徹底扭轉(zhuǎn)了消息來源的偏向問題，弱勢消息來源反而被高階呈現(xiàn)，強(qiáng)勢消息來源則成為弱勢消息來源的辯護(hù)方。這同樣表現(xiàn)在數(shù)量和呈現(xiàn)方式兩個(gè)方面。

在數(shù)量上，本文選取的10篇文本的弱勢消息來源共有7個(gè)，這些弱勢消息來源的主角總的特點(diǎn)是貧窮，窮到偷了一根價(jià)值8美元的睫毛膏。這種貧窮的命運(yùn)仿佛是一個(gè)詛咒，他們有人從未見過父親又早早染上毒癮，有人被誣告惹上官司，有人身體殘疾，有人陷入家庭暴力。當(dāng)他們因小偷小摸和其它一些輕罪被逮捕后，就會產(chǎn)生監(jiān)獄食宿費(fèi)，這筆費(fèi)用又會加劇他們的貧困，也會讓他們陷入司法審查中。這些弱勢消息來源在任何一種社會情境中，都是美國社會最底層的人物。

在呈現(xiàn)方式上，弱勢消息來源被懸宕的開頭引入文本，托尼·曼森哲采用一種完整性的敘述視角展現(xiàn)了消息來源的生命故事，也在細(xì)節(jié)、話語、互動中勾勒出鮮活的生命狀態(tài)。這完全打破了偏向傳統(tǒng)中弱勢者那種僵化、刻板性的呈現(xiàn)。

對羅布·霍普的呈現(xiàn)方式，他出現(xiàn)在3號文本《隨著選舉的臨近，圣弗朗索瓦縣檢察官再次推遲了司法審判》中。托尼·曼森哲首先用故事化方式呈現(xiàn)了他被人誣告陷入牢獄之災(zāi)的故事，又通過他的伴侶布朗的話語，表達(dá)了霍普的態(tài)度：“他不會為自己沒做過的事情辯護(hù)”。當(dāng)霍普脫去囚衣，換上自己的衣服，擁抱布朗時(shí)，這些細(xì)節(jié)呈現(xiàn)了霍普生活的另一個(gè)層面。作者對霍普的高階呈現(xiàn)，還加入了判斷，如“羅布·霍普是一個(gè)自由的人”。讓讀者感受到托尼·曼森哲對霍普性格的尊重。在3號文本的結(jié)尾，托尼·曼森哲又用一種散文詩般的方式賦予了霍普一種人格上的美好：“在這個(gè)清爽的秋日，霍普正忙著享受一切，那灑在他臉上的陽光，也灑在起伏的山丘和落葉上。陪伴他的還有一個(gè)始終為他的自由而奮斗的愛人”。

對弱勢消息來源的高階呈現(xiàn)，本質(zhì)上是托尼·曼森哲新聞觀念的徹底勝利，戰(zhàn)勝了消息來源偏向問題。被低估、被忽視的美國社會的底層人物在新聞評論文本上被重估、被重視，他們不再刻板僵硬，不再無足輕重，每個(gè)人都像是一個(gè)悲慘命運(yùn)中的傳奇，展示了“疲憊生活中的英雄夢想”。

三、弱勢消息來源的建構(gòu)方式

（一）弱勢消息來源在“故事”中被建構(gòu)

托尼·曼森哲用“故事化”的方式建構(gòu)弱勢消息來源，而對強(qiáng)勢消息來源則只保留姓名、職務(wù)和話語。正是在這一點(diǎn)上，弱勢消息來源顯示出了高階性。

托尼·曼森哲喜歡在評論中為弱勢群體搭建一個(gè)故事框架，這個(gè)故事框架猶如一個(gè)保護(hù)傘，在溫暖的敘述和用心的細(xì)節(jié)中娓娓道來弱勢者的辛酸和堅(jiān)持。傳統(tǒng)的新聞評論倡導(dǎo)一種理性的論證框架，敘述的主要目的是為了證明論點(diǎn)。在托尼·曼森哲的文章中，敘述是為了講好一個(gè)邊緣人物的故事，讓弱勢者重新站到社會關(guān)注的焦點(diǎn)上。故事重復(fù)著一個(gè)主題——這個(gè)社會瞧不起窮人，卻通過在窮人身上榨取錢財(cái)維持著自己的體面。一個(gè)是故事框架、一個(gè)是說理空間、一個(gè)是私人性的故事、一個(gè)是公共性的議題，這種疊拼式架構(gòu)，為文本增添了獨(dú)特的氣質(zhì)。人類對故事的接納程度好過說理，故事能夠喚起人類的情感共鳴。有趣的是，托尼·曼森哲完全放棄了給任何一個(gè)強(qiáng)勢消息來源搭建故事框架的機(jī)會，強(qiáng)勢消息來源被處置的精確和程式化，而弱勢消息來源則被處置的浪漫、溫情、飽滿，盡管他們的生活不如意，可是不如意的生活也展示了旺盛的生命力。這就是托尼·曼森哲的思路，他用故事化打通了人們通往堅(jiān)硬公共議題的路徑，借著故事和人物，人們開始關(guān)注遠(yuǎn)離日常生活的悲慘世界。

反復(fù)被托舉的弱者故事，情節(jié)雖然悲慘，但人性卻并不壓抑。讀者閱讀故事，也緩慢走向了公共議題。一位年近半百的祖母，糾纏在破碎婚姻導(dǎo)致的撫養(yǎng)費(fèi)訴訟中;一位家世凄慘因窮致偷的女孩;一位因腦損傷忘記支付車費(fèi)的殘疾人;一位少年時(shí)偷了割草機(jī)的中年父親;一位熱愛自由卻被誣告陷入困境的男子;一位遭遇家暴和背叛的女人。每個(gè)故事都有其獨(dú)特的敘述視角和故事情節(jié)，故事的內(nèi)核相似，人物卻具有獨(dú)特的個(gè)性。故事拉近了讀者和弱者的距離，提升了讀者的同理心與共情力，讀者開始思考公共議題與他人和自己的連接點(diǎn)。為了促成這種連接，托尼甚至獻(xiàn)出了自己的故事。

托尼作為《圣路易郵報(bào)》的記者，屬于有社會地位和話語權(quán)力的強(qiáng)勢消息來源，但是托尼甘當(dāng)管道，實(shí)現(xiàn)了強(qiáng)勢消息來源與弱勢消息來源的深入溝通。6號文本《是時(shí)候徹底關(guān)閉債務(wù)人監(jiān)獄了》，托尼遭遇了采訪對象艾米·穆爾的質(zhì)問：“你為什么要這么做？你為什么要寫窮人、癮君子和重罪犯？你為什么要講述全州鄉(xiāng)村居民的公民權(quán)利遭到當(dāng)?shù)刂伟补佟z察官和法官的踐踏這樣的故事？”穆爾的發(fā)問激發(fā)了托尼的恥辱感，因?yàn)槟聽栙|(zhì)疑了他的動機(jī)。這些質(zhì)疑代表了穆爾作為弱勢消息來源個(gè)體的不安全感，也可以看作是整個(gè)弱勢群體對強(qiáng)勢群體的懷疑。托尼謙卑自己，敞開了自己的經(jīng)歷。

很多年前，托尼被警察攔下，銬上手銬，起因是他忘記了一張超速罰單，于是警察開了逮捕令，幸好托尼身上有現(xiàn)金可以交保釋金。這次經(jīng)歷促使托尼思考：如果他是窮人，而且是黑人，居住在圣路易斯縣北部，再如果，他是一個(gè)貧窮的白人，住在登特縣的鄉(xiāng)下，事情可能會變得更糟。如果他在監(jiān)獄里度過周末，社會服務(wù)機(jī)構(gòu)就會帶走他的孩子。所以當(dāng)他聽到穆爾的故事，聽到貝爾根、班德曼、布斯、艾佛茨的故事，聽到人們因輕罪而被監(jiān)禁，因監(jiān)禁而無法從債務(wù)中脫身，從而毀了生活，這些故事讓他了解到其實(shí)窮人和他自己犯的錯(cuò)誤是一樣的性質(zhì)，可是結(jié)局卻如此不同，他被社會的不公平和司法的腐敗震撼了，決心寫評論揭發(fā)這些黑暗面，保護(hù)弱勢者。

托尼的反思精神和同理心讓他的作品獲得了悲天憫人的氣質(zhì)，也促進(jìn)了強(qiáng)勢消息來源和弱勢消息來源的溝通。托尼無非要表達(dá)的是，我作為評論員，是一個(gè)管道，也是一個(gè)可以體悟到窮人傷痛的媒介。托尼敞開自己試驗(yàn)性的寫作技法，使得評論員記者化這條路走得更遠(yuǎn)了，也為中國新聞評論提供了深刻的啟示。

（二）弱勢消息來源在“話語”中被建構(gòu)

“那是我一生中去過的最可怕的地方。”托尼借著布蘭森的話語說出了弱勢消息來源心中對監(jiān)獄最深的恐懼。與強(qiáng)勢消息來源相比，弱勢消息來源的話語結(jié)構(gòu)簡單，較為直白、感性，這與強(qiáng)勢消息來源的理性形成了鮮明的對比。在文本話語中，弱勢消息來源的恐懼、糾結(jié)、害怕和困惑情緒都被傳遞出來。弱勢消息來源不再是被強(qiáng)勢消息來源敘述的角色，他們有了自己的話語形象。

整個(gè)9號文本《卡姆登縣讓一名在2008年就認(rèn)罪的女士仍感到難以釋然》，都在講述拉普的故事。拉普的表達(dá)能力很強(qiáng)，當(dāng)她被警察丟在一個(gè)陌生地方時(shí)，她說：“我沒有錢，沒有車，也沒有電話”，“我沒有辦法回到圣路易斯的家，我陷入了困境”。她對監(jiān)獄賬單的荒謬性評價(jià)道：“這是一個(gè)傳奇”，“不進(jìn)監(jiān)獄，給了緩刑，但又撤銷了”。拉普還會給卡姆登縣巡回法院寫信：“請求提供服務(wù)時(shí)間，以代替罰款或者坐牢，以便與我目前的判決同時(shí)進(jìn)行”。她告訴托尼：“正在努力改變我的生活，我希望一切像白板一樣從頭開始”。她也向托尼表達(dá)了她近乎崩潰的心態(tài)：“看在上帝的份上，已經(jīng)12年了”，“我失去了工作、房子、汽車和孩子。我已經(jīng)坐夠了牢，我已經(jīng)給他們足夠的錢了。這件事一直困擾著我，我永遠(yuǎn)不可能有一個(gè)利落的開始。它什么時(shí)候才會停止？”

四、強(qiáng)勢消息來源為弱勢者辯護(hù)

強(qiáng)勢消息來源是社會生活中擁有一定政治、經(jīng)濟(jì)、社會地位的人和機(jī)構(gòu)，他們的權(quán)威性、可信性和表達(dá)性都具有優(yōu)勢，往往受到新聞媒體的青睞，在新聞文本的建構(gòu)中被賦予更高的話語表達(dá)權(quán)。

托尼的文章卻顛覆了強(qiáng)勢消息來源總是處于主要地位的處置方式，在本文選取的10篇文本中，強(qiáng)勢消息來源成為弱勢消息來源的辯護(hù)方，并且強(qiáng)勢消息來源建構(gòu)了一個(gè)為弱勢群體辯護(hù)的證據(jù)鏈。這個(gè)證據(jù)鏈包括了律師、司法官員、眾議院、大法官、批評家的話語，分別從法律、政治、輿論方面實(shí)現(xiàn)了對弱勢者的辯護(hù)。