孟祥波

（蘇州市職業(yè)大學(xué)，江蘇 蘇州 215104）

2019 年男籃世界杯上，美國(guó)隊(duì)在四分之一決賽中以79比89輸給了法國(guó)隊(duì)，未能進(jìn)入本屆世界杯的四強(qiáng)，從而失去了爭(zhēng)奪獎(jiǎng)牌的機(jī)會(huì)，這是美國(guó)男籃自2006年以來第一次在國(guó)際大賽上未獲得獎(jiǎng)牌。本文通過對(duì)美國(guó)隊(duì)和法國(guó)隊(duì)比賽的攻防技術(shù)指標(biāo)進(jìn)行比較研究，分析兩隊(duì)各自的優(yōu)勢(shì)和不足，找出競(jìng)技籃球運(yùn)動(dòng)的制勝因素，為中國(guó)男籃的訓(xùn)練和比賽提供一定的理論參考。

1 研究對(duì)象與方法

1.1 研究對(duì)象

以2019年男籃世界杯美國(guó)隊(duì)與法國(guó)隊(duì)比賽的技術(shù)統(tǒng)計(jì)為研究對(duì)象。

1.2 研究方法

1.2.1 文獻(xiàn)資料法

圍繞本研究，查閱大量有關(guān)本屆男籃世界杯的資料，以及與籃球運(yùn)動(dòng)發(fā)展有關(guān)的文獻(xiàn)資料。

1.2.2 數(shù)理統(tǒng)計(jì)法

對(duì)美國(guó)隊(duì)與法國(guó)隊(duì)的各種比賽數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)處理。

1.2.3 錄像觀察法

反復(fù)觀看和分析美國(guó)隊(duì)與法國(guó)隊(duì)比賽的視頻。

1.2.4 邏輯分析法按照層層遞進(jìn)、因果歸納的邏輯形式，對(duì)收集到的兩隊(duì)的資料進(jìn)行深入分析，得出科學(xué)的結(jié)論。

2 結(jié)果與分析

2.1 美國(guó)隊(duì)與法國(guó)隊(duì)隊(duì)員基本情況分析

現(xiàn)代籃球運(yùn)動(dòng)的一個(gè)重要特征就是對(duì)抗性，激烈的身體對(duì)抗也是籃球運(yùn)動(dòng)的魅力所在，對(duì)抗愈強(qiáng)烈，對(duì)運(yùn)動(dòng)員的身體要求也就越高[1]。反映籃球運(yùn)動(dòng)員身體基本情況的主要指標(biāo)有年齡、身高、體重和克托萊指數(shù)。在籃球比賽中，一個(gè)球隊(duì)有身高上的優(yōu)勢(shì)就等于擁有了“制空權(quán)”，擁有體重優(yōu)勢(shì)就增加了對(duì)抗優(yōu)勢(shì)?？送腥R指數(shù)的高低在一定程度上可以反映球員肌肉的質(zhì)量和優(yōu)劣，身體單薄的球員在比賽中往往是對(duì)手進(jìn)攻和防守的突破點(diǎn)[2]。

從表1可以看到，美國(guó)隊(duì)平均年齡為26歲，法國(guó)隊(duì)為27歲；在身高指標(biāo)上，美國(guó)隊(duì)平均身高200.4cm，法國(guó)隊(duì)為201.1cm；在平均體重上，美國(guó)隊(duì)平均體重97.2kg，法國(guó)隊(duì)為95.6kg；在克萊托指數(shù)上，美國(guó)隊(duì)為485.0，法國(guó)隊(duì)為475.9。通過對(duì)這些數(shù)據(jù)的對(duì)比，我們發(fā)現(xiàn)兩隊(duì)隊(duì)員之間的身體形態(tài)指標(biāo)沒有顯著差異。

表1 美國(guó)隊(duì)與法國(guó)隊(duì)隊(duì)員基本情況

2.2 美國(guó)隊(duì)與法國(guó)隊(duì)進(jìn)攻能力的比較分析

2.2.1 得分能力的比較分析

從表2可以看到，在總投籃方面，美國(guó)隊(duì)65投29中，投籃命中率為44.6%；法國(guó)隊(duì)63投30中，投籃命中率略高于美國(guó)隊(duì)，為47.6%。在2分球方面，美國(guó)隊(duì)45投22中，命中率為48.9%。法國(guó)隊(duì)也是22中，但是出手次數(shù)比美國(guó)隊(duì)少5次，命中率明顯高于美國(guó)隊(duì)，為55.0%。在3分球方面，兩隊(duì)差距很小，美國(guó)隊(duì)20投7中，法國(guó)隊(duì)8投23中，兩隊(duì)命中率幾乎相同。在罰籃方面，美國(guó)隊(duì)21投僅14中，命中率為66.7%；法國(guó)隊(duì)25投卻21中，命中率高達(dá)84.0%，兩隊(duì)差距較大，這也是法國(guó)隊(duì)最后取得勝利的一個(gè)重要因素。

表2 美國(guó)隊(duì)與法國(guó)隊(duì)進(jìn)攻數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)

通過對(duì)得分?jǐn)?shù)據(jù)的對(duì)比分析可以看到，兩隊(duì)在總投籃和3分球方面差距很小，但是在2分球和罰籃方面存在著較大差距。2分球的投籃得分能力是一支球隊(duì)進(jìn)攻能力的基礎(chǔ)，是衡量一支球隊(duì)進(jìn)攻能力以及內(nèi)線進(jìn)攻攻擊力的一個(gè)主要指標(biāo)。而罰籃次數(shù)可以反映出一個(gè)球隊(duì)的進(jìn)攻侵略性，一般來說，罰籃次數(shù)越多，說明進(jìn)攻的侵略性越強(qiáng)[3]。同時(shí)，罰籃命中率的高低，不僅取決于球員的基本投籃能力，還取決于球員臨場(chǎng)的調(diào)整能力和關(guān)鍵時(shí)刻心理素質(zhì)的穩(wěn)定性。造成兩隊(duì)在2分球和罰籃上存在差距的主要原因有兩個(gè)：一個(gè)是法國(guó)隊(duì)內(nèi)線實(shí)力明顯高于美國(guó)隊(duì)；另一個(gè)是法國(guó)球員有著更豐富的國(guó)際大賽經(jīng)驗(yàn)。從表3可以看到，法國(guó)隊(duì)的戈貝爾一個(gè)人就獲得了10次罰籃機(jī)會(huì)，并且命中了9球，他一個(gè)人的罰球數(shù)據(jù)就超過了美國(guó)隊(duì)全隊(duì)罰球數(shù)據(jù)的一半，而美國(guó)中鋒特納和洛佩茲兩個(gè)人加起來也沒有一次罰籃。另外，法國(guó)隊(duì)球員大都有著更豐富的國(guó)際大賽經(jīng)驗(yàn)，如外線巴圖姆、德科洛從2009年開始就代表法國(guó)隊(duì)參加各種國(guó)際比賽，他們臨場(chǎng)的調(diào)整能力和關(guān)鍵時(shí)刻心理素質(zhì)的穩(wěn)定性優(yōu)于美國(guó)隊(duì)隊(duì)員。

2.2.2 進(jìn)攻籃板球的比較分析

進(jìn)攻籃板球是反映一個(gè)球隊(duì)進(jìn)攻能力的重要指標(biāo)之一。它既對(duì)比賽的結(jié)果產(chǎn)生重要的作用，又能從另一個(gè)方面反映出球隊(duì)的進(jìn)攻積極性和取勝欲望。進(jìn)攻方若能在進(jìn)攻籃板球的爭(zhēng)奪上占據(jù)優(yōu)勢(shì)，這意味著進(jìn)攻次數(shù)上的增加，是二次進(jìn)攻機(jī)會(huì)的主要來源。

從表2可以看到，兩隊(duì)在籃板球數(shù)據(jù)上差別不大，美國(guó)隊(duì)搶到8個(gè)前場(chǎng)籃板球，法國(guó)隊(duì)搶到11個(gè)籃板球。美國(guó)隊(duì)本場(chǎng)比賽的前場(chǎng)籃板球遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于它場(chǎng)均11.3個(gè)前場(chǎng)籃板球，而法國(guó)隊(duì)本場(chǎng)前場(chǎng)籃板球數(shù)超過了它的場(chǎng)均數(shù)。美國(guó)隊(duì)與法國(guó)隊(duì)主要攻防指標(biāo)場(chǎng)均數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)見表4。從表3可以看到，美國(guó)隊(duì)中鋒特納和洛佩茲全場(chǎng)沒有一個(gè)前場(chǎng)籃板球，而法國(guó)隊(duì)中鋒戈貝爾搶到了7個(gè)前場(chǎng)籃板球。

表3 美國(guó)隊(duì)與法國(guó)隊(duì)比賽中中鋒隊(duì)員主要攻防指標(biāo)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)

表4 美國(guó)隊(duì)與法國(guó)隊(duì)主要攻防指標(biāo)場(chǎng)均數(shù)據(jù)

2.2.3 助攻和失誤的比較分析

助攻技術(shù)是建立在熟練的控制、支配球和變幻莫測(cè)的傳球技巧以及默契配合基礎(chǔ)上的，它是反映球隊(duì)進(jìn)攻能力的一個(gè)重要指標(biāo)[4]。進(jìn)攻失誤是指在沒有完成完整的進(jìn)攻行動(dòng)之前，就已經(jīng)喪失了對(duì)球的控制[5]。進(jìn)攻失誤的出現(xiàn)不僅僅是丟掉球權(quán)的問題，甚至有可能使對(duì)手獲得直接反擊得分的機(jī)會(huì)，影響整個(gè)球隊(duì)的士氣。

從表2可以看到，美國(guó)隊(duì)和法國(guó)隊(duì)在助攻和失誤數(shù)據(jù)上的差別很小。在助攻方面，美國(guó)隊(duì)的助攻數(shù)為17次，法國(guó)隊(duì)為14次；在失誤方面，美國(guó)隊(duì)全場(chǎng)有11次失誤，法國(guó)隊(duì)全場(chǎng)有12次失誤，雖然美國(guó)隊(duì)失誤次數(shù)比法國(guó)隊(duì)少1次，但是美國(guó)隊(duì)利用法國(guó)隊(duì)的失誤僅僅得到了11分，而法國(guó)隊(duì)利用美國(guó)隊(duì)的失誤卻得到了22分。通過表2與表4的對(duì)比發(fā)現(xiàn)，兩隊(duì)助攻數(shù)均低于自己的場(chǎng)均助攻數(shù)，而兩隊(duì)失誤數(shù)數(shù)均高于自己的場(chǎng)均失誤數(shù)，說明兩隊(duì)在本場(chǎng)比賽中的防守強(qiáng)度大。

2.3 美國(guó)隊(duì)與法國(guó)隊(duì)防守能力的比較分析

2.3.1 防守籃板球的比較分析

防守籃板球是籃球比賽中獲得球權(quán)的重要途徑之一，是一支球隊(duì)防守能力最重要的體現(xiàn)?；@球中有句俗語(yǔ)，“得籃板者得天下”，也就是說，籃板球搶的多的球隊(duì)，往往會(huì)取得最后的獲勝。

從表5可以看到，在防守籃板球上，美國(guó)隊(duì)與法國(guó)隊(duì)存在著顯著差異，美國(guó)隊(duì)全場(chǎng)僅搶到了16個(gè)防守籃板，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于自己場(chǎng)均數(shù)（31.3個(gè)）；法國(guó)隊(duì)全場(chǎng)搶到了29個(gè)防守籃板球，遠(yuǎn)高于自己場(chǎng)均數(shù)（25.6個(gè)）。兩隊(duì)在后場(chǎng)籃板球上出現(xiàn)顯著差異的主要原因是內(nèi)線實(shí)力的差距，美國(guó)隊(duì)中鋒特納和洛佩茲兩人只搶到了1個(gè)后場(chǎng)籃板，而法國(guó)隊(duì)中鋒戈貝爾一個(gè)人就搶到了9個(gè)后場(chǎng)籃板。兩隊(duì)在后場(chǎng)籃板球上的顯著差異，對(duì)比賽的結(jié)果產(chǎn)生了決定性的影響。本屆男籃世界杯，美國(guó)隊(duì)內(nèi)線的攻防能力一直是它陣容實(shí)力當(dāng)中最薄弱的一環(huán)，這在本場(chǎng)比賽中得到了充分的印證。

表5 美國(guó)隊(duì)與法國(guó)隊(duì)防守?cái)?shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)

2.3.2 蓋帽、搶斷和犯規(guī)的比較分析

蓋帽不僅能破壞對(duì)手的進(jìn)攻，打擊對(duì)手進(jìn)攻的信心，還能提高防守方的士氣，它是反映籃球運(yùn)動(dòng)防守能力的一個(gè)重要指標(biāo)。

搶斷球技術(shù)是隊(duì)員的意識(shí)、判斷、反應(yīng)、起動(dòng)速度和技術(shù)的綜合表現(xiàn)，是反映籃球運(yùn)動(dòng)防守能力的另一個(gè)重要指標(biāo)。

犯規(guī)的多少不僅與比賽的激烈程度有關(guān)，同時(shí)也與一個(gè)球隊(duì)整體的防守攻擊性和積極性有關(guān)。合理的犯規(guī)不僅能破壞進(jìn)攻方的進(jìn)攻節(jié)奏，有時(shí)也可以直接阻止進(jìn)攻方的得分。而不合理的犯規(guī)，不僅不能阻止進(jìn)攻方的進(jìn)攻，而且會(huì)使自己陷入被動(dòng)，變得畏首畏尾，不再敢于做動(dòng)作。犯規(guī)的多少不僅能夠反映球隊(duì)防守質(zhì)量的好壞，同時(shí)還能夠看出球隊(duì)的整體防守能力和防守積極性與攻擊性。在比賽中，合理的犯規(guī)能夠消耗對(duì)手的士氣，抑制對(duì)手的能力發(fā)揮，但同時(shí)犯規(guī)也會(huì)付出代價(jià)，有些時(shí)候犯規(guī)是沒有必要的。

從表5可以看到，在蓋帽方面，美國(guó)隊(duì)全場(chǎng)有2次封蓋，而法國(guó)隊(duì)有4封蓋。在搶斷方面，美國(guó)隊(duì)有7次搶斷，法國(guó)隊(duì)則只有3次，兩隊(duì)之間存在著一定的差距，造成差距的主要原因是，美國(guó)隊(duì)隊(duì)員相對(duì)來說更年輕，速度更快。從防守犯規(guī)上看，美國(guó)隊(duì)有24次犯規(guī)，法國(guó)隊(duì)有17次犯規(guī)，美國(guó)隊(duì)犯規(guī)次數(shù)多的主要原因是，美國(guó)隊(duì)始終沒解決好防守法國(guó)隊(duì)內(nèi)線的問題。

綜上所述，從美國(guó)隊(duì)與法國(guó)隊(duì)的蓋帽、搶斷和犯規(guī)的數(shù)據(jù)對(duì)比中發(fā)現(xiàn)：兩隊(duì)在搶斷和犯規(guī)上存在著一定的差異，而在蓋帽上沒有明顯的差距。

3 結(jié)論

（1）在身體形態(tài)指標(biāo)上，兩隊(duì)在平均年齡、平均身高、平均體重和克托萊指數(shù)上都沒有明顯的差異。

（2）在進(jìn)攻指標(biāo)上，兩隊(duì)之間的差異主要體現(xiàn)在2分球的命中率、罰籃的次數(shù)和命中率，以及前場(chǎng)籃板球的數(shù)量上。在防守指標(biāo)上，兩隊(duì)在防守籃板球上有著非常顯著的差異，在蓋帽、搶斷和犯規(guī)上沒有明顯的差異。兩隊(duì)內(nèi)線實(shí)力差距明顯，是決定比賽勝負(fù)的一個(gè)關(guān)鍵因素。

（3）美國(guó)隊(duì)這場(chǎng)比賽的各項(xiàng)數(shù)據(jù)，無論是進(jìn)攻數(shù)據(jù)還是防守?cái)?shù)據(jù)，均低于自己在本屆男籃世界杯上的場(chǎng)均數(shù)據(jù)，而法國(guó)隊(duì)則發(fā)揮出了正常水平。