齊 暉，陳菲娜

(福建醫(yī)科大學(xué) 文理藝術(shù)學(xué)院，福建 福州 350122)

詞塊是語言的一個(gè)基本特征，它是若干共現(xiàn)詞的固定組合，具有出現(xiàn)頻率高和文本分布廣的特點(diǎn)[1]。這些頻繁共現(xiàn)的詞語序列構(gòu)建了句子層面的程式化框架[2-3]。語步是實(shí)現(xiàn)特定交際目的的語言單位，層級(jí)結(jié)構(gòu)鮮明的語步可細(xì)分為若干語階[4]。語步和語階構(gòu)建了語篇層面的程式化結(jié)構(gòu)框架。近年來，不斷有研究指出，體裁教學(xué)不僅僅要教授宏觀層面的語步和語階知識(shí)，還需教授微觀層面的語言特征[5]。詞塊作為詞匯語法編碼是一個(gè)具有研究?jī)r(jià)值的語言特征。學(xué)術(shù)論文的體裁研究表明，與非本族語作者和初學(xué)者相比，英語本族語作者和資深研究人員在學(xué)術(shù)寫作中使用的詞塊不僅數(shù)量和形式更多，也更精確[6-7]。國(guó)內(nèi)外對(duì)學(xué)術(shù)寫作中詞塊的研究方興未艾，但未有學(xué)者分析論文摘要不同語步或語階中詞塊的結(jié)構(gòu)、功能和交際目的。鑒于此，筆者基于體裁分析法，探究醫(yī)學(xué)摘要中詞塊的特點(diǎn)，為醫(yī)學(xué)論文寫作教學(xué)提供詞匯和句法層面的指導(dǎo)，幫助學(xué)習(xí)者夯實(shí)詞塊基礎(chǔ)，促進(jìn)其提升學(xué)術(shù)寫作水平。

一、詞塊和語步研究現(xiàn)狀

(一)詞塊的結(jié)構(gòu)和功能分類

詞塊的結(jié)構(gòu)分類取決于核心詞的詞性。1999年，Biber等學(xué)者首次提出詞塊可以細(xì)分為12個(gè)類別，這一分類標(biāo)準(zhǔn)成為詞塊結(jié)構(gòu)研究的基礎(chǔ)[1]。5年后，Biber等學(xué)者將12類整合為3類，即含有動(dòng)詞短語的詞塊、獨(dú)立從句成分的詞塊以及名詞和介詞短語的詞塊[8]，使詞塊的分類更加明晰、科學(xué)。Cortes的研究指出，學(xué)術(shù)論文引言部分的詞塊也可以分為這3類[2]。還有一些學(xué)者進(jìn)行了微調(diào)，將學(xué)術(shù)論文詞塊歸納為以名詞、介詞和動(dòng)詞為基礎(chǔ)的3類詞塊[9-10]。

詞塊的功能分類取決于詞塊在篇章和語用層面的不同作用。Biber等學(xué)者認(rèn)為詞塊的功能可分為立場(chǎng)表達(dá)、語篇組織和指代表達(dá)3種[8]。Hyland聚焦學(xué)術(shù)語篇，提出根據(jù)功能的不同，詞塊可分為以研究為導(dǎo)向、以文本為導(dǎo)向以及以立場(chǎng)為導(dǎo)向3種，為學(xué)術(shù)語篇的詞塊功能研究提供了可供借鑒的分類范式[11]。

(二)詞塊的交際目的及其與語步的關(guān)系

語步和詞塊均被視為文本的程式化結(jié)構(gòu)框架，這一共性特征使學(xué)者將它們聯(lián)系在一起開展研究。一些學(xué)者探討了兩者的內(nèi)在關(guān)系，發(fā)現(xiàn)一些詞塊僅出現(xiàn)在特定的語步或語階中，幫助語步實(shí)現(xiàn)其特定的交際目的。早在20世紀(jì)80年代，Swales就發(fā)現(xiàn)了學(xué)術(shù)論文引言中使用一些固定詞塊用于引出不同的語步[12]。Cortes基于自建的多學(xué)科論文引言語料庫，以Swales的論文引言體裁范式[12]為標(biāo)準(zhǔn)，歸納了引言各語階的常用語塊，并探討了4詞以上長(zhǎng)詞塊2種新的交際目的，即引出語步和補(bǔ)充說明[2]?？梢?，已有研究開始以體裁分析法為基礎(chǔ)，探討各語步、語階中的高頻詞塊這一語言特征。雖然相關(guān)研究數(shù)量并不多，但是語步和詞塊間的關(guān)系已引起專門用途英語領(lǐng)域研究者的關(guān)注。

隨著詞塊研究向不同學(xué)科的縱深方向發(fā)展，有學(xué)者提出，學(xué)術(shù)文章的詞塊因?qū)W科差異而有所區(qū)別[13]。目前，尚無研究關(guān)注醫(yī)學(xué)論文英文摘要不同語步和語階中的詞塊特征。筆者基于自建的醫(yī)學(xué)學(xué)術(shù)論文英文摘要語料庫，對(duì)其中的詞塊特征進(jìn)行分析，旨在回答以下問題：(1)醫(yī)學(xué)學(xué)術(shù)論文英文摘要含有哪些常見的4詞及以上詞塊；(2)這些詞塊的結(jié)構(gòu)和功能如何分類；(3)這些詞塊是否具有特定的交際功能，它們與摘要各語階之間是否存在聯(lián)系。

二、研究設(shè)計(jì)

詞塊研究選用的語料庫庫容闕值一般為100萬詞[2]。研究團(tuán)隊(duì)自建了1 145 918詞次醫(yī)學(xué)學(xué)術(shù)論文英文摘要語料庫，包含確定研究范圍(M1)、描述研究過程(M2)、總結(jié)研究結(jié)果(M3)、歸納研究結(jié)論(M4)等4個(gè)子語料庫。M1共計(jì)203 472詞，M2共計(jì)348 610詞，M3共計(jì)411 517詞，M4共計(jì)182 379詞?；谧越ㄕZ料庫，使用AntConc軟件的詞塊(Clusters/N-Grams)功能分語步進(jìn)行詞塊提取，借助AntConc的索引行(Concordance)和索引行圖(Concordance Plot)等功能，一位團(tuán)隊(duì)成員人工確定詞塊所在語階，另一位團(tuán)隊(duì)成員進(jìn)行復(fù)核。

(一)詞塊提取

基于詞塊的多詞匯共現(xiàn)、出現(xiàn)頻率高和文本分布廣這3個(gè)特征，使用語料庫方法進(jìn)行詞塊研究時(shí)必須在詞塊的長(zhǎng)度、頻率和文本數(shù)三方面設(shè)置測(cè)量標(biāo)準(zhǔn)，由于研究目的、文本體裁等差異，指標(biāo)的設(shè)置也不盡相同。(1)詞塊長(zhǎng)度。一般研究都聚焦于3詞至6詞的詞塊。Biber等學(xué)者提出大多數(shù)普通的3詞詞塊是4詞詞塊的一部分[1]，此后的大多數(shù)研究均采用4詞詞塊，這是因?yàn)槠渌尸F(xiàn)的功能和結(jié)構(gòu)比3詞詞塊更明晰、功能和結(jié)構(gòu)的種類又比5詞詞塊更豐富[11,14]。詞塊的長(zhǎng)度與語域也相關(guān)，當(dāng)分析詞塊的特殊交際功能時(shí)，則需要提取更長(zhǎng)的詞塊[2,15]。詞塊的長(zhǎng)度標(biāo)準(zhǔn)可根據(jù)研究需要選取，目前大多數(shù)關(guān)于詞塊結(jié)構(gòu)和功能的研究?jī)A向于使用4詞詞塊，它們更具代表性，后期的人工識(shí)別分類也更具操作性。(2)詞塊頻率。初期的研究使用10次/百萬詞的標(biāo)準(zhǔn)[1]，之后的研究則大多使用更為保守的20～40次/百萬詞的標(biāo)準(zhǔn)[8,14]。為了更好地聚焦高頻詞塊，確保詞塊的典型性，40次/百萬詞的標(biāo)準(zhǔn)已成為大多數(shù)研究的選擇標(biāo)準(zhǔn)[9]。(3)文本分布。由于語料庫文本數(shù)和文本語域的差異，目前針對(duì)文本數(shù)闕值一直未有一個(gè)較為統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。Biber等學(xué)者確定了至少5篇文本的標(biāo)準(zhǔn)[1]，Chen等學(xué)者則認(rèn)為文本長(zhǎng)度相對(duì)長(zhǎng)的語料庫應(yīng)使用更低的標(biāo)準(zhǔn)，如3篇文本[10]。Hyland提出了至少覆蓋10%文本量的標(biāo)準(zhǔn)化闕值[11,13]。總之，各種標(biāo)準(zhǔn)的目標(biāo)一致，即確保提取詞塊的代表性。

結(jié)合前人研究方法，本研究提取詞塊標(biāo)準(zhǔn)如下：在長(zhǎng)度方面，選用4詞及以上長(zhǎng)度的詞塊；在頻率闕值方面，使用40次/百萬詞的標(biāo)準(zhǔn)，即4個(gè)子庫分別為8次(M1)、14次(M2)、16次(M3)和7次(M4)；在文本分布方面，由于摘要語料庫具有文本篇幅短、篇章數(shù)多的特點(diǎn)，筆者認(rèn)為Biber等學(xué)者提出的覆蓋5篇文本的標(biāo)準(zhǔn)偏低，由此選擇4倍標(biāo)準(zhǔn)即20篇，以確保詞塊的代表性。進(jìn)行預(yù)實(shí)驗(yàn)，確認(rèn)按上述標(biāo)準(zhǔn)提取的詞塊量具有可操作性。

詞塊按照以上3個(gè)標(biāo)準(zhǔn)分語步自動(dòng)提取后，人工去除不符合研究需求的詞塊。首先，由于專業(yè)術(shù)語不屬于詞塊的范疇，詞塊中包含3個(gè)及以上醫(yī)學(xué)專業(yè)詞匯的詞塊均被刪除，例如，treatment related adverse events、functional magnetic resonance imaging等。其次，刪除重疊的詞塊。許多4詞詞塊包含于更長(zhǎng)的詞塊中，如果都予以統(tǒng)計(jì)，則會(huì)出現(xiàn)詞塊的膨脹現(xiàn)象。大多數(shù)重疊詞塊在前人的研究中都被人工刪除[15-16]。筆者根據(jù)Cortes的方法，只列出最長(zhǎng)的詞塊以避免重復(fù)統(tǒng)計(jì)[2]。某個(gè)較短詞塊可能有一些包含于長(zhǎng)詞塊中，另一些又不包含于長(zhǎng)詞塊中，而是獨(dú)立出現(xiàn)。在這種情況下，如果較短詞塊自身出現(xiàn)的文本數(shù)和頻率符合析出標(biāo)準(zhǔn)，則需另外統(tǒng)計(jì)。

(二)語步分析

詞塊所在的語步和語階范式是基于對(duì)該語料庫中的語階分析所得[17]。該范式基于交際目的，將醫(yī)學(xué)論文摘要?jiǎng)澐譃?個(gè)語步17個(gè)語階。語步1確定研究范圍，可由4個(gè)語階構(gòu)成；語步2描述研究過程，可由7個(gè)語階構(gòu)成；語步3總結(jié)研究結(jié)果，可由2個(gè)語階構(gòu)成；語步4歸納研究結(jié)論，可由4個(gè)語階構(gòu)成。當(dāng)然，并非每個(gè)語階都含有固定的詞塊，筆者僅以此范式為結(jié)構(gòu)框架，重點(diǎn)研究包含固定詞塊的語階。

三、醫(yī)學(xué)學(xué)術(shù)論文英文摘要詞塊結(jié)構(gòu)和功能分類

(一)醫(yī)學(xué)學(xué)術(shù)論文英文摘要詞塊(4～9詞)

筆者提取了符合標(biāo)準(zhǔn)的詞塊183種(types)，共計(jì)6 161(頻)次(tokens)，27 082詞(words)，占醫(yī)學(xué)學(xué)術(shù)論文英文摘要語料庫總庫容11 545 918萬詞的2 %。提取的詞塊包含4～9詞的詞塊，其中9詞詞塊2種，8詞2種，7詞4種，6詞11種，5詞40種，4詞詞塊124種。4詞至7詞詞塊的種類數(shù)增長(zhǎng)具有一定的規(guī)律，長(zhǎng)度每增加1詞，種類數(shù)增長(zhǎng)3倍左右。Biber等學(xué)者的研究結(jié)果表明，學(xué)術(shù)文本中最長(zhǎng)的詞塊為6詞詞塊，如from the point of view of[1]，而Cortes在學(xué)術(shù)論文引言文本中首次提取了比6詞更長(zhǎng)的9詞詞塊，如the rest of the paper is organized as follows[2]。本研究提取了2種9詞的長(zhǎng)詞塊,結(jié)果與Cortes關(guān)于詞塊長(zhǎng)度的結(jié)果相同，表明論文引言或摘要中的詞塊長(zhǎng)度比論文正文中的詞塊長(zhǎng)度更長(zhǎng)。

詞塊大多是結(jié)構(gòu)或意義不完整的詞匯語法單位[1]。本研究所提取的4詞詞塊符合該特征。但是，6詞及以上的長(zhǎng)詞塊大多是相對(duì)較完整的意義結(jié)構(gòu)，如the aim of this study was to evaluate the、there was no significant difference in，這個(gè)結(jié)果和Cortes對(duì)長(zhǎng)詞塊的特征描述基本相同，即越長(zhǎng)的詞塊往往語法和語義越完整[2]。

(二)醫(yī)學(xué)學(xué)術(shù)論文英文摘要詞塊結(jié)構(gòu)3個(gè)類別

從結(jié)構(gòu)上看，醫(yī)學(xué)學(xué)術(shù)論文英文摘要的詞塊可分為3類：名詞短語為基礎(chǔ)的詞塊、介詞短語為基礎(chǔ)的詞塊和動(dòng)詞短語為基礎(chǔ)的詞塊(表1)，此結(jié)果與Chen等學(xué)者對(duì)學(xué)術(shù)論文詞塊的結(jié)構(gòu)分類一致[10]。從各類結(jié)構(gòu)的占比看，動(dòng)詞詞塊在種類和頻率上均占比最高。

表1 詞塊結(jié)構(gòu)3個(gè)類別的種類數(shù)和頻次數(shù)

名詞短語為基礎(chǔ)的詞塊有兩種，一種含有后置修飾成分，如the results of this study，另一種不含后置修飾成分，如a retrospective cohort study。 介詞短語為基礎(chǔ)的詞塊指以介詞開頭的詞塊，如at the time of。動(dòng)詞短語為基礎(chǔ)的詞塊指任何含有動(dòng)詞的詞塊，如were not significantly different，這類詞塊在種類和頻率中都占絕大多數(shù)。以綜合性學(xué)科的學(xué)術(shù)語篇為語料的研究中發(fā)現(xiàn)名詞和介詞短語為基礎(chǔ)的詞塊占比更高[11]。以動(dòng)詞短語為基礎(chǔ)的詞塊高占比揭示了摘要中醫(yī)學(xué)與其他學(xué)科的差異。

(三)醫(yī)學(xué)學(xué)術(shù)論文英文摘要詞塊功能3個(gè)類別

從整體功能上看，醫(yī)學(xué)學(xué)術(shù)論文英文摘要的詞塊可分為3類：研究為導(dǎo)向的詞塊、文本為導(dǎo)向的詞塊和立場(chǎng)為導(dǎo)向的詞塊(表2)。從各類功能的占比看，研究為導(dǎo)向的詞塊在種類和頻率上均占比最高。該結(jié)果與Pan等學(xué)者對(duì)學(xué)術(shù)論文詞塊的功能分類基本一致[9]。

表2 詞塊種類3個(gè)類別的種類數(shù)和頻次數(shù)

研究為導(dǎo)向的詞塊描述研究活動(dòng)和研究經(jīng)歷[11]。其中，位置和時(shí)間詞塊描述實(shí)驗(yàn)過程中涉及地點(diǎn)和時(shí)間，如at the time of；過程詞塊描述實(shí)驗(yàn)過程，特別是方法，如were randomized to receive；數(shù)量詞塊描述實(shí)驗(yàn)對(duì)象或結(jié)果等的數(shù)量，如was the proportion of patients。該類詞塊的種類數(shù)和頻率均占比大，特別在語步1和語步2中，該類詞塊占語步詞塊種類總數(shù)和頻次總數(shù)的絕大多數(shù)，可見基于研究進(jìn)行論文撰寫是醫(yī)學(xué)論文的特征之一。

文本為導(dǎo)向的詞塊構(gòu)建文本結(jié)構(gòu)并傳遞文本意義[11]。其中，關(guān)系標(biāo)記詞塊提供要素間的關(guān)系信號(hào)，主要包括因果關(guān)系，如these findings suggest that，對(duì)比關(guān)系，如no significant difference in，以及指代關(guān)系，如was found to be；結(jié)構(gòu)標(biāo)記詞塊構(gòu)建文本結(jié)構(gòu)、引導(dǎo)讀者某些內(nèi)容的具體方位，如little is known about；框架標(biāo)記詞塊限制命題或論點(diǎn)的條件，如on the basis of。

立場(chǎng)為導(dǎo)向的詞塊表達(dá)的是作者的態(tài)度或?qū)Υ_定性的評(píng)估[11]。其中，認(rèn)知情態(tài)詞塊表達(dá)可能性的程度，如were more likely to；義務(wù)情態(tài)詞塊表達(dá)義務(wù)的程度，如research is needed to。該類詞塊占比低，且大多出現(xiàn)在語步4中。可見，醫(yī)學(xué)論文摘要是一種非常客觀的文本體裁，作者只有在分析研究結(jié)果時(shí)才會(huì)適當(dāng)表達(dá)其態(tài)度，評(píng)估確定性。

(四)醫(yī)學(xué)學(xué)術(shù)論文英文摘要中詞塊的交際目的

除了詞塊的一般功能，還有必要進(jìn)一步聚焦其交際目的，根據(jù)其所在的上下文，挖掘詞塊與語步、語階之間的關(guān)系。

1.詞塊與語步或語階存在對(duì)應(yīng)關(guān)系。詞塊和語步存在對(duì)應(yīng)的關(guān)系。大多數(shù)詞塊(178種，占詞塊種類總數(shù)的97%)僅在某一特定的語步中使用，只有5種詞塊(占詞塊種類總數(shù)的3%)出現(xiàn)在2個(gè)語步中，它們是were randomly assigned to receive、were included in the、at the time of、was associated with a和was not associated with。

詞塊除了與語步具有鮮明的對(duì)應(yīng)關(guān)系外，與語階也具有對(duì)應(yīng)關(guān)系。4詞以上的長(zhǎng)詞塊與語階的對(duì)應(yīng)性強(qiáng)。除1種長(zhǎng)詞塊(占長(zhǎng)詞塊種類總數(shù)59種的2%)在2個(gè)語階中共現(xiàn)外，其余詞塊都只在一個(gè)語階中出現(xiàn)。這與Cortes發(fā)現(xiàn)的所有4詞以上長(zhǎng)詞塊只出現(xiàn)在一個(gè)語階中的研究結(jié)果基本一致[2]。例如，5詞長(zhǎng)詞塊little is known about the僅出現(xiàn)在語步1的語階2中，用來引出前人研究的局限性(例1)。

例(1)However,little is known about thecontextofsuchtestingoritsimpactontreatment.

4詞詞塊和語階也具有一定的對(duì)應(yīng)性，但是對(duì)應(yīng)性不如長(zhǎng)詞塊明顯。僅60%的4詞詞塊(75種/4詞詞塊種類總數(shù)124種)只在某一特定的語階中使用，其余40%(49種/124種)的4詞詞塊出現(xiàn)在同一語步的不同語階中。例如，in the treatment of可同時(shí)出現(xiàn)在語步1的語階1和語階3中，分別用于闡述研究領(lǐng)域已確定的與研究?jī)?nèi)容相關(guān)的知識(shí)，或闡述研究目的(例2～3)。

例(2)Etoposideandirinotecanarekeydrugsin the treatment ofsmall-celllungcancer.

例(3)TheaimofourstudywastoevaluateefficacyandtolerabilityofECTin the treatment ofadvancedNMSCandMm.

總而言之，97%的詞塊只出現(xiàn)在一個(gè)特定的語步中，73%的詞塊(含98%的長(zhǎng)詞塊和60%的4詞詞塊)只出現(xiàn)于一個(gè)特定的語階中。與其他體裁如綜合性學(xué)科的引言文本相比[2]，在醫(yī)學(xué)論文摘要中，幾個(gè)語階共享的詞塊數(shù)量比例更少，詞塊與語階一一對(duì)應(yīng)的特征更明顯。

2.長(zhǎng)詞塊具有兩種交際目的。Cortes發(fā)現(xiàn)了詞塊特別是4詞以上的長(zhǎng)詞塊在實(shí)現(xiàn)語階的交際目的中起到兩個(gè)典型的作用。(1)導(dǎo)入結(jié)構(gòu)(trigger)，用于引出語階或構(gòu)成引出語階的句子的開始部分；(2)補(bǔ)充結(jié)構(gòu)(complement)，作為某個(gè)短語或句子的補(bǔ)充，大多用于語階的非導(dǎo)入部分，補(bǔ)充結(jié)構(gòu)詞塊的比例遠(yuǎn)小于導(dǎo)入結(jié)構(gòu)[2]。本研究提取的長(zhǎng)詞塊的交際目的與上述結(jié)果一致。在醫(yī)學(xué)論文摘要中，91%(53.5種/59種)的長(zhǎng)詞塊屬于導(dǎo)入結(jié)構(gòu)，9%(5.5種/59種)的長(zhǎng)詞塊屬于補(bǔ)充結(jié)構(gòu)，導(dǎo)入結(jié)構(gòu)的比例遠(yuǎn)高于補(bǔ)充結(jié)構(gòu)，僅1種長(zhǎng)詞塊兼具導(dǎo)入功能和補(bǔ)充功能。例如，語步4的語階4由further research is needed to引出，這個(gè)詞塊作為導(dǎo)入結(jié)構(gòu)，能讓讀者立刻明晰該語階的交際目的是建議今后的研究方向，該詞塊屬于導(dǎo)入結(jié)構(gòu)(例4)；詞塊at a median follow-up of在句子中做時(shí)間狀語，補(bǔ)充說明沒有患者出現(xiàn)癌擴(kuò)散這個(gè)結(jié)果的跟蹤觀測(cè)時(shí)間段，該詞塊屬于補(bǔ)充結(jié)構(gòu)(例5)。

例(4)Further research is needed toassesstheclinicalimportanceofthesedifferencesandmeasurelonger-termassociations.

例(5)FollowinganEBP,noneofthepatientsexperiencednewcancerorcancerseedinginthecentralnervoussystemfollowinganepiduralbloodpatchat a median follow-up of3.74years.

3.詞塊和語階在交際目的層面存在密切關(guān)系。大多數(shù)詞塊和語步、語階的一一對(duì)應(yīng)關(guān)系說明每一個(gè)修辭語步和語階為了實(shí)現(xiàn)其不同的交際功能，傾向選用詞塊，尤其傾向選用長(zhǎng)詞塊，構(gòu)成基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)框架。5種詞塊出現(xiàn)在2個(gè)語步中的原因是，不同語步的交際目的略有重疊。例如，詞塊were randomly assigned to receive既出現(xiàn)在語步2中，用于描述隨機(jī)分組的方法(例6)，又出現(xiàn)在語步3中，用于補(bǔ)充說明有效樣本的信息，繼而闡述主要的觀察結(jié)果(例7)。

例(6)Patientswere randomly assigned to receiveevolocumab(either140mgevery2weeksor420mgmonthly)ormatchingplaceboassubcutaneousinjections.

例(7)BetweenMay15, 2014,andMarch25, 2015, 78patientswere randomly assigned to receivenivolumabevery2weeksplusipilimumabevery12weeks(n=38)ornivolumabevery2weeksplusipilimumabevery6weeks(n=40).

除了長(zhǎng)詞塊以外，許多4詞詞塊也起著引出語階的作用?？v觀17個(gè)語階，除語步4的語階1外，其余16個(gè)語階中均發(fā)現(xiàn)不同的詞塊，特別是長(zhǎng)詞塊，用于引出語階，詞塊的使用與語階交際目的的實(shí)現(xiàn)密切相關(guān)。起導(dǎo)入作用的詞塊明晰地搭建了描述特定語階的結(jié)構(gòu)框架，幫助語階實(shí)現(xiàn)交際功能。

總之，在醫(yī)學(xué)學(xué)術(shù)論文摘要中作者使用了大量程式化的語言，這些語言不僅包括語階、語步以及摘要的整體修辭結(jié)構(gòu)，而且包括與語步修辭功能密切相關(guān)的單詞和詞塊。Flowerdew等學(xué)者認(rèn)為在學(xué)術(shù)論文寫作時(shí)，醫(yī)學(xué)等領(lǐng)域存在直接摘抄已發(fā)表文章中相同短語的現(xiàn)象[18]，這也解釋了醫(yī)學(xué)學(xué)術(shù)論文英文摘要中存在大量程式化語言現(xiàn)象的原因。

四、結(jié) 論

研究提取了醫(yī)學(xué)學(xué)術(shù)論文英文摘要中常見的4～9詞詞塊，并對(duì)詞塊的結(jié)構(gòu)和整體功能進(jìn)行分類。部分詞塊特別是長(zhǎng)詞塊的結(jié)構(gòu)比較完整，這與之前“結(jié)構(gòu)不完整是詞塊的一個(gè)基本特征”的論述存在一定的差異[1]。此外，從結(jié)構(gòu)看，本研究提取的詞塊可分為名詞短語為基礎(chǔ)的詞塊、介詞短語為基礎(chǔ)的詞塊和動(dòng)詞短語為基礎(chǔ)的詞塊3類。從整體功能看，本研究提取的詞塊可分為研究為導(dǎo)向的詞塊、文本為導(dǎo)向的詞塊以及立場(chǎng)為導(dǎo)向的詞塊3類。整體結(jié)構(gòu)與功能的歸類與其他學(xué)科或綜合學(xué)科的學(xué)術(shù)論文詞塊結(jié)構(gòu)與功能的歸類相同，但是在醫(yī)學(xué)摘要中，動(dòng)詞短語為基礎(chǔ)的詞塊和研究為導(dǎo)向的詞塊種類和頻率的占比都相對(duì)較大，這體現(xiàn)了醫(yī)學(xué)研究以實(shí)驗(yàn)為基礎(chǔ)進(jìn)行科學(xué)探索的學(xué)科特征。

聚焦詞塊在語步中實(shí)現(xiàn)的功能，發(fā)現(xiàn)詞塊與摘要的語步之間存在密切的聯(lián)系，絕大多數(shù)詞塊(97%)僅出現(xiàn)在某一特定語步中，幫助語步實(shí)現(xiàn)其交際目的。此外，詞塊尤其是長(zhǎng)詞塊和語階之間存在密切的聯(lián)系， 60%的4詞詞塊和98%的4詞以上長(zhǎng)詞塊僅出現(xiàn)在某一特定語階中。具體而言，大多數(shù)長(zhǎng)詞塊具有引出語階的功能，直接幫助語階實(shí)現(xiàn)其交際目的。其余長(zhǎng)詞塊的交際目的和功能則是補(bǔ)充說明。研究結(jié)果表明，在歸納摘要這個(gè)體裁的常用詞塊時(shí)需謹(jǐn)慎，應(yīng)從體裁分析法的角度出發(fā)，注意其不同語步和語階交際目的的特殊性，探討實(shí)現(xiàn)不同交際目的所使用的不同詞塊。在醫(yī)學(xué)學(xué)科中，除了論文摘要，還可以基于體裁分析法對(duì)論文引言、方法、結(jié)果和結(jié)論等部分進(jìn)行詞塊與語步、語階關(guān)系的探討。