代麗君

（廣西師范大學(xué) 外國(guó)語(yǔ)學(xué)院，廣西 桂林 541004）

裁定書是審判機(jī)關(guān)為處理訴訟程序問(wèn)題或部分實(shí)體問(wèn)題而依法制作的訴訟文書［1］。目前，國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)于裁定書的研究主要分為三類：第一類主要是通過(guò)對(duì)裁定書進(jìn)行分析來(lái)闡明某些法律問(wèn)題［2-3］；第二類是對(duì)裁定書的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析［4］；第三類是關(guān)于裁定書寫作的一些問(wèn)題［5］。

法學(xué)與語(yǔ)言學(xué)是兩個(gè)不同的學(xué)科，以上關(guān)于裁定書的研究基本都是在法學(xué)領(lǐng)域內(nèi)進(jìn)行的，然而裁定書本身是由文字組成的，屬于特定的文體，所以探究其內(nèi)部結(jié)構(gòu)特征也是很有必要的。因此，筆者從裁定書的整體結(jié)構(gòu)切入，嘗試運(yùn)用Swales 的語(yǔ)步分析法來(lái)分析裁定書的結(jié)構(gòu)并解決以下兩個(gè)研究問(wèn)題：一是裁定書的語(yǔ)步模型是什么？二是不同類型的裁定書語(yǔ)步的分布特點(diǎn)是什么？

一、語(yǔ)步分析法

裁定書的書寫遵循著某些特定的規(guī)則。各裁定書間有著相同的元素，可用語(yǔ)步分析法來(lái)分析其結(jié)構(gòu)。Swales 在他的Aspects of Article Introduction中第一次提到了語(yǔ)步分析法，其核心是文本的結(jié)構(gòu)由語(yǔ)步構(gòu)成，其中每個(gè)語(yǔ)步又都由若干個(gè)步驟構(gòu)成［6］58。每個(gè)語(yǔ)步都是一個(gè)信息塊，里面包含著緊密聯(lián)系的信息單位，它們組合起來(lái)就形成一個(gè)有特定信息功能的語(yǔ)塊。步驟屬于語(yǔ)步的下層單位，是語(yǔ)步層級(jí)下的再分組，也就是上面說(shuō)的信息單位。語(yǔ)步包含一個(gè)或一個(gè)以上的步，所有語(yǔ)步組合起來(lái)便形成了語(yǔ)篇，實(shí)現(xiàn)整體的交際目的。法律與語(yǔ)言的關(guān)系密不可分，弄清裁定書的宏觀結(jié)構(gòu)可以幫助人們快速認(rèn)識(shí)裁定書，而語(yǔ)步分析法是分析裁定書宏觀結(jié)構(gòu)的一大有效方法。

二、語(yǔ)料選取與研究方法

筆者在中國(guó)裁判文書網(wǎng)上收集了25 篇語(yǔ)料，時(shí)間跨度從2019 年5 月31 到2020 年6 月30 日，字?jǐn)?shù)為76 113。所選取的裁定書包含民事、刑事、執(zhí)行、行政、賠償5 個(gè)類別，各5 篇，內(nèi)容涉及故意傷害、販賣毒品、借貸糾紛、專利糾紛、買賣合同、賠償、執(zhí)行審查等。完成語(yǔ)料收集后，筆者以Swales 的語(yǔ)步分析法為理論框架，對(duì)這25 篇裁定書進(jìn)行分析。

三、裁定書的語(yǔ)步模型

通過(guò)分析25 篇裁定書，筆者發(fā)現(xiàn)裁定書一般有5 個(gè)語(yǔ)步，部分語(yǔ)步下又有相關(guān)步驟，具體如下：

Move 1：涉案人員基本信息

Step 1：涉案人員的姓名、性別、族別等基本信息

Step 2：關(guān)押情況（只限刑事）（optional）

Move 2：裁定過(guò)程

Step 1：裁定事項(xiàng)

Step 2：復(fù)核的結(jié)果

Step 3：列出新發(fā)現(xiàn)的證據(jù)和事實(shí)（optional）

Move 3：裁定結(jié)果

Step 1：法院已知事實(shí)

Step 2：列出相關(guān)法律

Step 3：作出決定（駁回/重審）

Move 4：法庭信息

Step 1：參與此次裁決的法庭人員信息

Step 2：裁定書日期

Move 5：附件，即相關(guān)法律、司法解釋條文（optional）

5 個(gè)語(yǔ)步分別充當(dāng)著不同的角色。語(yǔ)步1 明確了涉案的主體，為語(yǔ)步2 的案情說(shuō)明奠定了基礎(chǔ)。而語(yǔ)步2 中所陳述的事實(shí)以及新發(fā)現(xiàn)的事實(shí)等為語(yǔ)步3 中法院裁定結(jié)果提供了證據(jù)，使得裁定結(jié)果有理有據(jù)。語(yǔ)步4 對(duì)法院人員以及裁定日期的介紹則使得裁定書更加具有官方性。語(yǔ)步5 提供了解釋，使得裁定書所涉及的法律條文更加易懂。

四、裁定書的語(yǔ)步分布特點(diǎn)

本文所研究的裁定書共有5 個(gè)類型，由于類型不同，其所包含的內(nèi)容也有所不同。

（一）刑事裁定書的語(yǔ)步分布特點(diǎn)

刑事裁定書所涉及的案件是犯罪嫌疑人侵犯了刑法所保護(hù)的社會(huì)關(guān)系。

語(yǔ)步1 是介紹犯罪嫌疑人基本信息以及目前的關(guān)押情況，其中步驟1 是犯罪嫌疑人的基本信息。語(yǔ)步1 中對(duì)犯罪嫌疑人的介紹還包括之前的關(guān)押情況。語(yǔ)步2 是案件情況，包含3 個(gè)步驟（裁定事項(xiàng)+復(fù)核結(jié)果+新查出的事實(shí)）。語(yǔ)步2 的步驟1是對(duì)案件之前的判決情況進(jìn)行描述，也是對(duì)案件復(fù)核的原因進(jìn)行解釋。步驟2 說(shuō)明復(fù)核結(jié)果。在刑事裁定書中，復(fù)核確認(rèn)通常會(huì)按時(shí)間順序羅列出犯罪事實(shí)。語(yǔ)步3 是結(jié)論部分。步驟1 通常是相關(guān)法律規(guī)定。步驟2 通常是根據(jù)犯罪事實(shí)并結(jié)合法律得出結(jié)論。語(yǔ)步4 是介紹參與此次裁定的司法人員。

4 個(gè)語(yǔ)步都為必選語(yǔ)步，其中語(yǔ)步2 為最重要的一部分，占比例為73.5%，這部分為裁定過(guò)程，記載較詳細(xì)。裁定結(jié)果占比其次，為19.5%，裁定結(jié)果需要結(jié)合法律條文，陳述法院意見。語(yǔ)步1 和語(yǔ)步4 介紹了一些基本信息，占比較少。

（二）民事裁定書的語(yǔ)步分布特點(diǎn)

民事裁定書所牽涉的案子涉及兩方的利益沖突，因此在語(yǔ)步1 中，涉案人員基本信息必須包含申請(qǐng)人、被申請(qǐng)人、訴訟代理人。語(yǔ)步2 闡明事實(shí)。步驟1 先說(shuō)明申請(qǐng)人不服民事判決的事實(shí)。步驟2 是對(duì)申請(qǐng)人所述事實(shí)進(jìn)行闡述。步驟3 是對(duì)法院查到的事實(shí)進(jìn)行說(shuō)明。語(yǔ)步3 是結(jié)論部分。法院結(jié)合法律條文作出最后判決。語(yǔ)步4 是參與本次裁定的法院人員的信息以及裁定日期。

民事裁定書中裁定結(jié)果占比最大，這主要是因?yàn)槊袷掳讣饕陨暾?qǐng)人與被申請(qǐng)人提供的證據(jù)為主。其次就是裁定過(guò)程。占比最少的是參與裁定的法院人員信息。民事裁定書中語(yǔ)步1 相對(duì)刑事裁定書而言多了8.1%，因?yàn)槊袷虏枚〞纳暾?qǐng)人和被申請(qǐng)人有時(shí)不止一個(gè)。

（三）行政與行政賠償裁定書的語(yǔ)步分布特點(diǎn)

行政與行政賠償裁定書主要是針對(duì)行政案件，所以在語(yǔ)步1 中，被申請(qǐng)方一般為政府。語(yǔ)步2 陳述了申請(qǐng)人不服裁決的事實(shí)及提供的事實(shí)依據(jù)。語(yǔ)步3 是法院依法結(jié)合現(xiàn)實(shí)作出的最后裁定。語(yǔ)步4 是法院人員的信息。語(yǔ)步5 是附件，對(duì)裁決書中提到的法律條文進(jìn)行解釋。行政與行政賠償裁定書中同樣是語(yǔ)步3 占比較大。法院要結(jié)合法律條文重現(xiàn)整個(gè)案件的過(guò)程，最后得出裁定結(jié)果。語(yǔ)步5 是比較特殊的語(yǔ)步，在這10 篇裁定書中只出現(xiàn)過(guò)一次，因?yàn)橐话闱闆r下，裁定書不會(huì)對(duì)所給出的法律條文附加解釋。

（四）執(zhí)行裁定書的語(yǔ)步分布特點(diǎn)

執(zhí)行裁定書是人民法院為了保證法律文書的執(zhí)行效力而在執(zhí)行過(guò)程中所下的文書。語(yǔ)步1 是申訴人與被執(zhí)行人以及訴訟代理人的基本信息。語(yǔ)步2是對(duì)先前情況的陳述以及對(duì)新查明的一些事實(shí)進(jìn)行說(shuō)明。語(yǔ)步3，法院給出意見，根據(jù)事實(shí)，結(jié)合法律條文，給出裁定結(jié)果。語(yǔ)步4 是法院人員基本信息。執(zhí)行裁定書中，語(yǔ)步2 占比最大，因?yàn)樵谶@一語(yǔ)步中，需要對(duì)之前的判決進(jìn)行重述，對(duì)申訴人及被執(zhí)行人答辯時(shí)的意見進(jìn)行再回顧，然后再繼續(xù)陳述新的事實(shí)。語(yǔ)步3 占比其次，法院列出審查重點(diǎn)，簡(jiǎn)述事實(shí)，根據(jù)法律，得出裁定結(jié)果。

結(jié)語(yǔ)

本文以Swales 的語(yǔ)步分析法為理論框架對(duì)從中國(guó)裁判文書網(wǎng)上所下載的25 篇裁定書進(jìn)行分析。研究發(fā)現(xiàn)，裁定書共有5 個(gè)語(yǔ)步，包含涉案人員基本信息、案件情況、結(jié)論、法庭相關(guān)人員信息和附件。前4 個(gè)語(yǔ)步，是必選語(yǔ)步。語(yǔ)步5，歸為可選語(yǔ)步。筆者又分別對(duì)不同類型裁定書語(yǔ)步下的步驟分布特點(diǎn)進(jìn)行了分析，發(fā)現(xiàn)刑事裁定書的語(yǔ)步1 和其他類型裁定書不同，大多時(shí)候只有犯罪嫌疑人的基本信息和收監(jiān)情況，其他4 類裁定書在語(yǔ)步1 通常含有申請(qǐng)人和被申請(qǐng)人的基本信息。行政和行政賠償裁定書中出現(xiàn)了語(yǔ)步5，這個(gè)語(yǔ)步較為少見。在語(yǔ)步分布上，刑事和執(zhí)行裁定書的語(yǔ)步2 占比最多，行政、賠償、民事裁定書中，語(yǔ)步3 占比最多。