摘要：“早晚”最初作為表達早晨與晚上某個特定時間點的時間名詞出現(xiàn)。隨后其逐漸被用作情態(tài)副詞，與漢語中的“必然”、“一定”等必然類情態(tài)副詞類似，用于引入說話者對某個命題做出的肯定性評價或判斷。為解釋這種表述用作情態(tài)副詞用法的動機，本文對“早晚”這類被視作由兩個反義單音節(jié)形容詞復合形成的情態(tài)副詞進行了具體的語義描寫及認知機制探討。結(jié)合BCC語料庫中的數(shù)據(jù)并對比相似的反義副詞“遲早”等表述，研究發(fā)現(xiàn)“早晚”用作情態(tài)副詞是以說話人為中心對時間關系進行的高度主體化的識解操作。同時在信息結(jié)構方面，“早晚”的情態(tài)用法主要引出說話人主觀確認的預測或評論的新信息內(nèi)容。

關鍵詞：情態(tài)副詞;主體性;主體化;“早晚”

1.引言

“早晚”在現(xiàn)代漢語中最早作為副詞出現(xiàn)在狀語位置時表示動作發(fā)生的具體時間在早晨和（或）晚上（呂叔湘，1985）。依據(jù)《漢語大詞典》對“早晚”的釋義可以發(fā)現(xiàn)，“早晚”作為時間副詞也具有“過早或過遲”、“時時，天天”等表示程度的語義，如例（1）所示。這些用法據(jù)記載最早出現(xiàn)與晉代，遠早于表示肯定推斷的情態(tài)用法（張宜生，2004）?！霸缤怼弊鳛榍閼B(tài)副詞表示“事情和情況無論怎么變化、發(fā)展，最終總會出現(xiàn)某種預想的結(jié)局”（張斌，2001：691），如例（2）所示。

（1）母親！您孩兒有些不成器，早晚要你照顧咱。（《隔江斗智》第二折）

（2）操笑曰：“冢中枯骨，吾早晚必擒之！”（《三國演義》第21回）

在句法形態(tài)方面，“早晚”是由單音節(jié)反義形容詞復合而成的情態(tài)副詞，一般在句首的主語后出現(xiàn)。“早晚”在許多情況下會與情態(tài)動詞“會”、“要”、“能”、“將”、“得”共現(xiàn)，如例（3）所示，同時根據(jù)語料庫統(tǒng)計，“早晚”與“有一天”等時間副詞也會同時出現(xiàn)，如例（4）所示。

（3）這好比隋朝的天下是樹上一個桃，熟了早晚要掉下來，這樹下可有一幫人伸手接。（王小波《黑鐵時代》）

（4）我這么說是因為早晚有一天我們都要進墳墓，窮人也好，闊人也好，這是老天爺?shù)闹饕狻＃ㄍ旭R斯·曼《布登勃洛克的一家》）

在語義方面，“早晚”可作為時間副詞，用于表述“在早上或在晚上”，如例（5）所示;在作為情態(tài)副詞時，“早晚”用于表述“總會”、“肯定”等語義。前人研究中提到，與“早晚”共現(xiàn)的動詞一般為非現(xiàn)實性動詞（孫嘉銘&石定栩，2021），且“早晚”一般不用于否定語氣，特別是含有“不是”等否定標記的否定句中，一般較少出現(xiàn)這種情態(tài)副詞。

（5）他又讓春義寫了副神聯(lián)，上聯(lián)是“晨昏三叩首”，下聯(lián)是“早晚一炷香”。（李凖《黃河東流去》）

“早晚“與“遲早”作為同義詞，在形態(tài)及句法分布上也較為相似，許多文獻將這類詞語視為典型的“反素副詞”，即由兩個反義形容詞詞素構成的復合詞，如“大小”、“反正”。許多研究將這類反素副詞與其他情態(tài)副詞進行對比，試圖探討這類反素副詞在語篇功能上的特殊語用特點（張宜生，2004;董正存，2005），也有大量文獻從歷史角度探討這類詞匯的語法化和詞匯化過程（羅耀華&周晨磊，2011;于立昌，2017），少量研究從反素副詞的語義范疇和句法功能入手，聚焦于這類副詞的語義和句法特點（孫嘉銘&石定栩，2021）。

從“早晚”的句法和語義特點可以發(fā)現(xiàn)，“早晚”在作為時間副詞時，表述的都是現(xiàn)實性語義，而在作為情態(tài)副詞時，一般引出非現(xiàn)實性虛擬小句，而組成“早晚”的兩個詞素在語義上也并不表示虛擬性含義，因此本文主要針對“早晚”的這種語義特點進行研究，試圖回答以下研究問題：為什么“早晚”可以引出非現(xiàn)實性小句，表達說話人對未來未完成事件的期望或承諾？其次，“早晚”與其他反素副詞是否有相似的主體化過程，如果不是，那他們的主體化過程有何差異？

2.“早晚”的句法特征及搭配頻次

首先，根據(jù)在BCC語料庫中輸入“早晚+V”進行檢索的結(jié)果可以發(fā)現(xiàn)，排除無效語料后的檢索結(jié)果中，“早晚”與動詞搭配時呈現(xiàn)出顯著的傾向性特征。相較于其他實義動詞，“早晚”與“會”、“要”、“有”、“是”這類情態(tài)動詞的搭配出現(xiàn)頻次更高，僅有5%的語料中“早晚”直接與實義動詞搭配，超過90%的情況下“早晚”都會先于情態(tài)動詞組合后再與實義動詞組合。

其次，針對“早晚”出現(xiàn)的小句中主語的人稱情況以及同樣表示肯定語義的反素副詞“遲早”、“始終”進行檢索和整理后發(fā)現(xiàn)，“早晚”與“遲早”相比，在小句主語人稱上出現(xiàn)了第一人稱出現(xiàn)頻率遠高于“遲早”的情況;同樣，對比“早晚”與“始終”可以發(fā)現(xiàn)，盡管在第一人稱的出現(xiàn)頻率上，“始終”（39.6%）略高于“早晚”（37.5%），但結(jié)合所有人稱出現(xiàn)頻率比重來看，在“早晚”作為情態(tài)副詞出現(xiàn)的小句中，第一人稱作主語的比例最高（37.5%），而在“始終”出現(xiàn)的小句中，第三人稱作主語出現(xiàn)的情況占比最高（43.3%）。

3.“早晚”主體化的語義表征

關于說話人本身的小句內(nèi)容，包括說話人的觀點、思想、決定及其最近的生活經(jīng)歷、過往的故事都會在本質(zhì)上比第三方的報告或?qū)τ凇翱陀^”事態(tài)的描述更為主觀（Scheibman，2002）。因此根據(jù)前文對于小句主語的人稱情況的探討，“早晚”作為情態(tài)副詞出現(xiàn)的小句中，幾乎40%的的小句都是關于說話人本身的，如表1所示。同時經(jīng)過對比也可發(fā)現(xiàn)，同樣作為情態(tài)副詞出現(xiàn)的其他反素副詞存在的小句中并沒有出現(xiàn)這種情況，如表2所示。對比例（6）中的三個句子，（6a）中缺少“會”這類情態(tài)動詞后，句子不合法;而（6c）在加入“我認為”這類主體性極強的引語后句子仍然合法。結(jié)合以上證據(jù)可以判斷，“早晚”與其他反素副詞相比有更高的主體性及說話人中心性（speaker-centered）。

（6）a.？你早晚回來。

b.你早晚會回來。

c.我認為你早晚會回來。

其次，在“早晚”所引出的小句一般關于完成時態(tài)的事件或動作，較少出現(xiàn)現(xiàn)在進行時或過去時等時態(tài)。如例（7）所示，進行時的動作在進入該句式后較為突兀，而在添加了完成時態(tài)的標記“完”后整個句子更為通順。

（7）a.？我早晚辦事。

b.我早晚辦完事。

c.我早晚會辦完事。

最后，如前文所述，“早晚”出現(xiàn)的小句中一般不會出現(xiàn)否定性判斷，特別是帶有否定性標記的否定判斷。如例（8）所示，否定性判斷很難與“早晚”組合表示說話人的否定語氣。

（8）a.我早晚會成為新的市長。

b.*我早晚不會成為新的市長。

c.？我早晚也不能成為新的市長。

4.“早晚”的主體性識解

情態(tài)副詞在句中可以限定事件發(fā)生的情景于某種特殊的狀態(tài)中。以英語的情態(tài)副詞為例，“must”（必須）在句中就可以限定當前情景于虛擬現(xiàn)實的情況中，語言本身就不僅僅是描述現(xiàn)實情況的工具，在很多情況下，語言更多的描述一些想象中的情景，或者虛擬的情景。而這種虛擬情景不一定在句中表示為說話人的想象，即說話人將自我為主體投射于這種虛擬情景中，表達說話人主體在該情景中的活動時，也是一種描述虛擬情景的情況（Taylor2012）。在這種情況中，只是說話人將主體從語言場域之外轉(zhuǎn)移到了語言場域之內(nèi)，因而凸顯了說話人的主體性。這種主體性體現(xiàn)在說話人的承諾、判斷、感知、想法等多個方面，而這種主體性的體現(xiàn)就是通過情態(tài)副詞實現(xiàn)的。

情態(tài)副詞對于主體性的實現(xiàn)的作用體現(xiàn)在以下幾個方面。首先說話人對自己表達的概念內(nèi)容本身有一定的要求和推力（force），這種推力體現(xiàn)在說話人的態(tài)度上;其次，說話人自身將自身感知到的事實情況利用某種態(tài)度的方式表述出來，因而把客觀軸上的內(nèi)容弱化，成為心理上的操作，從而進行了主體化的識解過程。

“早晚”作為情態(tài)副詞的使用情況中，在參與句子的主體較多呈現(xiàn)為第一人稱，即說話人本身時，就可以發(fā)現(xiàn)“早晚”在對說話人自身概念內(nèi)容的表述加入了說話人自身的態(tài)度和判斷，因而將說話人本身的心理操作表述在了語言場域之內(nèi)，使說話人主體更為凸顯。同時結(jié)合前文對于“早晚”參與的句子的語氣的探討可以發(fā)現(xiàn)，“早晚”凸顯的是說話人對于未來某種受到限定的狀態(tài)的肯定判斷和主觀推理。這與“遲早”較為不同，“遲早”也會凸顯說話人的否定推斷，但這種推斷也蘊藏著說話人不希望與較為消極的判斷一致的情感態(tài)度。

5.結(jié)論

“早晚”在引出非現(xiàn)實小句的情況下依然表述說話人對于現(xiàn)實情景的肯定推斷，是說話人將自己表達的概念內(nèi)容的推斷置于語言場域內(nèi)的一種表述方法。因此雖然是非現(xiàn)實性小句，但仍然是將現(xiàn)實情境進行主觀投射后形成的表述，這與“早晚”本身的時間副詞的用法并不矛盾。作為情態(tài)副詞的“早晚”與其他反素副詞相比，在主體性識解的方面都一定程度上凸顯了說話人本身的語言知識以及經(jīng)驗知識，但是“早晚”具有更高的主體性特征以及以說話人為中心的特征。

參考文獻：

[1]Taylor，JohnR.2012.TheMentalCorpus：HowLanguageisRepresentedintheMind.Oxford：OxfordUniversityPress.

[2]沈家煊.語言的“主觀性”和“主觀化”[J].外語教學與研究.2001（04）：268-275.

[3]孫嘉銘，石定栩.反素副詞的意義構成與句法功能——以“早晚”“大小”“反正”為例[J].華文教學與研究.2021（01）：24-31.

[4]楊才英，葉瑞娟.“必須”的語義特征及其主觀化——兼與“must”比較[J].外語學刊.2016（02）：60-66.

[5]于立昌.“早晚”的詞匯化與主觀化[J].語言科學.2017，16（04）：406-410.

作者簡介：

滿思聰（1997—），女，漢族，浙江嘉興人，學歷：碩士在讀，研究方向：認知語言學，單位：陜西師范大學外國語學院