彭江游 嚴(yán)關(guān)平

【摘要】 目的：對院感控制中微生物檢驗(yàn)的重要性進(jìn)行分析。方法：本次實(shí)驗(yàn)共計(jì)選取本院2019年4月 2020年4月期間就診的患者共計(jì)244例，根據(jù)患者入院時(shí)間將所選224側(cè)患者分為甲組及乙組，兩組患者人數(shù)一致，以122例患者為一組。在實(shí)驗(yàn)過程中，醫(yī)護(hù)人員對甲組患者實(shí)施常規(guī)治療，對乙組患者實(shí)施常規(guī)治療聯(lián)合微生物檢驗(yàn)，記錄和對比兩組患者醫(yī)院感染具體情況。結(jié)果：與甲組患者相比，乙組患者醫(yī)院感染出現(xiàn)幾率較低，兩組患者醫(yī)院感染出現(xiàn)幾率方面表現(xiàn)出較大差異，數(shù)據(jù)呈現(xiàn)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（p<0.05）;甲乙兩組患者輕度感染、中度感染及重度感染人數(shù)之間差異較大，數(shù)據(jù)呈現(xiàn)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（p<0.05）。結(jié)論：在院感控制中微生物檢驗(yàn)有著較好的效果，其能夠在一定程度上降低醫(yī)院感染出現(xiàn)幾率，具有較高的臨床價(jià)值。

【關(guān)鍵詞】 院感控制;常規(guī)治療;微生物檢驗(yàn)

【中圖分類號】Rl97.3

【文獻(xiàn)標(biāo)志碼】A

【文章編號】10050019 （2020） 21-00601

1 資料與方法

1.1 一般資料本次實(shí)驗(yàn)共計(jì)選取本院2019年4月2020年4月期間就診的患者共計(jì)244例，根據(jù)患者入院時(shí)間將所選224例患者分為甲組及乙組，兩組患者人數(shù)一致，以122例患者為一組。甲組所選122例患者中男性患者人數(shù)共有65例，較女性患者人數(shù)多8例，患者年齡最小為19歲，年齡最大為62歲，平均年齡為（39.2±1.4）歲，乙組所選122例患者中男性患者人數(shù)為66例，較女性患者人數(shù)多10例，患者年齡最小為19歲，年齡最大為64歲，均值為（39.4±1.5）歲，兩組患者性別比例及年齡方面差異基本可以忽略不計(jì)，數(shù)據(jù)并沒有表現(xiàn)出統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（p>0.05）?；颊呒捌溆H屬均簽署自愿協(xié)議[1]。

1.2方法在實(shí)驗(yàn)過程中，醫(yī)護(hù)人員對甲組患者實(shí)施常規(guī)治療，對乙組患者實(shí)施常規(guī)治療聯(lián)合微生物檢驗(yàn)。在甲組患者治療過程中，醫(yī)護(hù)人員應(yīng)對患者病情進(jìn)行分析，通過常規(guī)治療手段來減輕患者的痛苦，加快患者的康復(fù)。在乙組患者治療過程中，醫(yī)院應(yīng)組織和引導(dǎo)醫(yī)護(hù)人員學(xué)習(xí)微生物檢驗(yàn)相關(guān)知識及其意義，提高醫(yī)護(hù)人員對微生物檢驗(yàn)的認(rèn)識，為后續(xù)工作的開展打下良好的基礎(chǔ)。醫(yī)護(hù)人員在實(shí)際工作中應(yīng)注意定期對醫(yī)院進(jìn)行清潔和消毒，規(guī)范人員的行為，控制人員的進(jìn)H{，以此切除感染途徑。而且醫(yī)護(hù)人員應(yīng)注意嚴(yán)格按照既定流程及標(biāo)準(zhǔn)開展工作，對醫(yī)療廢棄物進(jìn)行適當(dāng)?shù)奶幚?。另外，醫(yī)護(hù)人員應(yīng)對患者體內(nèi)微生物進(jìn)行檢驗(yàn)，依靠ID32E試條及ATBExpsession半自動微生物分析儀完成檢驗(yàn)，以此保證后續(xù)工作的高效有序開展[2]。

1.3判斷標(biāo)準(zhǔn)記錄和對比兩組患者醫(yī)院感染具體情況。

1.4統(tǒng)計(jì)學(xué)處理在SPSS22.O統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件下，計(jì)量資料及計(jì)數(shù)資料分別為（x±s）及（n），檢驗(yàn)分別通過t及x2，P<0.05意味著數(shù)據(jù)呈現(xiàn)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義[3]。

2 結(jié)果

2.1兩組患者醫(yī)院感染情況與甲組患者相比，乙組患者醫(yī)院感染出現(xiàn)幾率較低，兩組患者醫(yī)院感染H{現(xiàn)幾率方面表現(xiàn)出較大差異，數(shù)據(jù)呈現(xiàn)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（p<0.05）;甲乙兩組患者輕度感染、中度感染及重度感染人數(shù)之間差異較大，數(shù)據(jù)呈現(xiàn)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（p<0.05）。

3 討論

醫(yī)院感染對醫(yī)護(hù)工作的效果有著較大的負(fù)面影響，會在一定程度上加大患者的痛苦，影響患者的康復(fù)進(jìn)度，甚至?xí)斐苫颊叩乃劳觥１敬螌?shí)驗(yàn)共計(jì)選取本院2019年4月2020年4月期間就診的患者共計(jì)244例，意在對院感控制中微生物檢驗(yàn)的重要性進(jìn)行分析。在實(shí)驗(yàn)過程中，醫(yī)護(hù)人員對甲組患者實(shí)施常規(guī)治療，對乙組患者實(shí)施常規(guī)治療聯(lián)合微生物檢驗(yàn)，研究結(jié)果顯示，與甲組患者相比，乙組患者醫(yī)院感染出現(xiàn)幾率較低，甲乙兩組患者醫(yī)院感染出現(xiàn)幾率分別為90. 16及67. 21/0，兩組患者醫(yī)院感染出現(xiàn)幾率方面表現(xiàn)出較大差異，數(shù)據(jù)呈現(xiàn)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（p<0.05）;甲乙兩組患者輕度感染、中度感染及重度感染人數(shù)之間差異較大，數(shù)據(jù)呈現(xiàn)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（p<0.05）。由此可以得出，在院感控制中微生物檢驗(yàn)有著較好的效果。

本次實(shí)驗(yàn)表明，微生物檢驗(yàn)在降低醫(yī)院感染出現(xiàn)幾率方面效果較為理想，醫(yī)護(hù)人員在實(shí)際工作中應(yīng)注意進(jìn)行推廣和應(yīng)用。

參考文獻(xiàn)

[1] 張秀軍，醫(yī)院感染控制施行微生物檢驗(yàn)的方式及價(jià)值探究[J].中國醫(yī)學(xué)創(chuàng)新，2018. 15 （34）： 142-145.

[2] 王樂，微生物檢驗(yàn)在醫(yī)院感染控制中的應(yīng)用與意義[J].中國現(xiàn)代藥物應(yīng)用，2019. 13 （06）：61-62.