林鵬 楊曉輝 郭子雪
[摘?要]為了提高物流產(chǎn)業(yè)升級(jí)能力評(píng)價(jià)的有效性,提出一種基于G1-CRITIC法和TOPSISI法的物流產(chǎn)業(yè)升級(jí)能力評(píng)價(jià)方法。構(gòu)建了物流產(chǎn)業(yè)升級(jí)能力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,給出了基于G1法和CRITIC法的評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重確定方法,在此基礎(chǔ)上構(gòu)建了基于改進(jìn)TOPSIS法的物流產(chǎn)業(yè)升級(jí)能力評(píng)價(jià)模型,并以16個(gè)省市的相關(guān)數(shù)據(jù)為樣本作了實(shí)證分析。實(shí)證分析表明了該方法的可行性與有效性。
[關(guān)鍵詞]物流產(chǎn)業(yè);升級(jí)能力評(píng)價(jià);TOPSIS法; 組合賦權(quán)法
[中圖分類號(hào)]F272.5;F224;F259.22[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A[文章編號(hào)]1673-0461(2020)11-0024-05
一、引?言
物流產(chǎn)業(yè)升級(jí)是物流產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷完善、產(chǎn)業(yè)效率和產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力不斷提高的過程。目前,國內(nèi)外學(xué)者對(duì)于物流產(chǎn)業(yè)升級(jí)的研究主要集中在物流產(chǎn)業(yè)升級(jí)的內(nèi)涵、物流產(chǎn)業(yè)升級(jí)模式和路徑、物流產(chǎn)業(yè)升級(jí)評(píng)價(jià)等方面。在物流產(chǎn)業(yè)升級(jí)概念方面:宋迎春(2010)[1]認(rèn)為物流產(chǎn)業(yè)升級(jí)包括服務(wù)流程、服務(wù)產(chǎn)品、服務(wù)功能和價(jià)值鏈升級(jí)4個(gè)方面的內(nèi)容;劉偉華等(2009) [2]認(rèn)為我國物流產(chǎn)業(yè)升級(jí)的發(fā)展方向是全球物流服務(wù)供應(yīng)鏈的控制權(quán)提升,即由功能型服務(wù)提供商變?yōu)槲锪鞣?wù)集成商;張寶友等(2012) [3]認(rèn)為物流產(chǎn)業(yè)升級(jí)即產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的改善和產(chǎn)業(yè)素質(zhì)與效率的提高,并指出可以采用價(jià)值指標(biāo)衡量物流產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的改善,采用就業(yè)指標(biāo)衡量產(chǎn)業(yè)素質(zhì)和效率的提高;鄧愛民和張春龍(2012) [4]從物流產(chǎn)業(yè)集群角度研究了物流產(chǎn)業(yè)升級(jí)問題,認(rèn)為物流產(chǎn)業(yè)集群升級(jí)是物流產(chǎn)業(yè)從低技術(shù)水平、低附加值狀態(tài)向高技術(shù)水平和高附加值狀態(tài)轉(zhuǎn)變的過程。在物流產(chǎn)業(yè)升級(jí)模式和路徑方面:劉聯(lián)輝和趙少波(2012) [5]分析了廣東物流業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀,認(rèn)為在全球物流價(jià)值鏈中從功能操作向一體化集成物流發(fā)展將是廣東物流產(chǎn)業(yè)升級(jí)的路徑與方向;肖小虹(2012) [6]分析了物流產(chǎn)業(yè)與國家經(jīng)濟(jì)新環(huán)境的關(guān)聯(lián)度,提出我國西部物流產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新優(yōu)化升級(jí)的路徑;宋迎春(2010) [1]探討了全球價(jià)值鏈背景下推進(jìn)我國物流產(chǎn)業(yè)升級(jí)的路徑與策略選擇;吳曉研和劉忠敏(2017) [7]闡述了產(chǎn)業(yè)聯(lián)動(dòng)推動(dòng)我國物流產(chǎn)業(yè)升級(jí)的作用機(jī)理,并從產(chǎn)業(yè)聯(lián)動(dòng)視角分析了我國物流產(chǎn)業(yè)升級(jí)的路徑模式;赫連志巍和王俊娜(2012) [8]在分析我國物流產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上,得出物流產(chǎn)業(yè)升級(jí)的3個(gè)著力點(diǎn):承載力、競(jìng)爭(zhēng)力和適應(yīng)力,提出了物流產(chǎn)業(yè)升級(jí)的路徑選擇;鄧愛民和張春龍(2012)[4]研究了我國物流產(chǎn)業(yè)集群升級(jí)的模式和路徑,并以湖南省物流產(chǎn)業(yè)集群為例作了實(shí)證分析。在物流產(chǎn)業(yè)升級(jí)評(píng)價(jià)研究方面:劉丹和張晟義(2017) [9]利用因子分析法和回歸分析法討論了影響物流產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的因素,提出了新常態(tài)背景下我國物流產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)對(duì)策;周曉曄等(2014) [10]在構(gòu)建區(qū)域物流產(chǎn)業(yè)集群升級(jí)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系基礎(chǔ)上,給出了云模型的評(píng)價(jià)步驟,并對(duì)沈陽經(jīng)濟(jì)區(qū)物流產(chǎn)業(yè)集群升級(jí)狀況作了實(shí)證分析。
分析現(xiàn)有文獻(xiàn)可知,相關(guān)研究主要集中在物流產(chǎn)業(yè)升級(jí)的概念、升級(jí)路徑與對(duì)策方面,涉及物流產(chǎn)業(yè)升級(jí)能力評(píng)價(jià)尤其是定量分析方面的研究較少?;诖?,本文在相關(guān)研究基礎(chǔ)上,提出基于改進(jìn)TOPSIS法的物流產(chǎn)業(yè)升級(jí)能力評(píng)價(jià)方法,并以北京、天津、河北等16個(gè)省市的相關(guān)數(shù)據(jù)為樣本進(jìn)行實(shí)證分析。
二、物流產(chǎn)業(yè)升級(jí)能力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建
構(gòu)建評(píng)價(jià)指標(biāo)體系是定性分析與定量分析相結(jié)合的過程。定性分析需要考慮指標(biāo)的完備性、針對(duì)性、穩(wěn)定性、獨(dú)立性,同時(shí)兼顧評(píng)價(jià)指標(biāo)與評(píng)價(jià)方法的協(xié)調(diào)性;定量分析則是通過統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)或相關(guān)性檢驗(yàn)使評(píng)價(jià)指標(biāo)更加科學(xué)合理的過程。本文基于指標(biāo)體系的構(gòu)建原則,以學(xué)者的研究成果[11-13]為基礎(chǔ),通過指標(biāo)初選和篩選,從產(chǎn)出能力、投入能力、結(jié)構(gòu)演化水平、環(huán)境支撐能力4個(gè)方面,構(gòu)建區(qū)域物流產(chǎn)業(yè)升級(jí)能力的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。其中,物流產(chǎn)業(yè)升級(jí)產(chǎn)出能力作為結(jié)果指標(biāo),是判斷物流產(chǎn)業(yè)升級(jí)是否成功的關(guān)鍵性指標(biāo),用以反映區(qū)域物流產(chǎn)業(yè)在某一特定時(shí)期內(nèi)各方面實(shí)力或績(jī)效的整體提升情況,包括區(qū)域物流產(chǎn)業(yè)增加值、區(qū)域貨物周轉(zhuǎn)量和區(qū)域生產(chǎn)總值3個(gè)二級(jí)指標(biāo);物流產(chǎn)業(yè)升級(jí)投入能力是區(qū)域物流產(chǎn)業(yè)升級(jí)的基礎(chǔ),旨在反映區(qū)域物流產(chǎn)業(yè)當(dāng)前的資金、技術(shù)等資源的投入水平,包括交通運(yùn)輸、倉儲(chǔ)、郵政業(yè)固定資產(chǎn)投資,物流產(chǎn)業(yè)研發(fā)活動(dòng)(R&D)經(jīng)費(fèi),信息傳輸服務(wù)和軟件業(yè)全社會(huì)固定資產(chǎn)人均投資額,研發(fā)活動(dòng)(R&D)人員全時(shí)當(dāng)量4個(gè)二級(jí)指標(biāo);物流產(chǎn)業(yè)升級(jí)結(jié)構(gòu)演進(jìn)水平體現(xiàn)物流產(chǎn)業(yè)升級(jí)表現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化這一特征,包括區(qū)域第三產(chǎn)業(yè)增加值占生產(chǎn)總值(GDP)的比重、物流產(chǎn)業(yè)增加值增長(zhǎng)率兩個(gè)二級(jí)指標(biāo),這里以2011年為基期,物流產(chǎn)業(yè)增加值增長(zhǎng)率是各年物流產(chǎn)業(yè)增加值相對(duì)2011年的相對(duì)變化率;物流產(chǎn)業(yè)升級(jí)環(huán)境支撐能力用以反映區(qū)域物流產(chǎn)業(yè)升級(jí)的資源支撐力度,包括人均公路通車?yán)锍獭⑷司F路通車?yán)锍獭⒏劭谕掏铝?、物流企業(yè)數(shù)量4個(gè)二級(jí)指標(biāo)。物流產(chǎn)業(yè)升級(jí)能力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系如表1所示。
三、基于改進(jìn)TOPSIS法的物流產(chǎn)業(yè)升級(jí)能力評(píng)價(jià)模型
(一)基于G1法和CRITIC法的指標(biāo)權(quán)重確定
1.基于G1法的指標(biāo)主觀賦權(quán)法
G1法[14]是一種新的主觀權(quán)重賦值法,與AHP法相比,G1法具有無需構(gòu)建判斷矩陣、無需進(jìn)行一致性檢驗(yàn)、方法可操作性強(qiáng)等優(yōu)點(diǎn)。
2.基于CRITIC法的指標(biāo)客觀賦權(quán)法
CRITIC法是一種客觀賦權(quán)法,與熵權(quán)法等賦權(quán)方法相比,CRITIC法更注重指標(biāo)變化大小對(duì)權(quán)重的影響,考量了各指標(biāo)間的沖突性,相對(duì)而言更加客觀和全面[15]。其計(jì)算公式為:
3.評(píng)價(jià)指標(biāo)組合權(quán)重的確定
(二)物流產(chǎn)業(yè)升級(jí)能力評(píng)價(jià)的改進(jìn)TOPSIS模型
本研究利用TOPSIS法[16](technique for order preference by similarity to ideal solution,TOPSIS),對(duì)區(qū)域物流產(chǎn)業(yè)升級(jí)能力進(jìn)行評(píng)價(jià)和優(yōu)劣排序。
第三,構(gòu)造加權(quán)規(guī)范化矩陣。因?yàn)楦髟u(píng)價(jià)指標(biāo)的重要性不同,所以應(yīng)考慮各指標(biāo)的權(quán)重,將規(guī)范化數(shù)據(jù)加權(quán),構(gòu)造加權(quán)規(guī)范化矩陣V:
第四,確定理想方案和負(fù)理想方案。根據(jù)原始數(shù)據(jù)的加權(quán)規(guī)范化矩陣,確定理想方案V+和負(fù)理想方案V-分別為:
四、物流產(chǎn)業(yè)升級(jí)能力評(píng)價(jià)實(shí)證分析
(一)數(shù)據(jù)來源與標(biāo)準(zhǔn)化處理
本文選擇北京、天津、河北、山西、內(nèi)蒙古、遼寧、黑龍江、上海、浙江、安徽、福建、江西、河南、湖北、湖南、四川16個(gè)省、直轄市為研究對(duì)象,進(jìn)行橫向和縱向的對(duì)比分析。原始數(shù)據(jù)來源于《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》(2012—2016年)、《中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》(2012—2016年)。
由于本研究的二級(jí)評(píng)價(jià)指標(biāo)均為正向指標(biāo),利用式(7)進(jìn)行原始數(shù)據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)化處理,可以得到16個(gè)省市物流產(chǎn)業(yè)升級(jí)能力評(píng)價(jià)指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)化數(shù)據(jù),具體結(jié)果如表2所示。
(二)計(jì)算評(píng)價(jià)指標(biāo)的組合權(quán)重
利用G1法、CRITIC法以及式(6),計(jì)算可得評(píng)價(jià)指標(biāo)的主、客觀權(quán)重與組合權(quán)重,結(jié)果如表3所示。
(三)計(jì)算16個(gè)省市物流產(chǎn)業(yè)升級(jí)能力評(píng)價(jià)指標(biāo)的加權(quán)標(biāo)準(zhǔn)化數(shù)據(jù)
利用表2的評(píng)價(jià)指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化數(shù)據(jù)和表3的組合權(quán)重?cái)?shù)據(jù),計(jì)算可得16個(gè)省市物流產(chǎn)業(yè)升級(jí)能力。評(píng)價(jià)指標(biāo)的加權(quán)標(biāo)準(zhǔn)化數(shù)據(jù)如表4所示。
(四)確定理想方案和負(fù)理想方案。
根據(jù)表4,可確定理想方案V+和負(fù)理想方案V-:
(五)各評(píng)價(jià)對(duì)象Ai的相對(duì)貼近度。
利用式(9)和式(10)計(jì)算各評(píng)價(jià)對(duì)象到理想解、負(fù)理想解的距離以及評(píng)價(jià)對(duì)象的相對(duì)貼近度,具體結(jié)果如表5所示。
(六)結(jié)果分析
根據(jù)上述各省市物流產(chǎn)業(yè)升級(jí)能力的相對(duì)貼近度得分情況,本文對(duì)16個(gè)省市的物流產(chǎn)業(yè)升級(jí)能力進(jìn)行分類,分類結(jié)果如表6所示。
從評(píng)價(jià)結(jié)果可以看出,不同省市物流產(chǎn)業(yè)升級(jí)能力存在較大差距。其中,A類集團(tuán)中有浙江、福建、內(nèi)蒙古、四川、上海5個(gè)省市,其物流產(chǎn)業(yè)發(fā)展相對(duì)較均衡,綜合升級(jí)能力強(qiáng);B類集團(tuán)中有遼寧、天津、河南、湖北、湖南5個(gè)省份,其物流產(chǎn)業(yè)升級(jí)能力的相對(duì)貼近度得分在0.25到0.40之間,這些省市具有一定的物流產(chǎn)業(yè)升級(jí)潛質(zhì),但與A類省市相比較缺乏競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì);C類集團(tuán)有安徽、黑龍江、山西、江西、河北、北京6個(gè)省市,其物流產(chǎn)業(yè)升級(jí)能力的相對(duì)貼近度得分在0.25以下,與A類、B類集團(tuán)相比,處于C類的省市物流產(chǎn)業(yè)升級(jí)能力相對(duì)不足,但具有很大的提升空間。
五、結(jié)?論
實(shí)現(xiàn)物流產(chǎn)業(yè)升級(jí)是物流業(yè)持續(xù)、快速、健康發(fā)展的客觀要求,它對(duì)優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、提高經(jīng)濟(jì)運(yùn)行質(zhì)量具有極大促進(jìn)作用。本文在構(gòu)建物流產(chǎn)業(yè)升級(jí)能力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系基礎(chǔ)上,給出了基于G1法和CRITIC法的評(píng)價(jià)指標(biāo)組合賦權(quán)方法,構(gòu)建了物流產(chǎn)業(yè)升級(jí)能力評(píng)價(jià)的改進(jìn)TOPSIS模型,并以北京、天津、河北等16個(gè)省市的相關(guān)數(shù)據(jù)為樣本作了實(shí)證分析,研究結(jié)果表明:16個(gè)省市的物流產(chǎn)業(yè)升級(jí)能力具有明顯的不均衡性,浙江、福建、內(nèi)蒙古、四川、上海5個(gè)省市的物流產(chǎn)業(yè)升級(jí)能力強(qiáng),安徽、黑龍江、山西、江西、河北、北京6個(gè)省市物流產(chǎn)業(yè)升級(jí)能力相對(duì)不足。
[參考文獻(xiàn)]
[1]宋迎春.全球價(jià)值鏈對(duì)我國物流產(chǎn)業(yè)升級(jí)的影響與對(duì)策[J].南京社會(huì)科學(xué),2010(7):9-14.
[2]劉偉華,彭巖,任政旭,等.基于GVC和GLVC的我國物流產(chǎn)業(yè)升級(jí)[J].天津大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2009,11(4):289-293.
[3]張寶友,孟麗君,黃祖慶.物流產(chǎn)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)與產(chǎn)業(yè)升級(jí)的關(guān)聯(lián)性研究[J].山西大學(xué)學(xué)報(bào),2012,34(3):53-62.
[4]鄧愛民,張春龍.全球價(jià)值鏈下物流產(chǎn)業(yè)升級(jí)研究——以湖南省物流產(chǎn)業(yè)集群為例[J].情報(bào)雜志,2012(4):100-106.
[5]劉聯(lián)輝,趙少波.低碳與高成本運(yùn)行環(huán)境下的廣東物流產(chǎn)業(yè)升級(jí)路徑與對(duì)策[J].江蘇商論,2012(2):57-59.
[6]肖小虹.西部地區(qū)物流產(chǎn)業(yè)升級(jí)優(yōu)化研究[J].物流技術(shù),2012,31(8):88-90.
[7]吳曉研,劉忠敏.產(chǎn)業(yè)聯(lián)動(dòng)推動(dòng)我國物流產(chǎn)業(yè)升級(jí)的作用機(jī)理與路徑分析[J].物流技術(shù),2017,36(3):4-7.
[8]赫連志巍,王俊娜.基于鉆石模型的物流產(chǎn)業(yè)升級(jí)路徑選擇[J]. 物流技術(shù),2012,31(12):260-262.
[9]劉丹,張晟義.新常態(tài)背景下我國物流產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)研究——基于鉆石模型的實(shí)證分析[J].江漢大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2017,34(2):39-45.
[10]周曉曄,孫歡,王喆.基于云模型的區(qū)域物流產(chǎn)業(yè)集群升級(jí)評(píng)價(jià)——以沈陽經(jīng)濟(jì)區(qū)為例[J].工業(yè)工程與管理,2014,19(6):133-137.
[11]張正華.區(qū)域產(chǎn)業(yè)升級(jí)及其機(jī)制——中國東西部地區(qū)產(chǎn)業(yè)升級(jí)及其機(jī)制比較研究[M].昆明:云南大學(xué)出版社,2011.
[12]孫歡.基于云模型的區(qū)域物流產(chǎn)業(yè)集群升級(jí)評(píng)價(jià)[D].沈陽:沈陽工業(yè)大學(xué),2015.
[13]張宏雪.基于區(qū)域一體化的物流產(chǎn)業(yè)集群升級(jí)研究[D]. 沈陽:沈陽工業(yè)大學(xué),2013.
[14]郭亞軍.綜合評(píng)價(jià)理論與方法[M].北京:科學(xué)出版社,2002.
[15]張立軍,張瀟.基于改進(jìn)CRITIC法的加權(quán)聚類方法[J].統(tǒng)計(jì)與決策,2015(22):65-68.
[16]HWANG C L,YOON K. Multiple attributes decision making methods and applications[M].Springer:Berlin Heidelberg,1981.