范庭庭

摘要：隨著時(shí)代的不斷發(fā)展，信息技術(shù)、互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)以及計(jì)算技術(shù)等高新科技逐漸在各領(lǐng)域深入滲透，尤其是在教育行業(yè)、科研領(lǐng)域、自動(dòng)化生產(chǎn)等方面。眾所周知，信息技術(shù)推動(dòng)著我國(guó)各行業(yè)的創(chuàng)新與改革，且隨著人工智能技術(shù)的出現(xiàn)，各行業(yè)的創(chuàng)新機(jī)制得到進(jìn)一步的完善。

關(guān)鍵詞：人工智能;傳統(tǒng)刑法;應(yīng)對(duì)對(duì)策

除了人工智能對(duì)我國(guó)行業(yè)的創(chuàng)新形成積極影響之外，依法治國(guó)的基本國(guó)策也督促著企事業(yè)單位不斷完善自身經(jīng)營(yíng)的合法性與合規(guī)性，尤其是在內(nèi)外部資金流轉(zhuǎn)的過(guò)程中。遵循我國(guó)的相關(guān)法律條例是企事業(yè)單位可持續(xù)發(fā)展的基礎(chǔ)前提，因此社會(huì)各界應(yīng)高度重視刑法的變化及改革。

一、人工智能時(shí)代對(duì)傳統(tǒng)刑法理論的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)

（一）犯罪行為社會(huì)危害性

結(jié)合我國(guó)社會(huì)發(fā)展現(xiàn)狀分析，人工智能的到來(lái)為社會(huì)的發(fā)展提供了新的機(jī)遇，但是各行業(yè)也需要面臨嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。無(wú)論是從法律的角度還是經(jīng)濟(jì)的角度，人工智能均呈兩面性，從人工智能的實(shí)際應(yīng)用成效來(lái)看，暫時(shí)無(wú)法評(píng)價(jià)優(yōu)劣與否，只能客觀的探討其給社會(huì)帶來(lái)的好處與弊端，尤其人工智能對(duì)傳統(tǒng)刑法理論的挑戰(zhàn)。

近些年來(lái)，國(guó)內(nèi)的科研水平不斷提升，為各行業(yè)的創(chuàng)新發(fā)展提供了技術(shù)基礎(chǔ)，但是也給部分不法分子的違法行為帶來(lái)了可乘之機(jī)。基于全新的時(shí)代背景，犯罪行為社會(huì)危害性隨時(shí)可能發(fā)生改變，而這一變化主要包括危害性量的變化以及危害性質(zhì)的改變。人工智能在國(guó)內(nèi)的崛起促使犯罪行為社會(huì)危害性出現(xiàn)以上兩個(gè)方面的變化，因此社會(huì)各界均對(duì)此做出了深入的剖析[1]。

（二）犯罪主體趨于智能化

當(dāng)前社會(huì)對(duì)犯罪主體的傳統(tǒng)印象導(dǎo)致其忽視了犯罪主體的智能化發(fā)展，從而增加了犯罪行為社會(huì)危害性。隨著人工智能技術(shù)在國(guó)內(nèi)各行業(yè)中的廣泛應(yīng)用，市場(chǎng)上出現(xiàn)了很多智能機(jī)器人，例如，家庭掃地機(jī)器人，還有由谷歌公司開(kāi)發(fā)研制的Alpha Go。谷歌公司在研制出Alpha Go后，對(duì)其系統(tǒng)、性能、質(zhì)量等方面進(jìn)行了升級(jí)，促使Alpha Go進(jìn)一步完成智能化，最終升級(jí)為Alpha Go Zero。

升級(jí)后的智能機(jī)器能夠使用簡(jiǎn)單的圍棋規(guī)則打敗傳統(tǒng)的Alpha Go，就連世界圍棋冠軍也曾被升級(jí)后的Alpha Go Zero打敗。這種越發(fā)趨于智能化的智能機(jī)器人在社會(huì)中引起了更大的社會(huì)效應(yīng)，其在各方面所展現(xiàn)出的能力遠(yuǎn)超普通人類，這就給不法分子創(chuàng)造了違法機(jī)會(huì)，如果不法分子利用智能機(jī)器進(jìn)行犯罪，那么智能機(jī)器人極有可能成為新的犯罪主體。

二、人工智能時(shí)代下傳統(tǒng)刑法理論的應(yīng)對(duì)對(duì)策

（一）犯罪行為社會(huì)危害性的相關(guān)對(duì)策

為了能夠有效降低犯罪行為社會(huì)危害性，首先應(yīng)判斷人工智能技術(shù)的應(yīng)用是否真正改變犯罪行為的社會(huì)危害性。假設(shè)智能機(jī)器人成為新的犯罪主體，那么將要對(duì)其犯罪行為及其對(duì)社會(huì)造成的危害性本質(zhì)進(jìn)行剖析。例如，犯罪主體利用智能機(jī)器人進(jìn)行搶劫，只是通過(guò)媒介來(lái)實(shí)施犯罪的情況下與親自搶劫的形式不同，但是本質(zhì)并沒(méi)有發(fā)生變化，仍然屬于侵財(cái)犯罪行為。

由此可見(jiàn)，在面對(duì)以上情況時(shí)，傳統(tǒng)刑法需要結(jié)合實(shí)情及時(shí)調(diào)整，從侵財(cái)?shù)慕痤~、數(shù)量等方面入手，調(diào)整相應(yīng)的法律條文，但是并不需要設(shè)置特殊的犯罪條例。反觀之，如果利用人工智能技術(shù)開(kāi)展的犯罪行為對(duì)社會(huì)的危害性較大，乃至發(fā)生了本質(zhì)上的變化，那么在刑法調(diào)整規(guī)程中應(yīng)給予嚴(yán)懲。例如，犯罪行為人通過(guò)人工智能攻擊政府信息系統(tǒng)，那么其對(duì)社會(huì)的危害性已經(jīng)造成了實(shí)質(zhì)性的改變與影響。因此基于以上情況時(shí)，刑法應(yīng)加重對(duì)犯罪行為的處罰。

其次，判斷犯罪行為人利用人工智能技術(shù)所造成的犯罪行為是否自主意識(shí)。人工智能技術(shù)作為一種全新的科技力量，在社會(huì)中得到較為寬泛的應(yīng)用環(huán)境，因此該項(xiàng)技術(shù)在應(yīng)用過(guò)程中的具體影響仍待挖掘。犯罪行為人在利用人工智能技術(shù)實(shí)施犯罪的過(guò)程中，如果其對(duì)社會(huì)造成的危害性質(zhì)屬于意外，那么刑法調(diào)整時(shí)應(yīng)給予過(guò)失犯罪的處罰力度;如果犯罪行為人利用人工智能實(shí)施犯罪且對(duì)社會(huì)造成的危害存在自主意識(shí)，那么在刑法調(diào)整時(shí)將要予以嚴(yán)懲[2]。

（二）犯罪主體趨于智能化的相關(guān)對(duì)策

隨著人工智能時(shí)代的到來(lái)，該項(xiàng)技術(shù)在社會(huì)各界得以廣泛運(yùn)用，且關(guān)于智能機(jī)器人的研發(fā)與制造愈發(fā)深入，當(dāng)前的智能機(jī)器人的智能化特征愈發(fā)明顯?；诖耍悄軝C(jī)器人成為新犯罪主體的可能性不斷提高。在人工智能時(shí)代下，傳統(tǒng)刑法必須革新自身法律體制，創(chuàng)新傳統(tǒng)的限制條件，有針對(duì)性的展開(kāi)智能機(jī)器人與人工智能技術(shù)相關(guān)管理?xiàng)l例的制定。

第一點(diǎn)，傳統(tǒng)刑法應(yīng)明確指出對(duì)智能機(jī)器人的分類整理。在未來(lái)的數(shù)十年間，智能機(jī)器人極有可能成為新的犯罪主體，在此過(guò)程中，由于機(jī)器人種類的差異，因此不同類型機(jī)器人變?yōu)榉缸镏黧w的轉(zhuǎn)換率也不同，因此，需要整理并分類智能機(jī)器人。在具體分類的過(guò)程中，可以暫時(shí)將智能機(jī)器人分為弱智能級(jí)和強(qiáng)智能級(jí)兩大類，弱智能機(jī)器人的犯罪主體轉(zhuǎn)化率較低，強(qiáng)智能機(jī)器人的犯罪主體轉(zhuǎn)化率相對(duì)較高。

第二點(diǎn)，傳統(tǒng)刑法在創(chuàng)新過(guò)程中應(yīng)闡明智能機(jī)器人適用于刑法。在人工智能技術(shù)廣泛應(yīng)用的今天，智能機(jī)器人在智能化程度上得到了突飛猛進(jìn)的發(fā)展，且成為新犯罪主體的可能性越來(lái)越高?；诖?，為了能夠有效管控智能機(jī)器人對(duì)社會(huì)的危害性，應(yīng)明確指出智能機(jī)器人的確屬于刑法的約束限制范圍。例如，殺人犯罪，無(wú)論是普通的殺人案件還是以智能機(jī)器人為犯罪主體的殺人案件，其本質(zhì)均是一樣，造成的社會(huì)危害性也相同[3]。

由此可見(jiàn)，在刑法理論逐步完善的過(guò)程中，應(yīng)將智能機(jī)器人確定為需要接受法律懲處的主體。在傳統(tǒng)的刑法理論中，應(yīng)新增一些針對(duì)智能機(jī)器人的刑法處罰條例，如此一來(lái)，不僅有效維護(hù)了刑法條例的公正性與公平性，同時(shí)也能夠有效管理智能機(jī)器人的行為規(guī)范。

三、結(jié)語(yǔ)

在社會(huì)發(fā)展過(guò)程中，傳統(tǒng)刑法的優(yōu)化與修繕?lè)浅Ｖ匾?，有助于社?huì)經(jīng)濟(jì)主體的穩(wěn)定發(fā)展?；谌斯ぶ悄軙r(shí)代，該項(xiàng)技術(shù)在國(guó)內(nèi)各領(lǐng)域中廣泛運(yùn)用，且在刑法調(diào)整的過(guò)程中應(yīng)重視對(duì)人工智能技術(shù)相關(guān)法律條例的逐步完善。由于人工智能在推動(dòng)社會(huì)發(fā)展的同時(shí)也給其帶來(lái)了新的挑戰(zhàn)，因此在完善刑法時(shí)應(yīng)當(dāng)注意人工智能技術(shù)的兩面性，針對(duì)人工智能進(jìn)行適當(dāng)?shù)墓芾砼c約束，以此保證社會(huì)的和諧發(fā)展。

參考文獻(xiàn)

[1]王燕玲. 網(wǎng)絡(luò)刷單犯罪的演變形態(tài)與刑法規(guī)制[J]. 江漢論壇，2018（12）：119-124.

[2]孫國(guó)祥. 新時(shí)代刑法發(fā)展的基本立場(chǎng)[J]. 法學(xué)家，2019（06）：1-14+191.

[3]張旭，楊豐一. 人工智能時(shí)代下刑事風(fēng)險(xiǎn)與刑法應(yīng)對(duì)的“是”與“非”[J]. 遼寧大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2019，47（04）：75-83.