榮婷 李晶菡

摘要：“中日釣魚(yú)島爭(zhēng)端”“南海仲裁案”“中美貿(mào)易戰(zhàn)”等涉華國(guó)際事件發(fā)生后，相關(guān)國(guó)家不僅進(jìn)行了積極的外交博弈，更展開(kāi)了一場(chǎng)場(chǎng)凌厲的國(guó)際輿論戰(zhàn)。本文對(duì)國(guó)際輿論戰(zhàn)的內(nèi)涵和歷史進(jìn)行梳理，進(jìn)而總結(jié)國(guó)際輿論戰(zhàn)的現(xiàn)狀與特點(diǎn)，在借鑒他國(guó)輿論戰(zhàn)的經(jīng)驗(yàn)基礎(chǔ)上，提出完善應(yīng)對(duì)國(guó)際輿論戰(zhàn)的策略建議。

關(guān)鍵詞：國(guó)際輿論戰(zhàn) 歷史 現(xiàn)狀 策略

國(guó)際輿論戰(zhàn)濫觴于軍事戰(zhàn)爭(zhēng)。和平年代，國(guó)際輿論戰(zhàn)不囿于軍事領(lǐng)域，已延伸至政治、經(jīng)濟(jì)、文化、生態(tài)、宗教等領(lǐng)域，成為沒(méi)有硝煙的戰(zhàn)爭(zhēng)?！爸腥蔗烎~(yú)島爭(zhēng)端”“南海仲裁案”“中美貿(mào)易戰(zhàn)”等涉華國(guó)際事件相繼爆發(fā)后，相關(guān)國(guó)家不僅進(jìn)行了積極的外交博弈，更展開(kāi)了一場(chǎng)場(chǎng)凌厲的國(guó)際輿論戰(zhàn)。西方國(guó)家利用專(zhuān)門(mén)的輿論戰(zhàn)機(jī)構(gòu)，通過(guò)智庫(kù)、媒體設(shè)置國(guó)際議題頻頻向目標(biāo)國(guó)發(fā)動(dòng)輿論攻勢(shì)。國(guó)際輿論戰(zhàn)的形態(tài)、手段發(fā)生諸多變化，由傳統(tǒng)的報(bào)紙、廣播、電視輿論戰(zhàn)到新型網(wǎng)絡(luò)輿論戰(zhàn)，態(tài)勢(shì)愈發(fā)復(fù)雜化、多元化和隱秘化。面對(duì)復(fù)雜的國(guó)際格局和輿論戰(zhàn)呈現(xiàn)的新形態(tài)和新特點(diǎn)，亟需結(jié)合我國(guó)實(shí)際情況，加強(qiáng)應(yīng)對(duì)國(guó)際輿論戰(zhàn)的策略研究，為我國(guó)開(kāi)展輿論戰(zhàn)提供切實(shí)可行的智力支持。

一、國(guó)際輿論戰(zhàn)的內(nèi)涵及歷史演變

國(guó)際輿論戰(zhàn)萌發(fā)于古代，發(fā)展于一戰(zhàn)期間，成熟于二戰(zhàn)期間。國(guó)際輿論戰(zhàn)的發(fā)展與傳媒技術(shù)水平密切相關(guān)，在互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)的支撐和各國(guó)政府的重視下，國(guó)際輿論戰(zhàn)已進(jìn)入高度專(zhuān)業(yè)化階段，其宣傳手段和宣傳內(nèi)容都得到極大豐富。隨著國(guó)際輿論戰(zhàn)應(yīng)用領(lǐng)域拓展至經(jīng)濟(jì)、政治、外交等方面，其內(nèi)涵開(kāi)始泛化和外延。

1.國(guó)際輿論戰(zhàn)的內(nèi)涵。國(guó)際輿論戰(zhàn)又被稱(chēng)為心理戰(zhàn)、媒體戰(zhàn)、宣傳戰(zhàn)及信息戰(zhàn)等。狹義的國(guó)際輿論戰(zhàn)是“敵對(duì)雙方圍繞某場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)而調(diào)動(dòng)一切手段進(jìn)行的輿論對(duì)抗”，就是把輿論戰(zhàn)視為服務(wù)于軍事戰(zhàn)爭(zhēng)的一種形式，通過(guò)操控、制造、策劃輿論活動(dòng)瓦解敵對(duì)雙方士氣和戰(zhàn)斗意志，達(dá)到“不戰(zhàn)而屈人之兵”的目的。廣義的國(guó)際輿論戰(zhàn)是“對(duì)立面的雙方為了各自的利益而就共同涉及的某種事件、現(xiàn)象和問(wèn)題進(jìn)行的輿論對(duì)抗”。這種定義將輿論戰(zhàn)泛化至政治、經(jīng)濟(jì)、文化、外交、宗教等其他領(lǐng)域，其目的是以輿論為手段解決雙方因利益沖突引發(fā)的各種爭(zhēng)端。廣義和狹義的國(guó)際輿論戰(zhàn)，其本質(zhì)特征：一是國(guó)際輿論戰(zhàn)既包括戰(zhàn)爭(zhēng)期間為配合軍事需求發(fā)起的大規(guī)模輿論宣傳，也囊括和平年代國(guó)與國(guó)之間為謀求國(guó)際地位、政治安全、經(jīng)濟(jì)利益等而營(yíng)造的輿論攻勢(shì)；二是國(guó)際輿論戰(zhàn)是國(guó)家對(duì)抗的重要手段和關(guān)鍵武器，充分利用媒體，信息等資源進(jìn)行輿論操控、策劃，攻心為上；三是國(guó)際輿論戰(zhàn)不是單向宣傳，而是敵對(duì)雙方宣傳自身主張，進(jìn)行意識(shí)形態(tài)滲透、瓦解對(duì)方意志，目的是爭(zhēng)取和創(chuàng)造對(duì)自身有利的輿論氛圍和環(huán)境。

2.國(guó)際輿論戰(zhàn)的歷史演變。古代雖沒(méi)有“輿論戰(zhàn)”的正式概念，但已經(jīng)萌生了樸素的輿論戰(zhàn)思想，散見(jiàn)于各種史書(shū)、軍事論著中。如春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)期，各路謀臣策士憑借“三寸不爛之舌”擊退百萬(wàn)雄師；《左傳》中燭之武退秦師；《戰(zhàn)國(guó)策》的張儀連橫、蘇秦合縱等是典型案例；垓下之戰(zhàn)中，劉邦軍隊(duì)圍剿項(xiàng)羽時(shí)夜晚高唱楚歌，致使楚軍軍心潰散，成為輿論戰(zhàn)雛形的典范。在西方的古希臘、古羅馬，演講說(shuō)誦成為具有煽動(dòng)性的輿論宣傳方式，如愷撒、安東尼、亞歷山大大帝都是彼時(shí)著名戰(zhàn)時(shí)演講家的代表。這些暗含輿論戰(zhàn)思想的行動(dòng)主要依靠人際傳播，運(yùn)用語(yǔ)言、歌謠、詩(shī)歌等口語(yǔ)方式爭(zhēng)取輿論支持。它們具有主體運(yùn)用不自覺(jué)、傳播手段局限性、受眾零星化、輿論收效有限等特征，這些特征決定了輿論戰(zhàn)還處于相對(duì)低級(jí)的萌芽形態(tài)。

一戰(zhàn)時(shí)期，參戰(zhàn)國(guó)的政要逐步意識(shí)到宣傳在戰(zhàn)爭(zhēng)中的重要性，遂競(jìng)相利用宣傳調(diào)動(dòng)戰(zhàn)場(chǎng)士氣，瓦解敵軍意志，正式拉開(kāi)輿論戰(zhàn)的序幕。二戰(zhàn)時(shí)期，廣播成為參戰(zhàn)國(guó)主要宣傳和動(dòng)員的工具，通過(guò)廣播煽動(dòng)聽(tīng)眾情緒，麻痹敵軍的思想，專(zhuān)門(mén)發(fā)起心理攻勢(shì)，輿論戰(zhàn)進(jìn)入宣傳和心理戰(zhàn)相結(jié)合的新階段。這一時(shí)期的輿論戰(zhàn)特點(diǎn)：一是廣泛使用媒體宣傳。以報(bào)紙、書(shū)籍、傳單、小冊(cè)子為代表的印刷制品和廣播成為兩次世界大戰(zhàn)的主要宣傳利器。二是有組織地開(kāi)展輿論戰(zhàn)。參戰(zhàn)國(guó)家專(zhuān)門(mén)成立統(tǒng)籌宣傳工作的機(jī)構(gòu)，有組織、有計(jì)劃地開(kāi)展輿論宣傳行動(dòng)，如英國(guó)成立的“克爾之家”、法國(guó)設(shè)立的宣傳勤務(wù)、德國(guó)的“宣傳連”等機(jī)構(gòu)。三是產(chǎn)生較強(qiáng)的輿論效果。由于參戰(zhàn)各國(guó)高度重視宣傳，又廣泛運(yùn)用多種媒介反復(fù)渲染，受眾由點(diǎn)對(duì)點(diǎn)擴(kuò)散到點(diǎn)對(duì)面，傳播效果顯著，輿論戰(zhàn)配合軍事戰(zhàn)斗取得了輝煌的戰(zhàn)果。

3.媒介環(huán)境下的國(guó)際輿論戰(zhàn)。傳媒技術(shù)的發(fā)展直接推動(dòng)輿論戰(zhàn)的升級(jí)換代。隨著電視、互聯(lián)網(wǎng)相繼誕生，輿論戰(zhàn)的發(fā)展邁入新階段。20世紀(jì)60年代，電視粉墨登場(chǎng)，憑借其傳播及時(shí)、形象生動(dòng)、聲畫(huà)同步等優(yōu)勢(shì)迅速在輿論戰(zhàn)中推廣應(yīng)用。越南戰(zhàn)爭(zhēng)中，美國(guó)媒體通過(guò)電視實(shí)時(shí)直播越南戰(zhàn)況，引發(fā)反越浪潮。20世紀(jì)90年代，互聯(lián)網(wǎng)誕生和發(fā)展，科索沃戰(zhàn)爭(zhēng)拉開(kāi)網(wǎng)絡(luò)大戰(zhàn)的序幕。美軍成立網(wǎng)上作戰(zhàn)小組，設(shè)置專(zhuān)題向全世界展示戰(zhàn)果，企圖把控輿論主導(dǎo)權(quán)。這一時(shí)期，輿論戰(zhàn)進(jìn)入高度專(zhuān)業(yè)化：涉事國(guó)進(jìn)一步推進(jìn)組織建設(shè)，強(qiáng)化對(duì)輿論戰(zhàn)的統(tǒng)籌領(lǐng)導(dǎo)；宣傳手段多樣，包括報(bào)紙、廣播、電視、網(wǎng)絡(luò)等媒體的綜合應(yīng)用；宣傳內(nèi)容豐富，出現(xiàn)白色、黑色、灰色三色宣傳。進(jìn)入21世紀(jì)，局部地區(qū)的國(guó)際關(guān)系雖依然劍拔弩張，但和平與發(fā)展成為當(dāng)今時(shí)代主題。輿論戰(zhàn)已拓展成為維護(hù)國(guó)家政治安全、經(jīng)濟(jì)安全、文化安全、軍事安全的重要手段。大國(guó)之間的國(guó)際輿論爭(zhēng)斗，旨在提升本國(guó)的國(guó)際議程設(shè)置能力、創(chuàng)造有利于本國(guó)的輿論環(huán)境，謀求國(guó)家安全。

二、當(dāng)前國(guó)際輿論戰(zhàn)的現(xiàn)狀與特點(diǎn)

國(guó)際輿論戰(zhàn)是一項(xiàng)系統(tǒng)工程，不僅涉及宣傳、安全、外交、軍事等多個(gè)政府部門(mén)，還關(guān)涉媒體、智庫(kù)、公關(guān)公司、公眾等多個(gè)參與主體，他們均是輿論戰(zhàn)的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，需要設(shè)置專(zhuān)門(mén)機(jī)構(gòu)發(fā)揮統(tǒng)領(lǐng)作用，規(guī)劃整體行動(dòng)。其中，智庫(kù)在國(guó)際輿論戰(zhàn)中作為政府部門(mén)強(qiáng)大的智力支持，必須借助媒體的力量將聲音傳送至全世界，才能實(shí)際影響國(guó)際輿論。

1.設(shè)置專(zhuān)門(mén)的統(tǒng)籌機(jī)構(gòu)，進(jìn)行系統(tǒng)化運(yùn)作。目前各國(guó)高度重視國(guó)際輿論戰(zhàn)，并設(shè)置專(zhuān)門(mén)機(jī)構(gòu)，統(tǒng)籌規(guī)劃行動(dòng)，以便在短時(shí)間內(nèi)迅速整合多方力量，制度化、系統(tǒng)化地開(kāi)展輿論戰(zhàn)。至中日釣魚(yú)島之爭(zhēng)發(fā)酵起，日本高層多次公開(kāi)強(qiáng)調(diào)外宣的重要性。安倍政府為了在領(lǐng)土爭(zhēng)端問(wèn)題上占據(jù)國(guó)際輿論格局的制高點(diǎn)，先后成立了“領(lǐng)土·主權(quán)對(duì)策企劃調(diào)整室”“對(duì)外宣傳戰(zhàn)略企劃組”，委任領(lǐng)土大臣、內(nèi)閣官房副長(zhǎng)官為實(shí)際負(fù)責(zé)人，開(kāi)展政府統(tǒng)一宣傳活動(dòng)。圍繞中日釣魚(yú)島爭(zhēng)端問(wèn)題制定政策和行動(dòng)綱要，指引對(duì)外宣傳的路徑與方法，加強(qiáng)統(tǒng)籌協(xié)調(diào)各部門(mén)之間的宣傳外交工作，聯(lián)手宣傳日本政府的主張及政策。中日釣魚(yú)島爭(zhēng)端激化后，日本政府設(shè)立了直屬于領(lǐng)土大臣的“向海內(nèi)外宣傳領(lǐng)土及主權(quán)的專(zhuān)家懇談會(huì)”，專(zhuān)門(mén)為宣傳日本領(lǐng)土立場(chǎng)提供智力支持與政策建議，推動(dòng)日本領(lǐng)土主張的國(guó)內(nèi)外傳播與滲透進(jìn)程。

2.智庫(kù)成為總發(fā)動(dòng)機(jī)，與媒體聯(lián)手實(shí)施話語(yǔ)霸權(quán)。智庫(kù)是議題和輿論的策源地與發(fā)動(dòng)機(jī)，憑借其中立、專(zhuān)業(yè)、深度等優(yōu)勢(shì)生產(chǎn)新觀點(diǎn)和新思想，為策劃輿論戰(zhàn)提供智力支持，其研究成果甚至可直接納入政策內(nèi)容。媒體是智庫(kù)的發(fā)聲器與擴(kuò)音器，向全世界傳播和輸送議題，將智庫(kù)話語(yǔ)轉(zhuǎn)化為社會(huì)主流話語(yǔ)，成為“正確的國(guó)際輿論導(dǎo)向”，聯(lián)手實(shí)施話語(yǔ)霸權(quán)，影響國(guó)際輿論。美國(guó)布魯金斯學(xué)會(huì)在南海仲裁案宣判前后時(shí)間相繼發(fā)布《南海的法律界限》《面對(duì)南海紛爭(zhēng)，中美兩國(guó)應(yīng)該做些什么》等研究報(bào)告，披著學(xué)術(shù)的外衣炮制和炒作“自由航行”“九段線合法性”“填海造礁”等話題進(jìn)行議題設(shè)置，且在報(bào)告中頻繁使用“武斷的”“挑釁的”“蓄意騷擾”“侵略”“違背法律規(guī)則”等塑造中國(guó)的強(qiáng)勢(shì)和菲律賓的弱者形象，從而使國(guó)際輿論產(chǎn)生同情菲律賓、仇視中國(guó)的態(tài)度偏向。美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》《國(guó)際先驅(qū)論壇報(bào)》《華盛頓郵報(bào)》等世界媒體巨擘配合智庫(kù)，通過(guò)對(duì)議題的集中報(bào)道，潛移默化影響和滲透它國(guó)認(rèn)知，營(yíng)造有利于本國(guó)的輿論環(huán)境。

3.多渠道發(fā)聲，全面開(kāi)展國(guó)際化傳播。國(guó)際輿論戰(zhàn)的成效往往取決于國(guó)際傳播能力，而傳播渠道與手段是國(guó)際傳播能力建設(shè)中至關(guān)重要的環(huán)節(jié)。在國(guó)際輿論戰(zhàn)的開(kāi)展中，各國(guó)積極搭建多種傳播渠道，整合多種傳播資源，如通過(guò)現(xiàn)代媒介煽動(dòng)情緒、制造輿論；舉辦各種會(huì)議、活動(dòng)影響國(guó)際輿論；利用駐外機(jī)構(gòu)作為外宣據(jù)點(diǎn)、為輿論戰(zhàn)造勢(shì)發(fā)聲。隨著中美貿(mào)易戰(zhàn)的不斷升級(jí)，面對(duì)美國(guó)不斷挑起的關(guān)于貿(mào)易摩擦的輿論攻擊，中國(guó)不甘示弱，堅(jiān)決予以回?fù)?，通過(guò)各個(gè)渠道表達(dá)立場(chǎng)和傳遞聲音。中央電視臺(tái)《新聞聯(lián)播》刊播國(guó)際銳評(píng)《中國(guó)已做好全面應(yīng)對(duì)的準(zhǔn)備》，表明中國(guó)不愿打，但也不怕打，必要時(shí)不得不打，已經(jīng)做好了全面應(yīng)對(duì)的準(zhǔn)備。微信、微博、論壇為首的自媒體平臺(tái)上，不少大V號(hào)對(duì)中美貿(mào)易戰(zhàn)發(fā)表言論，譴責(zé)美方霸凌主義行徑，贊同我國(guó)不懼戰(zhàn)的態(tài)度，支持我國(guó)進(jìn)行反制。多名中國(guó)駐外大使接受當(dāng)?shù)孛襟w采訪或在公開(kāi)場(chǎng)合發(fā)表講話，抨擊美國(guó)挑起貿(mào)易戰(zhàn)這種損人害己的不道德行為。

三、中國(guó)應(yīng)對(duì)國(guó)際輿論戰(zhàn)的對(duì)策研究

面對(duì)復(fù)雜的國(guó)際格局和輿論戰(zhàn)呈現(xiàn)的新形態(tài)和新特點(diǎn)，中國(guó)政府的應(yīng)對(duì)能力和實(shí)力都有顯著提升。國(guó)內(nèi)智庫(kù)、研究機(jī)構(gòu)等需要繼續(xù)加強(qiáng)輿論戰(zhàn)的研究，不斷完善應(yīng)對(duì)國(guó)際輿論戰(zhàn)的策略體系。

1.推動(dòng)多元主體聯(lián)動(dòng)，構(gòu)建協(xié)同支撐體系。在輿論戰(zhàn)中，政府、媒體、智庫(kù)是核心參與主體，除此之外，國(guó)際NGO、國(guó)際公關(guān)公司、調(diào)查公司、跨國(guó)企業(yè)、意見(jiàn)領(lǐng)袖等也是重要的參與主體。如何整合這些主體力量，最大限度發(fā)揮主體聯(lián)動(dòng)效應(yīng)，構(gòu)建協(xié)同支撐體系成為關(guān)鍵問(wèn)題。首先，探索各主體緊密配合、同頻共振策略。打造政府、媒體、外交及智庫(kù)在涉華國(guó)際重大事件行動(dòng)上的無(wú)縫銜接體系?？山梃b美國(guó)經(jīng)驗(yàn)，美國(guó)政府始終與媒體和智庫(kù)保持緊密聯(lián)系，一方面直接給媒體提供重大事件的新聞素材，另一方面通過(guò)“旋轉(zhuǎn)門(mén)機(jī)制”加強(qiáng)政府與智庫(kù)的互動(dòng)。同時(shí)美政府和軍方配合巧妙，軍方唱“白臉”，態(tài)度強(qiáng)硬，白宮、國(guó)務(wù)院等政府部門(mén)唱“紅臉”，態(tài)度緩和，表面上兩者口徑不一，實(shí)則通過(guò)“紅”“白”臉配合將美國(guó)利益最大化。其次，加強(qiáng)中國(guó)輿論戰(zhàn)研究智庫(kù)建設(shè)。打造智庫(kù)產(chǎn)品群，研究成果以多種形式呈現(xiàn)，如研究報(bào)告、期刊、專(zhuān)著、評(píng)論集、時(shí)事通訊等；在全球舉辦各種學(xué)術(shù)研討會(huì)，加強(qiáng)中外智庫(kù)專(zhuān)家的交流與合作，擴(kuò)大智庫(kù)的國(guó)際影響力；建立智庫(kù)與媒體的緊密聯(lián)系，探索成果發(fā)布機(jī)制，推動(dòng)智庫(kù)成果國(guó)際化傳播。

2.加強(qiáng)議題設(shè)置能力，掌握輿論主導(dǎo)權(quán)。在國(guó)際輿論戰(zhàn)中，議題設(shè)置對(duì)搶占輿論先機(jī)，塑造輿論共識(shí)，爭(zhēng)奪輿論主導(dǎo)權(quán)至關(guān)重要。一是策劃適應(yīng)國(guó)際傳播且具有中國(guó)特色的議題。一味迎合由西方主導(dǎo)的世界話語(yǔ)體系或者自說(shuō)自話都無(wú)法得到國(guó)際認(rèn)同。為了在輿論戰(zhàn)中占據(jù)道義制高點(diǎn)，需深挖中華民族的傳統(tǒng)文化和精神內(nèi)核，同時(shí)立足于本國(guó)現(xiàn)實(shí)狀況和經(jīng)濟(jì)發(fā)展，策劃適應(yīng)國(guó)際傳播且具有中國(guó)特色的議題，形成價(jià)值統(tǒng)一、邏輯一貫的話語(yǔ)體系，努力掌握國(guó)際輿論主導(dǎo)權(quán)。二是有效開(kāi)展“議題管理”。對(duì)涉華國(guó)際重大事件分階段、有針對(duì)地提煉、策劃議題，采取多種傳播策略，借助各種傳播渠道，有步驟地形成話題效應(yīng)。主動(dòng)設(shè)置有利于中國(guó)輿論的議題，講好中國(guó)故事，傳播好中國(guó)聲音，引領(lǐng)國(guó)際思想潮流，搶占話語(yǔ)制高點(diǎn)。第一時(shí)間參與議程，及時(shí)發(fā)布信息，關(guān)鍵時(shí)刻做到不缺位，不失語(yǔ)，化主動(dòng)為被動(dòng)，達(dá)到“先聲奪人”的效果。

3.推進(jìn)媒體建設(shè)，提升國(guó)際傳播效果。中國(guó)媒體實(shí)行“歸口管理”、傳媒集團(tuán)發(fā)展存在粗放式、同質(zhì)化問(wèn)題、媒體消費(fèi)作用不明顯、國(guó)際化程度不高、傳播理念和傳播內(nèi)容與國(guó)際規(guī)則不符等因素，導(dǎo)致我國(guó)的國(guó)際傳播整體實(shí)力偏弱，嚴(yán)重阻礙輿論戰(zhàn)的開(kāi)展。因此推進(jìn)媒體建設(shè)，改善國(guó)際傳播效果成為提升輿論戰(zhàn)應(yīng)對(duì)能力的題中之意。首先，打造具有國(guó)際影響力的傳媒集團(tuán)。除了從內(nèi)容、媒體、體制、人才等方面修煉內(nèi)功外，還需要通過(guò)資本做大做強(qiáng)，挖掘內(nèi)在價(jià)值和市場(chǎng)潛力。中國(guó)傳媒業(yè)應(yīng)整合國(guó)內(nèi)媒體資源，通過(guò)參股、收購(gòu)等途徑，擴(kuò)張傳媒事業(yè)版圖。同時(shí)利用區(qū)域性傳媒聯(lián)合體，與發(fā)展中國(guó)家攜手合作，壯大中國(guó)國(guó)際傳播陣營(yíng)。其次，加強(qiáng)新媒體傳播，全面開(kāi)展網(wǎng)絡(luò)輿論戰(zhàn)。加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的研發(fā)和網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施的投入，防范黑客攻擊，保衛(wèi)網(wǎng)絡(luò)空間安全。完善互聯(lián)網(wǎng)預(yù)警監(jiān)測(cè)機(jī)制，加強(qiáng)對(duì)社交網(wǎng)絡(luò)上的敏感話題的監(jiān)控、收集、研判，有效應(yīng)對(duì)謠言和不實(shí)傳聞發(fā)酵。此外，國(guó)內(nèi)媒體積極進(jìn)駐臉書(shū)、推特、優(yōu)兔等國(guó)際社交平臺(tái)，第一時(shí)間傳播中國(guó)聲音，擴(kuò)大中國(guó)媒體的影響力。

作者單位 榮婷 重慶工商大學(xué)重慶市高校網(wǎng)絡(luò)輿情與思想動(dòng)態(tài)研究咨政中心 李晶菡 重慶工商大學(xué)文學(xué)與新聞學(xué)院

本文系2017年教育部人文社科青年項(xiàng)目“西方國(guó)家對(duì)華輿論戰(zhàn)的新形態(tài)和新手段研究”（項(xiàng)目編號(hào)：17YJC860017）、國(guó)家社科基金項(xiàng)目“總體國(guó)家安全觀視角下西方對(duì)華網(wǎng)絡(luò)意識(shí)形態(tài)輸出機(jī)制及其應(yīng)對(duì)研究”（項(xiàng)目編號(hào)：18CZZ012）、重慶市高校網(wǎng)絡(luò)輿情與思想動(dòng)態(tài)研究咨政中心研究生科研創(chuàng)新項(xiàng)目“媒體融合視角下時(shí)政類(lèi)新聞對(duì)大學(xué)生思想的影響及引導(dǎo)策略研究——以重慶大學(xué)生為例”（項(xiàng)目編號(hào)：19yqzxxs001）的階段性成果。

參考文獻(xiàn)

[1]朱金平.輿論戰(zhàn)[M].北京：中國(guó)言實(shí)出版社，2005.

[2]王洪續(xù).輿論戰(zhàn)研究[M].沈陽(yáng)：白山出版社，2004.

[3]吳懷中.日本在釣魚(yú)島爭(zhēng)端中的國(guó)際輿論動(dòng)員[J].外交評(píng)論，2014（03）.

[4]劉海洋.美國(guó)南海“輿論戰(zhàn)”技戰(zhàn)術(shù)意圖分析及啟示[J].亞太安全與海洋研究，2016（03）.

[5]尹朝暉.我國(guó)智庫(kù)國(guó)際傳播力建設(shè)的路徑論析[J].領(lǐng)導(dǎo)科學(xué)，2016（11）.