陳永貞

貴州民族大學(xué)，貴州 貴陽 550025

一、家庭暴力的現(xiàn)狀及概念

（一）家庭暴力的現(xiàn)狀

從董某案到網(wǎng)紅宇某被家暴再到女子為逃離家暴跳樓，這些血淋淋的案例讓人觸目驚心。而家庭暴力這個話題之所以范圍廣、時間長的被人們熱議，其關(guān)鍵在于家庭暴力通常發(fā)生在家庭成員之間，這種家庭內(nèi)部的暴力行為由于其隱蔽性特征導(dǎo)致受害者在被家暴時難以求助，因此對在家庭中處于弱勢地位的人們而言，家庭暴力嚴(yán)重威脅人們生命健康，應(yīng)堅決遏制?？偠灾l繁的家庭暴力現(xiàn)象若不及時有效的遏制，可能導(dǎo)致恐婚人群數(shù)量增加、婚姻家庭糾紛頻發(fā)、離婚難等情況的出現(xiàn)，不利于家庭的穩(wěn)定和和諧社會的建設(shè)。

（二）家庭暴力的概念

我國《反家庭暴力法》規(guī)定，家庭暴力的含義為“家庭成員之間以毆打、捆綁、殘害、限制人身自由以及經(jīng)常性謾罵、恐嚇等方式實施的身體、精神等侵害行為。家庭成員以外共同生活的人之間實施的暴力行為，參照本法規(guī)定執(zhí)行。”隨著社會的發(fā)展，施暴者實施家庭暴力的手段越來越多樣化，有限的法律條文并不能完全規(guī)定家庭暴力的形式，因此筆者認(rèn)為，為了保護(hù)家庭暴力受害者，嚴(yán)厲打擊家庭暴力行為，可以在符合社會發(fā)展的范圍內(nèi)，適當(dāng)擴(kuò)大并科學(xué)限制家庭暴力的主體和實施手段，“家庭暴力定義條款決定著各項措施、對策和制度，必須具有明確性和可操作性，應(yīng)當(dāng)盡量避免不成熟、不確定、不清楚、有爭議的概念和文本的納入。”①

二、案情簡介

（一）王某訴張某離婚糾紛案②

2013年5月25日，王某在與丈夫張某的爭執(zhí)中受輕傷。隨后王某在離婚糾紛中以遭受家庭暴力為由主張精神損害賠償。一審法院認(rèn)為現(xiàn)有證據(jù)不足以證明存在家庭暴力，二審法院在審核醫(yī)院診斷證明等相關(guān)證據(jù)后結(jié)合雙方陳述，認(rèn)為該案適用高度可能性的證明標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)定存在家暴事實。

（二）遲某申請人身安全保護(hù)令案③

遲某因與丈夫李某發(fā)生多次家庭矛盾，遂提出離婚訴訟并要求精神損害賠償。由于李某多次威脅恐嚇遲某及家人，遲某申請人身安全保護(hù)令。法院根據(jù)派出所接警單及聊天記錄等相關(guān)證據(jù)認(rèn)定李某的行為威脅申請人遲某及近親屬人身安全，遂簽發(fā)人身安全保護(hù)令。

（三）董某殺妻案④

2018年11月15日晚董某因怨氣毆打并用打火機(jī)燒傷妻子王某臉部。第二天由于長時間、較大力度按壓王某脖子導(dǎo)致其死亡。鑒定書顯示被害人王某全身多處損傷，證人證明董某經(jīng)常實施家庭暴力毆打王某。二審法院認(rèn)為，董某的行為構(gòu)成故意殺人罪，因本案系家庭矛盾且事后董某家屬積極賠償，可從寬處罰。法院判定董某犯故意殺人罪，判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身。

三、案件的爭議焦點(diǎn)問題

（一）家庭暴力陰影下對受害者的救助不到位

為了避免家庭破裂維護(hù)家庭和諧，多數(shù)受害者在遭遇家庭暴力時選擇忍讓。一次忍讓帶來的是施暴者的變本加厲，家庭暴力的發(fā)生可能會導(dǎo)致傷殘、死亡等嚴(yán)重后果。未成年人作為國家未來的希望，其心理健康需得到良好保護(hù)，雖未實際遭受暴力但親眼目睹家暴行為，可能嚴(yán)重?fù)p害未成年人的正常心理狀態(tài)，不利于正確三觀的構(gòu)建。我國對受害者的救助體系不夠健全，受害者的忍氣吞聲、部分家庭暴力的隱蔽性給各救濟(jì)機(jī)構(gòu)對受害者的救助帶來嚴(yán)重阻礙。同時，各機(jī)構(gòu)也應(yīng)重視目睹家暴行為的未成年人的心理狀態(tài)問題。

（二）證據(jù)難以保留或證明力不足

面對家庭暴力造成的身體及精神侵害，受害者可能并無精力及能力收集完備的證據(jù)。與此同時，也存在受害者沒有收集證據(jù)的意識、證據(jù)證明力不足的情況。受封建傳統(tǒng)思想及多數(shù)受害者家庭經(jīng)濟(jì)地位較低的雙重影響，一些受害者以“家和萬事興”、“忍一時風(fēng)平浪靜”等觀念洗腦自己，不僅沒有證據(jù)保留觀念，而且使自己的忍讓換來的是傷痕累累、助長了施暴者的囂張氣焰。

（三）人身安全保護(hù)令制度的不健全

截至2019年12月底，全國法院共發(fā)出人身安全保護(hù)令5749份，為家暴受害人提供了強(qiáng)有力的人身安全保護(hù)。⑤法院頒發(fā)人身安全保護(hù)令以“遭受家庭暴力或者面臨家庭暴力的現(xiàn)實危險”為條件，該適用范圍明顯較小且要求申請人提供具體證據(jù)。當(dāng)申請人因自身原因或來自施暴者的外部壓力無法申請時，《反家庭暴力法》對代為申請的范圍規(guī)定較為狹窄。人身安全保護(hù)令的措施較少，且并未涉及財產(chǎn)方面。施暴者可通過監(jiān)視、威脅恐嚇等其他行為、經(jīng)濟(jì)控制等方式迫使受害者難以逃脫魔掌。

四、完善建議

（一）加大反家庭暴力的宣傳

全國反家庭暴力的普及并未與家庭暴力存在的范圍完全對應(yīng)。受地區(qū)經(jīng)濟(jì)文化水平落后及家庭的隱蔽性特征，受害者受思想守舊、經(jīng)濟(jì)地位低、體力弱等因素的影響，使施暴者肆無忌憚地實施暴力。加大對反家庭暴力的宣傳，有助于在全社會形成反對家庭暴力的良好風(fēng)尚。對反家暴的宣傳并不僅僅是幾句簡單的口號或是張貼幾句標(biāo)語，而是要從廣度和深度上多手段、多渠道進(jìn)行宣傳。

宣傳對象全面化。保護(hù)受害者的身心健康及面對家庭暴力時如何反抗應(yīng)是反家暴宣傳的重點(diǎn)。同時在宣傳上也要涉及對良好家風(fēng)的倡導(dǎo)和對施暴者的譴責(zé)，通過倡導(dǎo)良好家風(fēng)轉(zhuǎn)變施暴者以暴力解決問題、發(fā)泄心中不滿情緒的想法，以普及法律責(zé)任的手段威懾施暴者。宣傳手段的多樣化。以社區(qū)為單位開展講座、看電影、看電視、分發(fā)宣傳單的形式進(jìn)行宣傳。同時可在流量較大的網(wǎng)絡(luò)平臺、地鐵、機(jī)場等地發(fā)布最新反家暴法律法規(guī)及相關(guān)案例。在經(jīng)濟(jì)落后地區(qū)，可通過救濟(jì)人員及志愿者的親自走訪面對面的向民眾進(jìn)行反家庭暴力宣傳。宣傳內(nèi)容的豐富化。從家庭暴力產(chǎn)生原因入手，以轉(zhuǎn)變受害者思想、倡導(dǎo)經(jīng)濟(jì)獨(dú)立、指導(dǎo)如何取得證據(jù)為基礎(chǔ)，加大反對家庭暴力相關(guān)法律法規(guī)的宣傳。與此同時，應(yīng)深入宣傳受害者可尋求救濟(jì)的機(jī)構(gòu)及相關(guān)救濟(jì)方式，在遭遇家庭暴力的威脅下使受害者“求救有門”及時高效的獲得幫助。

（二）重視對證據(jù)的收集

受害者應(yīng)重視收集證據(jù)，首先，在遭受家庭暴力后及時報警、去醫(yī)院治療并取得醫(yī)療診斷說明。其次，保留施暴者實施威脅、恐嚇的網(wǎng)絡(luò)聊天記錄和通話錄音。在發(fā)生家暴時，受害者應(yīng)有意識的利用合法手段取得相關(guān)視頻資料，積極尋求證人作證。

（三）對受害者的救助

首先，由于大部分家庭暴力的受害者是婦女、兒童和老人，因此可通過制定相關(guān)政策加大對弱勢群體的保護(hù)。其次，部分受害者因經(jīng)濟(jì)水平較低不得不依附施暴者，各地可結(jié)合本地區(qū)實際倡導(dǎo)經(jīng)濟(jì)獨(dú)立、鼓勵就業(yè)，創(chuàng)造多種就業(yè)崗位，開展職業(yè)技能培訓(xùn)。在面對受害者的求助時，各機(jī)構(gòu)救濟(jì)人員及志愿者應(yīng)積極幫助受害者維權(quán)，對執(zhí)迷不悟、一味退讓的受害者予以勸阻。

（四）人身安全保護(hù)令制度的完善

擴(kuò)大人身安全保護(hù)令的適用范圍，對具有或曾經(jīng)具有親密關(guān)系的非家庭成員、非共同生活的人都應(yīng)包含在內(nèi)。為便于對受害者的保護(hù)、更及時高效的申請人身安全保護(hù)令，可擴(kuò)大代為申請的范圍，最易快速制止家庭暴力的鄰居、監(jiān)護(hù)人、與施暴者和受害者有關(guān)的機(jī)構(gòu)都可作為代為申請的主體。結(jié)合現(xiàn)實情況，增加人身安全保護(hù)令的措施，在行為和財產(chǎn)方面嚴(yán)格控制家庭暴力雙方的“距離”，保護(hù)受害者及其近親屬的人身安全。李祖軍教授和呂輝講師認(rèn)為，人身安全保護(hù)令可細(xì)化為適用高度蓋然性審查標(biāo)準(zhǔn)的長期保護(hù)令和適用疏明規(guī)則僅做初步認(rèn)定的臨時性保護(hù)令。⑥對人身安全保護(hù)令類型的劃分，有助于根據(jù)具體情況，更好的保護(hù)申請人的人身安全。

注釋：

①郝佳.反家暴陜西方案：力求科學(xué)務(wù)實 嚴(yán)謹(jǐn)審慎.中國婦女報，2020.

②2018年3月27日北京市婦聯(lián)聯(lián)合北京市高級法院發(fā)布反家庭暴力十大典型案例.

③2019年3月6日天津市高院聯(lián)合市婦聯(lián)發(fā)布10個保護(hù)婦女權(quán)益典型案例。

④安徽省高級人民法院（2019）皖刑終223號.

⑤王春霞，田珊檑.反家庭暴力法實施四年來成效顯著——中國婦女報專訪全國婦聯(lián)、最高法、公安部相關(guān)部門負(fù)責(zé)人.中國婦女報，2020-03-03.

⑥李祖軍，呂輝.論家事審判改革背景下人身安全保護(hù)令制度的再完善.遼寧師范大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2019（05）：25-34.