饒遠(yuǎn)飛

海南師范大學(xué)，海南 ?？?571158

一、法律歸責(zé)的概念界定

（一）法律責(zé)任的構(gòu)成要件

從現(xiàn)代法律的概念來(lái)看，法律責(zé)任是一個(gè)多維要素構(gòu)成的概念。一個(gè)基本的法律責(zé)任的構(gòu)成要素主要包括以下幾個(gè)部分：包括構(gòu)成實(shí)施的行為、實(shí)施的心理狀態(tài)、造成的損害事實(shí)、危害的因果關(guān)系等。

（二）歸責(zé)原則的含義

歸責(zé)的含義，字面上是指法律責(zé)任的歸結(jié)。從法律層面來(lái)理解，則是指國(guó)家機(jī)關(guān)根據(jù)我國(guó)現(xiàn)有法律體系的規(guī)定，運(yùn)用相關(guān)的法律程序，對(duì)相關(guān)的法律行為進(jìn)行判斷并進(jìn)行認(rèn)定和執(zhí)行的法律責(zé)任的相關(guān)活動(dòng)。國(guó)家機(jī)關(guān)并不能隨意針對(duì)法律責(zé)任進(jìn)行創(chuàng)設(shè)，也不能縮小或者消滅相關(guān)人的法律責(zé)任。因此，國(guó)家機(jī)關(guān)對(duì)于法律責(zé)任的歸責(zé)是一種調(diào)整社會(huì)關(guān)系、維護(hù)公民的基本權(quán)益以及維系社會(huì)穩(wěn)定的重要環(huán)節(jié)。

二、法律責(zé)任的歸責(zé)原則

（一）責(zé)任法定原則

責(zé)任法定原則，是一種法律上的預(yù)先規(guī)定，這主要是針對(duì)違法行為或者違法事件的本身進(jìn)行分析，并通過(guò)對(duì)違法事件的責(zé)任進(jìn)行法律認(rèn)定。包括對(duì)違法事件責(zé)任性質(zhì)、責(zé)任范圍以及違法的責(zé)任方式等對(duì)違法行為人進(jìn)行追責(zé)。從法律實(shí)踐來(lái)看，責(zé)任法定原則的根本要求就是強(qiáng)調(diào)法律責(zé)任應(yīng)該是由于法律預(yù)先規(guī)定。其違法行為的處理應(yīng)該按照違法行為發(fā)生的性質(zhì)、程度、范圍、違法期限等來(lái)進(jìn)行追責(zé)。

（二）因果聯(lián)系原則

從因果聯(lián)系的原則來(lái)看，其主要從因果關(guān)系上來(lái)考慮整個(gè)法律關(guān)系的因果聯(lián)系，這種關(guān)系的核心本質(zhì)就是引起與被引起的關(guān)系。從司法實(shí)踐來(lái)看，主要包括以下幾個(gè)方面的因果聯(lián)系：

第一，在法律事實(shí)的調(diào)查后，通過(guò)對(duì)當(dāng)事人的責(zé)任認(rèn)定以及危害之間的因果認(rèn)定，確定危害事件的行為發(fā)生與危害結(jié)果之間所存在的因果關(guān)聯(lián)度。

第二，通過(guò)對(duì)違法當(dāng)事人的行為思想進(jìn)行分析，通過(guò)對(duì)行為人的主觀意志以及外部行為之間進(jìn)行因果關(guān)系的認(rèn)定，判定當(dāng)事人是否有無(wú)責(zé)任的一個(gè)重要參考。

第三，通過(guò)對(duì)當(dāng)事人的行為進(jìn)行具體分析，區(qū)別這種發(fā)生的因果聯(lián)系之間是否存在一定的必然性或者是偶然性，從而判斷出這種因果關(guān)系是否成立。

（三）責(zé)任與處罰相當(dāng)原則

責(zé)任與處罰相當(dāng)?shù)脑瓌t是體現(xiàn)法律公平正義以及責(zé)任權(quán)利的重要體現(xiàn)。從法律實(shí)踐來(lái)看，這種原則是從法律法規(guī)的要求出發(fā)，結(jié)合實(shí)際案情，做到有針對(duì)性的處罰，其處罰的重要考慮就是其違法行為?？偟膩?lái)說(shuō)，要做到罪責(zé)均衡，并且罰當(dāng)其罪。這樣做的最終目的是實(shí)現(xiàn)懲治違法犯罪與育人相結(jié)合。

（四）責(zé)任自負(fù)原則

責(zé)任自負(fù)原則就是從法律的角度規(guī)定了每個(gè)社會(huì)成員所應(yīng)該具有的法律責(zé)任，從個(gè)體的角度明確了作為社會(huì)人所應(yīng)該遵循的責(zé)任，這是法律進(jìn)步的重要體現(xiàn)。從實(shí)踐的要求來(lái)看，責(zé)任自負(fù)原則的根本就是要求每個(gè)社會(huì)主體對(duì)自己的違法行為負(fù)責(zé)，并且要根據(jù)法律責(zé)任的大小，有針對(duì)性的追求違法者的法律責(zé)任。從法律的本質(zhì)要求來(lái)看，應(yīng)該要做不枉不縱，但是也要合理照顧弱勢(shì)群體的權(quán)益。

三、法律歸責(zé)原則的司法實(shí)踐與思考

（一）責(zé)任法定的確定性與歸責(zé)問(wèn)題的實(shí)踐

1.責(zé)任法定原則要求責(zé)任的確定性

對(duì)于公民來(lái)說(shuō)，確定的法律責(zé)任的熟悉和了解是正確行使自身行為的重要提前。在實(shí)際的法律行為過(guò)程中，必須對(duì)法律的責(zé)任進(jìn)行嚴(yán)格限定，只有這樣才能有利于預(yù)防功能的正確發(fā)揮。因此，在法律的實(shí)踐過(guò)程中就需要對(duì)責(zé)任進(jìn)行嚴(yán)格的限定，才能促使歸責(zé)原則正確并有效。這樣，就能保證每個(gè)人能在針對(duì)各種法律行為的差異性過(guò)程中憑借自身的法律知識(shí)的理解，從而更好地行使自身的法律行為，以便消除各種不利的責(zé)任和后果。

2.責(zé)任法定原則是在歸責(zé)問(wèn)題上的具體運(yùn)用

責(zé)任法定原則從本質(zhì)上來(lái)說(shuō)，是法治原則在歸責(zé)問(wèn)題上的一個(gè)具體應(yīng)用，這需要從以下幾個(gè)方面來(lái)理解：首先，責(zé)任法定原則是由國(guó)家或者特定的授權(quán)機(jī)關(guān)來(lái)管轄。其次，責(zé)任法定原則的基本要求是反對(duì)責(zé)任的擅斷，這種原則的本質(zhì)是要求從客觀事實(shí)出發(fā)，反對(duì)主觀猜想，不能以沒(méi)有事實(shí)根據(jù)的猜測(cè)作為法定責(zé)任的判斷依據(jù)。再次，責(zé)任法定原則要求反對(duì)事后的有害追溯。這就是說(shuō)，不能以事后的法律追究在先行為的責(zé)任或加重責(zé)任。在司法實(shí)踐中，要準(zhǔn)確地依據(jù)法院的裁定，并結(jié)合司法的解釋?zhuān)玫卣J(rèn)定行為人的法律責(zé)任。

（二）因果關(guān)系的準(zhǔn)確性與無(wú)證據(jù)關(guān)系的處理

1.必須準(zhǔn)確確定因果關(guān)系

在進(jìn)行因果關(guān)系的確認(rèn)過(guò)程中，必須準(zhǔn)確地把握因果關(guān)系的本質(zhì)，可以從以下幾個(gè)方面來(lái)準(zhǔn)確把握。首先，要把行為人的違法行為與危害結(jié)果之間存在一定的直接的關(guān)聯(lián)。其次，也要把握整個(gè)違法行為與危害的結(jié)果之間存在的一定的時(shí)序，這種時(shí)序要確保違法行為的發(fā)生是危害結(jié)果的前提。再次，要準(zhǔn)確分辨出違法行為對(duì)于危害結(jié)果的條件和依據(jù)，避免整個(gè)因果關(guān)系邏輯的顛倒，避免因間接的產(chǎn)生效應(yīng)的輻射因素作為直接的違法行為。

2.法學(xué)和哲學(xué)的因果聯(lián)系相結(jié)合

在司法實(shí)踐過(guò)程中，因果聯(lián)系必須要準(zhǔn)確把握關(guān)鍵證據(jù)，只有這樣才能對(duì)危害事件的關(guān)鍵人確定法律責(zé)任，在司法實(shí)踐中，有時(shí)候很難確定關(guān)鍵證據(jù)，一般的方式是通過(guò)推定方法來(lái)進(jìn)行因果聯(lián)系的確定。更有甚者，在司法實(shí)踐中，法院會(huì)因?yàn)闊o(wú)因果關(guān)聯(lián)而做出無(wú)罪推定。但是在司法實(shí)踐中，大多數(shù)都是通過(guò)將法學(xué)與哲學(xué)進(jìn)行有效的結(jié)合，通過(guò)哲學(xué)上的因果聯(lián)系的基本原理來(lái)實(shí)現(xiàn)更好的責(zé)任的歸屬認(rèn)定。

（三）責(zé)罰相當(dāng)原則的司法脫節(jié)與動(dòng)態(tài)的調(diào)整

1.責(zé)罰相當(dāng)原則適用的脫節(jié)

責(zé)罰相當(dāng)原則在司法實(shí)踐過(guò)程中要做到“罪責(zé)均衡”，但是在實(shí)踐過(guò)程中，并不是每個(gè)案例都真正做到了責(zé)罰相當(dāng)。這是因?yàn)樯鐣?huì)在不斷發(fā)展，但是，法律也相對(duì)比較穩(wěn)定。在面對(duì)很對(duì)法律責(zé)任問(wèn)題的責(zé)罰并沒(méi)有完全做到與時(shí)俱進(jìn)。因此，就造成了在司法實(shí)踐過(guò)程中，出現(xiàn)法律滯后性與社會(huì)發(fā)展脫節(jié)的情況。

2.改進(jìn)現(xiàn)有的立法技術(shù)

在當(dāng)前的司法實(shí)踐過(guò)程中，必須改變現(xiàn)有的立法技術(shù)，不斷創(chuàng)新立法技術(shù)手段，針對(duì)不同類(lèi)的法律責(zé)任限定及時(shí)對(duì)責(zé)任和處罰的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行動(dòng)態(tài)調(diào)整。具體來(lái)說(shuō)，在法律條文中可以只規(guī)定法律處罰的原則以及處罰的力度，應(yīng)該做到與時(shí)俱進(jìn)，根據(jù)實(shí)際的法律處罰需要，由上一級(jí)行政機(jī)關(guān)和司法機(jī)關(guān)來(lái)對(duì)處罰的標(biāo)的進(jìn)行精準(zhǔn)限定。

（四）責(zé)任自負(fù)原則的弱勢(shì)保護(hù)與轉(zhuǎn)移承擔(dān)處理

從實(shí)踐的要求來(lái)看，責(zé)任自負(fù)原則的根本就是要求每個(gè)社會(huì)主體對(duì)自己的違法行為負(fù)責(zé)，有針對(duì)性地追求違法者的法律責(zé)任。但是，在某些具體的場(chǎng)合下，為了保護(hù)弱勢(shì)群體的利益，或者是為了維系法律尊嚴(yán)的需要，也會(huì)對(duì)責(zé)任進(jìn)行轉(zhuǎn)移承擔(dān)。

轉(zhuǎn)移承擔(dān)在我國(guó)的司法實(shí)踐中是一類(lèi)比較重要的原則，在司法實(shí)踐中，比較常見(jiàn)的監(jiān)護(hù)人與被監(jiān)護(hù)人的行為、上級(jí)對(duì)下級(jí)的行為、公司與職員的行為等等，都需要通過(guò)轉(zhuǎn)移承擔(dān)來(lái)進(jìn)一步保護(hù)相對(duì)人的合法權(quán)益。我國(guó)法律對(duì)于以上責(zé)任都有明確的限定，其只需要承擔(dān)部分或者不需要承擔(dān)法律責(zé)任。

四、結(jié)語(yǔ)

我國(guó)還是一個(gè)發(fā)展中國(guó)家，在現(xiàn)階段生產(chǎn)力還不夠發(fā)達(dá)的情況下，我國(guó)的法律責(zé)任的歸責(zé)必須符合我國(guó)的國(guó)情。只有這樣，才能更好地體現(xiàn)我國(guó)的法律特色的社會(huì)主義本質(zhì)，也必須努力適應(yīng)我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，不斷進(jìn)行調(diào)整。

本文從法律責(zé)任的概念出發(fā)，深入分析了法律責(zé)任的歸責(zé)原則的具體內(nèi)涵，最后從我國(guó)司法的實(shí)踐出發(fā)，針對(duì)在司法實(shí)踐中法律歸責(zé)原則的具體運(yùn)用進(jìn)行了分析。這對(duì)于進(jìn)一步為我國(guó)司法實(shí)踐中針對(duì)法律歸責(zé)原則的創(chuàng)新和發(fā)展提供了思路。