楊小偉

摘 要：近年來(lái)，專利在企業(yè)中發(fā)揮著越來(lái)越重要的作用，本文從創(chuàng)新型企業(yè)的概念、創(chuàng)新型企業(yè)在專利布局上所具有的優(yōu)勢(shì)和劣勢(shì)為出發(fā)點(diǎn)進(jìn)行考慮，給出了創(chuàng)新型企業(yè)在進(jìn)行專利布局時(shí)優(yōu)先采用的幾種專利布局策略，供創(chuàng)新型企業(yè)進(jìn)行參考。

關(guān)鍵詞：專利布局;創(chuàng)新型企業(yè);專利布局策略

一、創(chuàng)新型企業(yè)的概念

創(chuàng)新型企業(yè)是指以技術(shù)為導(dǎo)向，增長(zhǎng)潛力比較大的企業(yè)，包括但不局限于剛成立的企業(yè)。其中，在創(chuàng)新型企業(yè)中，知識(shí)產(chǎn)權(quán)為企業(yè)的發(fā)展起到了不可或缺的作用，特別是技術(shù)不斷創(chuàng)新的企業(yè)，更需要知識(shí)產(chǎn)權(quán)為創(chuàng)新進(jìn)行保駕護(hù)航。本文所涉及的創(chuàng)新企業(yè)一般是指不斷將技術(shù)進(jìn)行創(chuàng)新，并且需要知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)創(chuàng)新的技術(shù)進(jìn)行保護(hù)的企業(yè)。對(duì)于這種企業(yè)而言，專利布局將影響其發(fā)展速度、空間擴(kuò)展度和競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)。

二、創(chuàng)新型企業(yè)在專利布局上所具有的優(yōu)勢(shì)

首先，創(chuàng)新型企業(yè)在技術(shù)研發(fā)過(guò)程中非常靈活，技術(shù)人員通常不易被現(xiàn)有技術(shù)所束縛，敢于打破陳規(guī)，推陳出新，根據(jù)自己的創(chuàng)新思路產(chǎn)生新的成果。其次，創(chuàng)新型企業(yè)在初期專利申請(qǐng)量通常不會(huì)太多，通常由創(chuàng)始人、技術(shù)總監(jiān)或者重要崗位的技術(shù)人員參與專利布局的工作，所制定的專利布局策略也比較簡(jiǎn)單，在后期遇到突發(fā)情況時(shí)方便及時(shí)快速反應(yīng)，也可以比較容易的改變最初制定的布局策略，所付出的成本并不是太大，正所謂船小好掉頭。再次，創(chuàng)新型企業(yè)的負(fù)責(zé)人很多屬于技術(shù)出身，具有深厚的技術(shù)背景，這類管理者更注重產(chǎn)品及技術(shù)的創(chuàng)新及保護(hù)。除此之外，創(chuàng)新型企業(yè)中一般對(duì)技術(shù)人員比較重視，技術(shù)人員具有更高的地位，管理人員對(duì)于技術(shù)人員的精神鼓勵(lì)工作做的也比較好，所以對(duì)專利布局工作具有較高的積極性。

三、創(chuàng)新型企業(yè)在專利布局上所具有的劣勢(shì)

對(duì)于創(chuàng)新型企業(yè)，具有很明顯的優(yōu)勢(shì)，但與此同時(shí)，劣勢(shì)也比較突出。首先，創(chuàng)新型企業(yè)在資金方面容易面臨短缺的問(wèn)題，而專利布局及申請(qǐng)需要花費(fèi)一部分資金，因此，如何協(xié)調(diào)專利布局和資金的問(wèn)題成為首先要考慮的問(wèn)題。其次，創(chuàng)新型企業(yè)通常沒(méi)有成熟的知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)團(tuán)隊(duì)，甚至比較專業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作人員都比較少，一般由一個(gè)專利工作者負(fù)責(zé)整個(gè)企業(yè)的綜合性專利事務(wù)，有的企業(yè)甚至一個(gè)專利工作人員都沒(méi)有。通常性情況下，企業(yè)并沒(méi)有完善健全的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理體系，企業(yè)專利工作者在企業(yè)的地位相對(duì)技術(shù)人員較低，不具有專利布局最后的決定權(quán)，而企業(yè)管理者雖然重視專利工作，但其對(duì)專利布局工作并不專業(yè)，因此不便于制定出符合企業(yè)情況的專利布局策略。

再次，創(chuàng)新型企業(yè)的工作節(jié)奏比較快，通常從產(chǎn)品研發(fā)到產(chǎn)品上市周期非常短，容易錯(cuò)失專利布局工作的最好時(shí)機(jī)，有的甚至在產(chǎn)品已經(jīng)發(fā)布上市后還沒(méi)有完成專利布局工作，更別提讓技術(shù)取得專利權(quán)及得到專利保護(hù)了。

除此之外，如果競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手發(fā)現(xiàn)了創(chuàng)新型企業(yè)的一些專利、技術(shù)或者產(chǎn)品，并且對(duì)此比較重視的話，將會(huì)對(duì)企業(yè)進(jìn)行打壓。

四、創(chuàng)新型企業(yè)的專利布局常用策略

創(chuàng)新型企業(yè)容易受人員和資金短缺的限制，很難像成熟企業(yè)一樣在專利上大量投入，但又需要對(duì)其創(chuàng)新產(chǎn)品和技術(shù)進(jìn)行保護(hù)，避免產(chǎn)品進(jìn)入市場(chǎng)后被仿造，對(duì)自身產(chǎn)品造成市場(chǎng)沖擊，所以花費(fèi)少、見(jiàn)效快的專利布局策略比較適用于創(chuàng)新型企業(yè)。以下介紹幾種創(chuàng)新型企業(yè)常用的專利布局策略。

（一）游擊戰(zhàn)策略。對(duì)于創(chuàng)新型企業(yè)來(lái)講，其進(jìn)入市場(chǎng)時(shí)可能市場(chǎng)上已經(jīng)存在很多比較成熟的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，并且不管從經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)還是技術(shù)實(shí)力來(lái)講，都不具備與已經(jīng)發(fā)展起來(lái)的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手相抗衡，更不用說(shuō)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手可能已經(jīng)存在專業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)團(tuán)隊(duì)管理公司的知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作，所以很可能從很久之前，就已經(jīng)對(duì)相關(guān)技術(shù)進(jìn)行了專利布局，牢牢的布置好了密布防線，專利布局工作已經(jīng)相當(dāng)?shù)某墒臁Ｒ虼?，?chuàng)新型企業(yè)需要在競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的密布防線夾縫中尋找機(jī)會(huì)，制定專利布局策略，進(jìn)而為企業(yè)經(jīng)營(yíng)策略服務(wù)。比如在制定專利策略時(shí)可以避開(kāi)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的研發(fā)方向，尋求與競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手不一樣的研發(fā)路徑，或者從被競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手所忽略的產(chǎn)品入手，采用避重就輕的策略，避開(kāi)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的重點(diǎn)防護(hù)區(qū)，在競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手所忽略或者無(wú)暇顧及的細(xì)分市場(chǎng)完成自身的專利布局策略。

（二）先阻擋后設(shè)圍策略。企業(yè)的技術(shù)一般分為核心的技術(shù)和非核心的技術(shù)，對(duì)于創(chuàng)新型企業(yè)而言，應(yīng)在第一時(shí)間將企業(yè)的核心技術(shù)申請(qǐng)專利，這是非常必要的。雖然這些核心技術(shù)所對(duì)應(yīng)的專利數(shù)量比較少，但含金量都比較高，屬于精兵強(qiáng)將。除此之外，在進(jìn)行專利申請(qǐng)資料的撰寫時(shí)，其權(quán)力要求的保護(hù)范圍要盡可能的寬，最大范圍的地覆蓋技術(shù)創(chuàng)新方案，但也不能盲目的擴(kuò)大保護(hù)范圍，必須以具有創(chuàng)造性，可以獲得授權(quán)為前提，所以在撰寫前必須經(jīng)過(guò)檢索，以確保專利權(quán)合理的保護(hù)范圍。

這種以防御為目的，對(duì)核心技術(shù)申請(qǐng)專利來(lái)為競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手設(shè)置路障的方式為路障式專利布局，雖然沒(méi)有對(duì)企業(yè)的所有技術(shù)進(jìn)行嚴(yán)密的專利布局及全方位保護(hù)，也不具有較強(qiáng)的進(jìn)攻性，但可以起到自己的技術(shù)創(chuàng)新被競(jìng)爭(zhēng)者所抄襲和模仿的作用，可以通過(guò)法律途徑對(duì)后期競(jìng)爭(zhēng)者的侵權(quán)行為進(jìn)行制止。因?yàn)檫@種專利布局所需要的資金及人員比較少，符合創(chuàng)新型企業(yè)的特點(diǎn)。

（三）以申請(qǐng)實(shí)用新型專利為主要策略。專利可分為發(fā)明專利和實(shí)用新型專利，發(fā)明專利的優(yōu)點(diǎn)是保護(hù)周期長(zhǎng)，有20年的保護(hù)期限，創(chuàng)造性標(biāo)準(zhǔn)比較高，含金量較高，但缺點(diǎn)也是顯而易見(jiàn)的，其所需的審查周期較長(zhǎng)，審查過(guò)程復(fù)雜，而且需要技術(shù)方案具有較高的創(chuàng)新性，除此之外，還需要比較多的代理費(fèi)用和官費(fèi)。顯然，對(duì)于創(chuàng)新型企業(yè)來(lái)講，較長(zhǎng)的審查周期，無(wú)暇等待，并且所需要的費(fèi)用比較高，企業(yè)如果面臨資金缺乏的問(wèn)題，很難拿出這些費(fèi)用來(lái)申請(qǐng)和維護(hù)發(fā)明專利。

因此，如果企業(yè)面臨資金不足的問(wèn)題，同時(shí)又希望自己所研發(fā)的技術(shù)方案短時(shí)間內(nèi)獲得專利保護(hù)，那么申請(qǐng)實(shí)用新型專利無(wú)疑是最妥善的方法。因?yàn)榘l(fā)明專利大多可在一年內(nèi)獲得專利保護(hù)，并且所需的費(fèi)用相對(duì)而言也比較低。雖然人們認(rèn)為實(shí)用新型專利的含金量不如發(fā)明專利較高，但實(shí)用新型專利同樣可以對(duì)產(chǎn)品起到保護(hù)作用，如果研發(fā)出來(lái)的產(chǎn)品被模仿，同樣可以對(duì)模仿者提起侵權(quán)訴訟，確認(rèn)被訴侵權(quán)方存在侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的結(jié)果之后可以獲得相應(yīng)的賠償并且責(zé)令對(duì)方停止侵權(quán)行為。

因而對(duì)創(chuàng)新型企業(yè)來(lái)說(shuō)，以實(shí)用新型專利作為專利布局的主體是保護(hù)其創(chuàng)新成果的重要方式。但是企業(yè)在專利布局過(guò)程中也不能僅僅申請(qǐng)單一類型的專利，最好將核心的關(guān)鍵技術(shù)同時(shí)申請(qǐng)發(fā)明和實(shí)用新型專利，同時(shí)申請(qǐng)發(fā)明和實(shí)用新型專利，不僅可在短時(shí)間內(nèi)獲得該技術(shù)的保護(hù)，同時(shí)也存在獲得發(fā)明專利的可能性。

（四）以申請(qǐng)實(shí)用新型專利為主要策略。了解行業(yè)發(fā)展動(dòng)態(tài)、分析競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手分專利布局和市場(chǎng)信息，根據(jù)所掌握的這些信息分析判斷競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手下一步的研究方向，并早于競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手研發(fā)出該技術(shù)并申請(qǐng)專利，獲得比競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手較早的申請(qǐng)日。

（五）對(duì)替代技術(shù)搶先申請(qǐng)策略。對(duì)自身的核心技術(shù)設(shè)置技術(shù)壁壘，并對(duì)核心技術(shù)的可替代技術(shù)預(yù)先申請(qǐng)專利，除此之外，還要對(duì)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手未來(lái)可能會(huì)使用的替代技術(shù)也申請(qǐng)專利進(jìn)行保護(hù)，這樣競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手如果將來(lái)使用了這些可替代技術(shù)，則落入創(chuàng)新型企業(yè)所擁有專利的保護(hù)范圍之內(nèi)，具有了可以與競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手相制衡的砝碼。

五、結(jié)語(yǔ)

本文所述的幾種專利布局策略所需費(fèi)用少、見(jiàn)效快，符合創(chuàng)新型企業(yè)的現(xiàn)狀，可為企業(yè)節(jié)省一定的人力與物力，同時(shí)可對(duì)企業(yè)自身的技術(shù)創(chuàng)造進(jìn)行有效的專利保護(hù)，防止自己的技術(shù)創(chuàng)新被競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手所模仿，為企業(yè)在激烈的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境下獲得更多的許可收益，同時(shí)為企業(yè)之后的專利運(yùn)營(yíng)打下良好的基礎(chǔ)。

參考文獻(xiàn)

馬天琪? 李銀鎖：“專利布局”，知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社，2016年09月。