王玥琪

摘要：本文以地區(qū)間的收入差距、支出差距、儲(chǔ)蓄率差距為研究對象，收集了2017年我國31個(gè)省份的截面數(shù)據(jù)，研究了空間距離對收入差距、支出差距和儲(chǔ)蓄率差距的影響。研究發(fā)現(xiàn)：地區(qū)收入差距與空間直線距離呈顯著正相關(guān)，地區(qū)收入差距存在空間集聚效應(yīng);地區(qū)支出差距和地區(qū)儲(chǔ)蓄率差距受空間直線距離的影響比較小，不存在空間集聚現(xiàn)象。

關(guān)鍵詞：地區(qū)收入差距 空間距離 空間溢出

一、引言

隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，城市之間的生產(chǎn)總值差距在不斷變化。我們可以從人均可支配收入和人均消費(fèi)支出兩個(gè)方面分析居民的生活水平及儲(chǔ)蓄率水平。居民將可支配收入中的很大一部分儲(chǔ)蓄起來以備不時(shí)之需，從國家的角度來看，居民儲(chǔ)蓄率高從一定程度上阻礙了國家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。所以，我們應(yīng)當(dāng)關(guān)注地區(qū)間的儲(chǔ)蓄率差距。究竟是何種原因?qū)е碌貐^(qū)之間出現(xiàn)收入、支出等差距，值得我們進(jìn)一步研究。從空間的維度來看，城市的空間分布不同，地區(qū)和地區(qū)之間的距離是不一樣的。因此，本文主要研究地區(qū)之間的收入差距、支出差距以及儲(chǔ)蓄率差距是否與空間距離相關(guān)，若相關(guān)，存在怎樣的聯(lián)系。

二、基于文獻(xiàn)綜述的理論分析

目前，研究我國各省份間收入差距的文獻(xiàn)已經(jīng)很多。陳安平（2013）[1]研究了我國省份收入差距與空間距離的關(guān)系，發(fā)現(xiàn)地區(qū)間的人均產(chǎn)出差距、勞動(dòng)產(chǎn)出差距、勞均資本存量差距和全要素生產(chǎn)率差距均與空間距離呈顯著正相關(guān)。王建康等（2015）[2]通過空間自相關(guān)檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)我國城鄉(xiāng)收入差距具有明顯空間自相關(guān)性，不同變量產(chǎn)生的空間溢出效應(yīng)的程度不同。

也有很多學(xué)者集中研究我國其中一個(gè)省份的收入差距。鈕亮、代麗娟（2018）[3]收集了浙江省各縣市的面板數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)地區(qū)收入差距存在空間集聚現(xiàn)象：高高集聚和低低集聚。吳佳敏等（2018）[4]收集了2001年至2015年湖南省各縣市的面板數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)地區(qū)收入差距存在空間集聚效應(yīng)：高高集聚在西部，低低集聚在中部和北部。農(nóng)業(yè)發(fā)展、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、城市化、固定資產(chǎn)投資均會(huì)對地區(qū)收入差距產(chǎn)生影響。

三、研究設(shè)計(jì)

（一）數(shù)據(jù)來源說明

本文收集的數(shù)據(jù)來源于《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》。各地區(qū)居民可支配收入與人均消費(fèi)支出可以直接從中獲得，儲(chǔ)蓄率通過可支配收入與人均消費(fèi)支出計(jì)算得到。本文收集的為2017年的年度數(shù)據(jù)，按照省份對全國數(shù)據(jù)進(jìn)行劃分，收集了大陸31個(gè)省域數(shù)據(jù)。每兩個(gè)省份之間計(jì)算出收入差距、支出差距與儲(chǔ)蓄率差距，因此包含465組數(shù)據(jù)。

（二） 變量解釋

本文的被解釋變量分別為地區(qū)收入差距、地區(qū)支出差距與地區(qū)儲(chǔ)蓄率差距。為地區(qū)i與地區(qū)j的可支配收入之差的絕對值，為地區(qū)i與地區(qū)j的可消費(fèi)支出之差的絕對值，為地區(qū)i與地區(qū)j的儲(chǔ)蓄率之差的絕對值。其中儲(chǔ)蓄率是一個(gè)廣義的概念，它指儲(chǔ)蓄額占居民可支配收入的比重。本文收集了城鎮(zhèn)居民人均可支配收入和城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)支出，用兩者之差反映儲(chǔ)蓄額的大小。

本文的解釋變量為空間距離，用直線距離GDIS作為自變量進(jìn)行回歸分析。另外，如果兩個(gè)配對的觀測值包括同一個(gè)地區(qū)，便會(huì)產(chǎn)生殘差空間自相關(guān)問題。為了解決這一問題，本文的做法是構(gòu)造虛擬變量：如果該地區(qū)出現(xiàn)在配對中則取1，該地區(qū)沒有出現(xiàn)在配對中則取0。由于本文共收集31個(gè)地區(qū)，所以共需要構(gòu)造出31個(gè)虛擬變量，分別用、...來表示。

（三）模型建立

本文的被解釋變量分別為地區(qū)收入差距、支出差距與儲(chǔ)蓄率差距，解釋變量為地區(qū)間的直線距離以及31個(gè)虛擬變量。分別建立以下三種模型：

四、實(shí)證分析

在收入差距模型中，空間直線距離的回歸系數(shù)為0.338，并且在顯著性水平為10%下顯著，說明地區(qū)收入差距與空間直線距離呈顯著正相關(guān)，地區(qū)收入差距存在空間集聚效應(yīng)。在支出差距模型中，擬合優(yōu)度雖然高達(dá)0.748，空間直線距離的回歸系數(shù)為0.153，但是回歸系數(shù)不顯著。同樣在儲(chǔ)蓄率差距模型中，空間直線距離回歸系數(shù)也不顯著，擬合優(yōu)度值也不理想。所以，地區(qū)支出差距和地區(qū)儲(chǔ)蓄率差距受空間直線距離的影響比較小，不存在空間集聚現(xiàn)象。

五、結(jié)論與建議

綜上所述，我國地區(qū)收入差距與空間直線距離呈顯著正相關(guān)，地區(qū)收入差距存在空間集聚效應(yīng)。而地區(qū)支出差距和地區(qū)儲(chǔ)蓄率差距受空間直線距離的影響比較小，不存在空間集聚現(xiàn)象。我國應(yīng)該尋找解決方案，努力縮小地區(qū)間的收入差距。對于西部地區(qū)，應(yīng)當(dāng)注重加強(qiáng)與其他地區(qū)的聯(lián)系，利用其他地區(qū)的發(fā)展優(yōu)勢促使自身的發(fā)展。加強(qiáng)地區(qū)之間的貨物流通，增加交易頻率，使地區(qū)間盡可能地實(shí)現(xiàn)同步發(fā)展。促進(jìn)生產(chǎn)要素和信息的流動(dòng)，減少空間的溢出效應(yīng)，鞏固核心城市在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的地位。國外一些市場當(dāng)收入差距比較大時(shí)，政府便立即采取補(bǔ)救措施，迫使收入差距恢復(fù)到低水平。而我國發(fā)生同樣的情形時(shí)，政府實(shí)行的控制效果卻不理想。政府應(yīng)當(dāng)結(jié)合我國經(jīng)濟(jì)市場的特征，制定與我國國情相符的有效政策，使收入差距降低到有利于經(jīng)濟(jì)增長的水平。

參考文獻(xiàn)：

[1]陳安平.地區(qū)收入差距與空間距離：配對估計(jì)結(jié)果[J].數(shù)理統(tǒng)計(jì)與管理，2013，32（02）：278-283.

[2]王建康，谷國鋒，姚麗.城市化進(jìn)程、空間溢出效應(yīng)與城鄉(xiāng)收入差距——基于2002-2012年省級面板數(shù)據(jù)[J].財(cái)經(jīng)研究，2015，41（05）：55-66.

[3]鈕亮，代麗娟.居民收入差距的空間集聚和影響因素分析——以浙江省市縣為例[J].貴州師范大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2018（06）：88-95.

[4]吳佳敏，劉暢，冉釗，陳偉楊，郭夏爽.湖南省城鄉(xiāng)收入差距的空間格局及影響因素[J].科技和產(chǎn)業(yè)，2018，18（10）：80-85.

作者單位：上海師范大學(xué)商學(xué)院