陳俊頻

【摘 要】目的：探究脛腓骨骨折護(hù)理應(yīng)用綜合護(hù)理的效果。方法：選取我院于2018年1月至2019年10月間接治的70例脛腓骨骨折患者為本次研究對象，將其隨機(jī)分為對照組35例和研究組35例，其中對照組患者予以常規(guī)的護(hù)理，研究組患者則給予綜合護(hù)理干預(yù)，觀察兩組患者的護(hù)理效果，并對比兩組患者的護(hù)理滿意度。結(jié)果：兩組患者護(hù)理后，研究組患者護(hù)理滿意度要高于對照組（P<0.05），兩組之間比較其差異符合統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。結(jié)論：對脛腓骨骨折患者予以綜合護(hù)理，其護(hù)理效果較為顯著，能有效改善患者的癥狀，并且能提高患者的護(hù)理滿意度。該護(hù)理方式值得在臨床上應(yīng)用。

【關(guān)鍵詞】脛腓骨骨折;綜合護(hù)理;護(hù)理效果

【中圖分類號】R473 【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A【文章編號】1002-8714（2020）05-0258-02

脛腓骨骨折是一種較為常見的骨折現(xiàn)象，主要在10歲以下兒童中多見[1]。該病大多是由外力撞壓導(dǎo)致，其癥狀表現(xiàn)為局部腫脹、疼痛以及移位等。通常情況下該病會采取手術(shù)治療。根據(jù)相關(guān)研究得知，通過護(hù)理干預(yù)能有效提升患者的康復(fù)時間。為此，本次對脛腓骨骨折護(hù)理應(yīng)用綜合護(hù)理的效果進(jìn)行研究，研究結(jié)果如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取我院于2018年1月至2019年10月間接治的70例脛腓骨骨折患者為本次研究對象，將其隨機(jī)分為對照組35例和研究組35例，其中對照組患者男性為16例，女性為19例;年齡為5歲至65歲，平均年齡為（25.28±3.21）歲;骨折原因：高處跌落11例，交通事故7例，重物砸傷8例，其他9例。研究組患者男性為18例，女性為17例;年齡為6歲至63歲，平均年齡為（26.36±2.63）歲;骨折原因：高處跌落9例，交通事故10例，重物砸傷9例，其他7例。兩組患者基本資料比較，其差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05），有可比性。

1.2 方法

對照組患者給予常規(guī)護(hù)理，包含了飲食護(hù)理，預(yù)防感染、治療護(hù)理等。研究組患者給予綜合護(hù)理，護(hù)理詳情如下：

（1）心理護(hù)理：護(hù)理人員要對患者進(jìn)行加強(qiáng)溝通，向其宣講該疾病相關(guān)的知識，以及手術(shù)方法和注意事項(xiàng)，并且列舉一些成功案例，鼓勵患者，避免患者產(chǎn)生負(fù)面情緒，從而使其能夠滿懷信心接受治療。

（2）飲食護(hù)理：護(hù)理人員在患者手術(shù)后，對其予以合理的飲食調(diào)理，給予其以清淡為主的半流性食物食用，并且每日要確?；颊叩鞍踪|(zhì)和維生素的攝入，可為其提供堅(jiān)果類食用。

（3）牽引護(hù)理：護(hù)理人員要對患者進(jìn)行牽引護(hù)理，對患者患肢長度予以測量，對牽引重量進(jìn)行嚴(yán)格控制，可使用棉織物對儀器進(jìn)行覆蓋，起到保溫的效果，根據(jù)患者腫脹消退情況來對重量進(jìn)行調(diào)節(jié)。

（4）疼痛護(hù)理：護(hù)理人員要緊密的觀察患者的病情，若患者發(fā)生輕微疼痛，則給予自我緩解控制，對疼痛較重的患者要根據(jù)醫(yī)生的指導(dǎo)來使用鎮(zhèn)痛藥物。

（5）功能恢復(fù)：護(hù)理人員要指導(dǎo)患者進(jìn)行康復(fù)訓(xùn)練，將患者的患肢抬高，同時進(jìn)行伸縮訓(xùn)練嗎，每日訓(xùn)練3次，每次控制30分鐘左右，護(hù)理人員要每日對其進(jìn)行指導(dǎo)。

1.3 療效標(biāo)準(zhǔn)

觀察兩組患者的護(hù)理效果，并比較兩組患者的護(hù)理滿意度。護(hù)理滿意度按照我院自制的滿意度調(diào)查表的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)為準(zhǔn)，標(biāo)準(zhǔn)為：非常滿意、一般滿意、不滿意。護(hù)理滿意度為=（非常滿意例數(shù)+一般滿意例數(shù)）/總例數(shù)*100%。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

將本次研究結(jié)果數(shù)據(jù)納入SPSS17.0軟件中進(jìn)行分析，率計(jì)數(shù)資料采用χ2檢驗(yàn)，并以率（%）表示，（P<0.05）為差異顯著，符合統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

兩組患者通過護(hù)理后，其中研究組患者護(hù)理后非常滿意19例，比例為54.28%;一般滿意為15例，比例為42.86%;不滿意為1例，比例為2.86%，護(hù)理滿意度為97.14%。其中對照組患者護(hù)理后非常滿意11例，比例為31.42%;一般滿意為13例，比例為37.14%;不滿意為11例，比例為31.42%，護(hù)理滿意度為68.57%。研究組患者護(hù)理滿意度要高于對照組（P<0.05），兩組之間比較其差異符合統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。組間差異為：（X2=10.057，P=0.002）。

3 討論

脛腓骨骨折導(dǎo)致原因主要常見于通事故、暴力以及高處跌落[2]。該病在臨床上主要以手術(shù)治療為主。因該病治療周期相對較長，并且伴有嚴(yán)重的疼痛感，從而使得患者發(fā)生負(fù)面的情緒，對其身心健康以及日常生活造成嚴(yán)重的影響。因此，對患者予以綜合護(hù)理干預(yù)較為重要。

對脛腓骨骨折患者予以常規(guī)護(hù)理干預(yù)，其具有一定的護(hù)理效果，其不能較好的提高患者的康復(fù)效果，因此具有一定的局限性。通過對患者施行綜合護(hù)理干預(yù)，其護(hù)理效果較為顯著，該護(hù)理方法是通過對患者進(jìn)行心理護(hù)理、飲食護(hù)理、疼痛護(hù)理以及牽引護(hù)理和康復(fù)訓(xùn)練等多方面的綜合護(hù)理，能有效改善其癥狀，并且可以緩解患者的疼痛感，該護(hù)理方法對患者的治療以及康復(fù)有著重要的作用[3]。

根據(jù)本次研究結(jié)果得知，兩組患者通過護(hù)理后，其中研究組患者護(hù)理滿意度為97.14%，對照組患者護(hù)理滿意度為68.57%。研究組患者護(hù)理滿意度要高于對照組（P<0.05）。通過結(jié)果比較可以證明，對患者予以綜合護(hù)理干預(yù)，其護(hù)理效果要明顯優(yōu)于個常規(guī)的護(hù)理效果。

綜上所述，對脛腓骨骨折患者予以綜合護(hù)理，其護(hù)理效果較為顯著，能有效改善患者的癥狀，并且能提高患者的護(hù)理滿意度。該護(hù)理方式值得在臨床上應(yīng)用。

參考文獻(xiàn)

呂娜， 龐艷杰， 沈俊麗，等. 綜合護(hù)理干預(yù)對脛腓骨骨折患者術(shù)后VAS評分及負(fù)性情緒的影響[J]. 首都食品與醫(yī)藥， 2019， 26（7）：130-130.

王曉英. 對行骨外固定支架固定術(shù)的脛腓骨骨折患者實(shí)施綜合護(hù)理的效果探析[J]. 中國保健營養(yǎng)， 2017， 27（3）：198-199.

郭蕊， 韓月姣， 楊媛媛. 優(yōu)質(zhì)綜合護(hù)理干預(yù)在脛腓骨骨折骨牽引固定術(shù)后患者中的應(yīng)用效果分析[J]. 首都食品與醫(yī)藥， 2018，25（15）：158-159.