黃徐豐

摘要 基于SOLO分類理論，建構(gòu)了社會(huì)責(zé)任生物學(xué)學(xué)科核心素養(yǎng)的層級(jí)，并依據(jù)該分層指標(biāo)以及SOLO開(kāi)放試卷設(shè)計(jì)理念和哥特曼量表分析法，編制了一套社會(huì)責(zé)任素養(yǎng)試題，以期為我國(guó)高中生社會(huì)責(zé)任素養(yǎng)的培養(yǎng)和評(píng)價(jià)提供啟示和參考。

關(guān)鍵詞 社會(huì)責(zé)任 SOLO分類理論 哥特曼量表法

中圖分類號(hào)C633. 91

文獻(xiàn)標(biāo)志碼B

1 研究背景

《普通高中生物學(xué)課程標(biāo)準(zhǔn)（2017年版）》（以下簡(jiǎn)稱《新課標(biāo)》）提出生物學(xué)課程是以提高學(xué)生生物學(xué)核心素養(yǎng)為宗旨的學(xué)科課程，指出生命觀念、科學(xué)思維、科學(xué)探究、社會(huì)責(zé)任是本學(xué)科核心素養(yǎng)的基本組成。社會(huì)責(zé)任不僅是中國(guó)學(xué)生核心素養(yǎng)構(gòu)成的18個(gè)要點(diǎn)之一，也是生物學(xué)學(xué)科核心素養(yǎng)的組成部分。由此可見(jiàn)，社會(huì)責(zé)任在跨學(xué)科和學(xué)科核心素養(yǎng)的構(gòu)成中都具有重要地位，教師需要給予高度關(guān)注并加以落實(shí)，同時(shí)也要先準(zhǔn)確地評(píng)定學(xué)生現(xiàn)有水平，定位學(xué)生的發(fā)展階段，找到合適的發(fā)展路徑。然而，社會(huì)責(zé)任素養(yǎng)難以直觀、定量地測(cè)量和評(píng)價(jià)。本研究基于SOLO分類理論，建構(gòu)了社會(huì)責(zé)任生物學(xué)學(xué)科核心素養(yǎng)的層級(jí)，在此基礎(chǔ)上編制了一套符合高中生認(rèn)知發(fā)展水平的試題，并利用哥特曼量表分析法對(duì)試題質(zhì)量進(jìn)行檢驗(yàn)。

2 SOLO分類評(píng)價(jià)理論

SOLO分類是彼格斯等人根據(jù)皮亞杰的認(rèn)知發(fā)展理論提出的、一種以等級(jí)描述為特征的質(zhì)性評(píng)價(jià)方法。其將學(xué)習(xí)結(jié)果劃分為以下5個(gè)結(jié)構(gòu)水平：①前結(jié)構(gòu)水平：學(xué)生沒(méi)有真正理解學(xué)習(xí)內(nèi)容，找不到任何解決問(wèn)題的方法;②單點(diǎn)結(jié)構(gòu)水平：只憑一個(gè)相關(guān)的線索就得出結(jié)論;③多點(diǎn)結(jié)構(gòu)水平：學(xué)生使用兩個(gè)或兩個(gè)以上的有效信息來(lái)解決問(wèn)題，但缺乏有機(jī)整合能力;④關(guān)聯(lián)結(jié)構(gòu)水平：能在多個(gè)有效信息之間建立聯(lián)系并有效整合;⑤抽象拓展結(jié)構(gòu)水平：學(xué)生能擺脫現(xiàn)有材料的限制，在新情境中進(jìn)行演繹歸納或遷移拓展。

“SOLO試題”是基于SOLO分類評(píng)價(jià)理論，對(duì)學(xué)生的開(kāi)放式反應(yīng)做出成績(jī)?cè)u(píng)定的測(cè)量工具。它將一個(gè)原始開(kāi)放性問(wèn)題按照人的思維水平從低到高編制成對(duì)應(yīng)SOLO單點(diǎn)結(jié)構(gòu)、多點(diǎn)結(jié)構(gòu)、關(guān)聯(lián)結(jié)構(gòu)和抽象拓展結(jié)構(gòu)4個(gè)層次的開(kāi)放性子問(wèn)題。這四個(gè)子問(wèn)題構(gòu)成一道完整的SOLO試題。教師可通過(guò)分析學(xué)生對(duì)4個(gè)子問(wèn)題的反應(yīng)樣式來(lái)評(píng)定學(xué)生思維的發(fā)展水平。

3 社會(huì)責(zé)任在生物學(xué)課程中的內(nèi)涵及其進(jìn)階水平

社會(huì)責(zé)任是指基于生物學(xué)的認(rèn)識(shí)，參與個(gè)人與社會(huì)事務(wù)的討論，作出理性解釋和判斷，解決生產(chǎn)生活問(wèn)題的擔(dān)當(dāng)和能力。在生物學(xué)教學(xué)中，教師要結(jié)合教學(xué)內(nèi)容，著重發(fā)展學(xué)生與社會(huì)責(zé)任相關(guān)的學(xué)習(xí)成果，包括：將生物學(xué)的概念和原理作為觀察和思考社會(huì)性科學(xué)議題的視角和立場(chǎng);能將科學(xué)的世界觀和方法論作為探討社會(huì)性科學(xué)議題的方法和準(zhǔn)繩;形成敬畏生命的觀念，遵循正確的倫理道德，能對(duì)社會(huì)熱點(diǎn)議題進(jìn)行科學(xué)的評(píng)價(jià)。下面結(jié)合《新課標(biāo)》，將社會(huì)責(zé)任劃分為表1的層級(jí)水平。

4 關(guān)于社會(huì)責(zé)任生物學(xué)學(xué)科核心素養(yǎng)試題的編制和質(zhì)量檢驗(yàn)

4.1 試題的設(shè)計(jì)和編制

“命題應(yīng)以課程標(biāo)準(zhǔn)中的內(nèi)容要求、學(xué)業(yè)質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)為依據(jù)，指向生物學(xué)學(xué)科核心素養(yǎng)的發(fā)展水平”。試題設(shè)計(jì)的核心是將原始開(kāi)放性問(wèn)題改編成符合SOLO的單點(diǎn)結(jié)構(gòu)、多點(diǎn)結(jié)構(gòu)、關(guān)聯(lián)結(jié)構(gòu)和抽象拓展結(jié)構(gòu)的4個(gè)子問(wèn)題。因此，保障試題質(zhì)量的關(guān)鍵是編制出與社會(huì)責(zé)任各層級(jí)精準(zhǔn)對(duì)應(yīng)的子問(wèn)題。本研究通過(guò)小范圍測(cè)試，獲得學(xué)生的典型答案，以此作為設(shè)計(jì)不同層級(jí)子問(wèn)題的依據(jù)。該方法可以較好地保證試題的質(zhì)量，但要求預(yù)測(cè)試的學(xué)生必須包括各層級(jí)的目標(biāo)對(duì)象，否則難以收集到各層級(jí)的相關(guān)信息，影響測(cè)試的信度。

筆者有針對(duì)性地選擇了來(lái)自同一城市教學(xué)進(jìn)度相同的3所高中的社會(huì)責(zé)任層級(jí)水平存在差異的30名同級(jí)學(xué)生，向他們提供原始開(kāi)放性問(wèn)題。例如，原始開(kāi)放性問(wèn)題：下列使用抗生素的事例常見(jiàn)于許多家庭，請(qǐng)你分析其合理性并提出相關(guān)建議。①甲感染登革熱病毒后，立即使用抗生素，他認(rèn)為早用抗生素可以更早地痊愈。②乙在生病時(shí)，經(jīng)常自行在醫(yī)囑的基礎(chǔ)上加大服藥劑量或縮短抗生素使用時(shí)間。測(cè)試后，按照社會(huì)責(zé)任生物學(xué)學(xué)科核心素養(yǎng)層級(jí)將學(xué)生答案分層，并提煉各層級(jí)的典型答案，以此作為子問(wèn)題設(shè)計(jì)的依據(jù)，設(shè)計(jì)出的4個(gè)子問(wèn)題分別為：①抗生素主要是抑制細(xì)胞DNA復(fù)制、細(xì)胞壁的合成等，甲服用抗生素能否達(dá)到治療效果？②生物進(jìn)化的實(shí)質(zhì)是什么？③從進(jìn)化的角度分析，細(xì)菌耐藥性增強(qiáng)的原因是什么？④請(qǐng)?zhí)岢鰞身?xiàng)避免或延緩細(xì)菌產(chǎn)生耐藥性的措施。如果學(xué)生能夠正確回答第一個(gè)子問(wèn)題而無(wú)法回答后面3個(gè)子問(wèn)題，則表明學(xué)生能力達(dá)到了水平1，得1分;如果學(xué)生能夠正確回答前兩個(gè)子問(wèn)題，得2分，以此類推。

4.2 試題質(zhì)量的檢驗(yàn)

試題的設(shè)計(jì)和編制只是實(shí)現(xiàn)了測(cè)量學(xué)生“社會(huì)責(zé)任”素養(yǎng)水平的第一步。要使試題運(yùn)用于大規(guī)模的評(píng)價(jià)，試題質(zhì)量檢驗(yàn)必不可少。目前，哥特曼量表分析法被認(rèn)為是檢測(cè)SOLO試題質(zhì)量的有效方法。哥特曼量表是一種具有累計(jì)特征的態(tài)度量表，包含某人對(duì)某個(gè)特定對(duì)象所持態(tài)度的一組陳述。哥特曼量表按照陳述肯定程度逐步加強(qiáng)的順序排列，其邏輯起點(diǎn)是假設(shè)當(dāng)某人贊同某個(gè)陳述，就一定會(huì)贊同低于該肯定程度的其他陳述。哥特曼量表結(jié)構(gòu)與SOLO試題具有一致性，因此可以借鑒哥特曼量表分析法檢驗(yàn)試題的質(zhì)量。

表2中所列出的反應(yīng)樣式被稱為“常態(tài)樣式”，而與此樣式不符合的則被稱為“反常態(tài)樣式”，如[0，1，0，1]。在哥特曼量表分析法中以“再現(xiàn)系數(shù)”（rep）作為判定SOLO試題質(zhì)量的指標(biāo)。rep= -總誤差次數(shù)/總反應(yīng)次數(shù)，總反應(yīng)次數(shù)等于反應(yīng)樣式數(shù)目乘以被試總?cè)藬?shù)，總誤差次數(shù)等于“反常態(tài)樣式”出現(xiàn)的總次數(shù)。rep越大表明試題質(zhì)量越高，當(dāng)rep>0.95時(shí)，該試題被認(rèn)為是完美哥特曼表。當(dāng)rep≤0.90時(shí)，則需要分析原因。導(dǎo)致這一情況的原因：①學(xué)生的生理、態(tài)度或環(huán)境等不良因素造成的反應(yīng)誤差;②子問(wèn)題的難易程度與SOLO各層級(jí)不匹配。一般來(lái)說(shuō)，如果“反常態(tài)樣式”出現(xiàn)率很高，則要從試題本身的質(zhì)量去找原因。

從表3可知，各種“反常態(tài)樣式”占所有反應(yīng)樣式的比例為，參與測(cè)試的學(xué)生人數(shù)為60人，則rep= -60x13.33%/（5x60）=0.973。該試題的rep≥0.95，說(shuō)明其質(zhì)量較高，可用于實(shí)際教學(xué)中對(duì)學(xué)生的社會(huì)責(zé)任水平的評(píng)價(jià)。

5 研究結(jié)論

學(xué)科核心素養(yǎng)的提出為我國(guó)基礎(chǔ)教育課程改革提供了新契機(jī)，也帶來(lái)諸多挑戰(zhàn)。設(shè)計(jì)學(xué)科核心素養(yǎng)評(píng)估體系是當(dāng)前評(píng)價(jià)改革中亟待探討的議題。學(xué)科核心素養(yǎng)試題的編制要緊密圍繞學(xué)科核心素養(yǎng)的內(nèi)涵和發(fā)展要求，強(qiáng)調(diào)核心素養(yǎng)的進(jìn)階發(fā)展，試題要反映學(xué)習(xí)的進(jìn)階本質(zhì)，具有階梯性，能為學(xué)生在學(xué)習(xí)進(jìn)階坐標(biāo)系上的位置提供有效反饋信息，從而支持進(jìn)一步的教學(xué)改進(jìn)。建立在SOLO分類評(píng)價(jià)理論基礎(chǔ)上的評(píng)估設(shè)計(jì)將促使評(píng)價(jià)實(shí)現(xiàn)從“標(biāo)準(zhǔn)答案設(shè)計(jì)”向“證據(jù)推理佐證”的范式轉(zhuǎn)變，可為核心素養(yǎng)評(píng)估工具的開(kāi)發(fā)奠定科學(xué)的評(píng)價(jià)理論基礎(chǔ)。

參考文獻(xiàn)：

[1]核心素養(yǎng)研究課題組.中國(guó)學(xué)生發(fā)展核心素養(yǎng)[J]。中國(guó)教育學(xué)刊，2016，（10）：1-3.

[2]魏志琴，劉晟，劉恩山.在生物學(xué)課堂上加強(qiáng)社會(huì)責(zé)任的教育[J].生物學(xué)通報(bào)，2017，52（10）：15-18.

[3] BIGGS JB，COLLIS KF著.高凌飚，張洪巖主譯.學(xué)習(xí)質(zhì)量評(píng)價(jià)：SOLO分類理論（可觀察的學(xué)習(xí)成果結(jié)構(gòu)）[M].北京：人民教育出版社，2010： 1-279.

[4]陳肖萍，李娘輝.SOLO分類評(píng)價(jià)理論應(yīng)用于生物學(xué)教學(xué)的嘗試[J].生物學(xué)教學(xué)，2012，37（1）：19-20.

[5]吳維寧，李佳，孔惠斯.SOLO試題的編制與質(zhì)量檢測(cè)[J].教育測(cè)量與評(píng)價(jià)（理論版），2009，（3）：25-27.

[6]中華人民共和國(guó)教育部制定.普通高中生物學(xué)課程標(biāo)準(zhǔn)（2017年版）[S].北京：人民教育出版社，2017.