王環(huán)先

【摘 ?要】目的：分析針對惡性腫瘤患者實施人文關(guān)懷護(hù)理方案的效果。方法：選取惡性腫瘤患者60例，隨機(jī)分為對照組和觀察組，均接受常規(guī)護(hù)理干預(yù)，針對觀察組患者實施人文關(guān)懷護(hù)理，對比兩組患者的護(hù)理總滿意度和護(hù)理效果。結(jié)果：觀察組護(hù)理總滿意率為100%明顯高于對照組的80.0%;觀察組護(hù)理效果明顯優(yōu)于對照組，護(hù)理后，兩組患者各項指標(biāo)均明顯改善，但是觀察組改善幅度明顯大于對照組;就上述數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計學(xué)比較P<0.05有意義。結(jié)論：針對惡性腫瘤患者實施人文關(guān)懷護(hù)理效果理想，可有效保障患者的心理健康，緩解患者的不良情緒，提高生活質(zhì)量，有助于患者病情的恢復(fù)和預(yù)后改善。

【關(guān)鍵詞】惡性腫瘤;人文關(guān)懷;生活質(zhì)量;效果觀察

【中圖分類號】R473 ? ? ?【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A ? ? ?【文章編號】672-3783（2020）08-0123-01

根據(jù)臨床數(shù)據(jù)統(tǒng)計顯示，近些年來全世界范圍內(nèi)惡性腫瘤的發(fā)病率逐漸升高，且逐漸年輕化，惡性腫瘤的發(fā)生不僅嚴(yán)重危及患者的生命健康安全，而且由于治療過程漫長，治愈率低且痛苦，往往使得患者失去治療的信心，導(dǎo)致恐懼、焦慮抑郁等不良情緒的發(fā)生，影響心理健康安全，因此針對惡性腫瘤患者及早實施必要的心理護(hù)理尤為重要。基于此，本文著重就人文關(guān)懷的效果進(jìn)行分析，研究詳情見下文：

1資料與方法

1.1一般資料 ? 選取我院收到的惡性腫瘤患者60例為研究對象，隨機(jī)分為對照組和觀察組，對照組男16例，女14例，平均年齡（65.89±11.64）歲，平均病史（4.34±0.24）年，其中鼻咽癌2例，宮頸癌4例，胃癌10例，肺癌5例，腸癌4例，其他5例;觀察組男15例，女15例，平均年齡（66.23±10.65）歲，平均病史（4.56±0.21）年，其中鼻咽癌3例，宮頸癌5例，胃癌11例，肺癌4例，腸癌3例，其他4例;比較兩組患者的基本資料P>0.05無明顯的統(tǒng)計學(xué)差異。

1.2臨床選擇標(biāo)準(zhǔn) ?（1）所選患者均經(jīng)病理檢查確診病情;（2）所選患者均無其他嚴(yán)重疾病，無相關(guān)并發(fā)癥發(fā)生：（3）所選患者均無精神或認(rèn)知障礙;（4）本研究征得醫(yī)院相關(guān)部門和患者的同意。

1.3護(hù)理方法 ? 兩組患者均接受常規(guī)護(hù)理干預(yù)，包括健康教育、用藥安全指導(dǎo)、體征檢測、環(huán)境、飲食及運(yùn)動護(hù)理等;在上述基礎(chǔ)上針對觀察組患者實施人文關(guān)懷護(hù)理;首先成立專門的護(hù)理小組，進(jìn)行科學(xué)合理的分工，先是針對患者及其家屬進(jìn)行知識健康教育和心理護(hù)理，讓患者或患者家屬明確護(hù)理必要性，講解疾病治療和護(hù)理的基本流程，讓患者及其家屬做好心理準(zhǔn)備，積極配合護(hù)理人員的工作;護(hù)理人員應(yīng)密切注意患者的情緒和心理變化情況，當(dāng)患者出現(xiàn)焦慮、緊張、煩躁等不良情緒時應(yīng)及時采用緩解措施，多與患者進(jìn)行交流溝通，及時耐心解答患者的疑惑和問題，針對存在嚴(yán)重心理障礙的患者，應(yīng)積極采用心理疏導(dǎo)方式進(jìn)行緩解，提高患者的依從性;護(hù)理人員應(yīng)叮囑患者家屬多陪伴患者，讓患者感受到來自家人朋友的支持，幫助患者樹立積極面對疾病的自信心。

1.4觀察項目和指標(biāo) ? ?比較兩組患者對對護(hù)理方案的滿意程度，采用調(diào)查問卷方式進(jìn)行綜合評估，分設(shè)非常滿意、滿意及不滿意三個級別，評估兩種護(hù)理方案的效果，以焦慮自評量分、抑郁自評量分及生活質(zhì)量評分為觀察指標(biāo)。

1.5統(tǒng)計學(xué)方法 ?采用SPSS18.0系統(tǒng)軟件統(tǒng)計分析資料;其中選擇（n，%）表示計數(shù)資料，同時通過X2進(jìn)行相應(yīng)檢測;有統(tǒng)計學(xué)意義用P<0.05表示;（ ±S）表示計量資料，同時通過t進(jìn)行檢驗。

2結(jié)果

2.1兩組患者對護(hù)理方案的滿意程度 ? ?觀察組護(hù)理總滿意度為100%（30/30），其中非常滿意有13例，滿意有17例，不滿意無;對照組護(hù)理總滿意度為80.0%（24/30），其中非常滿意有10例，滿意有14例，不滿意有6例;兩組數(shù)據(jù)對比P<0.05存在顯著性差異。

2.2兩種護(hù)理方案效果的對比 ? 護(hù)理前對照組患者焦慮自評分、抑郁自評分及生活質(zhì)量評分分別為（38.22±3.45）、（38.45±3.34）和（45.34±5.45），護(hù)理后對照組患者焦慮自評分、抑郁自評分及生活質(zhì)量評分分別為（35.32±3.45）、（35.45±3.34）和（57.54±6.01）;護(hù)理前觀察組患者焦慮自評分、抑郁自評分及生活質(zhì)量評分分別為（38.15±3.43）、（39.01±3.35）和（46.21±6.02），護(hù)理后觀察組患者焦慮自評分、抑郁自評分及生活質(zhì)量評分分別為（32。32±2.98）、（32.31±3.09）和（70.67±5.98）;護(hù)理前，兩組患者進(jìn)行統(tǒng)計學(xué)比較P>0.05;護(hù)理前后兩組內(nèi)分別進(jìn)行統(tǒng)計學(xué)比較，護(hù)理后較護(hù)理前均有所改善，P<0.05有意義;護(hù)理后兩組間進(jìn)行對比，P<0.05存在顯著性差異，可見觀察組改善幅度更大。

3討論

本研究實驗數(shù)據(jù)表明，針對惡性腫瘤患者實施人文關(guān)懷護(hù)理效果理想，其能夠明顯緩解患者的不良情緒和心理狀態(tài)，能夠有效保障患者的心理健康;而且觀察組護(hù)理滿意度明顯高于對照組，有助于提高患者治療護(hù)理依從性，臨床應(yīng)用價值高。

與常規(guī)護(hù)理相比，人文關(guān)懷護(hù)理內(nèi)容和措施更為豐富全面，執(zhí)行過程更具條理性和靈活性，能夠有效提高臨床護(hù)理工作的效率和質(zhì)量;更加重視對患者心理和情緒的護(hù)理，能夠有效保障患者心理和生理雙方面健康，有利于改善患者的疾病預(yù)后?？偠灾?，人文關(guān)懷護(hù)理方案值得在臨床上廣泛推行，可廣泛用于多種疾病的護(hù)理中。

參考文獻(xiàn)

[1] 楊皓月.人文關(guān)懷在惡性腫瘤護(hù)理中的應(yīng)用效果觀察[J].健康必讀，2020，（5）：142.

[2] 席小煥.優(yōu)質(zhì)護(hù)理結(jié)合人文關(guān)懷在晚期惡性腫瘤臨床護(hù)理中的應(yīng)用[J].山西醫(yī)藥雜志，2020，49（6）：739-741.

[3] 徐燕，何靈慧，錢玉蘭.惡性腫瘤護(hù)理中人文關(guān)懷的融入及價值分析[J].實用臨床護(hù)理學(xué)電子雜志，2020，5（4）：51-52.

[4] 劉海蓮.人文關(guān)懷在惡性腫瘤護(hù)理中的應(yīng)用探討[J].國際感染病學(xué)（電子版），2020，9（1）：224-225.

[5] 趙蘭君，袁繼全.人文關(guān)懷在惡性腫瘤護(hù)理中的應(yīng)用效果分析[J].中國繼續(xù)醫(yī)學(xué)教育，2020，12（7）：172-174.