【摘 要】2009年底希臘債務(wù)危機拉開了歐債危機的序幕，之后歐元區(qū)債務(wù)危機愈演愈烈，給歐元區(qū)和全球金融市場造成了巨大的損失。就在歐元區(qū)經(jīng)濟逐步復(fù)蘇的過程中，2020新冠疫情的爆發(fā)，給歐洲經(jīng)濟帶來了不小的沖擊。本文介紹了歐債危機爆發(fā)的政治及經(jīng)濟背景，歐債危機的內(nèi)外部成因，最后本文探討了面對疫情，歐元區(qū)各國該如何改善自身經(jīng)濟體結(jié)構(gòu)性弱點，避免新一輪債務(wù)危機的爆發(fā)。

【關(guān)鍵詞】 歐債危機 歐元區(qū)經(jīng)濟一體化 新冠疫情

新冠疫情肆虐全球，歐洲作為全球疫情重災(zāi)區(qū)，其經(jīng)濟受到全面打擊。歐債危機以來，歐元區(qū)經(jīng)濟一直處于低迷時期，面對疫情沖擊，歐元區(qū)各國勢必需要刺激經(jīng)濟發(fā)展，但歐債危機的教訓(xùn)告訴我們，刺激經(jīng)濟發(fā)展的過程中絕不能忽視自身的經(jīng)濟弱點，否則危機的爆發(fā)將帶來難以想象的后果。

一、歐元區(qū)經(jīng)濟和政治背景

（一）歐元區(qū)經(jīng)濟背景。二十一世紀(jì)初，世界經(jīng)濟展現(xiàn)出良好的發(fā)展態(tài)勢，歐元在各成員國正式流通。得益于良好的國際經(jīng)濟環(huán)境和歐元的貶值，2000年歐元區(qū)達(dá)到3.5%的人均產(chǎn)出增長率，成為自歐元區(qū)成立以來至今的最高水平。歐元保持自 2002年開始的升值趨勢，到 2008 年時歐元兌美元的匯率已經(jīng)達(dá)到 1.4708，相比歐元區(qū)成立當(dāng)年的1.0658 升值了38%，失業(yè)率也處于下降的通道，2004 年歐元區(qū)失業(yè)率為9.1%，2008年時僅有7.6%。這一時期可謂是歐元區(qū)自成立以來的發(fā)展黃金期，可惜的是，歐元區(qū)并沒有抓住這不可多得的機遇大力推進經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的調(diào)整，從而為后來的危機埋下了隱患。

（二）歐元區(qū)政治背景。為促進歐洲共同體經(jīng)濟的和諧發(fā)展，1992年由歐盟12國領(lǐng)導(dǎo)人簽訂的《歐洲聯(lián)盟條約》。在運行了十多年后，除2008 年始于美國的次貸危機蔓延至歐洲所帶來的負(fù)面影響，歐元以其良好的信譽幫助成員國抵擋住了外部沖擊。然而在2009年，由于缺乏有效的約束機制，希臘債務(wù)危機爆發(fā)并蔓延至歐元區(qū)，使得歐元信用崩潰，歐元區(qū)的完整性遭遇極大挑戰(zhàn)。經(jīng)過若干次痛苦的協(xié)調(diào)，最終希臘留在了歐元區(qū)，使得歐元區(qū)的完整性得以保持。但是在頻繁的政治和經(jīng)濟沖擊面前歐元的脆弱性暴露無疑。

二、歐債危機成因分析

（一）外部原因。一是為了刺激經(jīng)濟，歐元區(qū)各國都相繼出臺財政計劃以支持經(jīng)濟發(fā)展。這些計劃通過政府部門財政赤字，將私人部門債務(wù)轉(zhuǎn)換成政府部門債務(wù)，最終導(dǎo)致政府部門資產(chǎn)負(fù)債表的嚴(yán)重惡化。二是政府對銀行業(yè)的隱形擔(dān)保，鼓勵銀行向企業(yè)放貸，導(dǎo)致銀行過度放貸，政府公信力降低。三是危機國為刺激本國經(jīng)濟增長，選擇過度擴張的財政政策，卻把損失外溢給其他成員國，最終誘發(fā)主權(quán)債務(wù)危機。

（二）內(nèi)部原因。一是歐元區(qū)的制度性缺陷，歐元區(qū)在生產(chǎn)要素流動性標(biāo)準(zhǔn)、工資彈性標(biāo)準(zhǔn)、通脹相似性標(biāo)準(zhǔn)、對稱性沖擊標(biāo)準(zhǔn)和政治一體化標(biāo)準(zhǔn)等方面距最適度貨幣區(qū)仍有較大差距，且歐元區(qū)實習(xí)單一貨幣制度，與各主權(quán)國財政政策制定無法達(dá)到統(tǒng)一，加劇了成員國經(jīng)濟周期的非對稱性。此外，歐元區(qū)對各國財政政策缺乏硬性約束和限制，各成員國易肆意使用財政政策，從而使危機期間許多國家財政支出大幅增加，財政赤字急劇上升。二是債務(wù)危機國自身存在經(jīng)濟問題，如葡萄牙、希臘等國家服務(wù)業(yè)占比過高，工業(yè)基礎(chǔ)薄弱，對外圍需求依賴嚴(yán)重，無法面對經(jīng)濟周期的波動;歐元區(qū)國家普遍實行高福利的社會保障政策，勞動力市場僵化，生產(chǎn)力發(fā)展無法跟上福利的增長，經(jīng)濟發(fā)展動力不足，財政入不敷出;此外，歐洲人口老齡化程度嚴(yán)重，不僅直接增加養(yǎng)老金的支出，加重政府的債務(wù)負(fù)擔(dān)，還間接減緩了國家的經(jīng)濟增長。

三、新冠疫情下歐元區(qū)國家該何去何從

（一）解決貨幣政策和財政政策分離的問題。面對疫情，歐洲央行在制定貨幣政策時要進行綜合考量，既要制定整個歐元區(qū)的貨幣政策，也要針對成員國的實際國情。不能一味地擴大政府支出，加大政府的財政赤字來促進經(jīng)濟，而是要雙管齊下，在貨幣政策和財政政策的共同調(diào)節(jié)下解決經(jīng)濟問題。

（二）發(fā)展多元經(jīng)濟，提高經(jīng)濟實力。疫情的爆發(fā)進一步暴露了歐元區(qū)一些國家經(jīng)濟結(jié)構(gòu)單一的缺陷，世界各國采取的出入境管制措施，給歐洲的航空運輸、旅游行業(yè)帶來了毀滅性的沖擊。歐元區(qū)各成員國應(yīng)根據(jù)本國的資源優(yōu)勢，尋找產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)多元發(fā)展的可能，尤其是要促進實體經(jīng)濟的發(fā)展。要加大經(jīng)濟支持力度促進科技創(chuàng)新和人才培養(yǎng)，以提高歐元區(qū)第二產(chǎn)業(yè)的整體實力。只有從根本問題入手，加強經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的穩(wěn)定性，才能促進經(jīng)濟健康發(fā)展，提高抗風(fēng)險能力。

（三）改善歐元區(qū)高福利的收入分配制度。疫情下經(jīng)濟低迷，失業(yè)率不斷攀升，高福利政策會拖垮本國的財政，使國家經(jīng)濟雪上加霜。政府應(yīng)通過適當(dāng)降低社會福利的措施來促進就業(yè)，減少財政支出，減輕國家債務(wù)負(fù)擔(dān)。

（四）把握好債務(wù)缺口，避免債務(wù)危機。處于危機邊緣的歐盟財政面對低迷的經(jīng)濟和疫情沖擊，勢必要采取措施刺激經(jīng)濟的發(fā)展。但歐債危機告訴我們，經(jīng)濟衰退下主權(quán)債務(wù)的攀升會推高實際利率，侵蝕債務(wù)，導(dǎo)致債務(wù)違約風(fēng)險，造成惡性循環(huán)。因此，歐元區(qū)各國要適度舉債，在有效防范系統(tǒng)性金融風(fēng)險的前提下刺激經(jīng)濟的發(fā)展。

歐債危機的爆發(fā)不是偶然的，而是制度缺陷和經(jīng)濟問題帶來的必然。所以面對新冠疫情的經(jīng)濟沖擊，歐元區(qū)國家不能亂了陣腳，忘記歐債危機的慘痛教訓(xùn)。在刺激經(jīng)濟發(fā)展的過程中不能忽視自身的經(jīng)濟弱點，必須要制定符合國情的貨幣和財政政策，實現(xiàn)經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的多元化發(fā)展，適當(dāng)改善福利政策。在刺激經(jīng)濟和改善自身經(jīng)濟弱點的良性循環(huán)中，避免新一輪危機的產(chǎn)生，促進經(jīng)濟發(fā)展與復(fù)蘇。

【參考文獻(xiàn)】

[1] 吳帆.基于人口視角對歐債危機的社會觀察——對中國的警示和啟示[J].人口研究，2013，37（03）：71-81.

[2] 羅傳健.歐洲主權(quán)債務(wù)危機及其對中歐貿(mào)易的影響研究[J].國際貿(mào)易問題， 2011（12）：3-9.

[3] 張茉楠.疫情恐引爆新一輪歐債危機[J].中國金融，2020（07）：84-85.

作者簡介：段杭蕊，女，漢族，四川內(nèi)江人，學(xué)歷：2019級在讀研究生，單位：四川大學(xué)，研究方向：公司金融。