■吳 昊

/新疆師范大學(xué)歷史學(xué)與社會(huì)學(xué)院

自鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)后，西方的機(jī)制洋紗洋布開(kāi)始大量輸入國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，國(guó)內(nèi)的原始手工棉紡織產(chǎn)品面對(duì)大工廠(chǎng)機(jī)器的制造品本應(yīng)不堪一擊，但結(jié)果卻不是這樣。洋紗洋布雖在后來(lái)的市場(chǎng)上占據(jù)了大量份額，不過(guò)卻是個(gè)極為緩慢的過(guò)程，并且洋紗洋布的命運(yùn)也大有不同。中國(guó)封建經(jīng)濟(jì)的基本生產(chǎn)結(jié)構(gòu)是小農(nóng)業(yè)同家庭手工業(yè)的緊密結(jié)合，而同小農(nóng)業(yè)相結(jié)合的家庭手工業(yè)的根基是棉紡織手工業(yè)。[1]正式手工棉紡織業(yè)與農(nóng)業(yè)的難以分離抵制了洋紗洋布的輸入，同時(shí)由洋紗洋布緩慢輸入而導(dǎo)致國(guó)內(nèi)的勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移又使其有著不同的命運(yùn)。

一、洋紗洋布進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)的主要問(wèn)題

19世紀(jì)40年代開(kāi)始，國(guó)內(nèi)自然經(jīng)濟(jì)沒(méi)有受到內(nèi)力的推動(dòng)，反而卻被外力強(qiáng)行打破，西方國(guó)家開(kāi)始對(duì)中國(guó)進(jìn)行瘋狂的商品輸入。首當(dāng)其沖的就是家庭手工棉紡織業(yè)，洋紗洋布的進(jìn)口使得土紗土布的銷(xiāo)量減少，手工紡織業(yè)開(kāi)始衰敗。鄭觀(guān)應(yīng)曾說(shuō)：“我之受害者……大宗有二：一則曰鴉片，一則曰棉紗棉布，兩種每年約共耗銀五千三百萬(wàn)兩。”[2]馬建忠亦說(shuō)：“進(jìn)口之貨，洋藥而外，以洋布洋紗為大宗。中國(guó)進(jìn)口之洋布，值銀三千萬(wàn)兩；歲進(jìn)口之紗，值銀一千三百五十萬(wàn)?！盵3]雖洋紗洋布的進(jìn)口導(dǎo)致中國(guó)大量白銀外流，但此過(guò)程也并不是一帆風(fēng)順，仍有許多問(wèn)題存在。

(一)市場(chǎng)份額增長(zhǎng)緩慢

西方的洋紗洋布是典型的近代大工廠(chǎng)的機(jī)制紗布，在生產(chǎn)成本及質(zhì)量上都好于國(guó)內(nèi)的土紗土布，理應(yīng)在進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)之初就該迅速占領(lǐng)市場(chǎng)，但事實(shí)卻并非如此?！赌暇l約》簽訂后，英方代表璞鼎查曾說(shuō)：“龐大的市場(chǎng)已向英國(guó)棉貨暢開(kāi),傾盡蘭開(kāi)夏紡織廠(chǎng)的全部產(chǎn)量，亦未必能夠供應(yīng)中國(guó)的一省之需”。不過(guò)，這種樂(lè)觀(guān)的預(yù)想很快成為泡影，因?yàn)橹袊?guó)家庭手工紡織的土紗土布仍然是國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的主體。直到1894年，洋布進(jìn)口量折合土布雖由最初的273萬(wàn)匹增至9170萬(wàn)匹，也僅占到全國(guó)棉布消費(fèi)總量的13.5%。[4]具體見(jiàn)下表。

表1 中國(guó)洋紗土紗用量表 (單位：萬(wàn)市擔(dān))

表2 中國(guó)洋布土布產(chǎn)量表 (單位：百萬(wàn)匹)

雖也曾出現(xiàn)“近日洋布大行，價(jià)當(dāng)梭布三之一，吾村專(zhuān)以紡織為業(yè)，近聞無(wú)紗可紡。松太布市,消減大半”[5]的情況，但只是一時(shí)一地的特殊情況?？偟膩?lái)說(shuō)洋紗洋布的進(jìn)口量在逐漸增長(zhǎng)，但比較緩慢，中國(guó)的土紗土布仍然是市場(chǎng)主體。

(二)洋紗、洋布的接受程度差別較大

近代中國(guó)對(duì)于洋紗洋布的接受程度有很大差異，“棉布進(jìn)口的增長(zhǎng)速度比棉紗慢得多，這主要是手工織布的規(guī)模和力量造成的”。[6]例如，根據(jù)嚴(yán)中平的《中國(guó)棉紡織史稿》中數(shù)據(jù)可得，在1872-1890年這十八年里，進(jìn)口洋紗增加了2.064%，而進(jìn)口洋布最多也只增加了66%。洋紗和洋布都是憑借低廉的價(jià)格滲入中國(guó)社會(huì)的，但洋布代替土布的過(guò)程，比起洋紗代替土紗來(lái)，卻是緩慢得多的。

綜上來(lái)看，西方洋紗洋布在進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)前期，并沒(méi)有像正常的先進(jìn)生產(chǎn)力摧毀落后生產(chǎn)力那么快速完成對(duì)市場(chǎng)的占領(lǐng)，而且在此過(guò)程還出現(xiàn)了市場(chǎng)份額增長(zhǎng)緩慢和中國(guó)市場(chǎng)對(duì)洋紗、洋布的接受程度差別較大一系列問(wèn)題。

二、內(nèi)因與外因

究其原因，大概可分為內(nèi)因與外因。內(nèi)因就是中國(guó)傳統(tǒng)自然經(jīng)濟(jì)所具有的的堅(jiān)韌性和中國(guó)人民對(duì)待近代化的觀(guān)念不同，外因則是紡、織機(jī)器代替人工的勞動(dòng)力價(jià)值不同和過(guò)剩勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)移。

(一)內(nèi)因

1、中國(guó)傳統(tǒng)自然經(jīng)濟(jì)的堅(jiān)韌性

中國(guó)十分之九的人都穿這種自織的布匹，其品質(zhì)從最粗到最細(xì)的，都是農(nóng)舍里生產(chǎn)出來(lái)的，其成本真正地并不在原料價(jià)值以上。……每個(gè)小康之家都有織布機(jī)，這或許要算是世界各國(guó)中獨(dú)一無(wú)二的國(guó)家了。在莊稼收割后，在下雨天，在田地?zé)o工可做的時(shí)候，總之，在全年中一切可以利用的空閑時(shí)間里，農(nóng)夫就動(dòng)員自己的妻子兒女乃至雇工從事紡織。這個(gè)民族之不息的勞動(dòng)則代替了蒸汽動(dòng)力，他們?nèi)藬?shù)龐大，因而他們就勝過(guò)蒸汽動(dòng)力。[7]

馬克思也曾說(shuō)過(guò)“由農(nóng)業(yè)與制造業(yè)直接結(jié)合引起的巨大經(jīng)濟(jì)和時(shí)間節(jié)省，對(duì)大工業(yè)的生產(chǎn)物做出了極頑強(qiáng)的反抗”，[8]也正是這種前資本主義生產(chǎn)方式穩(wěn)定的內(nèi)部結(jié)構(gòu)，阻礙了資本主義近代商業(yè)化對(duì)中國(guó)傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)的分解。

在耕織結(jié)合的結(jié)構(gòu)中，農(nóng)民在農(nóng)忙之余進(jìn)行棉紡織的手工勞動(dòng)不僅能自足，甚至還能夠出售補(bǔ)貼家用。例如湖北大冶縣“棉布多銷(xiāo)往江西，僅西鄉(xiāng)機(jī)戶(hù)每年出口棉布即達(dá)千擔(dān)以上，每擔(dān)48匹，每匹長(zhǎng)36尺，寬2尺”。[9]棉紡織業(yè)是農(nóng)民除了農(nóng)業(yè)之外最關(guān)乎一個(gè)家庭生存的重要事業(yè)。人口的壓力，耕地的缺乏，農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的普遍貧困化，使家庭手工業(yè)成為農(nóng)村剩余勞力的天然出路，一切僅有小塊耕地而不足于維持生計(jì)的小農(nóng)，在貧困化的沉淪中都必須緊緊抓住這一謀生手段。

2、中國(guó)人民對(duì)待近代化的觀(guān)念不同

鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)以后，列強(qiáng)以洋紗洋布為主的近代化商品開(kāi)始大量輸入中國(guó)的內(nèi)地市場(chǎng)，但中國(guó)疆域遼闊，沿海與內(nèi)地、城市與鄉(xiāng)村等情況都各不相同，對(duì)近代化的看法也是各不相同。

廣東佛山：織造各種布匹的工人共約五萬(wàn)人，他們大約在二千五百家織布工廠(chǎng)中工作。這已算是資本主義工廠(chǎng)手工業(yè)的組織形式。對(duì)于江南以及廣州等沿海地區(qū)來(lái)說(shuō)，其本身在棉紡織業(yè)就有資本主義萌芽的出現(xiàn)，比較接近于近代化的程度，對(duì)外來(lái)的洋紗洋布排斥較小，也導(dǎo)致土貨在該地區(qū)的銷(xiāo)量銳減。但對(duì)廣大的農(nóng)村地區(qū)來(lái)說(shuō)，手工棉紡織業(yè)并沒(méi)有沒(méi)受到洋貨的太大沖擊，之所以這樣，主要還是因?yàn)檗r(nóng)村道路不利于產(chǎn)品的運(yùn)輸以及土布生產(chǎn)的成本之低。

穿洋布者大約以通商口岸地區(qū)和城鎮(zhèn)居民為多，內(nèi)地鄉(xiāng)村穿洋布者并不多見(jiàn)。在閩粵的通商口岸地區(qū)，長(zhǎng)期受外洋風(fēng)習(xí)影響，人們的消費(fèi)心理、習(xí)慣和內(nèi)地截然不同?！斗h續(xù)志》記載：“洋紗幼細(xì)而勻,所織成之布,自比土布可愛(ài),而其染色更嬌艷奪目,非土布所能望其項(xiàng)背”。與之相反，僻處內(nèi)地的廣西：清光緒中葉以前,衣料多用土貨，紡織砧聲四起。一絲一縷,多由自給。不難看出，洋布主要還是集中在通商口岸和城鎮(zhèn)地區(qū)，在廣大農(nóng)村還并不受人們的歡迎。

因此，這種排斥大大阻礙了洋紗洋布對(duì)鄉(xiāng)村市場(chǎng)的占領(lǐng)，以農(nóng)村手工棉紡織業(yè)為代表的自然經(jīng)濟(jì)“對(duì)于外國(guó)商品的容納量是很有限度的，而摧毀這種經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，卻需要相當(dāng)長(zhǎng)一段時(shí)間”。

(二)外因

1、紡紗和紡織機(jī)器代替人工的勞動(dòng)力價(jià)值不同

在資本主義社會(huì)里，機(jī)器代替手工，并不是沒(méi)有限度。資本家所關(guān)心的，不是機(jī)器能夠節(jié)省多少人類(lèi)勞動(dòng)力的消耗，而是能夠?yàn)樗?jié)省多少勞動(dòng)力價(jià)值的支出，是否采用機(jī)器代替手工，要看機(jī)器的價(jià)值能夠?yàn)樗娑嗌賱趧?dòng)力價(jià)值而定。所以說(shuō)如果紡、織機(jī)器代替人工的勞動(dòng)力價(jià)值不同，那么資本家對(duì)于兩種機(jī)器所采取的態(tài)度也是極為不同的由國(guó)內(nèi)數(shù)據(jù)可知機(jī)紡工的出紗能力是手紡工的出紗能力的80倍，而機(jī)織工的出布能力只是手織工的出布能力的4倍。由此推斷出，紡紗機(jī)器為資本家所節(jié)省的資本支出是遠(yuǎn)大于織布機(jī)器的，所以紡織兩業(yè)的發(fā)展速率必然產(chǎn)生很大的差異。

而且資本家投資一個(gè)紡紗機(jī)廠(chǎng)與織布機(jī)廠(chǎng)的成本也是大不同的。華資紡紗機(jī)的投資額是每錠50.5元，而織布機(jī)的投資額是每臺(tái)630.5元。如用一百萬(wàn)元的資金建紗廠(chǎng)，可裝紡機(jī)約兩萬(wàn)錠；建布廠(chǎng)，可裝布機(jī)約1586臺(tái)。紡機(jī)兩萬(wàn)錠約需紡工370名，這370名機(jī)紡工的產(chǎn)紗量和29600名手紡工相等；而另一方面，布機(jī)1586臺(tái)需要397名織工，這397名機(jī)織工的產(chǎn)布量和1488名手織工相等。這更能說(shuō)明兩者在發(fā)展速度的大差異，也恰恰說(shuō)明十九世紀(jì)銷(xiāo)入中國(guó)市場(chǎng)的洋紗和洋布，從其自身來(lái)說(shuō)，對(duì)中國(guó)的土貨競(jìng)爭(zhēng)潛力就是完全不同的。

2、過(guò)剩勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)移

馬克思指出：“資本主義生產(chǎn)的全體系，是立足在勞動(dòng)者把勞動(dòng)力當(dāng)作商品來(lái)出賣(mài)的事實(shí)上。自操縱工具的事務(wù)歸于機(jī)械以來(lái)，勞動(dòng)力的交換價(jià)值其使用價(jià)值一同失效了，勞動(dòng)者變成了不能出賣(mài)的東西，就像不許流通的紙幣一樣。因機(jī)械之故而被轉(zhuǎn)化為過(guò)剩人口的那部分勞動(dòng)階級(jí)，一方面，在舊式手工業(yè)經(jīng)營(yíng)對(duì)機(jī)械經(jīng)營(yíng)的不均衡斗爭(zhēng)中被消滅，另一方面，流入較容易接近的產(chǎn)業(yè)部門(mén)，擁擠在勞動(dòng)市場(chǎng)內(nèi)，使勞動(dòng)力的價(jià)格低于其價(jià)值”，即勞動(dòng)過(guò)剩和勞動(dòng)轉(zhuǎn)移。

用馬克思的說(shuō)法來(lái)分析中國(guó)近代棉紡織業(yè)的發(fā)展情況，就是棉紡織業(yè)出現(xiàn)了大量的過(guò)剩勞動(dòng)力，這些過(guò)剩勞動(dòng)力則產(chǎn)生了轉(zhuǎn)移。盡管是由于西方的機(jī)制商品在中國(guó)造成過(guò)剩勞動(dòng)力的，而不是中國(guó)的近代工廠(chǎng)；盡管還是手工業(yè)部門(mén)將這些過(guò)剩勞動(dòng)力吸納進(jìn)去，而不是所謂的近代工廠(chǎng)。但其根本原則是相同的：過(guò)剩的勞動(dòng)力，寧愿以低于價(jià)值的價(jià)格出賣(mài)的勞動(dòng)力泛濫著。若分析到具體問(wèn)題，人們?yōu)槭裁聪鄬?duì)較為迅速地接受了洋紗，對(duì)洋布的接受程度卻極為緩慢？是因?yàn)檠蠹喓屯良喍伎勺骺棽嫉脑?，英?guó)紡紗機(jī)代替了中國(guó)手紡車(chē)，造成了手紡業(yè)大批的過(guò)剩勞動(dòng)力。而迫于生活的壓力，這些過(guò)剩勞動(dòng)力寧愿以低于自身勞動(dòng)價(jià)值的價(jià)格出賣(mài)自己的勞動(dòng)，或轉(zhuǎn)入到其他的相近行業(yè)。

事實(shí)上，中國(guó)手紡業(yè)者放棄紡紗之后，轉(zhuǎn)入的“比較容易接近的產(chǎn)業(yè)部門(mén)”就是棉織業(yè)。中國(guó)人民在西方機(jī)制紗布的輸入之下，一部分是將手中的紡車(chē)和織機(jī)一并放棄了，一部分卻僅僅放棄紡織業(yè)的一半工序—紡紗，同時(shí)又抓緊了另一半工序—織布。即中國(guó)人民利用輸入的機(jī)制洋沙來(lái)抵抗輸入的機(jī)制洋布了，這就是為什么進(jìn)口洋紗數(shù)量遠(yuǎn)比進(jìn)口洋布增漲得迅速的緣由。

三、傳統(tǒng)化與近代化的博弈的結(jié)果

(一)阻礙了洋紗洋布對(duì)中國(guó)市場(chǎng)的輸入

首先拿洋紗來(lái)說(shuō)，機(jī)制紗代替手紡紗的具體過(guò)程，一般都是機(jī)紗先代替土紗作經(jīng)線(xiàn)，然后再作緯線(xiàn)，是因?yàn)闄C(jī)紗遠(yuǎn)比土紗堅(jiān)韌，當(dāng)紗支同等粗細(xì)時(shí)，機(jī)紗更適于作經(jīng)線(xiàn)。英國(guó)紗布輸入中國(guó)的情況遠(yuǎn)不如印度效果好，因?yàn)橛?guó)的資產(chǎn)階級(jí)殖民者是印度人民政治上的主宰，他們可以采取暴力手段向印度輸入機(jī)制紗布，但他們?cè)谥袊?guó)卻沒(méi)“直接的政治權(quán)力”來(lái)幫助其推銷(xiāo)貨物。因此英國(guó)雖以第一次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)打開(kāi)了中國(guó)的市場(chǎng)，開(kāi)放了幾處通商口岸，不過(guò)也僅限于一些較大的城市，對(duì)幅員遼闊的中國(guó)內(nèi)陸來(lái)說(shuō)影響不大。

再?gòu)难蟛紒?lái)看，首先中國(guó)農(nóng)民需要做大量農(nóng)活，土布厚重耐穿符合他們每日勞作的需求，洋布的質(zhì)地輕薄卻成了缺點(diǎn)。所以人們喜愛(ài)土布而拒絕洋布，這也是近代前期洋布難以在中國(guó)內(nèi)地打開(kāi)市場(chǎng)的緣由。其次，在洋紗逐漸取代土紗之后，由洋紗制作的土布又開(kāi)始與洋布競(jìng)爭(zhēng)，使得洋布始終難以大量占據(jù)市場(chǎng)。

總的來(lái)說(shuō)，在近代中國(guó)的前期，洋紗洋布對(duì)中國(guó)內(nèi)地市場(chǎng)并沒(méi)有形成摧枯拉朽似的沖擊，輸入與抵抗既是一個(gè)相互交叉的復(fù)雜過(guò)程，也是一個(gè)極為緩慢的過(guò)程。直到1949年甚至解放后初期的一段時(shí)間內(nèi)，中國(guó)農(nóng)村棉紡織戶(hù)中還存在大量的自紡?fù)良喤c自織布。

(二)一定程度上延緩了中國(guó)棉紡織業(yè)的近代化

對(duì)于棉紡織業(yè)的近代化來(lái)說(shuō)，首先是棉紡分離，其次是紡織分離，再到最后的耕織分離，徹底達(dá)到棉紡織品的近代商品化。

中國(guó)棉紡織手工業(yè)的發(fā)展在地區(qū)上是與植棉事業(yè)的發(fā)展密切吻合的。在一些不植棉或少植棉的地區(qū)，就出現(xiàn)了許多非植棉紡織戶(hù)，這表明“棉與紡”分離的苗頭已經(jīng)開(kāi)始出現(xiàn)。如植棉業(yè)衰落后的閩粵地區(qū)，以及鄰近江南棉區(qū)的某些地方，紡織戶(hù)主要從市場(chǎng)上購(gòu)買(mǎi)棉花。與此同時(shí),在集中產(chǎn)棉區(qū)，亦即棉手工業(yè)最發(fā)達(dá)的地方,如江南、華北等地，棉布商品上市量是大于棉花的。這說(shuō)明已經(jīng)有很多地區(qū)做到了棉紡分離。

但在紡織分離和耕織分離的過(guò)程中，近代中國(guó)卻一直走的很緩慢。中國(guó)的紡織一直結(jié)合的很牢固，這種緊密結(jié)合既阻礙勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高，也阻礙了棉紗商品化程度的提高。毛主席說(shuō)：“中國(guó)封建社會(huì)內(nèi)商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，已孕育著資本主義萌芽，如果沒(méi)有外國(guó)資本主義的影響，也將緩慢地發(fā)展到資本主義?！边@也說(shuō)明了，光靠?jī)?nèi)力推動(dòng)，要想實(shí)現(xiàn)近代化是非常緩慢的。在鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)之后，大量的進(jìn)口洋紗開(kāi)始侵占內(nèi)地市場(chǎng)，破壞傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，也對(duì)國(guó)內(nèi)自然經(jīng)濟(jì)的分解卻起到了重要作用，刺激了紡織分離。這種堅(jiān)韌性固然是好事，但也在一定程度上阻礙了國(guó)內(nèi)資本主義的產(chǎn)生，推遲在外力打擊下的自身重構(gòu)程序。一直到19世紀(jì)末期，中國(guó)才出現(xiàn)第一家具有近代意義的棉紡織廠(chǎng)——上海機(jī)器織布局。

西方資本主義的洋紗洋布對(duì)中國(guó)市場(chǎng)的輸入，受到了中國(guó)自然經(jīng)濟(jì)中土紗土布的強(qiáng)烈抵制，原因是多種多樣的，其結(jié)果就是本應(yīng)在外力破壞下重新構(gòu)建的中國(guó)經(jīng)濟(jì)仍然處在小農(nóng)經(jīng)濟(jì)為主導(dǎo)的環(huán)境中。土紗土布對(duì)西方洋紗洋布抵制的同時(shí)，也延緩了中國(guó)棉紡織業(yè)在不自覺(jué)的工具下的近代化歷程。