徐麗梅

（上海社會(huì)科學(xué)院應(yīng)用經(jīng)濟(jì)研究所 上海 200020）

數(shù)字經(jīng)濟(jì)已經(jīng)成為全球經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型發(fā)展的重要驅(qū)動(dòng)力。2020年初COVID-19病毒在全球肆虐，給世界經(jīng)濟(jì)和人們生活帶來(lái)巨大困擾，但同時(shí)我們也看到數(shù)字技術(shù)在抗疫過(guò)程中發(fā)揮了重要作用，為人們的工作、教育、交流和購(gòu)物等方面帶來(lái)極大的便利，相信疫情之后世界數(shù)字經(jīng)濟(jì)將有進(jìn)一步的飛躍式發(fā)展。在過(guò)去的2019年，世界上眾多的數(shù)字經(jīng)濟(jì)企業(yè)不斷發(fā)展和壯大，涌現(xiàn)出無(wú)論是規(guī)模、效率，還是創(chuàng)新性、成長(zhǎng)性都非常突出的龍頭企業(yè)。本文力圖對(duì)2019年以來(lái)全球主要數(shù)字經(jīng)濟(jì)企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力情況進(jìn)行研究和評(píng)價(jià)。

一、數(shù)字經(jīng)濟(jì)企業(yè)及競(jìng)爭(zhēng)力的含義

（一）數(shù)字經(jīng)濟(jì)企業(yè)的定義

不同的機(jī)構(gòu)和學(xué)者對(duì)“數(shù)字經(jīng)濟(jì)”有不同的定義。這里我們采用2016年G20杭州峰會(huì)發(fā)布的《二十國(guó)集團(tuán)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展與合作倡議》中對(duì)“數(shù)字經(jīng)濟(jì)”的定義：“數(shù)字經(jīng)濟(jì)是指以使用數(shù)字化的知識(shí)和信息作為關(guān)鍵生產(chǎn)要素、以現(xiàn)代信息網(wǎng)絡(luò)作為重要載體、以信息通信技術(shù)的有效使用作為效率提升和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的重要推動(dòng)力的一系列經(jīng)濟(jì)活動(dòng)?！痹凇皵?shù)字經(jīng)濟(jì)”的基礎(chǔ)上，本文認(rèn)為數(shù)字經(jīng)濟(jì)企業(yè)（簡(jiǎn)稱“數(shù)字企業(yè)”）就是該企業(yè)處于與數(shù)字技術(shù)高度融合的行業(yè)，是能夠把數(shù)字技術(shù)與企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)融合在一起、提高競(jìng)爭(zhēng)力的企業(yè)。它們構(gòu)成當(dāng)代數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基礎(chǔ)或主戰(zhàn)場(chǎng)，能夠反映出全球或一國(guó)的數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平。

數(shù)字企業(yè)遍布國(guó)民經(jīng)濟(jì)多個(gè)行業(yè)，不同的機(jī)構(gòu)或組織有不同的界定。本文對(duì)數(shù)字企業(yè)的確定主要以BVD-OSIRIS（全球上市公司數(shù)據(jù)庫(kù)）的全球行業(yè)分類標(biāo)準(zhǔn)（GICS）為主，并結(jié)合了“福布斯”和“財(cái)富”兩個(gè)500強(qiáng)榜單，最后歸納為以下幾個(gè)行業(yè)：1）軟件與服務(wù)；2）技術(shù)硬件與設(shè)備；3）半導(dǎo)體產(chǎn)品與設(shè)備；4）消費(fèi)電子產(chǎn)品；5）互聯(lián)網(wǎng)與直銷零售）；6）電信業(yè)務(wù)；7）公用事業(yè)（電力等）；8）電氣設(shè)備和機(jī)械制造。這些行業(yè)集中了大部分的數(shù)字企業(yè)，很典型地反映了數(shù)字技術(shù)的進(jìn)步和數(shù)字產(chǎn)業(yè)的升級(jí)。

（二）企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的涵義

哈佛大學(xué)教授、戰(zhàn)略管理專家邁克爾·波特是企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力理論的主要代表人物之一，他提出了著名的“鉆石五力模型”1.企業(yè)相對(duì)于業(yè)內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手、供應(yīng)商、用戶、替代品、潛在進(jìn)入者五方面的優(yōu)勢(shì)地位和討價(jià)還價(jià)能力。?；谒麑?duì)“競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略”的理解，企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力可以定義為“能讓企業(yè)超越競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手、帶來(lái)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的能力?！逼髽I(yè)競(jìng)爭(zhēng)力是企業(yè)生產(chǎn)和發(fā)展的長(zhǎng)期決定因素，很大程度上決定了一個(gè)企業(yè)的經(jīng)營(yíng)實(shí)力和經(jīng)營(yíng)成敗。我們對(duì)全球數(shù)字經(jīng)濟(jì)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)價(jià)，正是基于這個(gè)概念和涵義。

企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力可以利用數(shù)量化的方法進(jìn)行評(píng)價(jià)，即用數(shù)字來(lái)反映一個(gè)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的水平。例如世界經(jīng)濟(jì)論壇（WEF）撰寫的《全球競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告》，其評(píng)價(jià)指標(biāo)體系是由增長(zhǎng)競(jìng)爭(zhēng)力、當(dāng)前競(jìng)爭(zhēng)力、經(jīng)濟(jì)創(chuàng)造力、環(huán)境管理制度等四個(gè)維度組成。由中國(guó)人民大學(xué)與國(guó)家發(fā)改委聯(lián)合編制的《能源企業(yè)全球競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告》，則從規(guī)模、效率、成長(zhǎng)、安全和研發(fā)等五個(gè)維度對(duì)能源企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行了評(píng)價(jià)?！陡２妓埂吩?019年10月發(fā)布的“全球數(shù)字經(jīng)濟(jì)100強(qiáng)榜”，分別從銷售額、利潤(rùn)、資產(chǎn)以及市值等四大維度，對(duì)《福布斯》全球企業(yè)2000強(qiáng)榜單中的科技、媒體、數(shù)字零售和電信企業(yè)進(jìn)行了排名。我們對(duì)全球數(shù)字經(jīng)濟(jì)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)價(jià)，是在前人關(guān)于企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力理論研究的基礎(chǔ)上，通過(guò)構(gòu)建一個(gè)指標(biāo)體系來(lái)反映，這個(gè)指標(biāo)體系包括四個(gè)方面的內(nèi)容、總共15項(xiàng)指標(biāo)，如表1所示。

二、全球數(shù)字企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)方法

（一）數(shù)字企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)方法

本文主要采用綜合指數(shù)評(píng)價(jià)和專家咨詢相結(jié)合的方法。綜合指數(shù)評(píng)價(jià)是通過(guò)數(shù)量化的技術(shù)處理，將多指標(biāo)進(jìn)行綜合，最后形成一個(gè)概括性的指數(shù)，通過(guò)指數(shù)比較來(lái)達(dá)到評(píng)價(jià)目的。在評(píng)價(jià)企業(yè)的最終競(jìng)爭(zhēng)力水平時(shí)，我們首先將各個(gè)企業(yè)的三級(jí)指標(biāo)數(shù)值進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化，消除量綱的影響；然后按照一定的權(quán)重進(jìn)行加權(quán)綜合；在此基礎(chǔ)上，再按相應(yīng)的權(quán)重對(duì)二級(jí)指標(biāo)進(jìn)行加權(quán)綜合，最后得出一級(jí)指標(biāo)的數(shù)值即各個(gè)數(shù)字企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)價(jià)指數(shù)?？紤]到100強(qiáng)都是非常優(yōu)秀的企業(yè)以及作為競(jìng)爭(zhēng)力數(shù)據(jù)的可比較性，我們將指數(shù)調(diào)整為60-100分的區(qū)間?；静襟E如下：

第一，對(duì)原始數(shù)據(jù)無(wú)量綱化。在企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)價(jià)中，由于各測(cè)度指標(biāo)間存在著類型不相同、量綱不一致的情況，因此需要首先對(duì)原始數(shù)據(jù)進(jìn)行無(wú)量綱化處理，以消除這些差異對(duì)分析帶來(lái)的影響。本文采用常用的線性無(wú)量綱化方法即極值處理法，具體公式見(jiàn)（1）和（2）。

越大越優(yōu)型指標(biāo)（正指標(biāo)）無(wú)量綱化，如下式所示。

越小越優(yōu)型指標(biāo)（逆指標(biāo)）無(wú)量綱化，如下式所示。

其中，xij為原始數(shù)據(jù)，vij為xij標(biāo)準(zhǔn)化后的數(shù)值，分別為第j個(gè)指標(biāo)的最大值和最小值。

第二，對(duì)得分進(jìn)行合理化。為了使得分?jǐn)?shù)分布在一定區(qū)間內(nèi)以便于比較，需要對(duì)得分進(jìn)行合理化，公式如（3）：

其中yi是指標(biāo)得分，max(vj)和min(vj)分別為第j個(gè)標(biāo)準(zhǔn)化數(shù)值的最大值和最小值。

第三，對(duì)綜合競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)和分項(xiàng)競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)進(jìn)行測(cè)算，采用的是加權(quán)算術(shù)平均法。其中在權(quán)重設(shè)置上，我們采取了專家咨詢法。專家們的一致意見(jiàn)是從“規(guī)模競(jìng)爭(zhēng)力”、“效率競(jìng)爭(zhēng)力”、“創(chuàng)新競(jìng)爭(zhēng)力”、“成長(zhǎng)競(jìng)爭(zhēng)力”等四個(gè)方面平均分配權(quán)重，即各占25%。每個(gè)二級(jí)指標(biāo)內(nèi)的權(quán)重分配，除了規(guī)模競(jìng)爭(zhēng)力的兩個(gè)二級(jí)指標(biāo)（市場(chǎng)規(guī)模占40%，企業(yè)規(guī)模占60%）之外，其他的指標(biāo)也按照平均的原則確定。公式如（4）：

其中Zij是加權(quán)后的指數(shù)得分，wj為權(quán)重。

數(shù)字企業(yè)的樣本庫(kù)主要是基于《財(cái)富》500強(qiáng)、《福布斯》全球上市公司2000強(qiáng)以及歐盟工業(yè)研發(fā)投資2500強(qiáng)。企業(yè)的具體指標(biāo)數(shù)據(jù)主要來(lái)源于全球上市公司數(shù)據(jù)庫(kù)（BVDOSIRIS）；其次，非上市公司的數(shù)據(jù)則來(lái)源于其公司年度報(bào)告以及公司網(wǎng)站公開(kāi)資料。

（二）數(shù)字企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

對(duì)數(shù)字企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)價(jià)，要依據(jù)一個(gè)合理的指標(biāo)體系，構(gòu)建指標(biāo)體系應(yīng)遵循一定的原則：

1．指標(biāo)體系的構(gòu)建原則

1）科學(xué)性，是指以科學(xué)的理論為指導(dǎo)，能夠針對(duì)性地反映出被評(píng)價(jià)對(duì)象的本質(zhì)。這里是指該指標(biāo)體系能夠從不同方面來(lái)反映全球數(shù)字企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力。

2）系統(tǒng)性，是指各評(píng)價(jià)指標(biāo)之間是相互聯(lián)系和相互制約的，而且所有指標(biāo)構(gòu)成一個(gè)整體，能夠全面反映被評(píng)價(jià)對(duì)象的特征。

3）可行性，是指具體指標(biāo)的選擇要考慮到實(shí)用性和可操作性，指標(biāo)數(shù)據(jù)容易獲取，數(shù)據(jù)的來(lái)源渠道可靠。

2．?dāng)?shù)字企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

根據(jù)數(shù)字企業(yè)的定義和特征以及企業(yè)“競(jìng)爭(zhēng)力”的內(nèi)涵和本質(zhì)，本文從四個(gè)方面（即四個(gè)一級(jí)指標(biāo)）構(gòu)建了全球數(shù)字企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)的指標(biāo)體系：

一是規(guī)模競(jìng)爭(zhēng)力，主要從企業(yè)規(guī)模大小的角度來(lái)衡量一個(gè)企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)能力。在規(guī)模競(jìng)爭(zhēng)力之下又包含兩個(gè)二級(jí)指標(biāo)：市場(chǎng)規(guī)模和企業(yè)規(guī)模，前者是指上市公司的市值規(guī)模，反映了市場(chǎng)對(duì)企業(yè)的認(rèn)可程度；后者主要是通過(guò)主營(yíng)業(yè)務(wù)收入、凈利潤(rùn)、員工數(shù)量等財(cái)務(wù)指標(biāo)來(lái)反映企業(yè)的客觀規(guī)模。

二是效率競(jìng)爭(zhēng)力，反應(yīng)企業(yè)的運(yùn)營(yíng)效果，主要通過(guò)企業(yè)效率和人員效率兩個(gè)二級(jí)指標(biāo)來(lái)衡量，前者我們選擇了總資產(chǎn)回報(bào)率和凈資產(chǎn)回報(bào)率兩個(gè)指標(biāo)；后者我們以銷售利潤(rùn)率和勞動(dòng)生產(chǎn)率兩個(gè)指標(biāo)來(lái)衡量。

三是創(chuàng)新競(jìng)爭(zhēng)力，創(chuàng)新性是一個(gè)數(shù)字企業(yè)的突出特征，只有不斷地進(jìn)行創(chuàng)新，企業(yè)才更具競(jìng)爭(zhēng)力。我們以創(chuàng)新規(guī)模和創(chuàng)新強(qiáng)度兩個(gè)二級(jí)指標(biāo)來(lái)反映企業(yè)的創(chuàng)新競(jìng)爭(zhēng)力，二級(jí)指標(biāo)之下又包括研發(fā)投入和專利情況，具體指標(biāo)請(qǐng)見(jiàn)表1。

四是成長(zhǎng)競(jìng)爭(zhēng)力，主要是從時(shí)間維度上來(lái)考察一個(gè)企業(yè)成長(zhǎng)與發(fā)展的趨勢(shì)。我們選擇了三個(gè)二級(jí)指標(biāo)：營(yíng)收增長(zhǎng)、資產(chǎn)增長(zhǎng)和銷售增長(zhǎng)來(lái)反應(yīng)企業(yè)的成長(zhǎng)性。

表1：數(shù)字企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

三、全球數(shù)字企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力排名及分析

（一）數(shù)字企業(yè)綜合競(jìng)爭(zhēng)力排名2. 騰訊、小米、百度、京東、拼多多等公司的注冊(cè)地是在開(kāi)曼群島（KY），但考慮到掌控權(quán)，它們都是中國(guó)的公司。

按照前述方法，我們得到2019年全球數(shù)字企業(yè)綜合競(jìng)爭(zhēng)力排名前100位，由于篇幅所限，這里只列舉前20強(qiáng)，如表2所示。

在100強(qiáng)企業(yè)中，排名第一的是亞馬遜公司。2019年亞馬遜新開(kāi)了土耳其、阿聯(lián)酋以及新加坡3個(gè)站點(diǎn)，業(yè)務(wù)增長(zhǎng)迅速。在2015年到2019年這5年間，亞馬遜國(guó)際站和北美站的銷售額都在不斷增加，市場(chǎng)規(guī)模不斷擴(kuò)大。排在第二名的是蘋果公司，它一直與亞馬遜不相上下。2019年蘋果公司iPhone 11非常暢銷，APP Store、Music、支付服務(wù)也都錄得歷史新高。排名第三的是微軟公司， 2019年微軟實(shí)現(xiàn)了營(yíng)業(yè)收入和凈利潤(rùn)兩位數(shù)的增長(zhǎng)（分別為14%和22%），同時(shí)智能云業(yè)務(wù)也獲得了強(qiáng)勁增長(zhǎng)，微軟CEO納德拉將這一財(cái)年稱為“微軟創(chuàng)紀(jì)錄的財(cái)年”。排名第四的是ALPHABET，它是谷歌重組后的“傘形公司”的名字，“谷歌”是其下屬全資子公司。2019年，ALPHABET的YouTube業(yè)務(wù)和谷歌云業(yè)務(wù)增長(zhǎng)顯著，其中YouTube總營(yíng)收達(dá)到151.5億美元，較2018年增長(zhǎng)36%；谷歌云總營(yíng)收達(dá)到89.2億美元，較2018年同期增長(zhǎng)53%。排在第五名的是臉書，它的營(yíng)業(yè)收入在2019年達(dá)到了707億美元，比上年增長(zhǎng)26.6%，而且它的用戶數(shù)量也在持續(xù)增長(zhǎng)，營(yíng)利能力非常強(qiáng)。排名第六位到第十位的分別是韓國(guó)的三星公司、中國(guó)的華為、美國(guó)的英特爾和費(fèi)哲金融服務(wù)公司以及中國(guó)的聯(lián)想控股。

2019年數(shù)字企業(yè)綜合競(jìng)爭(zhēng)力前100強(qiáng)分布在19個(gè)國(guó)家或地區(qū)，各個(gè)國(guó)家或地區(qū)所包含的企業(yè)數(shù)量如表3所示。從中可以看到，美國(guó)的企業(yè)數(shù)量最多，達(dá)到47家；其次是日本，有16家企業(yè)；中國(guó)有9家企業(yè)，臺(tái)灣地區(qū)有4家，這四個(gè)國(guó)家（地區(qū)）等囊括了全球100強(qiáng)的76%。另外，韓國(guó)、法國(guó)各有3家；德國(guó)、荷蘭、盧森堡等國(guó)分別各有2家或1家。從數(shù)字企業(yè)百?gòu)?qiáng)的地域分布可以看出，美國(guó)的數(shù)字企業(yè)綜合競(jìng)爭(zhēng)力占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)第二名和第三名。

表3：2019年數(shù)字企業(yè)綜合100強(qiáng)的地域分布（單位：家）

從行業(yè)分布的角度看，2019年全球數(shù)字企業(yè)綜合競(jìng)爭(zhēng)力百?gòu)?qiáng)主要分布在八個(gè)行業(yè)當(dāng)中，從圖1中我們可以看出，電信業(yè)務(wù)、軟件與服務(wù)、技術(shù)硬件與設(shè)備這三個(gè)行業(yè)的企業(yè)數(shù)量最多，都在20家以上，這三個(gè)行業(yè)的企業(yè)數(shù)量共同占了全部企業(yè)的71%。其次是半導(dǎo)體產(chǎn)品與設(shè)備行業(yè)，有15家企業(yè)；另外四個(gè)行業(yè)的企業(yè)數(shù)量較少，包括電氣設(shè)備和機(jī)械制造、互聯(lián)網(wǎng)與直銷零售、消費(fèi)電子產(chǎn)品和公用事業(yè)，分別只有5家、4家、3家和2家。

圖1：2019年數(shù)字企業(yè)綜合競(jìng)爭(zhēng)力百?gòu)?qiáng)的行業(yè)分布（單位：家）

（二）數(shù)字企業(yè)規(guī)模競(jìng)爭(zhēng)力排名

規(guī)模競(jìng)爭(zhēng)力代表了企業(yè)的規(guī)模效應(yīng)，它通過(guò)市值規(guī)模和企業(yè)規(guī)模兩個(gè)方面來(lái)反應(yīng)。表4是2019年數(shù)字企業(yè)的規(guī)模競(jìng)爭(zhēng)力前10強(qiáng)。

表4：2019年數(shù)字企業(yè)規(guī)模競(jìng)爭(zhēng)力排名（單位：分）

我們分別以企業(yè)的市值規(guī)模得分和企業(yè)規(guī)模得分為橫坐標(biāo)和縱坐標(biāo)作圖，如圖2所示，從中可以看到，百?gòu)?qiáng)企業(yè)中有3家企業(yè)的規(guī)模效應(yīng)最為突出，這三家企業(yè)分別是微軟公司、蘋果公司和亞馬遜公司，它們位于坐標(biāo)軸的右上方；還有一部分企業(yè)位于坐標(biāo)系的(65-80,70-85)區(qū)域，表明這些企業(yè)的規(guī)模競(jìng)爭(zhēng)力也是比較突出的；另外還有很多企業(yè)集中在坐標(biāo)系的左下方區(qū)域，而且在這里企業(yè)重疊，數(shù)量較多，可見(jiàn)有很多數(shù)字企業(yè)之間的規(guī)模競(jìng)爭(zhēng)力差距并不很大，但同時(shí)與頂尖企業(yè)的差距卻非常大。

圖2：2019年數(shù)字企業(yè)百?gòu)?qiáng)的規(guī)模分布（單位：分）

從地域分布看，2019年數(shù)字企業(yè)規(guī)模競(jìng)爭(zhēng)力前100強(qiáng)主要分布在21個(gè)國(guó)家或地區(qū)，其中美國(guó)占了大多數(shù)，有37家企業(yè)；其次是日本，有21家企業(yè)；中國(guó)和法國(guó)各有6家企業(yè)。在規(guī)模競(jìng)爭(zhēng)力100強(qiáng)中，美國(guó)、日本、中國(guó)以及法國(guó)占了前四強(qiáng)，這四個(gè)國(guó)家包含了百?gòu)?qiáng)企業(yè)的70%。如表5所示。

表5：2019年數(shù)字企業(yè)規(guī)模競(jìng)爭(zhēng)力百?gòu)?qiáng)的地域分布（單位：家）

（三）數(shù)字企業(yè)效率競(jìng)爭(zhēng)力排名

效率競(jìng)爭(zhēng)力體現(xiàn)的是一個(gè)數(shù)字企業(yè)的經(jīng)營(yíng)效率（企業(yè)效率）和員工的勞動(dòng)生產(chǎn)率（人員效率）兩個(gè)方面。它主要通過(guò)總資產(chǎn)回報(bào)率、凈資產(chǎn)回報(bào)率、銷售利潤(rùn)率、勞動(dòng)生產(chǎn)率等四個(gè)指標(biāo)來(lái)體現(xiàn)。表6是2019年數(shù)字企業(yè)效率競(jìng)爭(zhēng)力的前10強(qiáng)。

表6：2019年數(shù)字企業(yè)效率競(jìng)爭(zhēng)力排名（單位：分）

從效率競(jìng)爭(zhēng)力100強(qiáng)的坐標(biāo)分布來(lái)看，如圖3所示，在橫坐標(biāo)上，有一部分企業(yè)分布在85-100的區(qū)間，這些企業(yè)的運(yùn)營(yíng)效率比較突出；在縱坐標(biāo)上，很少企業(yè)分布在80以上，可見(jiàn)很少有企業(yè)的人員效率競(jìng)爭(zhēng)力比較突出。大部分企業(yè)都分布在（75-85，70-80）這一區(qū)域，顯示出這部分企業(yè)之間的效率競(jìng)爭(zhēng)力差距并不是很大。

圖3：2019年數(shù)字企業(yè)百?gòu)?qiáng)的效率分布（單位：分）

從地域分布看，2019年數(shù)字企業(yè)效率競(jìng)爭(zhēng)力前100強(qiáng)分布在25個(gè)國(guó)家或地區(qū)。企業(yè)數(shù)量最多的是美國(guó)，有41家；其次是日本，有11家；排名第三的是中國(guó)，有9家；臺(tái)灣地區(qū)有5家，其他國(guó)家的企業(yè)數(shù)量較少，如表7所示，百?gòu)?qiáng)中有超過(guò)60%的企業(yè)分布在美國(guó)、日本和中國(guó)。

表7：2019年數(shù)字企業(yè)效率競(jìng)爭(zhēng)力百?gòu)?qiáng)的地域分布（單位：家）

（四）數(shù)字企業(yè)創(chuàng)新競(jìng)爭(zhēng)力排名

創(chuàng)新競(jìng)爭(zhēng)力反映了數(shù)字企業(yè)的創(chuàng)新能力，本文通過(guò)創(chuàng)新規(guī)模和創(chuàng)新強(qiáng)度兩個(gè)二級(jí)指標(biāo)來(lái)體現(xiàn)。表8是全球數(shù)字企業(yè)創(chuàng)新競(jìng)爭(zhēng)力前10強(qiáng)。

表8：2019年數(shù)字企業(yè)創(chuàng)新競(jìng)爭(zhēng)力排名（單位：分）

從2019年數(shù)字企業(yè)創(chuàng)新競(jìng)爭(zhēng)力100強(qiáng)的坐標(biāo)分布來(lái)看，如圖4所示，有較多企業(yè)的創(chuàng)新規(guī)模比較突出，它們分布在橫坐標(biāo)70-90的區(qū)域內(nèi)，表明這些企業(yè)研發(fā)投入較多、專利發(fā)明豐富。從縱坐標(biāo)來(lái)看，只有很少的企業(yè)超過(guò)70，表明這些企業(yè)人均投入和創(chuàng)新成果不夠豐富。大多數(shù)企業(yè)都分布在（60-70，60-70）的區(qū)域內(nèi)，反映出除了一部分創(chuàng)新能力卓爾不群的企業(yè)之外，大多數(shù)企業(yè)的創(chuàng)新能力并沒(méi)有太大差距。

圖4：2019年數(shù)字企業(yè)百?gòu)?qiáng)的創(chuàng)新分布（單位：分）

從地域分布看，2019年數(shù)字企業(yè)創(chuàng)新競(jìng)爭(zhēng)力前100強(qiáng)主要分布在17個(gè)國(guó)家或地區(qū)。美國(guó)有著最大數(shù)量的企業(yè)，囊括了53家，超過(guò)100強(qiáng)的一半，反映出美國(guó)企業(yè)強(qiáng)大的創(chuàng)新能力；其次是日本，有16家企業(yè)；排名第三的是中國(guó)，有7家企業(yè)；另外，韓國(guó)有5家企業(yè)，臺(tái)灣、荷蘭各有3家企業(yè)，其他國(guó)家各有2家或1家。綜合來(lái)看，接近80%的企業(yè)分布在美國(guó)、日本和中國(guó)三個(gè)國(guó)家。

表9：2019年數(shù)字企業(yè)創(chuàng)新競(jìng)爭(zhēng)力百?gòu)?qiáng)的地域分布（單位：家）

（五）數(shù)字企業(yè)成長(zhǎng)競(jìng)爭(zhēng)力排名

所謂成長(zhǎng)競(jìng)爭(zhēng)力主要是從時(shí)間維度來(lái)考察企業(yè)的發(fā)展?jié)摿?，這里我們選擇了企業(yè)在2018年度和2019年度的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)，評(píng)估相關(guān)指標(biāo)的增長(zhǎng)情況。表10是2019年數(shù)字企業(yè)成長(zhǎng)競(jìng)爭(zhēng)力的前10強(qiáng)排名。

表10：2019年數(shù)字企業(yè)成長(zhǎng)競(jìng)爭(zhēng)力排名（單位：分）

從地域分布看，2019年數(shù)字企業(yè)成長(zhǎng)競(jìng)爭(zhēng)力前100強(qiáng)主要分布在20個(gè)國(guó)家或地區(qū)。其中美國(guó)最多，有44家企業(yè)；其次是中國(guó)，有19家企業(yè)，臺(tái)灣地區(qū)有5家企業(yè)，法國(guó)也有5家企業(yè)。可見(jiàn)除了美國(guó)之外，中國(guó)數(shù)字企業(yè)成長(zhǎng)潛力比較突出，而其他國(guó)家則比美國(guó)和中國(guó)要弱很多。

表11：2019年數(shù)字企業(yè)成長(zhǎng)競(jìng)爭(zhēng)力百?gòu)?qiáng)的地域分布（單位：家）

四、主要結(jié)論及建議

本文通過(guò)設(shè)計(jì)指標(biāo)體系，對(duì)世界各國(guó)的數(shù)字企業(yè)在2019年的競(jìng)爭(zhēng)力水平進(jìn)行了評(píng)價(jià)和排名。通過(guò)研究可以得出一些結(jié)論：一是美國(guó)、日本和中國(guó)成為2019年世界數(shù)字企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的前三強(qiáng)，無(wú)論是綜合競(jìng)爭(zhēng)力還是各分項(xiàng)競(jìng)爭(zhēng)力。美國(guó)數(shù)字企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力在世界上獨(dú)占鰲頭，一些企業(yè)例如亞馬遜、蘋果公司、ALPHABET等表現(xiàn)出非常強(qiáng)大的競(jìng)爭(zhēng)能力，它們?cè)谝欢ǔ潭壬弦I(lǐng)著世界數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展方向。二是雖然與美國(guó)相比，日本數(shù)字企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力水平遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后，但是日本也有著較多數(shù)量的優(yōu)秀數(shù)字企業(yè)，其運(yùn)營(yíng)高效，創(chuàng)新能力較強(qiáng)，并有良好的成長(zhǎng)性。三是中國(guó)數(shù)字企業(yè)的成長(zhǎng)競(jìng)爭(zhēng)力表現(xiàn)突出，近幾年更是涌現(xiàn)出小米、拼多多、美團(tuán)等很多優(yōu)秀的新興企業(yè)。四是臺(tái)灣地區(qū)、韓國(guó)、加拿大、德國(guó)、法國(guó)、印度等國(guó)家，緊隨世界數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨勢(shì)，涌現(xiàn)出一些規(guī)模龐大、運(yùn)營(yíng)效率較高、科研實(shí)力較強(qiáng)并且成長(zhǎng)性良好的數(shù)字企業(yè)，其發(fā)展?jié)摿σ膊蝗菪∮U。

數(shù)字企業(yè)作為數(shù)字經(jīng)濟(jì)的載體，其健康發(fā)展具有重大意義。根據(jù)我們對(duì)世界數(shù)字企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的研究，為中國(guó)數(shù)字企業(yè)的發(fā)展提出以下建議：一是亟待加強(qiáng)數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。疫情賦予新型基礎(chǔ)設(shè)施重大使命，建議在國(guó)家戰(zhàn)略下地方政府制定各自新基建發(fā)展的行動(dòng)計(jì)劃，高度重視數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，為數(shù)字企業(yè)的發(fā)展建設(shè)良好環(huán)境。二是設(shè)法促進(jìn)數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新與應(yīng)用。要提高中國(guó)數(shù)字企業(yè)的創(chuàng)新能力，可以針對(duì)性建立一批重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室和技術(shù)研發(fā)中心，加大對(duì)5G應(yīng)用、機(jī)器人、人工智能等方面的科研投入；針對(duì)性地制定數(shù)字技術(shù)攻關(guān)目錄，加快推進(jìn)數(shù)字核心關(guān)鍵技術(shù)的研究。三是積極助力中小企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型。埃森哲《2019中國(guó)企業(yè)數(shù)字轉(zhuǎn)型指數(shù)》報(bào)告認(rèn)為，只有9%左右的領(lǐng)軍企業(yè)通過(guò)數(shù)字化轉(zhuǎn)型開(kāi)拓了新業(yè)務(wù)或新服務(wù)，大部分企業(yè)不知如何通過(guò)數(shù)字技術(shù)提升效率或增加收入，因此政府應(yīng)增加對(duì)企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型的支持，尤其在疫情之后出臺(tái)相關(guān)政策，幫助企業(yè)渡過(guò)難關(guān)。四是迫切加強(qiáng)對(duì)數(shù)字經(jīng)濟(jì)消費(fèi)端的培育。進(jìn)一步推動(dòng)網(wǎng)上教育、網(wǎng)上醫(yī)療、網(wǎng)上購(gòu)物等市場(chǎng)的蓬勃發(fā)展，培養(yǎng)各類數(shù)字經(jīng)濟(jì)的新模式和新業(yè)態(tài)，這將間接促進(jìn)數(shù)字企業(yè)的蓬勃發(fā)展。

最后，需要說(shuō)明的是，由于對(duì)數(shù)字企業(yè)排名依據(jù)的是我們?cè)O(shè)計(jì)的指標(biāo)體系，而指標(biāo)體系設(shè)計(jì)時(shí)的考慮不同，就有可能帶來(lái)不一樣的排名。今后隨著工作的深入開(kāi)展，我們將進(jìn)一步完善指標(biāo)體系和評(píng)價(jià)方法，使得對(duì)全球數(shù)字企業(yè)的排名做到盡可能科學(xué)和客觀，以更好地反映世界數(shù)字企業(yè)與數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展趨勢(shì)。