摘 要：通過對(duì)土地財(cái)政的興起緣由開展分析，認(rèn)為地方的財(cái)政壓力與地方官員的激勵(lì)機(jī)制雙重疊加，致使土地財(cái)政興起。然后，針對(duì)地方土地財(cái)政的利弊進(jìn)行探討，認(rèn)為土地財(cái)政雖然在一定程度上帶動(dòng)了地方的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，但是土地財(cái)政不可持續(xù)，亟需予以轉(zhuǎn)型。最后從稅收角度切入，為“土地財(cái)政”的轉(zhuǎn)型提供對(duì)策建議，認(rèn)為應(yīng)在堅(jiān)持分稅制的前提下進(jìn)行稅收制度改革，以期成功破解“土地財(cái)政依賴癥”。

關(guān)鍵詞：土地財(cái)政;經(jīng)濟(jì)發(fā)展;分稅制;房地產(chǎn)稅

房地產(chǎn)業(yè)相關(guān)稅收收入成為了一些地方財(cái)政收入的主要來源，占地方財(cái)政收入的比重過大。房地產(chǎn)經(jīng)過前后二十多年的發(fā)展，房地產(chǎn)經(jīng)濟(jì)已然成為了不少地方經(jīng)濟(jì)的重要組成部分，以至形成土地財(cái)政。黨的十九大鄭重提出“房子是用來住的，不是用來炒的?！敝醒胄盘?hào)已經(jīng)明確釋放，地方政府不能長期倚重土地財(cái)政，亟需轉(zhuǎn)型。

一、土地財(cái)政的興起緣由

1994年，我國開始實(shí)施分稅制財(cái)政管理體制。該制度對(duì)加強(qiáng)稅收的宏觀調(diào)控，加大中央政府的財(cái)政汲取能力，發(fā)揮了積極作用。有利于充分顯現(xiàn)中央集中力量辦大事的制度優(yōu)勢(shì)。當(dāng)然分稅制大背景下，也造成了地方財(cái)權(quán)和事權(quán)的不匹配問題。于地方政府而言，當(dāng)?shù)氐幕竟卜?wù)、醫(yī)療保障、教育支出等費(fèi)用都需要地方政府買單，地方政府很難做到收支平衡。房地產(chǎn)項(xiàng)目的開發(fā)，首先得依法取得城市國有土地的使用權(quán)。我國人口眾多，且土地資源有限，因此土地具有極高的價(jià)值。而中央政府將地方國有土地的流轉(zhuǎn)使用批準(zhǔn)權(quán)限直接下放給地方，其所獲土地出讓金、房地產(chǎn)等稅收收入直接歸地方政府所有，并不上繳中央財(cái)政。地方政府為了彌補(bǔ)財(cái)政赤字，將自己所掌控的土地推向市場(chǎng)，進(jìn)而獲取高額土地出讓金。因此地方政府為開辟新財(cái)政收入而紛紛瞄準(zhǔn)土地財(cái)政。

房地產(chǎn)下的稅收來源確實(shí)有效緩解了地方財(cái)政收入緊缺壓力。政府有了財(cái)政收入，便可以著手其他項(xiàng)目的開發(fā)和建設(shè)，比如在基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)上加大投資，以加快城市化進(jìn)程。在我國長期將地方GDP作為官員的政績考核指標(biāo)的背景下，GDP增量是官員進(jìn)步提升的一個(gè)重要考量因素。因此無論從地方發(fā)展角度還是從官員本身進(jìn)步角度上來說，政府是愿意與房企開發(fā)商加強(qiáng)合作的。易言之，地方財(cái)政壓力與地方官員的激勵(lì)機(jī)制疊加致使土地財(cái)政興起。

二、土地財(cái)政的利弊分析

房地產(chǎn)是資金密集型產(chǎn)業(yè)，其直接或間接關(guān)聯(lián)的上下游產(chǎn)業(yè)規(guī)模十分龐大，涵蓋鋼鐵、建材、家居行業(yè)等。房地產(chǎn)經(jīng)濟(jì)增長，必定助推其所涵蓋的上下游產(chǎn)業(yè)鏈經(jīng)濟(jì)量增長。房地產(chǎn)亦是勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，不僅在建筑開發(fā)時(shí)需要大量的勞動(dòng)力，而且在房地產(chǎn)開發(fā)項(xiàng)目的完成后，會(huì)帶來企業(yè)的入駐，相關(guān)企業(yè)的流入必然帶來就業(yè)人員的增加。所以說地方房地產(chǎn)經(jīng)濟(jì)的繁榮在一定程度上創(chuàng)造了眾多的就業(yè)崗位，助推了當(dāng)?shù)谿DP增長。

當(dāng)然土地財(cái)政也給地方經(jīng)濟(jì)帶來了諸多弊端。第一，導(dǎo)致地方房價(jià)過快過高上漲，人民生活水平幸福指數(shù)下降。房價(jià)的高昂很大一部分是基于國有土地出讓金的高昂，這筆高昂的費(fèi)用最終是由購房者所承擔(dān)。大量購房群體的收入財(cái)產(chǎn)長期捆綁于房地產(chǎn)，成為房奴，必然導(dǎo)致百姓生活質(zhì)量降低，何談幸福？第二，實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展受到抑制。中國如今成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體，具有他國無法比擬的巨大的消費(fèi)市場(chǎng)。在需求端，如今的中國人民追求的是更高質(zhì)量、更高水平的產(chǎn)品輸出。因此，對(duì)于實(shí)體經(jīng)濟(jì)而言，傳統(tǒng)的低效高耗能的粗放式發(fā)展模式必須得以轉(zhuǎn)變。實(shí)體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展如何升級(jí)，首先需要的就是大量資金流的引入，以加大實(shí)體經(jīng)濟(jì)科研投入，助力創(chuàng)新，在核心科技領(lǐng)域取得突破。然土地財(cái)政政策背景下，基于資本的逐利性，投機(jī)取利之人必然會(huì)將大量資金紛紛轉(zhuǎn)入房地產(chǎn)，銀行等融資機(jī)構(gòu)也熱衷于貸款給房地產(chǎn)企業(yè)，這就導(dǎo)致了不少實(shí)體企業(yè)融資困難，缺乏流動(dòng)資金，導(dǎo)致發(fā)展面臨瓶頸，轉(zhuǎn)型升級(jí)成為一場(chǎng)空夢(mèng)。第三，地方金融風(fēng)險(xiǎn)隱患漸增。商業(yè)銀行的大量貸款均流入房地產(chǎn)行業(yè)，與房地產(chǎn)經(jīng)濟(jì)“一榮俱榮，一損俱損”。此外，地方政府也往往以土地使用權(quán)作為抵押獲取流轉(zhuǎn)資金，以推動(dòng)地方城市化發(fā)展進(jìn)程?？梢?，土地財(cái)政前后相關(guān)性鏈條過長，覆蓋范圍過廣，一旦發(fā)生房地產(chǎn)泡沫，必然引發(fā)系統(tǒng)性金融風(fēng)險(xiǎn)，波及地方政府和金融機(jī)構(gòu)。

三、以財(cái)稅體制改革破除“土地財(cái)政依賴癥”

土地資源是有限的，地方政府長期依賴土地獲得財(cái)政收入不可持續(xù)。如若不加以調(diào)整，任其任性發(fā)展，總有一天，地方政府將面臨無地可賣的窘境。既然高額的土地出讓金與房地產(chǎn)稅收收入來源是“土地財(cái)政”的最初始刺激因素，因此，唯有圍繞“稅收”加以改革，方可治標(biāo)治本，徹底破除“土地財(cái)政依賴癥”。

在社會(huì)主義中國，分稅制的主導(dǎo)無疑是正確的，筆者認(rèn)為財(cái)稅體制的改革也應(yīng)是堅(jiān)持分稅制下的改革。為了抑制房地產(chǎn)價(jià)格過高、過快上漲，必須首先從地價(jià)開始調(diào)控。第一，可嘗試打破地方政府壟斷土地一級(jí)市場(chǎng)的格局。黨的十八大以來，我們更加倡導(dǎo)簡(jiǎn)政放權(quán)，提倡建設(shè)服務(wù)型政府，地方政府理應(yīng)改變家長式管控角色，在土地的供給投入方面，可試點(diǎn)形成多元化的城市公共投資機(jī)制。第二，將地方政府從土地財(cái)政的利益鏈條中剝離出來。土地出讓的收入不劃歸地方所有，直接上繳中央財(cái)政。同時(shí)為使地方政府的收支平衡不受過大影響，筆者建議地方政府對(duì)土地稅進(jìn)行細(xì)化分類，可以在土地的占用、保有、再交易上開征新稅源。第三，于房地產(chǎn)持有者、所有權(quán)個(gè)人而言，我國目前只是在房地產(chǎn)交易的初始環(huán)節(jié)加以征收契稅、個(gè)稅等稅收收入，但是對(duì)之后房地產(chǎn)的保有環(huán)節(jié)并未征稅。個(gè)人持有房成本較低，亦導(dǎo)致了房地產(chǎn)的投資屬性被明顯放大。筆者認(rèn)為，可引入房地產(chǎn)稅加以調(diào)節(jié)。如今我國不動(dòng)產(chǎn)統(tǒng)一登記、全國住房信息聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)完成，且民法典物權(quán)編草案中也明確提出“住宅建設(shè)用地使用權(quán)期間屆滿的，自動(dòng)續(xù)期?！边@就標(biāo)志著住房的70年產(chǎn)權(quán)問題得到解決。因此，我國房地產(chǎn)稅在技術(shù)層面上已無障礙。

需要補(bǔ)充的是，對(duì)房地產(chǎn)開征稅收，絕對(duì)不是采取“放之全國而皆準(zhǔn)的一刀切”模式。筆者認(rèn)為，可分區(qū)域開展，因城施策，采取不同標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行征收。如房地產(chǎn)稅可提前在一二線城市試點(diǎn)開征，而對(duì)于三四線等樓市較為冷淡的城市仍應(yīng)采取去庫存政策，暫緩征收房地產(chǎn)稅，抑或設(shè)置一個(gè)過渡期。筆者建議地方政府根據(jù)市場(chǎng)變化，根據(jù)每一年財(cái)政支出的虧損和盈利狀況，并對(duì)地方不同區(qū)域內(nèi)的不動(dòng)產(chǎn)周圍的配套基礎(chǔ)設(shè)施完善情況、該區(qū)域不動(dòng)產(chǎn)的升值空間狀況等加以考量以準(zhǔn)確評(píng)估，進(jìn)而得出該不動(dòng)產(chǎn)準(zhǔn)確的評(píng)估價(jià)值，最終確定不動(dòng)產(chǎn)稅的征收比例。

參考文獻(xiàn)：

[1]劉志彪.以城市化推動(dòng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)—兼論“土地財(cái)政”在轉(zhuǎn)型時(shí)期的歷史作用[J].學(xué)術(shù)月刊，2010，（10）.

[2]顧相偉.嬗變與發(fā)展：淺析當(dāng)前房地產(chǎn)經(jīng)濟(jì)的調(diào)控與轉(zhuǎn)型—兼論恩格斯《論住宅問題》的現(xiàn)實(shí)意義[J].經(jīng)濟(jì)問題探索，2011，（10）.

[3]王玉波、唐瑩.中國土地財(cái)政地域差異與轉(zhuǎn)型研究[J].中國人口資源與環(huán)境，2013，（10）.

[4]劉軒.日本房地產(chǎn)泡沫形成及“崩潰”的實(shí)像剖析 [J].現(xiàn)代日本經(jīng)濟(jì)，2018，（01）.

[5]徐鵬杰.地方經(jīng)濟(jì)增長視角下土地財(cái)政轉(zhuǎn)型研究—基于地級(jí)市動(dòng)態(tài)面板數(shù)據(jù)的系統(tǒng)GMM分析[J].聊城大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2019，（03）.

[6]胡寧、王雪方、孫蓮珂、靳慶魯.房產(chǎn)限購政策有助于實(shí)體企業(yè)“脫虛返實(shí)”嗎—基于雙重差分研究設(shè)計(jì)[J].南開管理評(píng)論，2019，（04）.

作者簡(jiǎn)介：劉曉（1994-），男，湖南婁底人，中國社會(huì)科學(xué)院研究生院法律碩士，現(xiàn)供職于中國人民銀行海口中心支行。