袁 潔

（陜建醫(yī)昆侖醫(yī)院 陜西西安 710043）

引言：

和傳統(tǒng)的放射性免疫檢驗(yàn)檢疫手段相比較，如果能夠在為患者進(jìn)行生化檢驗(yàn)的過程當(dāng)中，使用化學(xué)發(fā)光免疫測定這一技術(shù)，那么不僅能夠使得檢驗(yàn)過程的安全性水平有不容小覷的提升，與此同時，還能夠大大簡化操作過程，減輕醫(yī)療人員的負(fù)擔(dān)[1]。尤其是在為患有甲狀腺疾病的患者進(jìn)行檢驗(yàn)的過程當(dāng)中，使用傳統(tǒng)的檢驗(yàn)手段往往會出現(xiàn)較高的不合格率，而使用這一先進(jìn)的測定技術(shù)則往往能夠有效的改善檢驗(yàn)效果。因此，本研究在本院2019年2月1日到2020年2月1日這段時間內(nèi)收治的患有甲狀腺腫瘤這一疾病的患者當(dāng)中，采用電腦程序隨機(jī)抽取84例作為本次研究的主要對象，以此來探究這兩種測定技術(shù)的實(shí)際應(yīng)用價(jià)值。現(xiàn)做如下分析。

1 資料與方法

1.1 一般資料

在本院2019年2月1日到2020年2月1日這段時間內(nèi)收治的患有甲狀腺腫瘤這一疾病的患者當(dāng)中，采用電腦程序隨機(jī)抽取84例作為本次研究的主要對象。再在此基礎(chǔ)上，用隨機(jī)數(shù)字表法隨機(jī)抽取其中的50%的患者，分配到對照組當(dāng)中，使用放射免疫分析這一手段來對其加以檢驗(yàn)。與此同時，再將剩下的50%的患者分配到研究組當(dāng)中，使用化學(xué)發(fā)光免疫測定技術(shù)來加以檢驗(yàn)。每組患者的人數(shù)都是42人。在研究組的42例患者當(dāng)中，有23例的男性患者，剩下的19例均為女性患者。除此之外，他們當(dāng)中年齡最低的41歲，年齡最高的62歲，平均年齡是（53.24±4.32）歲。他們當(dāng)中病程最短的一年，最長的三年，平均的病程長度為（2.13±0.23）年。在對照組的42例患者當(dāng)中，有24例的男性患者，剩下的18例均為女性患者。除此之外，他們當(dāng)中年齡最低的41歲，年齡最高的61歲，平均年齡是（52.87±5.32）歲。他們當(dāng)中病程最短的一年，最長的三年，平均的病程長度為（2.25±0.47）年。除此之外，他們的一般資料并不具備顯著的臨床差異，可以進(jìn)行臨床上的對比研究，其中p大于0.05。

1.2 研究方法

對于參加此次研究的84例患者，都為其抽取三毫升的靜脈血。除此之外，在患者的血液標(biāo)本當(dāng)中加入一定量的肝素，以此來避免標(biāo)本發(fā)生凝固[2]。接下來，以每分鐘3500r的速度，為患者的標(biāo)本進(jìn)行離心操作，并且將這一操作之后得到的是將進(jìn)行冷凍，以便于保存。接下來，對于研究組的42例患者，均采用化學(xué)發(fā)光免疫測定技術(shù)來為其進(jìn)行檢驗(yàn)，而對于對照組的42例患者，則采用傳統(tǒng)的放射免疫法來加以檢驗(yàn)[2]。

1.3 觀察指標(biāo)

除了對比兩種檢驗(yàn)方式檢驗(yàn)結(jié)果的符合率之外，還要對檢驗(yàn)結(jié)果的特異性和靈敏度等相關(guān)的指標(biāo)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)。除此之外，在兩種檢驗(yàn)方式下呈現(xiàn)出來的檢查結(jié)果，也就是一系列的甲狀腺激素指標(biāo)也要加以對比[2]。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

在研究過程當(dāng)中，全面收集相關(guān)的研究數(shù)據(jù)，在研究結(jié)束之后，悉數(shù)錄入到SPSS22.0軟件當(dāng)中進(jìn)行分析。采用t檢驗(yàn)這一手段，來統(tǒng)計(jì)組和組之間的差異。選擇p小于0.05這一指標(biāo)，來作為檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)顯著性的標(biāo)準(zhǔn)[2]。

2 研究結(jié)果

2.1 兩種檢驗(yàn)方式的檢驗(yàn)結(jié)果有效性對比分析。

?

2.2 兩種檢驗(yàn)方式的檢驗(yàn)結(jié)果對比分析。

?

3 討論

如果在臨床的生化免疫檢驗(yàn)過程當(dāng)中，能夠?qū)⑦@一生化發(fā)光免疫測定技術(shù)加以有效的應(yīng)用，那么不管是在提高檢驗(yàn)結(jié)果的靈敏度等方面，還是在優(yōu)化最終的檢驗(yàn)有效率方面，都能夠取得顯著的效果，值得在臨床上加以大面積的推廣[3]。