朱太卿,張莉峰
(鄭州人民醫(yī)院神經(jīng)內(nèi)科2病區(qū),河南鄭州 450000)
前庭性偏頭痛(vestibular migrain,VM)是臨床常見(jiàn)自發(fā)性發(fā)作性眩暈疾病,發(fā)生率約占頭暈總?cè)藬?shù)的10 0%,隨病情進(jìn)展,可喪失患者勞動(dòng)力,加重經(jīng)濟(jì)與社會(huì)負(fù)擔(dān)[1]。目前臨床治療VM多以改變生活方式、前庭康復(fù)訓(xùn)練為主,一定程度上雖能預(yù)防眩暈發(fā)作,但僅36 9%患者經(jīng)治療后癥狀得到改善[2]。因此探索一種高效治療方案對(duì)促進(jìn)預(yù)后改善具有重要意義?;诖?,本研究選取62例VM患者,經(jīng)分組對(duì)比,探討洛美利嗪聯(lián)合倍他司汀的應(yīng)用價(jià)值。
1.1 一般資料選取鄭州人民醫(yī)院62例(2018年5月至2019年8月)VM患者,以隨機(jī)數(shù)表法分為對(duì)照組和聯(lián)合組。對(duì)照組(31例):男13例,女18例;年齡為34~58歲,平均(42 96±3 83)歲;病程為 7 2~27 3個(gè)月,平均(15 83±3 01)個(gè)月;體質(zhì)量指數(shù)為16 5~26 8 kg·m-2,平均(20 72±2 01)kg·m-2。聯(lián)合組(31例):男15例,女16例;年齡為33~60歲,平均(43 11±4 25)歲;病程為 7 0~27 5個(gè)月,平均(16 04±2 95)個(gè)月;體質(zhì)量指數(shù)為16 3~27 0 kg·m-2,平均(21 17±2 14)kg·m-2。兩組基本資料(年齡、病程、性別、體質(zhì)量指數(shù))均衡可比(均P>0 05)。本研究經(jīng)院醫(yī)學(xué)倫理委員會(huì)批準(zhǔn)。
1.2 選取標(biāo)準(zhǔn)納入標(biāo)準(zhǔn):(1)存在≥5次中重度前庭癥狀發(fā)作,持續(xù)時(shí)間為5 min~72 h;(2)患者及家屬知情并簽署同意書(shū)。排除標(biāo)準(zhǔn):(1)合并前庭神經(jīng)元炎、梅尼埃病或良性陣發(fā)性位置性眩暈等其他前庭周?chē)匝灱膊。唬?)既往有倍他司汀、洛美利嗪等藥物過(guò)敏史;(3)近6個(gè)月有腦出血、腦梗死等中樞性疾??;(4)肝腎等重要臟器器質(zhì)性病變;(5)妊娠期或哺乳期女性;(6)合并癲癇、失語(yǔ)癥或精神行為異常。
1.3 治療方法
1.3.1對(duì)照組 倍他司?。ㄟ|寧格林生物藥業(yè)集團(tuán)股份有限公司,國(guó)藥準(zhǔn)字 H21020945),口服,每次6 mg,每日3次。
1.3.2聯(lián)合組 倍他司汀用量同對(duì)照組,洛美利嗪(上海醫(yī)藥集團(tuán)青島國(guó)風(fēng)藥業(yè)股份有限公司,國(guó)藥準(zhǔn)字H20051909)口服,每次5 mg,每日2次。兩組均連續(xù)治療12周。
1.4 療效判定標(biāo)準(zhǔn)參照《中藥新藥臨床研究指導(dǎo)原則》[3]評(píng)估對(duì)比兩組治療12周療效,療效指數(shù) =(治療前積分 -治療12周后積分)/治療前積分×100%。眩暈、頭痛、耳鳴等臨床體征或癥狀基本消失,且療效指數(shù)≥95 0%為治愈;上述癥狀或體征顯著緩解,且70 0%≤療效指數(shù)<95 0%為顯著減輕;上述癥狀或體征有所控制,且30 0%≤療效指數(shù)<70 0%為好轉(zhuǎn);未達(dá)到治愈、顯著減輕、好轉(zhuǎn)標(biāo)準(zhǔn)為無(wú)效。總有效率=治愈率+顯著減輕率+好轉(zhuǎn)率。
1.5 觀察指標(biāo)(1)療效。(2)對(duì)比兩組治療前、治療12周后眩暈發(fā)作次數(shù)、持續(xù)時(shí)間。(3)以眩暈障礙量表(DHI)對(duì)比兩組治療前、治療12周后眩暈障礙嚴(yán)重程度,最高分100分,得分越高,眩暈障礙越嚴(yán)重。(4)隨訪6個(gè)月,統(tǒng)計(jì)兩組復(fù)發(fā)率。以治愈再次出現(xiàn)眩暈、頭痛、耳鳴等臨床體征或癥狀為復(fù)發(fā)標(biāo)準(zhǔn)。
1.6 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法采用SPSS 22 0統(tǒng)計(jì)軟件處理數(shù)據(jù),眩暈發(fā)作次數(shù)、持續(xù)時(shí)間、DHI評(píng)分以(±s)表示,行t檢驗(yàn),療效、復(fù)發(fā)率以率(%)表示,行 χ2檢驗(yàn)。P<0 05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1 療效治療12周后,聯(lián)合組15例治愈,8例顯著減輕,6例好轉(zhuǎn),2例無(wú)效;對(duì)照組7例治愈,11例顯著減輕,5例好轉(zhuǎn),8例無(wú)效。兩組總有效率比較,聯(lián)合組[93 55%(29/31)]高于對(duì)照組[74 19%(23/31)](χ2=4 292,P=0 038)。
2.2 眩暈發(fā)作次數(shù)、持續(xù)時(shí)間、嚴(yán)重程度兩組治療前眩暈發(fā)作次數(shù)、持續(xù)時(shí)間、DHI評(píng)分比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(均P>0 05)。聯(lián)合組治療12周后眩暈發(fā)作次數(shù)少于對(duì)照組,眩暈持續(xù)時(shí)間短于對(duì)照組,DHI評(píng)分低于對(duì)照組(均P<0 05)。見(jiàn)表1。
表1 兩組治療前后眩暈發(fā)作次數(shù)、持續(xù)時(shí)間、嚴(yán)重程度比較(±s)
表1 兩組治療前后眩暈發(fā)作次數(shù)、持續(xù)時(shí)間、嚴(yán)重程度比較(±s)
注:與同組治療前比較,a P<0 05。
每月眩暈發(fā)作次數(shù)/次DHI評(píng)分/眩暈持續(xù)時(shí)間 分組別 例數(shù)周后對(duì)照組 31 7.31±0.65 4.48±0.91a 6.15±2.01 2.57±1.06a 74.07±4.78 30.88±5.80治療前 治療12周后/h治療前 治療12周后 治療前 治療12 a聯(lián)合組 31 7.18±0.52 2.31±0.68a 5.67±1.79 1.69±0.82a 73.15±5.62 25.31±6.79a t 0.870 10.636 0.993 3.656 0.694 3.473 P 0.388 <0.001 0.325 0.001 0.490 0.001
2.3 復(fù)發(fā)率隨訪6個(gè)月,聯(lián)合組脫落1例,對(duì)照組無(wú)脫落病例。聯(lián)合組復(fù)發(fā)率[7 14%(1/14)]與對(duì)照組[28 57%(2/7)]比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P=0 186)。
近年來(lái),隨生活節(jié)奏加快,VM發(fā)病率呈明顯增長(zhǎng)、年輕化趨勢(shì)[4]。目前臨床尚未完全明確VM發(fā)病機(jī)制,多認(rèn)為其與小腦前下動(dòng)脈缺血、皮層擴(kuò)散性抑制、三叉神經(jīng)血管、遺傳等因素密切相關(guān),嚴(yán)重影響患者日常生活與身心健康。倍他司汀屬組胺類(lèi)藥物,能促進(jìn)毛細(xì)血管擴(kuò)張,調(diào)節(jié)微循環(huán),同時(shí)其還能松弛內(nèi)耳毛細(xì)血管前括約肌,增加耳蝸、前庭血流量,減輕耳鳴或耳閉感,但僅單純應(yīng)用,整體療效不太理想,需與其他藥物結(jié)合,以提高治療效果,消除眩暈癥狀。
洛美利嗪是一種二苯哌嗪類(lèi)鈣通道拮抗劑,能作用于中樞前庭系統(tǒng),抑制鈣離子內(nèi)流,促進(jìn)腦血管擴(kuò)張,減輕腦血管平滑肌痙攣,從而避免損傷血管內(nèi)皮細(xì)胞,防止大腦皮層受刺激后出現(xiàn)異?;顒?dòng),降低腦干前庭神經(jīng)核活化發(fā)生風(fēng)險(xiǎn),預(yù)防眩暈發(fā)作。本研究結(jié)果顯示,聯(lián)合組治療12周后總有效率高于對(duì)照組,眩暈發(fā)作次數(shù)少于對(duì)照組,眩暈持續(xù)時(shí)間短于對(duì)照組,且DHI評(píng)分低于對(duì)照組,提示二者聯(lián)合能顯著增強(qiáng)治療效果,改善臨床癥狀,緩解眩暈障礙。原因在于洛美利嗪、倍他司汀聯(lián)合能發(fā)揮不同作用機(jī)制,提高耳蝸血流量,調(diào)節(jié)前庭器官血液循環(huán),防止眩暈發(fā)作。聯(lián)合組隨訪6個(gè)月復(fù)發(fā)率與對(duì)照組比較無(wú)顯著差異,說(shuō)明洛美利嗪聯(lián)合倍他司汀治療VM復(fù)發(fā)率低。
綜上,洛美利嗪聯(lián)合倍他司汀治療VM療效確切,能顯著改善臨床癥狀,緩解眩暈障礙,且復(fù)發(fā)率低。