她力量：與其歌頌女性的“奉獻”，不如肯定她們的“專業(yè)”

前陣子，“每日甘肅網(wǎng)”發(fā)布了甘肅某醫(yī)院女性醫(yī)護人員為馳援湖北，集體剪光頭的消息?！凹羧バ惆l(fā)，她們整裝出征”，也成了當日刷屏朋友圈、沖上微博熱搜的關鍵詞。只是，這場“剃發(fā)出征”所引發(fā)的討論，卻是極為撕裂的。

相關單位回復，這些女性醫(yī)護人員“是自愿的”，但視頻中她們剃掉頭發(fā)之后留下的淚水，讓我們不忍把這種“自愿”簡化為一種犧牲與歌頌。

剃光頭出征是否有必要？對于這個問題大家也有不同看法，有人認為這是特殊時期的特殊安排，可以理解;也有人覺得可以請理發(fā)師給姑娘們剪個漂亮的短發(fā)，沒有必要剃光頭;也有人質疑，剃光頭可能留下細小傷口，反而帶來風險……而相對于這樣的爭議，大家更反感的，是對于這一行為過度的贊頌與煽情。在呈現(xiàn)女性逆行的時候，尊重比贊美更重要。

“我將首先考慮病人的健康和幸福，我將保持對人類生命的最大尊重”，女性醫(yī)護人員，珍愛自己至高無上的職業(yè)尊嚴，所以她們逆行，她們義無反顧;同時，她們也珍視自己的性別尊嚴，不容輕慢，不容獵奇。

素材鏈接一：

陳薇，知識與責任感

2020年1月26日，中國工程院院士、軍事科學院軍事醫(yī)學研究院研究員陳薇帶領團隊進駐武漢。4天后，緊急展開的軍事科學院帳篷式移動檢測實驗室開始運行，應用自主研發(fā)的檢測試劑盒，配合核酸全自動提取技術。這意味著，核酸檢測時間比現(xiàn)有時間大大縮短，加快了確診速度。而這，是陳薇習以為常的“加速度”。20多年的科研生涯中，陳薇早已經(jīng)創(chuàng)造了獨屬于她的加速度。

2003年，陳薇所在研究所在國內率先分離出新型冠狀病毒，確定了“非典”的元兇。2004年，陳薇就開始研究“埃博拉”。十年后，西非爆發(fā)埃博拉，陳薇率隊赴非。當年年底，世界首個抗擊埃博拉病毒的新基因疫苗在軍事醫(yī)學研究院研制成功。從“別人家的孩子”到長發(fā)飄飄的“清華學霸”，再到如今開掛的“科研大?！?，在陳薇身上，我們看到了知識與責任感對當代女性的賦能。

素材鏈接二：

焦雅輝，睿智與理性

談到這次的疫情信息發(fā)布，焦雅輝是繞不開的人物。作為國家衛(wèi)健委醫(yī)政醫(yī)管局副局長，她是調度數(shù)萬名醫(yī)護人員的負責人之一。在數(shù)次新聞發(fā)布會上，由于不打官腔、有條有理、邏輯清晰、數(shù)據(jù)事實脫口而出，網(wǎng)友直言被“圈粉”。專業(yè)、干練、利落、溫情，是很多網(wǎng)友對她的評價。在接受采訪時，她呼吁：不需要用英雄主義去號召醫(yī)護人員，實際上廣大醫(yī)護人員都是自發(fā)、自覺、主動地投身到疫情防控的工作當中來。只要防護用品到位、工作負荷合理、按時輪換，就能真正保障醫(yī)護人員的安全和健康。

真誠不矯飾，務實不倨傲，很多人如是評價道。在焦雅輝身上，我們看到了理性帶給女性的睿智，也看到了共情、較真、耐心等感性品格在尋找事實邏輯上的優(yōu)勢。

適用主題：女性逆行，尊重比贊美更重要;性別尊嚴與職業(yè)尊嚴;平等;專業(yè)精神;被夸大的犧牲精神;形式主義;拒絕過度煽情……

文本解讀：江西省會昌中學 任秋禎

角度一：巾幗英雄勇?lián)?，抗擊疫情顯英姿。

面對突如其來的新冠肺炎疫情，女性醫(yī)護人員為馳援湖北，剪去秀發(fā)，與男同志一起積極投身于疫情防控的最前沿。她們在家里是妻子，是母親，是女兒。但在防疫一線卻是女干部，女專家，女英雄。變的是角色，不變的是她們抗擊疫情的決心。她們用行動詮釋白衣天使的責任和擔當。

角度二：女性逆行，尊重比贊美更重要。

“剃發(fā)出征”的報道之所以引起不少非議，根源在于不少人認為這是過度夸大了“女性”的奉獻和犧牲精神，并質疑媒體以這種強行渲染悲情的方式做形式主義的報道。在這個“戰(zhàn)場”上，女性作為重要的力量，不再只是陪襯和點綴，也不是為了烘托母性光輝、強調形象反差而塑造的“典型”。那些男性本位視角的解讀不再“招喜”，人們呼吁回歸女性本身，去正視并且肯定女性的專業(yè)能力與職業(yè)素養(yǎng)。

在這場戰(zhàn)“疫”中，那些散發(fā)著光彩的女性還有很多很多，她們或許不擅長豪言壯語，但正如這雨水一般，于無聲間給這場戰(zhàn)役帶來春的氣息。她們來了，不論你是否愿承認，女性正在孕育著“水滴石穿”的龐大力量。她們不渴望“英雄主義”的宏大敘事，但請給予她們平等和尊重，正視她們的能力和專業(yè)。她們不是攀援的凌霄花，而是“作為樹的形象和男性站在一起”。

例文

尊重比贊美更重要

□江西省會昌中學 曾文鑫

前不久，“每日甘肅網(wǎng)”發(fā)布了甘肅某醫(yī)院女性醫(yī)護人員為馳援湖北，集體剪光頭的消息。她們剪去秀發(fā)，離別家人，穿上戰(zhàn)衣，以義無反顧的決心和戰(zhàn)無不勝的信心迎險而上，不畏被感染的風險，成為逆行者去到了抗擊病毒的最前線?！吧聿坏?，男兒列;心卻比，男兒烈?！迸右灿心袃旱臍飧?，女子也有男兒的胸懷，女子也有男兒的鐵骨，女子也有一腔的熱血情懷。按理說，大家都該豎起拇指，為這些巾幗英雄點贊。然而，這場“剃發(fā)出征”所引發(fā)的討論，卻是極為撕裂的。

網(wǎng)友們?yōu)椤疤觐^出征”女醫(yī)護人員抱不平，認為媒體過于放大女性醫(yī)護人員作為“群體”的臉譜化的英雄符號，刻意地烘托母性光輝、強調形象反差而塑造的“典型”，卻忽略了對她們作為“個體”的生命的尊重，特別是作為“女性”，頭發(fā)對于她們而言，不是吹捧奉獻的符號，她們的眼淚和無奈，正是她們作為女性最真實的個體需求。如果沒有必要，誰都不希望看到女性被剃成光頭，更不希望把“女醫(yī)護工作者剃光頭”拿出來作秀！

在這個“戰(zhàn)場”上，女性作為重要的力量，不應該只是陪襯和點綴，也不該是為了烘托母性光輝、強調形象反差而塑造的“典型”。我們呼吁回歸女性本身，去正視并且肯定女性的專業(yè)能力與職業(yè)素養(yǎng)。她們的動人之處不在于“像男人一樣去戰(zhàn)斗”，而恰恰是攜帶著女性的特質，靠著知識、經(jīng)驗，悲憫、堅韌，溫情、靈動，成為這場戰(zhàn)“疫”不可或缺的中流砥柱。

女性醫(yī)護工作者因為性別的原因，她們的確做出了更大的犧牲。在這次救援中，她們無法照顧孩子、照看家庭，再加上生理期等因素，她們的犧牲是很大的。不僅僅是那些抗戰(zhàn)在一線的“女醫(yī)護工作者”，當下中國，放眼于各行各業(yè)，除了工作，女性在生活上承擔著更多的責任。她們的犧牲雖然值得贊美，但比起這種臉譜化的報道，她們更渴望的應該是這個社會對追求理想的支持以及對她們專業(yè)能力的肯定。心理學家威廉·詹姆斯有一句至理名言：人類本質中最殷切的需求，是渴望被肯定。試想如果你在炮火連天中拼死拼活，你需要被夸成美麗善良的神仙，還是一句真誠的對于專業(yè)能力的肯定？

這場疫情一線女醫(yī)護人員其實表現(xiàn)出很多感人的精神，也用自己的專業(yè)技能拯救了很多無價的生命。可我們的報道竟皆與實際價值無關的“女性”表征被反復咀嚼。我們不能因為過于關注生理上的差異，反而遮蔽了這些女性醫(yī)護人員真正的社會價值。在這場勇敢的逆行當中，我更看到了女性對職業(yè)的尊重。她們的獨立思維與專業(yè)水準，支撐著她們擔起重任。這源自奉獻精神，在深處也是個人與社會的價值共鳴。

（編輯：關曉星）

作者就“討論極為撕裂”展開了深度地分析，不隨大流地跟著唱贊歌，而是從反面出發(fā)，從原因上挖掘網(wǎng)友“不認同”的可能性，最終得出媒體的行為是一種忽略了對女醫(yī)護工作者“個體”的生命尊重的作秀行為！見解獨到并辛辣，功力可見一斑。

以上兩段作者繼續(xù)就前文得出的批判性結論進行分析，論證在說理的基礎上又加入了“情”，對女醫(yī)護工作者為抗疫救援做出的巨大犧牲進行了描述。同時，作者在論證時進行了一定的拓展延伸，由女醫(yī)護工作者這一“個體”上升到各行各業(yè)的女性，拔高了文章的寫作價值。