王述全

摘 要：隨著時(shí)代的不斷發(fā)展，人類在文物方面的研究也日益完善。作為人類文化的積淀，文物不僅承載著我國優(yōu)秀的傳統(tǒng)文化，而且展現(xiàn)了我國的歷史發(fā)展以及古人對世界的改造。由于文物的歷史、科學(xué)以及藝術(shù)價(jià)值較為隱蔽，所以必須采取相應(yīng)的文物鑒定方法，才能將這些價(jià)值揭示出來。文章基于文物鑒定的含義、內(nèi)容與方法，深入分析了文物鑒定應(yīng)用現(xiàn)代技術(shù)的必要性，并闡述了現(xiàn)代技術(shù)在文物鑒定中的具體應(yīng)用。希望通過利用這些現(xiàn)代化的科學(xué)技術(shù)，能夠使文物得到更加準(zhǔn)確、有效的鑒定。

關(guān)鍵詞：現(xiàn)代技術(shù);文物鑒定;應(yīng)用

文物是人類在發(fā)展過程中創(chuàng)造并留下來的遺物與遺跡，是人類歷史長河中寶貴的文化遺產(chǎn)，并且具有顯著的不可再造性。由于文物的歷史、科學(xué)、藝術(shù)及經(jīng)濟(jì)價(jià)值比較高，在文物市場中不可避免地會出現(xiàn)諸多難以辨別的仿制品與贗品。為了使文物鑒定變得更加準(zhǔn)確、可靠，必須采用科學(xué)的鑒定方法以及現(xiàn)代化的科學(xué)技術(shù)來開展文物鑒定工作。

1 文物鑒定概述

1.1 文物鑒定的含義

文物鑒定主要是指利用科學(xué)合理的方法來鑒別文物的各種屬性，如文物的真?zhèn)巍r(jià)值、年代等，是文物研究中不可或缺的一部分。針對出土的文物，鑒定工作主要是進(jìn)行斷代。針對在各個(gè)地區(qū)流散或者傳世的文物，則需要鑒定它的真?zhèn)巍r(jià)值等?，F(xiàn)階段，人們在鑒定文物時(shí)已經(jīng)將大量的科學(xué)技術(shù)應(yīng)用到了其中，為文物鑒定工作的開展提供了可靠的技術(shù)保障。

博物館、研究所等文物保護(hù)機(jī)構(gòu)可以通過文物鑒定對文物的相關(guān)屬性予以明確，如文物的真?zhèn)?、年代等，并在此基礎(chǔ)上為文物建立相應(yīng)的檔案，同時(shí)進(jìn)行分類保護(hù)。

1.2 文物鑒定的內(nèi)容

1.2.1 辨?zhèn)?/p>

在各種文物藏品特別是傳世品中，充斥著大量的偽造品。因此，在研究、保管以及陳列之前，需要準(zhǔn)確辨別出偽造品。對于流散的以及館藏文物，應(yīng)準(zhǔn)確地辨別它們的真?zhèn)巍６鴮τ谖奈锸粉E，則需要對其中某一部分的真?zhèn)芜M(jìn)行辨別即可。例如，建筑物上的附屬品被毀壞之后，人們通常會根據(jù)本來的形狀重新制作，但畢竟所處的時(shí)代不同，如果無法有效地進(jìn)行辨別，那么就會影響到相關(guān)工作的順利開展。

1.2.2 斷代

在鑒定過程中，對文物的斷代至關(guān)重要。在實(shí)際鑒定時(shí)，需要對那些因偽造而造成文物年代混亂的現(xiàn)象進(jìn)行有效的辨別。對于缺乏紀(jì)元的文物，需要對它的年代進(jìn)行鑒定。

1.2.3 評定價(jià)值

文物不僅歷史價(jià)值比較高，同時(shí)兼具藝術(shù)與科學(xué)價(jià)值。在開展鑒定工作時(shí)，應(yīng)根據(jù)特定的歷史環(huán)境來分析，對文物的歷史地位、制作工藝等進(jìn)行科學(xué)的鑒定。

1.2.4 評定等級

在文物鑒定工作中，有一項(xiàng)重要的內(nèi)容就是對文物的等級進(jìn)行評定，即根據(jù)相關(guān)的文物法規(guī)來鑒定文物的價(jià)值。根據(jù)我國現(xiàn)行的文物法規(guī)以及文物不同的價(jià)值，可以將流散與館藏文物劃分成三個(gè)等級：一級文物、二級文物與三級文物。對于文物史跡，除了需要將其劃分成級別不同的文物保護(hù)單位外，還要讓人民政府負(fù)責(zé)審核管理。

1.3 文物鑒定的方法

1.3.1 傳統(tǒng)鑒定法

傳統(tǒng)鑒定法是通過對文物形態(tài)與內(nèi)涵規(guī)律的判斷來鑒定文物。傳統(tǒng)鑒定方法是在長期經(jīng)驗(yàn)的積累與總結(jié)后，形成的系統(tǒng)性地鑒定不同類別文物的研究方法，又稱作“眼學(xué)”。目前，較常用的傳統(tǒng)文物鑒定方法有以下兩種：

第一種，同類器物比較法。在文物鑒定中，最基本的一種方法就是對器物進(jìn)行比較鑒別。在比較鑒別之前，首先需要具備已經(jīng)知曉真?zhèn)蔚?、與被鑒別器物屬于一類的標(biāo)準(zhǔn)器物，通過比較被鑒別器物的各種屬性，如顏色、花紋等，對它們之間的異同以及聯(lián)系做出準(zhǔn)確判斷，進(jìn)而獲得準(zhǔn)確的結(jié)論。

第二種，綜合因素分析法。在進(jìn)行綜合分析時(shí)，需要對文物的特點(diǎn)有一個(gè)全面的了解，以相同或類似文物鑒定的普遍性法規(guī)為依據(jù)，并結(jié)合相關(guān)信息，基于對文物自身特殊性的考察來分析判定文物，從而實(shí)現(xiàn)對文物的有效鑒定。文物不僅包含眾多內(nèi)容，而且涉及領(lǐng)域廣泛，因此要想確保鑒定結(jié)果的科學(xué)性與準(zhǔn)確性，必須綜合考慮多種因素，全面分析文物。

在使用傳統(tǒng)鑒定法時(shí)，應(yīng)根據(jù)不同的鑒定對象來適時(shí)調(diào)整，做到具體問題具體分析，針對性地判斷與分析各個(gè)時(shí)期文物的工藝特點(diǎn)、外在形狀等。也就是說，使用傳統(tǒng)文物鑒定法時(shí)，鑒定的核心是及時(shí)了解各個(gè)時(shí)期、各種文物的特點(diǎn)。

1.3.2 現(xiàn)代化的科學(xué)技術(shù)鑒定

隨著科學(xué)技術(shù)的日益完善，人們鑒定文物的方法越來越先進(jìn)?？茖W(xué)技術(shù)不僅有助于我們對遠(yuǎn)古社會創(chuàng)造生產(chǎn)情況的了解，而且能夠使古人的歷史生活背景得到復(fù)原。使用現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)鑒定文物時(shí)，通常以評定年代、分析成分等內(nèi)容為主。目前，有很多現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)能夠被用于對文物的鑒定，如電子探針法、中子活化法、放射性碳素測定法等。合理使用現(xiàn)代技術(shù)，能夠有效提升文物鑒定的可靠性與準(zhǔn)確性。但相比于傳統(tǒng)的鑒定方法，在對現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)進(jìn)行使用時(shí)，需要投入更多的成本費(fèi)用。

2 文物鑒定應(yīng)用現(xiàn)代技術(shù)的必要性

2.1 傳統(tǒng)鑒定法的局限

傳統(tǒng)鑒定法是指老一輩專家通過長期的考古研究、對文物不斷地鑒定所總結(jié)出的、以相關(guān)信息資料為基礎(chǔ)并多次予以驗(yàn)證的一種方法。在這種鑒定方法下，人們需要反復(fù)地對文物進(jìn)行鑒定，努力積累與總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，將其中的規(guī)律找出來，并在實(shí)踐中不斷地摸索與驗(yàn)證這些以文物的形態(tài)學(xué)為核心的方法。

傳統(tǒng)鑒定法雖然能夠利用人們不斷積累的知識結(jié)果進(jìn)行準(zhǔn)確的鑒定，但這種鑒定方法存在一定的問題。從本質(zhì)上來看，傳統(tǒng)的文物鑒定法是鑒定者的主觀判斷，由于每個(gè)人的知識結(jié)構(gòu)和經(jīng)驗(yàn)各不相同，所以他們的認(rèn)識也存在較大的差異，進(jìn)而導(dǎo)致最終的鑒定結(jié)果也有所區(qū)別。為了解決這一問題，文物管理部門通常會成立專門的鑒定委員會，一旦文物的鑒定結(jié)果不一致，那么就會通過投票的方式予以處理。

2.2 現(xiàn)代科技鑒定法的優(yōu)勢

現(xiàn)代科技鑒定方法的精確度更高，并且更加可靠。與文物鑒定相關(guān)的學(xué)科中有多種斷代技術(shù)，如樹木年輪斷代、熱釋光斷代、考古地磁斷代等。利用相關(guān)設(shè)備對文物進(jìn)行測定，比較測定值與既定量值之間的差異，可以獲得比較合理的年代結(jié)論。并且這種方法基本不會受到主觀因素的影響，可信度更高。在對文物的制作工藝與質(zhì)地進(jìn)行確定時(shí)，可以采用光譜分析、電子顯微分析、能譜分析以及視頻顯微等技術(shù)。隨著科學(xué)技術(shù)的不斷發(fā)展，這些技術(shù)方法逐漸成了鑒定文物的主要手段。

在現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)快速發(fā)展、精準(zhǔn)度越來越高的情況下，這些技術(shù)除了會被運(yùn)用到文物年代的鑒定中之外，還被用來分析文物的質(zhì)地、真?zhèn)我约皟r(jià)值。

3 現(xiàn)代技術(shù)在文物鑒定中的具體應(yīng)用

3.1 文物微觀特性的鑒定

在鑒定文物時(shí)，利用電子、超景深視頻顯微技術(shù)能夠?qū)⑽奈锏奈⒂^部分放大幾十倍甚至上萬倍，清晰地呈現(xiàn)出文物的構(gòu)造，進(jìn)而使肉眼鑒定以及傳統(tǒng)顯微鏡鑒定的不足得到彌補(bǔ)。依托超高的分辨率與實(shí)時(shí)保存圖像的方式合理鑒定文物，可以有效提升鑒定的精準(zhǔn)度。例如，絲織品紡織工藝，青銅器的銘文、紋飾、鑄造工藝與鍛造特點(diǎn)等，都可以被當(dāng)作文物的微觀特征。盡管造假者可以人工仿制文物的外在形態(tài)以假亂真，但無法仿造文物的微觀特征，而這也體現(xiàn)了贗品“形似無神”的特點(diǎn)。

3.2 無損鑒定

將現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)應(yīng)用到文物鑒定工作中，依托其取樣少與無損的優(yōu)點(diǎn)，有助于文物資源的保護(hù)，能夠確保文物的完整性?，F(xiàn)階段，光譜分析法與X熒光分析法已經(jīng)被廣泛應(yīng)用到了文物鑒定工作中。光譜分析法不僅靈敏度高，而且能夠快速地分析微量元素。該方法適用性較強(qiáng)，特別適用于陶瓷與金屬的鑒定。此外，光譜分析法的取樣量不多，基本不會影響到文物的完整性，也就是說，能夠在不破壞文物價(jià)值的情況下，確保文物鑒定工作的順利進(jìn)行。X熒光分析法主要分析的是文物的表面，對文物造成的破壞不大。在鑒定文物的具體元素成分時(shí)，一般不必進(jìn)行化學(xué)制樣與取樣，所以能夠?yàn)槲奈镨b定工作的開展提供可靠的保障。

3.3 多技術(shù)交叉鑒定

此類鑒定方法主要是指借助多種現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)來交叉對比分析同一件文物。采用多種不同的方法來鑒定同一件文物，能夠使文物鑒定的準(zhǔn)確性以及可靠性得到全面提升。例如，利用X射線成像技術(shù)能夠有效檢測文物的加工工藝，再與對比分析方法相結(jié)合，即可準(zhǔn)確判定文物的真?zhèn)?。再如，在鑒定陶瓷時(shí)，如果想要準(zhǔn)確地判斷出此類文物是否出自相同的制作地點(diǎn)，可以采用光譜分析法、電子探針顯微法、X射線分析法等多種現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)交叉鑒定，綜合分析文物中含有的微量元素，即可準(zhǔn)確地判定陶瓷的制作地點(diǎn)是否相同。

3.4 真?zhèn)?、年代合并鑒定

該方法又被稱作骨化石含量測年法，通過判斷骨化石的年代來鑒別它的真?zhèn)巍Ｒ?0世紀(jì)初轟動全英國的“Piltdown”造假案為例。查爾斯·道森在英國南部找到了人頭蓋骨、猿類的下頜骨等文物，宣稱已經(jīng)對人類與猿類的“缺環(huán)”有了一個(gè)清晰的認(rèn)識。在這之后，英國政府將之稱作“Piltdown Man”，并加入教科書中。后來，英國博物館進(jìn)一步鑒定了人類頭蓋骨以及猿類下頜骨的氟元素、氮元素與鈾元素。鑒定結(jié)果顯示，它們所屬的年代不同，而且彼此之間沒有關(guān)聯(lián)性，人類頭蓋骨距今600多年，而下頜骨則是通過科技對猩猩嫁接的產(chǎn)物。為了將骨骼的共存性及年代性體現(xiàn)出來，造假者采取重鉻酸鉀對骨骼進(jìn)行了處理。該造假案將現(xiàn)代技術(shù)在文物鑒定中的重要作用充分體現(xiàn)了出來。

3.5 三維成像技術(shù)

三維成像技術(shù)是在電子測量、圖像處理以及三維還原技術(shù)的基礎(chǔ)上形成的一種三維數(shù)字化電子模型技術(shù)。三維成像技術(shù)能夠?qū)⑽奈镏谱鞒?60度無死角的還原模型，并把該模型保存到數(shù)據(jù)庫中。鑒定文物時(shí)，鑒定人員能夠通過該模型對比分析需要鑒定的文物，進(jìn)而獲得相應(yīng)的鑒定結(jié)果。除此之外，還可以利用三維模型將地宮、墓室等文物原本的保存環(huán)境還原，這不僅能夠更好地分析文物的具體結(jié)構(gòu)，而且能夠促進(jìn)其他相關(guān)鑒定工作的開展，如文物斷代等。

3.6 激光與光電透視技術(shù)

長期以來，對于鑒定人員而言，始終無法解決的一大難題就是怎樣對文物的內(nèi)部結(jié)構(gòu)進(jìn)行檢查。為了使這一難題得到解決，我們可以利用激光與光電透視技術(shù)來鑒定文物，而這也為文物鑒定工作的開展提供了新的技術(shù)方法。在文物鑒定中，透視技術(shù)的作用主要體現(xiàn)在以下兩個(gè)方面：第一，能夠幫助鑒定人員對文物的內(nèi)部結(jié)構(gòu)有一個(gè)全面的了解。仿制做舊的文物內(nèi)部屬于“盲點(diǎn)”區(qū)，鑒定人員利用透視技術(shù)可以對文物的內(nèi)部結(jié)構(gòu)進(jìn)行觀察，判斷出文物內(nèi)部是否存在做舊的情況。特別是在檢查那些青銅器以及細(xì)口類的瓷器時(shí)，這種技術(shù)能夠起到極佳的效果。第二，使鑒定人員在類比文物時(shí)有全新的對比方法。借助透視技術(shù)，可以直接拍攝并保存文物的內(nèi)部結(jié)構(gòu)，從而形成相應(yīng)的類比資料。此后，鑒定人員在開展文物鑒定工作時(shí)，可以直接調(diào)出保存的資料，并結(jié)合透視影像資料來比較分析文物，進(jìn)而對文物的真?zhèn)?、形成年代等做出?zhǔn)確的判斷。例如，在對青銅器這類文物進(jìn)行鑒定時(shí)，通過透視技術(shù)能夠?qū)⑵髅髢?nèi)部的裂紋、銹斑等情況拍攝出來，為后續(xù)文物鑒定工作的開展提供相應(yīng)的數(shù)據(jù)支持。

4 結(jié)束語

隨著現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)的日益完善，這些技術(shù)將會逐步在各個(gè)領(lǐng)域得到廣泛應(yīng)用。利用現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)，能夠充分整合各類文物資源，使文物鑒定工作的效率得到提升，更好地促進(jìn)文物鑒定水平的提升。

參考文獻(xiàn)

[1]候雪梅.新媒體在書畫文物鑒定中的應(yīng)用[J].文物鑒定與鑒賞，2018（12）：71-73.

[2]劉麗芳.新時(shí)期文物鑒定的幾點(diǎn)有效思考[J].文存閱刊，2018（8）：146.

[3]龔曼.仿古書畫在館藏中的意義及作用—以河南博物院館藏明清時(shí)期書畫為例[J].文物鑒定與鑒賞，2019（14）：132-133.

[4]張亞旭，王麗琴，何秋菊.拉曼光譜技術(shù)在文物有機(jī)物鑒定中的應(yīng)用[J].光散射學(xué)報(bào)，2017（1）：8-15.

[5]李文喜.淺談文物鑒定與鑒賞[J].華章，2018（31）.

[6]劉紅艷.古代文物鑒定淺析[J].黑龍江史志，2014（13）：220.