關(guān)鍵詞 刑事訴訟 寬容 倫理觀 人文關(guān)懷

作者簡介：尹小龍，甘肅政法大學(xué)2017級偵查學(xué)研究生，研究方向：偵查學(xué)。

中圖分類號：D925 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.03.280

刑事訴訟寬容倫理觀的實現(xiàn)是具有必要性的，從價值相對主義法哲學(xué)方面體現(xiàn)出來，在面對價值多元化的環(huán)境，讓更多的訴求得到一定程度的滿足。通過謙抑理念讓執(zhí)法人員更加謹(jǐn)慎使用自己的權(quán)力，從而實現(xiàn)和諧理念。這些都是我國社會發(fā)展的必然要求，而要想實現(xiàn)寬容倫理觀，就需要落實相對不起訴制度、刑事和解制度、未成年人有關(guān)刑事訴訟制度以及微罪處分制度。這樣就能讓更多人都能感受到公平正義。

一、刑事訴訟法寬容倫理觀概念

刑事訴訟法寬容倫理觀是指在刑事訴訟法中所蘊含的關(guān)于寬容倫理的價值觀念和價值原則。讓刑事訴訟法中的各個主體能夠獲得權(quán)利的維護(hù)以及克制使用權(quán)利。例如，對于犯罪嫌疑人要尊重其人權(quán)，對于受害者要伸張其正義，對于刑事訴訟主體要懂得克制使用檢察權(quán)、量刑權(quán)等等。這充分體現(xiàn)我國社會主義法制下的人文關(guān)懷，體現(xiàn)對各方權(quán)益的平衡。

二、在刑事訴訟法中實施寬容倫理觀的必要性

（一） 價值相對主義法哲學(xué)的重要體現(xiàn)

價值相對主義法主要是來源于新康德學(xué)派的價值相對主義，這種主義的含義主要是指法律應(yīng)該是動態(tài)的，要根據(jù)具體的情況進(jìn)行調(diào)整，從而實現(xiàn)法律應(yīng)有的公平。從更為深刻的角度來說，在刑事訴訟法中實施寬容倫理觀就是為了讓更多人的利益得到保護(hù)和伸張。因此，價值相對主義法的哲學(xué)基礎(chǔ)，就是希望所有人的法律是建立在一定基礎(chǔ)之上的，尤其是指人們的價值觀念等內(nèi)容。如果在刑事訴訟中，相關(guān)執(zhí)法人員不能做到價值相對主義哲學(xué)，那么就會造成使用單一的標(biāo)準(zhǔn)來衡量當(dāng)前的情況。這對于相關(guān)人員的實際情況就會造成很大的傷害，最終只有少數(shù)人，甚至是沒有人在刑事訴訟中獲得勝利。從這個角度來說，這也是我們需要在刑事訴訟中要實施寬容倫理觀的重要意義之所在。因此，寬容倫理觀只要在“正義”“合法”“安定”的基礎(chǔ)上，就能讓更多人收益，這也是實現(xiàn)“相對”理念的重要體現(xiàn)。

（二） 價值多元化環(huán)境的必然要求

價值多元化環(huán)境主要是指，在刑事訴訟的過程中，很多具體案件是需要放在具體環(huán)境中實施審理。這就與死板的法律條文會出現(xiàn)沖突的地方，而在實施寬容理論觀的過程中就能更好地將兩者進(jìn)行協(xié)調(diào)。這樣就能在一定程度上保護(hù)了特定條件下的罪犯，這樣做會有三點好處。第一點，在使用寬容倫理觀之后，其罪犯的狀況會發(fā)生變化。尤其是在生理和心理上都會有較為健康的一面，這對于后面的刑事訴訟工作帶來良好的促進(jìn)作用。在具體的流程中會按照相關(guān)人員要求進(jìn)行操作，減少了很多不必要的成本投入。第二點，體現(xiàn)了我國現(xiàn)有的刑事訴訟體制的人文關(guān)懷，不會讓很多罪犯認(rèn)為執(zhí)法人員對自己的態(tài)度是冰冷的。這是需要實施寬容倫理觀的基礎(chǔ)上，才能讓更多人感受到其中的好處。第三點，通過在刑事訴訟工作中實施寬容倫理觀，這就讓很多罪犯認(rèn)識到自己是能夠得到正確、公平地對待。這樣就能減輕罪犯的翻盤心理，從而更加配合相關(guān)執(zhí)法人員的工作。

（三）刑事訴訟謙抑理念的內(nèi)在要求

“謙抑”是對刑事訴訟、相關(guān)功能以及具體流程的認(rèn)識和觀念，這主要表現(xiàn)在五點上，即空間上的萎縮性、時間上的最后性、開始時的克制性、實施中的妥協(xié)性以及結(jié)果上的寬容性。通過上述刑事訴訟謙抑理念的梳理，我們知道了在刑事訴訟中實施寬容倫理觀的重要作用。具體來說，我國的刑事訴訟結(jié)果公布之后，就需要對相關(guān)犯罪者實施懲罰。要是從懲罰的角度來說，就是侵犯了犯罪者的人權(quán)。這一點和人文關(guān)懷是背離的，這樣反而不能體現(xiàn)公平性。需要說明的一點是，雖然對犯罪者實施懲罰必然會侵犯其人權(quán)，但是這對很多社會成員來說是公平的。從而犯罪者的角度來說，要想更加尊重其權(quán)益，就需要實施刑事訴訟謙抑理念，這樣就是對刑事訴訟起到嚴(yán)謹(jǐn)對待的作用。

（四） 落實“和諧”理念的基礎(chǔ)措施

和諧主要從兩個角度來理解，主要是宏觀和微觀兩個角度，從宏觀來說就是社會、生態(tài)等等。而在刑事訴訟的過程中，就需要涉及到微觀層面的概念，主要是涉及到刑事訴訟的相關(guān)方。

從犯罪嫌疑人或者是被告人來說，他們的權(quán)益是需要保護(hù)的。與此同時，被害人的利益也是需要保護(hù)，這就在兩者之間形成了一種矛盾。和諧理念的重要意義就是能平衡這兩者之間的權(quán)益，作為被害人來說，有精確的法律條文對犯罪嫌疑人或者是被告人實施定罪。從而讓被害人的正義得以伸張，而被法律處罰的犯罪嫌疑人或者是被告人也是有人權(quán)的。這就需要刑事訴訟寬容倫理觀來對犯罪嫌疑人或者是被告人實施寬容，從這個角度來說就能實現(xiàn)兩者之間的權(quán)益平衡。

從刑事訴訟的參與主體來說，其權(quán)利也是需要實施平衡的，這里主要是刑事訴訟的執(zhí)法人員。由于在刑事訴訟中，必然會使用到偵查權(quán)、檢察權(quán)、審判權(quán)等權(quán)利，作為執(zhí)法者就需要對這些權(quán)力的使用加以克制。和諧理念的重要內(nèi)容中，就是讓各個相關(guān)方的權(quán)利能得到伸張，這對于執(zhí)法人員來說也是有必要的。因此，這就需要實施寬容倫理觀的方式，了解犯罪嫌疑人或者是被告人的實際情況，從而在量刑的時候體現(xiàn)和諧理念。

三、刑事訴訟法寬容倫理觀的實現(xiàn)

（一） 相對不起訴制度的寬容落實

在我國《刑事訴訟法》中，第一百七十三條第二款中就專門論述了相對不起訴制度，該制度的主要內(nèi)涵是犯罪嫌疑人的罪行能夠確認(rèn)，但是其罪行情節(jié)輕微，不會對社會和他人造成過大或者是實質(zhì)性的傷害，按照刑事訴訟法的相關(guān)規(guī)定，對其免于處罰，并不會提起訴訟。從這個條款中，就能落實形式訴訟中的寬容倫理觀的工作，這主要是基于以下三點：

首先，訴訟過程中，該犯罪嫌疑人的犯罪事實清楚，但是其情節(jié)輕微，因而歸“可訴訟不訴訟”的范圍內(nèi)。這就在訴訟過程中，就可以試試不訴訟的方式。其次，在使用范圍來說，犯罪嫌疑人的犯罪行為必須符合“不需判處刑罰或者免除刑法”的規(guī)定。這樣才能在刑事訴訟中可以使用這個規(guī)定，需要說明的一點是，這個不訴訟范圍是有限度的。這不是作為相關(guān)犯罪嫌疑人免于處罰的“避風(fēng)港”。最后，從社會情況來看，作為犯罪嫌疑人來說，這是較為容易重回社會，繼續(xù)生活。同時，這樣的不起訴制度會讓整個社會看到，我國刑事訴訟制度是秉持寬容倫理觀的理念。需要說明的一點是，對于社會的危害是需要通過嚴(yán)謹(jǐn)論證的，不能只從犯罪嫌疑人的角度出發(fā)。

（二）刑事和解制度的寬容落實

刑事和解制度是我國當(dāng)前較為新穎的一種寬容方式，這對于解決當(dāng)前的刑事案件還是值得推薦的。從這一點上能夠滿足雙方的利益，從犯罪嫌疑人來說，通過各種方式的和解，保證了自己的損失能夠得到控制。對于受害人以及家屬來說，也能讓各種損失得到嚴(yán)格的控制。這是降低刑事訴訟成本，解決雙方矛盾的一種良好方式。

在使用刑事和解制度的過程中，是需要注意三個方面的內(nèi)容。首先，犯罪嫌疑人對于自己的犯罪行為是承認(rèn)的，沒有任何辯解。其認(rèn)錯的態(tài)度是非常誠懇的，對于這樣的犯罪嫌疑人，刑事訴訟的主體應(yīng)該鼓勵，并向雙方推薦和解解決。其次，犯罪嫌疑人和被害人或者是家屬有解決該問題的意愿，并在自愿的基礎(chǔ)上實施。從這個角度來說，刑事訴訟主體應(yīng)該尊重雙方的意愿。這里需要說明的一點是，對于刑事犯罪情節(jié)特別嚴(yán)重的，刑事訴訟主體是不能使用這種和解制度的。最后，犯罪嫌疑人的相關(guān)賠償?shù)玫奖缓θ嘶蛘呤羌覍俚耐?，這就能夠在物質(zhì)、精神、名譽等方面得到挽回。通過使用和解制度，能夠充分落實當(dāng)前刑事訴訟寬容倫理觀。

（三）未成年人有關(guān)刑事訴訟制度的寬容落實

我國對待未成年人的犯罪嫌疑人都是“教育為主，懲罰為輔”的方針。所以，對于未成年人的刑事訴訟制度的寬容落實，需要從兩個方面來做。

一方面，建立未成年人附條件不起訴制度。要想落實該寬容制度，就需要做好以下三項工作。一是對未成年人不起訴是附加條件的，主要包括“犯財產(chǎn)罪和妨害社會管理秩序罪”“侵犯人身權(quán)利”以及“民主權(quán)利罪”。只有符合這三項條件，才能實施不起訴制度。二是未成年犯罪嫌疑人有非常誠懇的認(rèn)錯表現(xiàn)，那么就能有機會免于起訴。三是作為刑事訴訟的主體人需要參考被害人的意見，這也是重要的條件。

另一方面，建立未成年人犯罪記錄封存制度。實施該制度，要符合三項條件。一是犯罪年齡在14周歲以上18周歲以下，這是出于保護(hù)未成年人更好地學(xué)習(xí)生活的現(xiàn)實需要。二是對于刑事處罰在5年以下的，可以使用記錄封存的制度。這樣就能保證未成年人的人權(quán)，同時還能維護(hù)社會的公平正義。三是明確了封存的效力，主要是讓很多的未成年人可以在學(xué)習(xí)、工作的時候，不需要向任何人告知這些內(nèi)容。這樣就能實現(xiàn)記錄封存的作用，這就能落實寬容倫理觀。

（四） 微罪處分制度的寬容落實

正如在上文中論述的那樣，對于犯罪情節(jié)不嚴(yán)重的行為，可以免于起訴。但是，這并不意味著犯罪嫌疑人就能免于處罰，這是需要重點強調(diào)的一點。要想落實微罪處分，就需要做好三件事情。一是犯罪情節(jié)必須要是輕微的，另外在犯罪嫌疑人的范圍上，只能是未成年人、老年人、初犯或者是偶犯。這樣就能防止其他人隨意使用該制度。二是犯罪嫌疑人有誠懇的認(rèn)錯態(tài)度，這是在微罪基礎(chǔ)上實施量刑的重要參考。三是要確定監(jiān)護(hù)人，并實施嚴(yán)加看管，否則微罪重罰。

四、結(jié)語

本文中主要是對刑事訴訟法寬容倫理觀及其實現(xiàn)進(jìn)行了研究，這是為了更好地體現(xiàn)我國現(xiàn)有刑事訴訟的人文關(guān)懷。因此，需要說明從價值相對主義法哲學(xué)、價值多元化環(huán)境、刑事訴訟謙抑理念以及“和諧”理念的角度論述了刑事訴訟寬容倫理觀落實的必要性。從而提出了四點落實措施：首先，從相對不起訴制度的角度，讓情節(jié)輕微的犯罪嫌疑人能有機會重新生活。其次，通過和解制度，降低刑事訴訟的成本。再次，對于未成年人的特殊群體要特別照顧。最后，就是針對微罪實施處分，告誡其不要再違法犯罪。

參考文獻(xiàn)：

[1]董娟，周怡君.刑事訴訟中寬容理念的價值追求與現(xiàn)實依歸[J].天津大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2018 （2）：23-24.

[2]郭云忠.刑事訴訟謙抑論[J].當(dāng)代法學(xué)，2019（1）：21-25.

[3]時統(tǒng)君.法律的倫理與倫理的法律[J].欽州師范高等專科學(xué)校學(xué)報，2019（1）：11-19.

[4]彭玉偉.未成年人刑事案件附條件不起訴制度探析[J].預(yù)防青少年犯罪研究，2019（5）：32-36.

[5]趙秉志.論新刑事訴訟法對未成年人刑事訴訟制度的完善[J].預(yù)防青少年犯罪研究，2019（5）：52-55.