王紅
摘 要:稅制結(jié)構(gòu)決定著稅制作用的范圍與深度,優(yōu)化稅制結(jié)構(gòu),逐步提高直接稅比重,是我國經(jīng)濟(jì)社會轉(zhuǎn)型背景下深化財(cái)稅體制改革的重要內(nèi)容之一,也是我國經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的必然要求。稅制結(jié)構(gòu)的優(yōu)化,創(chuàng)造條件逐步提高直接稅比重,可以更好的調(diào)節(jié)收入分配,實(shí)現(xiàn)稅制公平、推進(jìn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革,促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級,發(fā)展綠色經(jīng)濟(jì)。稅制結(jié)構(gòu)深受經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、立法層次、稅收征管水平以及國際經(jīng)濟(jì)大環(huán)境因素的影響。要在充分考慮制約因素的基礎(chǔ)上,在法治的軌道上,分階段、分步驟漸進(jìn)式地提高直接稅比重,不可盲目與一蹴而就。
關(guān)鍵詞:經(jīng)濟(jì)社會轉(zhuǎn)型;稅制結(jié)構(gòu);直接稅;漸進(jìn)式
一、問題提出與理論基礎(chǔ)
轉(zhuǎn)型是現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)、政治學(xué)和社會學(xué)理論的一個(gè)基本概念,是指社會歷史發(fā)展過程中的一個(gè)特殊的質(zhì)變形態(tài)。社會轉(zhuǎn)型通??梢哉J(rèn)為是社會結(jié)構(gòu)劇烈的、整體的和根本的變化,包括人們的價(jià)值體系、行為方式與生活方式等;經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型可以指在一定時(shí)期內(nèi)國家經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)制度的根本性的變化。我國當(dāng)前經(jīng)濟(jì)社會正經(jīng)歷著最深刻的轉(zhuǎn)型過程,經(jīng)濟(jì)形態(tài)與社會需求已經(jīng)發(fā)生了巨大的變化,呈現(xiàn)出一系列新的特征。2017年黨的十九大報(bào)告明確指出:我國經(jīng)濟(jì)已由高速增長轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展階段,正處在轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式、優(yōu)化經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、轉(zhuǎn)換增長動力的攻關(guān)期。要進(jìn)一步加快推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級,鼓勵(lì)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè),激發(fā)市場活力;在積極推動出口市場多元化的同時(shí),進(jìn)一步提振消費(fèi),擴(kuò)大內(nèi)需。發(fā)展綠色經(jīng)濟(jì),實(shí)現(xiàn)綠色轉(zhuǎn)型,促進(jìn)人與自然和諧共生。我國社會主要矛盾也已經(jīng)轉(zhuǎn)化為人民日益增長的美好生活需要和不平衡不充分的發(fā)展之間的矛盾。我國的社會生活發(fā)生著深刻的變革,生產(chǎn)資料所有制形式實(shí)現(xiàn)了多樣化,社會階層和社會分工進(jìn)一步細(xì)化,社會思潮也愈發(fā)多樣化。然而由于轉(zhuǎn)型時(shí)期特殊政策的影響和各方面制度設(shè)計(jì)的偏僻,也存在著二元化結(jié)構(gòu)加劇、貧富差距拉大的情形。這一經(jīng)濟(jì)發(fā)展要求的變化與社會矛盾的轉(zhuǎn)變將成為我國建設(shè)社會主義現(xiàn)代化強(qiáng)國重要的發(fā)展與改革取向。
稅收體制作為國家治理的基礎(chǔ)和重要支柱,將成為經(jīng)濟(jì)社會轉(zhuǎn)型中的突破口,也直接關(guān)乎著轉(zhuǎn)型成效。稅制結(jié)構(gòu)一旦形成便會對經(jīng)濟(jì)社會運(yùn)行產(chǎn)生持續(xù)而深遠(yuǎn)的影響。稅制結(jié)構(gòu),又稱為稅收結(jié)構(gòu),是指一個(gè)國家稅收體制的內(nèi)部構(gòu)成及其組合,或者說“稅制結(jié)構(gòu)是指一個(gè)稅收體系中的稅種構(gòu)成以及不同稅種的地位和相互關(guān)系?!倍愔平Y(jié)構(gòu)合理與否,對于一個(gè)國家的財(cái)政狀況具有非常重要的意義,因?yàn)椤耙粐亩愂阵w系由哪些稅種或稅類構(gòu)成,各稅種或稅類之間的數(shù)量比例關(guān)系及協(xié)調(diào)性、互補(bǔ)性如何,都是稅制結(jié)構(gòu)方面的問題,它們直接影響著整個(gè)稅收體系內(nèi)在功能的有效實(shí)現(xiàn)。”當(dāng)下,經(jīng)濟(jì)社會轉(zhuǎn)型過程中,優(yōu)化稅制結(jié)構(gòu),提高直接稅在整體稅收中的比重,是國家政策方針的要求。黨的十八屆三中全會針對稅制改革明確提出“深化稅收制度改革,完善地方稅體系,逐步提高直接稅比重?!?2019年10月黨的十九屆四中全會就稅收體制改革要求“強(qiáng)化稅收調(diào)節(jié),完善直接稅制度并逐步提高其比重”。進(jìn)一步優(yōu)化稅制結(jié)構(gòu),推進(jìn)稅制改革,提高直接稅的比重,維護(hù)市場統(tǒng)一、促進(jìn)社會公平、實(shí)現(xiàn)國家的長治久安,是我國近年來稅制改革中一直要求的,在進(jìn)行中卻未完成的重要問題。
對我國當(dāng)前稅制結(jié)構(gòu)問題的考察,需要結(jié)合我國目前經(jīng)濟(jì)社會具體情況,要符合我國整體經(jīng)濟(jì)社會轉(zhuǎn)型發(fā)展方向與要求。在經(jīng)濟(jì)社會轉(zhuǎn)型背景下,研究我國當(dāng)前稅制結(jié)構(gòu)及其與經(jīng)濟(jì)增長模式的內(nèi)在關(guān)聯(lián),分析制約稅制結(jié)構(gòu)優(yōu)化的因素,探尋優(yōu)化稅制結(jié)構(gòu)的路徑,對我國經(jīng)濟(jì)社會成功轉(zhuǎn)型有著重要的理論意義和實(shí)踐價(jià)值。
二、我國稅制結(jié)構(gòu)優(yōu)化的必要性分析
以稅收負(fù)擔(dān)是否易于轉(zhuǎn)嫁的標(biāo)準(zhǔn),可將稅收分為直接稅和間接稅。直接稅是指稅收負(fù)擔(dān)不能轉(zhuǎn)嫁,須由納稅人自己負(fù)擔(dān)的一類稅;間接稅則指稅收負(fù)擔(dān)可由納稅人轉(zhuǎn)嫁給他人,無需真正負(fù)擔(dān)稅款的一類稅。一般認(rèn)為,在整個(gè)稅收體系中,直接稅是以所得稅和財(cái)產(chǎn)稅為代表,而間接稅是以商品勞務(wù)稅為主。從兩者性質(zhì)可以看出直接稅與間接稅的作用機(jī)制也有很大的差別。由于直接稅以累計(jì)稅率實(shí)現(xiàn)征收,稅負(fù)難以轉(zhuǎn)嫁的特點(diǎn),對直接稅的征收可以對個(gè)人的收入產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性的影響,有著調(diào)節(jié)收入分配,實(shí)現(xiàn)稅收負(fù)擔(dān)在納稅人之間公平分配的作用。與此同時(shí),直接稅征收額度多少與企業(yè)、個(gè)人所得息息相關(guān),一定程度上能夠起到緩和經(jīng)濟(jì)周期帶來的波動。經(jīng)濟(jì)蕭條不景氣時(shí)期,企業(yè)與個(gè)人所得減少,相應(yīng)所承擔(dān)的稅負(fù)水平就可以降低;反之,經(jīng)濟(jì)繁榮時(shí)期,相應(yīng)的收入較高,稅負(fù)水平就隨之提升。而與直接稅相反的間接稅征收與企業(yè)和個(gè)人的所得無關(guān),所有的勞務(wù)與商品幾乎都可以成為間接稅的征收對象,所以,間接稅可以取得財(cái)政收入,調(diào)節(jié)供求關(guān)系,但是缺少調(diào)節(jié)收入分配的功能。一個(gè)現(xiàn)代化的稅收制度應(yīng)該置身于稅收治理現(xiàn)代化的框架之中,充分調(diào)動治理主體各方的積極性,實(shí)現(xiàn)稅收各項(xiàng)治理活動的科學(xué)化、制度化、法治化和公共性。我國目前處于經(jīng)濟(jì)社會轉(zhuǎn)型新時(shí)期,對稅制結(jié)構(gòu)提出了更高的要求。具體表現(xiàn)如下:
(一)實(shí)現(xiàn)稅收公平原則的需要
在社會成員之間公平地分配社會物質(zhì)財(cái)富,是人類社會永恒的追求。英國著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家詹姆斯·愛德華·米德曾在論述選擇經(jīng)濟(jì)政策原則時(shí)提出“在任何一個(gè)時(shí)點(diǎn)上,都應(yīng)該在社會的全體人民之間比較公平地分配社會的收入和財(cái)富?!备母镩_放40年來,我國經(jīng)濟(jì)社會取得較大的發(fā)展,在新的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型時(shí)期,應(yīng)該更加注重社會公平問題,使得全體人民共享改革發(fā)展成果,實(shí)現(xiàn)社會和諧穩(wěn)定發(fā)展。稅收公平原則是現(xiàn)今各國立法者普遍認(rèn)為的稅收制度首要原則。何謂“稅收公平”,一般理解認(rèn)為在納稅人之間實(shí)現(xiàn)橫向公平與縱向公平。橫向公平是指經(jīng)濟(jì)條件或納稅能力相同的納稅人應(yīng)負(fù)擔(dān)相同數(shù)額的稅收;縱向公平是指經(jīng)濟(jì)條件或納稅能力不同的人,應(yīng)當(dāng)繳納不同的稅。稅收公平即要求稅負(fù)公平、合理,并能夠有效地縮小收入分配差距。據(jù)國家相關(guān)數(shù)據(jù)顯示,當(dāng)前我國直接稅與間接稅比重為56:44(含社保稅費(fèi)),與OECD國家的70:30相比,我國稅制結(jié)構(gòu)是典型的以間接稅為主直接稅為輔。隨著經(jīng)濟(jì)總量不斷擴(kuò)大而收入分配差距拉大,現(xiàn)行稅制結(jié)構(gòu)的負(fù)面效應(yīng)也逐漸凸顯出來?!拔覈F(xiàn)行稅收制度總體上推動國民收入由低收人階層流向高收入階層,對收入分配‘逆向調(diào)節(jié)造成分配差距持續(xù)擴(kuò)大,具有顯著的負(fù)面社會效應(yīng)。”首先,稅負(fù)容易轉(zhuǎn)嫁。在間接稅為主體的稅制結(jié)構(gòu)中,稅負(fù)容易轉(zhuǎn)嫁,低收入者承擔(dān)大部分稅負(fù)。比如,我國大多數(shù)商品和勞務(wù)需要繳納增值稅,在商品勞務(wù)需求彈性較低或勞動力供給相對充足時(shí),企業(yè)會將稅負(fù)轉(zhuǎn)嫁給普通居民,造成國民收入分配格局的失衡,即政府、企業(yè)收人較高,而居民收入占比下降,同時(shí),間接稅讓窮人的稅負(fù)高于富人。在我國流轉(zhuǎn)稅收入占2/3以上的稅收收入格局下,占人口絕大多數(shù)的中低收人階層必然成為稅收負(fù)擔(dān)的承擔(dān)主體,造成越富有的階層負(fù)擔(dān)流轉(zhuǎn)稅比例越低,貧困的階層越要為政府稅收做貢獻(xiàn)的“反向調(diào)節(jié)”局面。其次,遺產(chǎn)稅、贈與稅與社會保障稅的缺位。直接稅特別是超額累進(jìn)的個(gè)人所得稅、社會保障稅以及遺產(chǎn)稅和贈與稅具有較強(qiáng)的收入再分配功能。在我國,遺產(chǎn)稅、贈與稅與社會保障稅等調(diào)節(jié)收人分配、調(diào)節(jié)財(cái)富積累效應(yīng)的主體稅種,長期以來是缺位的,這必然會影響稅制公平收入分配功能的正常發(fā)揮,影響我國社會經(jīng)濟(jì)全面、協(xié)調(diào)、可持續(xù)發(fā)展的進(jìn)程。因而,優(yōu)化稅制結(jié)構(gòu),提高直接稅比重,保障稅收公平在我國當(dāng)下顯得尤為必要。
(二)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的需要
供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革背景下實(shí)施減稅降費(fèi)的需要優(yōu)化稅制結(jié)構(gòu)。以供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革來推動經(jīng)濟(jì)社會轉(zhuǎn)型升級,是以習(xí)近平同志為核心的黨中央在全面分析國內(nèi)經(jīng)濟(jì)社會階段性特征的基礎(chǔ)上提出的治本良方。堅(jiān)持供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革,進(jìn)一步激發(fā)市場活力、釋放內(nèi)需潛力,推動國內(nèi)經(jīng)濟(jì)保持中高速增長、產(chǎn)業(yè)邁向中高端水平,從而實(shí)現(xiàn)國內(nèi)經(jīng)濟(jì)社會成功轉(zhuǎn)型。減稅降費(fèi)是供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革重要措施之一,回顧減稅降費(fèi)的基本軌跡,不難看出,本次減稅降費(fèi)重點(diǎn)在減少間接稅,最典型的2012年?duì)I改增實(shí)施之后的累積減稅規(guī)模近2萬億元,其中2017年共減稅9186億元,比2016年增加3450億元,財(cái)政部稅政司相關(guān)負(fù)責(zé)人表示2018年還將進(jìn)一步加大減稅降費(fèi)力度。值得注意的是這期間政府的支出規(guī)模并沒有同步減少,據(jù)財(cái)政部相關(guān)數(shù)據(jù)顯示,2018年全國一般公共預(yù)算支出22萬億元,同比增長8.7%,增速有所擴(kuò)大??芍^財(cái)政收支矛盾凸顯,特別是地方政府財(cái)政形勢更為嚴(yán)峻。政府只好采取加大國債增發(fā)和增列赤字的方式來彌補(bǔ)此輪減稅降費(fèi)留下的缺口。歐洲債務(wù)危機(jī)與美國財(cái)政懸崖等事件證明了依靠“借錢”來為減稅降費(fèi)鋪路的方式存在較大的金融安全隱患和社會風(fēng)險(xiǎn),是難以持續(xù)的。當(dāng)下我國供給側(cè)結(jié)構(gòu)改革的主線索就是減稅降費(fèi),優(yōu)化實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境,激發(fā)企業(yè)活力,未來還要繼續(xù)實(shí)施。在政府財(cái)政支出無法大幅削減的情況下,需要優(yōu)化稅制結(jié)構(gòu),讓“此減彼增”同步,提高以所得稅與財(cái)產(chǎn)稅為主要內(nèi)容且以增稅為基本取向的直接稅的比重,保證財(cái)政收入的可持續(xù)性,這樣才能夠真正將本次減稅降費(fèi)落到實(shí)處,也是本次減稅降費(fèi)成功的靈魂所在。
(三)創(chuàng)新驅(qū)動和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的需要
通過產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級,實(shí)現(xiàn)綠色發(fā)展、可持續(xù)發(fā)展,是我國經(jīng)濟(jì)社會轉(zhuǎn)型過程中的重要目標(biāo)之一。由于歷史的遺留問題,我國當(dāng)前經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)中重工業(yè)產(chǎn)業(yè)占有較大比重,眾所周知,重工業(yè)對煤炭的需求量巨大,同時(shí)也是生態(tài)環(huán)境主要破環(huán)者。提高直接稅比重,加大對環(huán)保稅與碳稅的征收,降低間接稅,有利于企業(yè)自身進(jìn)行經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型調(diào)整。以河北省為例,2019年11月28日國家稅務(wù)總局河北省稅務(wù)局負(fù)責(zé)人介紹,環(huán)保稅開征后,作為河北省能源消費(fèi)大戶和排放大戶的鋼鐵企業(yè),環(huán)保理念從“事后花錢排污”轉(zhuǎn)變?yōu)椤笆虑氨Wo(hù)環(huán)境”。鋼鐵行業(yè)2019年與2018年同期的排放量相比也大幅度下降。其次,各級地方政府在經(jīng)濟(jì)社會轉(zhuǎn)型過程中作用巨大,要充分調(diào)動地方政府的積極性。當(dāng)下,我國實(shí)行分稅制財(cái)政管理體制,按照事權(quán)和財(cái)權(quán)相統(tǒng)一的原則,結(jié)合各稅收種類的特性,將稅收征管權(quán)劃撥給中央與地方。但是,我國分稅制改革不徹底,財(cái)權(quán)層層上移,事權(quán)層層下移,基層政府普遍陷入財(cái)政困境。由于直接稅是以企業(yè)所得稅為主,只有企業(yè)取得了利潤,才產(chǎn)生直接稅的征收。而間接稅不以企業(yè)利潤為征收對象,主要與投資經(jīng)濟(jì)活動相關(guān),增值稅又是政府對工業(yè)企業(yè)征收的主要間接稅種之一,征收成本低,加上我國地方稅體系尚未建立,地方政府一味追求短期GDP增長,完成相關(guān)考核指標(biāo),容易盲目投資,不利于經(jīng)濟(jì)效益與居民收入的提高,更不利于經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級。提高直接稅降低間接稅,可以有效引導(dǎo)地方政府調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu),實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型,很大程度上能夠減少地方政府投資的盲目性,從而實(shí)現(xiàn)綠色經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展。
三、我國稅制結(jié)構(gòu)優(yōu)化中的制約因素與對策選擇
我國稅制結(jié)構(gòu)深受眾多因素影響,包括國內(nèi)因素與國外因素。優(yōu)化稅制結(jié)構(gòu),提高直接稅比重是經(jīng)濟(jì)社會轉(zhuǎn)型新時(shí)期重要的稅收改革任務(wù)之一。稅制結(jié)構(gòu)的優(yōu)化,直接稅在整體稅收中比重的提高并不能一蹴而就,而是一個(gè)緩慢的過程。我們要堅(jiān)持響應(yīng)國家稅制改革中“逐步提高”的方針政策,要綜合考慮各因素的影響。
(一)國內(nèi)因素
1.經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平制約稅制結(jié)構(gòu)優(yōu)化,要大力發(fā)展生產(chǎn)力
從各國稅制結(jié)構(gòu)發(fā)展轉(zhuǎn)變歷史來看,經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平是稅制結(jié)構(gòu)的根本制約因素。經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)決定著稅制結(jié)構(gòu),稅制結(jié)構(gòu)不能超越經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)而建立,只能建立在經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)基礎(chǔ)之上。在我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展初期,自給自足農(nóng)業(yè)在經(jīng)濟(jì)中占據(jù)主導(dǎo)地位,由于農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的收到自然因素影響較大具有很大的不確定性,同時(shí)核算也存在嚴(yán)重的不規(guī)范性,對農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)流轉(zhuǎn)稅與所得稅的征收存在很大的困難。而當(dāng)時(shí)大多數(shù)納稅人具有土地,征收土地稅相較于流轉(zhuǎn)稅和所得稅更加的有具有可操作性,所以作為財(cái)產(chǎn)稅的土地稅成為自然經(jīng)濟(jì)時(shí)代最重要的稅種。隨著社會的進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,經(jīng)濟(jì)商品化程度越來越高,稅收征收范圍逐步擴(kuò)大化,包括了生產(chǎn)、流通、分配、消費(fèi)等各個(gè)環(huán)節(jié),稅種征收才有了更多的選擇。無論是所得稅的增加、關(guān)稅的降低、還是環(huán)保稅的興起等等,都與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相關(guān)。
我國應(yīng)當(dāng)在充分考慮經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的基礎(chǔ)上對稅制結(jié)構(gòu)進(jìn)行改革優(yōu)化。當(dāng)前,我國要繼續(xù)推行供給側(cè)結(jié)構(gòu)改革中的減稅降費(fèi)政策,調(diào)動企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展的積極性,提升企業(yè)國際競爭力,增加企業(yè)收入。需要大力發(fā)展生產(chǎn)力,增加就業(yè)崗位,提高居民收入水平。我國當(dāng)前人均收入水平遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于發(fā)達(dá)國家,居民收入水平直接關(guān)系到直接稅比重的大小。發(fā)到國家多以直接稅為主,最主要的原因在與其居民收入水平較高,2018年人均GDP普遍在2萬美元以上,而我國同年人均GDP為9500美元,我國人均收入水平與發(fā)達(dá)國家相比仍然存在很大的差距。有學(xué)者通 過研究各國稅制的演變過程,認(rèn)為人均GDP在20000美元以下時(shí),直接稅比重的提高將會受到極大的限制。增加居民收入是提高直接稅比重的前提。所以,大力發(fā)展經(jīng)濟(jì),提高人均收入水平,才能為我國稅制結(jié)構(gòu)優(yōu)化,逐漸提高直接稅比重,提供良好的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。
2.立法層次制約稅制結(jié)構(gòu)優(yōu)化,要提高立法層次
法治是國家治理體系和治理能力的重要依托,是實(shí)現(xiàn)國家治理現(xiàn)代化的必然要求?!叭嫱菩幸婪ㄖ螄笔俏覈藢盟闹腥珪窬V領(lǐng),全面推進(jìn)依法治稅,是依法治國基本方略在稅收領(lǐng)域的集中體現(xiàn)。堅(jiān)持依法治稅,有利于推動稅法體系規(guī)范化,是全面深化改革、適應(yīng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新要求。
第一,直接稅立法層次低,缺少公眾參與;目前,我國現(xiàn)有的稅種除了個(gè)人所得稅、企業(yè)所得稅、車船稅是以法律形式發(fā)布實(shí)施外,其余基本是以國務(wù)院暫行條例、辦法,部門文件等形式出現(xiàn),缺乏法律權(quán)威性,導(dǎo)致稅收執(zhí)法的隨意性。同時(shí),國務(wù)院是中央政府,是最高政府部門,在稅收征管條例制定中,缺少公眾參與,國務(wù)院即是規(guī)矩制定者又是直接利益受益者,對于其制定的征管細(xì)則的合理性,納稅人難免會提出質(zhì)疑,產(chǎn)生抵觸心理,不利于納稅人積極納稅。首先,我們要提高立法層次,將重要的稅種制度上升到法律層面。其次,稅收征管直接關(guān)系到納稅人的切身利益,我國在稅收立法中應(yīng)當(dāng)積極鼓勵(lì)納稅人參與其中,實(shí)現(xiàn)公眾參與式立法,有利于提高納稅人的法律意識與納稅意識。
第二,直接稅中財(cái)產(chǎn)稅缺位嚴(yán)重??v觀發(fā)達(dá)國家稅制結(jié)構(gòu)中,遺產(chǎn)稅、贈與稅與社會保障稅及個(gè)人所得稅是直接稅的重要稅種,而我國的遺產(chǎn)稅、贈與稅與社會保障稅長期以來處于缺位狀態(tài),個(gè)人所得稅由于征收困難不足額征稅、少征稅現(xiàn)象嚴(yán)重,對于調(diào)節(jié)收入分配作用甚微。我國需要盡快推行新的財(cái)產(chǎn)稅立法。首先,關(guān)于遺產(chǎn)稅和贈與稅的立法問題在當(dāng)前收入分配形勢下引起了極大的關(guān)注。事實(shí)上國家決策層很早以前就開始關(guān)注和討論了遺產(chǎn)和贈與稅立法的有關(guān)問題。當(dāng)前,我國收入分配形勢愈發(fā)嚴(yán)峻和緊迫,稅收制度面臨的社會公平方面的挑戰(zhàn)與日俱增,遺產(chǎn)和贈與稅立法迫在眉睫。其次,隨著人口老齡化不斷加劇,社會保障事業(yè)的支出對財(cái)政資金提出更高的要求。而當(dāng)下的社會保障資金籌集渠道狹窄,征繳信息化程度低,缺乏強(qiáng)制力保障,因此,在轉(zhuǎn)型新時(shí)期建立合理的、有效的社會保障制度,緩解社會保障資金壓力有著十分重要的意義。目前,社會保障制度中的“費(fèi)改稅“已經(jīng)成為財(cái)稅界討論的熱門話題。社會保障稅是法國稅種中第一大稅種,是美國稅收的第二大稅。有相關(guān)研究表明,如果將我國現(xiàn)行的社會保障費(fèi)已轉(zhuǎn)到社會保障稅中,那么直接稅與間接稅比重的差距即可大幅度縮小,乃至持平。2019年1月1日起,我國的社會保障費(fèi)由稅收部門統(tǒng)一征收,并沒有改變“費(fèi)”低性質(zhì),只是為了節(jié)約征費(fèi)成本,提高征費(fèi)效率。如果我國開征社會保障稅,完善社會保障稅立法,將有助于我國率先實(shí)現(xiàn)間接稅直接稅雙主體目標(biāo)。
3.稅收征管水平影響稅制結(jié)構(gòu)優(yōu)化,要提升征稅軟硬件
稅收制度是由稅制結(jié)構(gòu)與稅收征管兩個(gè)主要因素組成,稅制結(jié)構(gòu)與稅收征管兩者相輔相成,缺一不可。稅制結(jié)構(gòu)的優(yōu)化也需要稅收征管水平的同步提升,否則再好的稅制結(jié)構(gòu)也難以有效運(yùn)行。而稅收征管水平的高低又受制于稅務(wù)當(dāng)局自身“軟件”與“硬件”兩方面的因素,即稅收征管制度與稅收征管手段。稅收征管制度不完善,缺乏強(qiáng)制力手段,約束軟化,容易產(chǎn)生無法可依或者有法不依現(xiàn)象的產(chǎn)生。稅收征管手段落后,缺乏健全的稅收征管系統(tǒng),就難以實(shí)現(xiàn)高效足額征稅。我國以間接稅為主的稅制結(jié)構(gòu)狀態(tài)也是與當(dāng)前的稅收征管水平相關(guān)系的。個(gè)人所得稅作為直接稅的主要稅種之一,其因信息搜集困難,不全面,征管難度大,征收成本高、效率低下,偷逃稅現(xiàn)象嚴(yán)重,無法實(shí)現(xiàn)足額征收,從而影響直接稅比重的提高。同時(shí)也弱化了個(gè)人所得稅調(diào)節(jié)收入分配,實(shí)現(xiàn)社會公平的效果。而相比之下,企業(yè)信息的征集簡單便利,所以企業(yè)流轉(zhuǎn)稅成為我國當(dāng)前稅制征收的重點(diǎn)對象,進(jìn)而影響了稅制結(jié)構(gòu)。我國應(yīng)完善稅收征管制度體系,堅(jiān)持依法治稅原則,推進(jìn)各項(xiàng)征收工作在法治軌道中有序進(jìn)行;要堅(jiān)持大數(shù)據(jù)思維,完善稅收征管模式,構(gòu)建信息化稅收征管平臺,多渠道、多維度采集涉稅信息,打破“信息孤島”格局,為推動稅制結(jié)構(gòu)優(yōu)化提供有力的保障:
首先,要加快《稅收征管法》修訂?!抖愂照鞴芊ā窞橐婪ㄖ味愄峁┝擞辛Φ姆杀U?,要不斷的對我國稅收征管實(shí)踐活動進(jìn)行總結(jié),同時(shí)借鑒發(fā)達(dá)國家的稅收征管制度,適時(shí)調(diào)整和完善稅收征管法律法規(guī),為稅收征管工作提供有力、可行的制度支持。要進(jìn)一步明確規(guī)定納稅人在納稅申報(bào)過程中的權(quán)利和義務(wù)。納稅人應(yīng)承擔(dān)自行計(jì)算應(yīng)納稅款的責(zé)任,同時(shí)也享有優(yōu)惠稅收政策的自主選擇權(quán)、了解納稅程序與有關(guān)信息、維護(hù)合法權(quán)益等權(quán)利。要進(jìn)一步完善稅收征管程序,確立以納稅人自主申報(bào)為基礎(chǔ),包含申報(bào)納稅、稅額 確認(rèn)、稅款追征、違法調(diào)查、爭議處理等多個(gè)環(huán)節(jié)。要建立健全包括自然人在內(nèi)的納稅人識別號制度,將識別號作為納稅人終身不變的身份標(biāo)志。同時(shí),明確規(guī)定相關(guān)部門平臺提供涉稅信息的義務(wù),包括政府部門、稅務(wù)部門、房管部門、金融部門以及互聯(lián)網(wǎng)交易平臺等,提升難度較大的直接稅稅源信息收集能力。其次,利用大數(shù)據(jù)技術(shù),建立納稅信用評價(jià)制度。要盡快以大數(shù)據(jù)技術(shù)為依托建立全國性的納稅信用信息共享平臺。對于納稅人違法違規(guī)的納稅行為,記入企業(yè)或個(gè)人征信系統(tǒng)中。當(dāng)然,增強(qiáng)納稅人的納稅意識,促使納稅人自覺納稅,也是做好稅收征管工作的重要任務(wù)之一。我國納稅人的納稅意識普遍較低,稅務(wù)部門要加大稅務(wù)知識宣傳力,豐富納稅人的稅務(wù)知識,喚醒納稅人的主人翁意識,轉(zhuǎn)變納稅人的納稅意識由被動向主動轉(zhuǎn)變。
(二)國際因素
國際經(jīng)濟(jì)環(huán)境影響稅制結(jié)構(gòu)優(yōu)化,應(yīng)與國際稅制結(jié)構(gòu)變化趨勢相適應(yīng)。隨著經(jīng)濟(jì)全球化與世界經(jīng)濟(jì)一體化趨勢的不斷增強(qiáng),各個(gè)國家在國際分工基礎(chǔ)上所形成的相互聯(lián)系、相互依賴,共同發(fā)展,已構(gòu)成當(dāng)今世界經(jīng)濟(jì)體系。任何國家都不能脫離這個(gè)體系,獨(dú)立地存在于世界上,一國的稅制結(jié)構(gòu)也不再僅僅受制于本國國情,往往還受到利害國的稅制影響。國際因素對我國稅制結(jié)構(gòu)的影響也越來越大。當(dāng)利害關(guān)系國大幅度減稅,調(diào)整稅收政策時(shí),我國若不及時(shí)調(diào)整相應(yīng)制度,采取應(yīng)對措施,就容易導(dǎo)致本國競爭優(yōu)勢下降,資本外流,經(jīng)濟(jì)受損。2017年美國新任總統(tǒng)川普上任后,推行大幅減稅政策,以減稅刺激美元回流,經(jīng)濟(jì)增長。優(yōu)惠的稅收政策,吸引外資企業(yè)到美國投資辦廠,其中也包括中國企業(yè)。美國的大幅減稅對中國原本下滑的制造業(yè)更加凋零??梢哉f,美國的稅制改革對我國乃至他國都會形成很大的影響。當(dāng)前,國際上的稅制改革逐漸朝向“簡稅制、寬稅基、低稅率”方向推進(jìn),世界性的減稅趨勢越發(fā)顯著。我國稅制結(jié)構(gòu)的優(yōu)化,在符合我國國情的同時(shí)也要關(guān)注國際趨勢,要構(gòu)建有利于我國國際競爭的新稅制。
美國、英國、法國、日本當(dāng)下實(shí)行的均為直接稅為主間接稅為輔的稅制結(jié)構(gòu)??v觀其稅制結(jié)構(gòu)歷史演變,可以發(fā)現(xiàn)基本都經(jīng)歷了一個(gè)從間接稅為主體到直接稅間接稅為雙主體、再到直接稅為主體的演變過程。這一歷史發(fā)展規(guī)律再次證實(shí)了我國“逐步提高”政策是明智之舉,我國的稅制結(jié)構(gòu)改革也必然經(jīng)歷這三階段演變過程,不能一蹴而就的直接向直接稅為轉(zhuǎn)變。主要是因?yàn)槲覈慕?jīng)濟(jì)發(fā)展水平還不高,與發(fā)達(dá)國家經(jīng)濟(jì)水平相差較大,實(shí)現(xiàn)由間接稅為主向直接稅為主需要經(jīng)歷一個(gè)長時(shí)間的過程。因此,我國當(dāng)前的稅制結(jié)構(gòu)改革應(yīng)當(dāng)分兩步走,首先要先逐步提高直接稅比重,降低間接稅比重,縮小兩大稅系之間的差距,實(shí)現(xiàn)間接稅直接稅雙主體目標(biāo),最終再過渡到以直接稅為主間接稅為輔的稅制結(jié)構(gòu)。
四、結(jié)語
簡言之,直接稅的提高將有利于我國社會經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型,有利于收入分配的調(diào)節(jié),社會公平的實(shí)現(xiàn)。逐步提高直接稅比重是我國未來稅制改革的主要方向,但是直接稅改革的過程將會漫長與艱難,因?yàn)橹苯佣惖奶岣邔⒅苯訝可娴絺€(gè)人經(jīng)濟(jì)利益,特別是高收入群體的既得利益。所以,我國的稅收結(jié)構(gòu)的優(yōu)化要在法治程序下全面推進(jìn),要堅(jiān)持稅收法治的原則。在優(yōu)化我國稅制結(jié)構(gòu)過程中,要根據(jù)稅種對經(jīng)濟(jì)效益的影響關(guān)系進(jìn)行合理的設(shè)置,要遵循稅收公平與稅收效率原則,在保證財(cái)政收入的同時(shí)要穩(wěn)定稅負(fù),要分兩步走,以漸進(jìn)式方式推進(jìn)直接稅改革,實(shí)現(xiàn)社會公平與經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展。
參考文獻(xiàn)
[1] 李文.優(yōu)化稅制結(jié)構(gòu)的制約因素分析[J].稅務(wù)與經(jīng)濟(jì)(長春稅務(wù)學(xué)院學(xué)報(bào)),1997(05):6-9.
[2] 張守文.財(cái)稅法學(xué)[M].中國人民大學(xué)出版社,2010年版,第154頁.
[3] 黃樺.稅收學(xué)(第二版)[M].中國人民大學(xué)出版社,2011年版.第193頁.
[4] 趙惠敏.稅收治理現(xiàn)代化的邏輯與演進(jìn)[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)研究,2018(01):77-82.
[5] 國家發(fā)改委經(jīng)濟(jì)研究所課題組,許生,李世剛.我國宏觀稅負(fù)研究[J].經(jīng)濟(jì)研究參考,2014(02):3-98.
[6] 江西財(cái)經(jīng)大學(xué)課題組,王喬,席衛(wèi)群.法治背景下我國稅制結(jié)構(gòu)的優(yōu)化研究[J].稅務(wù)研究,2018(12):20-26.
[7] 任國哲.大數(shù)據(jù)時(shí)代完善稅收征管制度體系的思考[J].稅務(wù)研究,2019(09):114-118.