張開智 柳平增 姜紅花 劉鵬

[摘 ? ?要] 根據(jù)平臺評價的原則，結(jié)合蔬菜產(chǎn)業(yè)大數(shù)據(jù)平臺的特點并借鑒軟件工程質(zhì)量管理理論，參考當下大數(shù)據(jù)與平臺建設(shè)方面的標準，提出了針對蔬菜產(chǎn)業(yè)的以數(shù)據(jù)質(zhì)量與管理為核心的大數(shù)據(jù)平臺評價指標體系，以期利用該指標體系提升平臺服務(wù)質(zhì)量及管理能力，并推進蔬菜產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展。

[關(guān)鍵詞] 大數(shù)據(jù)平臺;指標體系;數(shù)據(jù)質(zhì)量;數(shù)據(jù)管理

doi ： 10 . 3969 / j . issn . 1673 - 0194 . 2020. 07. 067

[中圖分類號] F307.1;TP311 ? ?[文獻標識碼] ?A ? ? ?[文章編號] ?1673 - 0194（2020）07- 0162- 04

0 ? ? ?前 ? ?言

農(nóng)業(yè)部研究編制的《“十三五”全國農(nóng)業(yè)農(nóng)村信息化發(fā)展規(guī)劃》已經(jīng)將農(nóng)業(yè)農(nóng)村大數(shù)據(jù)的建設(shè)作為重中之重。為了實現(xiàn)農(nóng)業(yè)信息要素數(shù)據(jù)的會聚利用、國內(nèi)國際農(nóng)業(yè)數(shù)據(jù)資源統(tǒng)籌，以相關(guān)數(shù)據(jù)挖掘、傳遞、共享的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)為基礎(chǔ)，健全農(nóng)業(yè)數(shù)據(jù)標準體系，建立農(nóng)村農(nóng)業(yè)數(shù)據(jù)采集、分析、應(yīng)用服務(wù)體系，為農(nóng)業(yè)數(shù)據(jù)信息支撐宏觀管理、引導(dǎo)市場、指導(dǎo)生產(chǎn)能力的發(fā)揮夯實基礎(chǔ)[1]。

國家和各地農(nóng)業(yè)主管部門也高度重視農(nóng)業(yè)農(nóng)村信息化的發(fā)展，當前由兩者帶頭，并聯(lián)合科研機構(gòu)、高校、各領(lǐng)域大型企業(yè)以及農(nóng)戶，建立了很多全國范圍內(nèi)的農(nóng)業(yè)大數(shù)據(jù)平臺。隨著農(nóng)業(yè)的發(fā)展及農(nóng)業(yè)信息化的進步， 大數(shù)據(jù)和農(nóng)業(yè)相結(jié)合成為炙手可熱的研究方向， 山東農(nóng)業(yè)大學(xué)早在2013年成立了國內(nèi)第一個農(nóng)業(yè)大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟， 建成了“農(nóng)業(yè)大數(shù)據(jù)應(yīng)用云平臺”， 同時研建了“渤海糧倉科技示范工程”、“奶牛數(shù)字化精準養(yǎng)殖系統(tǒng)”、“山東省小麥、玉米主要蟲害特征數(shù)據(jù)采集與預(yù)警平臺”等一系列利用大數(shù)據(jù)技術(shù)指導(dǎo)實際農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的應(yīng)用項目，取得了顯著成果[2-3]。在農(nóng)業(yè)農(nóng)村大數(shù)據(jù)建設(shè)中，相關(guān)研究人員對蔬菜產(chǎn)業(yè)大數(shù)據(jù)平臺建設(shè)的關(guān)注程度也日益提升，涌現(xiàn)出大量蔬菜產(chǎn)業(yè)相關(guān)的大數(shù)據(jù)平臺。但在平臺建設(shè)以及數(shù)據(jù)質(zhì)量、數(shù)據(jù)管理等方面也存在一些不容忽視的問題，例如平臺本身的可靠性差，操作難，數(shù)據(jù)的時效性、完備性不強，數(shù)據(jù)管理能力欠缺等，導(dǎo)致大數(shù)據(jù)平臺的應(yīng)用效果不理想，對蔬菜產(chǎn)業(yè)發(fā)展起到的價值作用也差強人意。提高相關(guān)平臺的利用率，推動農(nóng)業(yè)農(nóng)村大數(shù)據(jù)建設(shè)，促進蔬菜產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展，迫切需要加強蔬菜產(chǎn)業(yè)大數(shù)據(jù)平臺的評價理論的研究。

1 ? ? ?建立評價指標的原則

指標在評價體系中肩負著作為基本構(gòu)成單元的責(zé)任，只有恪守指標選取的相應(yīng)原則，才能準確及時全面地衡量蔬菜產(chǎn)業(yè)大數(shù)據(jù)平臺建設(shè)的具體狀況，選擇合適準確的指標，關(guān)系到評價結(jié)果的客觀、公正，是有效評價系統(tǒng)的保證。本文根據(jù)平臺評價指標設(shè)計的原則，結(jié)合數(shù)據(jù)質(zhì)量與數(shù)據(jù)管理評價的特點，對蔬菜產(chǎn)業(yè)大數(shù)據(jù)平臺的評價指標體系設(shè)計采取系統(tǒng)性、科學(xué)性、可操作性、層次性原則。

1.1 ? 系統(tǒng)性

蔬菜產(chǎn)業(yè)大數(shù)據(jù)平臺評價本質(zhì)上是一個系統(tǒng)工程，內(nèi)部擁有許多個子系統(tǒng)，這些子系統(tǒng)之間不僅相互影響，而且與其外部的系統(tǒng)也是相互聯(lián)系的。指標體系應(yīng)能全面地反映被評價對象的綜合情況，有層次性，從宏觀到微觀，形成一個不可分割的評價體系[4]。

1.2 ? 科學(xué)性

科學(xué)性原則是指標概念包括定性指標和定量指標都要有明確含義和目標導(dǎo)向，都能直接或間接地映射出平臺本身的特點。在設(shè)計蔬菜產(chǎn)業(yè)大數(shù)據(jù)平臺評價指標體系的過程中，要考慮到產(chǎn)業(yè)特點和發(fā)展規(guī)律，所構(gòu)建的指標含義要明確[5]。

1.3 ? 可操作性

整個指標體系的構(gòu)建都是可以實現(xiàn)的，這就是所謂的可操作性原則。選取指標、確定指標主體、調(diào)研數(shù)據(jù)集成平臺等指標體系構(gòu)建的主要過程，可操作性原則在實際操作過程中包括評價方法和獲取相關(guān)數(shù)據(jù)[6]。

1.4 ? 層次性

蔬菜產(chǎn)業(yè)大數(shù)據(jù)平臺作為一個系統(tǒng)概念，有它的評價目標，其內(nèi)部的很多子系統(tǒng)也都有各自的評價目標。不同層次方面體現(xiàn)不同的評價目的，提高衡量系統(tǒng)方案的效果和確定評價指標權(quán)重的準確性和效率。

2 ? ? ?評價指標體系的構(gòu)建

平臺評價是對平臺進行全面的檢測評估，用實際指標與計劃指標進行比較，以評定平臺目標的實現(xiàn)程度，同時對平臺建成后產(chǎn)生的效果進行全面評估。總結(jié)查閱的文獻資料后發(fā)現(xiàn)，目前大多數(shù)評價指標主要是平臺的性能、技術(shù)水平、使用成本、系統(tǒng)效益等幾個方面。而大數(shù)據(jù)平臺是側(cè)重于“數(shù)據(jù)”層次的數(shù)據(jù)采集管理分析平臺，大數(shù)據(jù)平臺與傳統(tǒng)平臺的區(qū)別在于數(shù)據(jù)是整個平臺價值的核心。本文在總結(jié)國內(nèi)外研究的基礎(chǔ)上，結(jié)合蔬菜產(chǎn)業(yè)大數(shù)據(jù)的特點，借鑒軟件工程質(zhì)量管理理論，并征詢專家學(xué)者的意見，建立了以數(shù)據(jù)質(zhì)量與數(shù)據(jù)管理為核心的蔬菜產(chǎn)業(yè)大數(shù)據(jù)平臺評價指標體系。

評價指標體系第一層目標層為蔬菜產(chǎn)業(yè)大數(shù)據(jù)平臺總體質(zhì)量;第二層為準則層，包括性能、數(shù)據(jù)質(zhì)量、數(shù)據(jù)管理、技術(shù)水平、價值5個一級指標;第三層為指標層，包括可靠性、可維護性、準確性等32個二級指標，如圖1所示。

2.1 ? 平臺功能性

在GB/T 16260-2006、ISO/IEC 25010-2011中對功能性的定義為當在指定條件下使用時，軟件產(chǎn)品提供滿足明確和隱含要求的功能的能力[7-8]。在研究了國內(nèi)外相關(guān)文獻以及相關(guān)標準后，選取了平臺功能性測評較重要的可靠性、可維護性、可擴展性、易用性、適應(yīng)性5項指標?？煽啃员硎驹谑褂脮r，系統(tǒng)平臺維持規(guī)定的性能級別的能力，不會產(chǎn)生損耗或老化而影響使用?？删S護性指的是平臺可以被修改的能力，修改可能包括糾正、改進或系統(tǒng)對環(huán)境、需求和功能規(guī)格說明變化的適應(yīng)。通過可擴展性來說明該平臺適應(yīng)變化的能力，當需要為平臺添加新的功能時，對其他模塊的影響和添加的代價。易用性來表示平臺被理解、學(xué)習(xí)、使用和吸引用戶的能力。操作方便、容易熟悉掌握的信息系統(tǒng)可以使用戶更好地運用系統(tǒng)工作。適應(yīng)性是在不同的應(yīng)用環(huán)境中，不需要額外的消耗或者技術(shù)手段就可以使用平臺的能力。

2.2 ? 數(shù)據(jù)質(zhì)量

根據(jù)GB/T 25000.12-2017中描述數(shù)據(jù)質(zhì)量是指在指定的條件下，數(shù)據(jù)的特性可以滿足無論明確的還是隱含的要求的程度[9]。數(shù)據(jù)質(zhì)量是決定數(shù)據(jù)是否適合預(yù)期用途的基礎(chǔ)，數(shù)據(jù)質(zhì)量相關(guān)指標目前來說還沒有統(tǒng)一的規(guī)范，研究目標、方向不同，數(shù)據(jù)質(zhì)量評價的指標也不相同。結(jié)合數(shù)據(jù)質(zhì)量標準以及國內(nèi)外學(xué)者的研究，進行數(shù)據(jù)質(zhì)量相關(guān)指標的比較分析，得出數(shù)據(jù)質(zhì)量中依賴數(shù)據(jù)平臺的11項指標，即準確性、完備性、精度、時效性、可理解性、可用性、可恢復(fù)性、保密性、可追溯性、權(quán)威性、開放共享性[10]。準確性表示數(shù)據(jù)能正確的去表示某個概念或事件的相關(guān)屬性真實值的屬性的程度。完備性是指與一個實體相關(guān)聯(lián)的主題數(shù)據(jù)具有所有預(yù)期屬性的值和相關(guān)的實例值的程度。精度具有表示數(shù)據(jù)精確或提供區(qū)分度的屬性的程度。時效性是數(shù)據(jù)具有表征其正確壽命的屬性的程度，超過時限的信息不僅降低價值，而且有可能是完全錯誤的。在特定的使用周境中，數(shù)據(jù)具有表征能被用戶閱讀和解釋，可以用適當?shù)恼Z言、符號和單位來表達的屬性的程度稱之為可理解性?？捎眯允菙?shù)據(jù)的一種重要特征，能被授權(quán)用戶和應(yīng)用程序檢索的屬性的程度。數(shù)據(jù)可以保持指定操作等級和質(zhì)量等級的屬性的能力即為可恢復(fù)性，由提交點、回滾等功能提供。在平臺中，數(shù)據(jù)應(yīng)該是只能被授權(quán)用戶訪問和解釋的，并且在平臺中用戶被授予不同的訪問權(quán)限，不會被非法入侵訪問數(shù)據(jù)，這一功能靠數(shù)據(jù)的保密性來保障。數(shù)據(jù)來源權(quán)威性，數(shù)據(jù)采集具有長時間數(shù)據(jù)積累，具有數(shù)據(jù)規(guī)范的政府、各權(quán)威公司（如布瑞克）、高校等，增加數(shù)據(jù)可信度，提升平臺價值。數(shù)據(jù)的可追溯性是數(shù)據(jù)采集到最終顯示過程一整個數(shù)據(jù)鏈的逆向查詢過程，在數(shù)據(jù)出現(xiàn)差錯時及時找到問題所在。

2.3 ? 數(shù)據(jù)管理

大數(shù)據(jù)時代的到來令數(shù)據(jù)管理的方式面臨挑戰(zhàn)與變革，數(shù)據(jù)的合理高效管理和科學(xué)應(yīng)用是數(shù)據(jù)質(zhì)量的前提與有效保障。在一個大數(shù)據(jù)平臺中，數(shù)據(jù)管理水平的基本評價指標應(yīng)該有以下幾項：安全性、可運維性、可并行性、開放共享性、異構(gòu)性、可視化水平[11]。首先從安全性上來說，指保護平臺所用數(shù)據(jù)免收無授權(quán)操作而故意或偶然的共享、破壞、修改、泄露的能力?？梢酝ㄟ^對訪問數(shù)據(jù)的用戶進行授權(quán)，分等級控制、監(jiān)控數(shù)據(jù)被訪問的情況等來進行數(shù)據(jù)安全的管理，保障數(shù)據(jù)管理的安全性，才能順利安全地進行數(shù)據(jù)的開放共享?？蛇\維性是平臺數(shù)據(jù)管理方面可以進行日常的運行及維護工作，為平臺提供可靠持續(xù)的數(shù)據(jù)內(nèi)容?？刹⑿行允瞧脚_所管理數(shù)據(jù)可以被多用戶同時共享并且不會產(chǎn)生任何紊亂，不影響數(shù)據(jù)質(zhì)量的性能，可并行性是數(shù)據(jù)管理能力一個很重要的指標。開放共享性，按照統(tǒng)一的管理方式對平臺數(shù)據(jù)進行有選擇的開放共享，是實現(xiàn)數(shù)據(jù)跨組織、跨行業(yè)流轉(zhuǎn)的重要前提，也是數(shù)據(jù)價值最大化的基礎(chǔ)，有助于提升平臺競爭力。隨著大數(shù)據(jù)的高速發(fā)展，數(shù)據(jù)集成時要具有異構(gòu)性，考慮到不同的數(shù)據(jù)格式、爆炸式增長的數(shù)據(jù)量，以便加強數(shù)據(jù)的安全性、完備性控制。數(shù)據(jù)最簡短有效呈現(xiàn)給用戶靠的是數(shù)據(jù)的可視化，旨在把數(shù)據(jù)資料以視覺化的方式表現(xiàn)出來。

2.4 ? 平臺技術(shù)水平

平臺設(shè)計的技術(shù)水平的高低直接影響著平臺的運行和維護，決定著運行和應(yīng)用的持續(xù)時間，也是平臺功能性的根本保障，將技術(shù)與產(chǎn)業(yè)實際結(jié)合起來才能發(fā)揮平臺最大作用。平臺的技術(shù)水平的評判選取了目標規(guī)劃實現(xiàn)度、響應(yīng)時間、資源利用率、規(guī)范性、先進性、開發(fā)效率及穩(wěn)定性7個指標。目標規(guī)劃實現(xiàn)度用于判斷平臺現(xiàn)狀真實值是否達到或超過平臺現(xiàn)狀的期望值。響應(yīng)時間是指從用戶發(fā)出指令到網(wǎng)頁被顯示所用的時間，頁面載入時間越短， 越受用戶的歡迎。資源利用率是指平臺對計算機、各種軟硬件以及其他資源的利用程度。平臺建設(shè)要規(guī)范，遵循相應(yīng)的國際標準、國家標準以及運用數(shù)據(jù)庫標準格式等。平臺總體上的先進性，搭建平臺時能應(yīng)用目前先進的技術(shù)方法，包括體系結(jié)構(gòu)，數(shù)據(jù)庫，軟硬件設(shè)備等。平臺效率表示在規(guī)定條件下，相對于所用資源的數(shù)量，平臺可提供適當性能的能力，其中資源包括其他系統(tǒng)平臺、軟硬件、以及物質(zhì)材料等。并發(fā)性要求大數(shù)據(jù)平臺應(yīng)該能夠進行高性能并發(fā)操作，可同時并行處理請求的能力盡量高，以滿足盡量多的用戶同時訪問的需求。穩(wěn)定性是保證用戶隨時訪問利用平臺資源的關(guān)鍵指標，系統(tǒng)升級、數(shù)據(jù)更新等不會影響平臺的使用。

2.5 ? 平臺價值

整個平臺價值的體現(xiàn)選取了四個指標：用戶滿意度、平臺的可推廣性、管理的科學(xué)性和經(jīng)濟效益（包括直接經(jīng)濟效益與間接經(jīng)濟效益）。用戶滿意度是指大數(shù)據(jù)平臺建設(shè)成功之后使用者的感覺。用戶滿意的平臺除了功能齊全、滿足業(yè)務(wù)要求外，還應(yīng)該具有對用戶友好的人機交互界面，易學(xué)易用，視覺效果好以及平臺提供的決策支持能力等?？赏茝V性是大數(shù)據(jù)平臺在農(nóng)業(yè)中的應(yīng)用是農(nóng)業(yè)信息化進程一個關(guān)鍵的環(huán)節(jié)，成功的蔬菜產(chǎn)業(yè)大數(shù)據(jù)平臺具有典型示范作用，可以引導(dǎo)其他企業(yè)、產(chǎn)業(yè)進行農(nóng)業(yè)信息化有益的探索[12]。管理科學(xué)性指平臺建設(shè)時是否融進了先進的科學(xué)管理方法和相應(yīng)的管理保證機制，即組織保證、人員保證與制度保證。平臺價值最重要的指標就是經(jīng)濟效益，社會經(jīng)濟活動中平臺為使用企業(yè)、用戶獲得的經(jīng)濟收益和利益以及具有的社會效益就是平臺的經(jīng)濟效益，通過平臺的應(yīng)用直接影響產(chǎn)業(yè)鏈各環(huán)節(jié)成本的降低和收益的提高。

3 ? ? ?總結(jié)與展望

蔬菜產(chǎn)業(yè)大數(shù)據(jù)平臺評價體系框架研究是一項復(fù)雜而困難的工作，它所面臨的問題涉及平臺應(yīng)用的方方面面，使蔬菜產(chǎn)業(yè)大數(shù)據(jù)平臺評價體系更加完善，還需要長期的實踐經(jīng)驗，需要豐富的科學(xué)理論做指導(dǎo)。本文在分析國內(nèi)外大數(shù)據(jù)方面的包括網(wǎng)站、系統(tǒng)、平臺等指標體系研究現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上，結(jié)合了平臺評價的原則，提出了以數(shù)據(jù)質(zhì)量為核心的蔬菜產(chǎn)業(yè)大數(shù)據(jù)平臺評價指標體系。為蔬菜產(chǎn)業(yè)大數(shù)據(jù)平臺評價體系的理論研究與實踐開展能提供一些理論上的建議與啟迪，為其建設(shè)和發(fā)展貢獻微薄之力。

通過對各行業(yè)中網(wǎng)站、系統(tǒng)、平臺的評價研究中發(fā)現(xiàn)：要注意與將評價與具體項目聯(lián)系在一起，理論與實踐相統(tǒng)一;建立獨立于平臺使用者和開發(fā)者之外的第三方評價，將評價活動市場化，來增加評價的客觀性;加強大數(shù)據(jù)平臺對數(shù)據(jù)與平臺技術(shù)的評價;將來可以開發(fā)出一套平臺評價軟件，專門對各種數(shù)據(jù)平臺進行評價，實現(xiàn)平臺評價研究作用于實踐的最終目標。

通訊作者：柳平增

主要參考文獻

[1][作者不詳]農(nóng)村農(nóng)業(yè)信息化大飛躍 細讀“十三五”全國農(nóng)業(yè)農(nóng)村信息化發(fā)展規(guī)劃[J].農(nóng)業(yè)工程技術(shù)，2018，38（3）：14-15.

[2]柳平增.農(nóng)業(yè)大數(shù)據(jù)平臺在智慧農(nóng)業(yè)中的應(yīng)用——以渤海糧倉科技示范工程大數(shù)據(jù)平臺為例[J].高科技與產(chǎn)業(yè)化， 2015 （5）：68-71.

[3]李瑾，顧戈琦.基于“互聯(lián)網(wǎng)+”的農(nóng)業(yè)大數(shù)據(jù)平臺構(gòu)建[J].湖北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2017，56（10）：1947-1952.

[4]閔文杰，陳建明，張仲義.信息系統(tǒng)評價指標體系及方法的研究[J].鐵道學(xué)報，2000（5）：37-41.

[5]肖敏. 我國政府數(shù)據(jù)開放平臺評價指標體系構(gòu)建及實證研究[D].鄭州：鄭州航空工業(yè)管理學(xué)院，2019.

[6]國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗檢疫總局.GB/T 16260.1-2006 軟件工程 產(chǎn)品質(zhì)量第1部分：質(zhì)量模型[S].2006.

[7]ISO.ISO/IEC25010：2011 Systems and Softaare Engineering-Systems and Software Quality Reguirements and Evaluation（SQuaRE）-System and Softaare Quality Models[S].2011.

[8]國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗檢疫總局.GB∕T 25000.12-2017 系統(tǒng)與軟件工程 系統(tǒng)與軟件質(zhì)量要求和評價（SQuaRE）第12部分：數(shù)據(jù)質(zhì)量模型[S].2017.

[9]孫俐麗，袁勤儉.數(shù)據(jù)質(zhì)量研究述評：比較視角[J/OL].農(nóng)業(yè)圖書情報，2019（7）：4-13.

[10]Abdullah N， Ismail S A， Sophiayati S， et al.Data Quality in Big Data：A Review[J].International Journal of Advances in Soft Com puting and its Applications， 2015：17-27.

[11]國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗檢疫總局.GB/T 36073-2018 ?數(shù)據(jù)管理能力成熟度評估模型[S].2018.

[12]范林強，柳平增.蔬菜產(chǎn)業(yè)信息系統(tǒng)評價指標體系探究[J].南方農(nóng)業(yè)，2017，11（5）：61-63.