黃雅琦

摘 ? ?要： 本文以湖南衛(wèi)視著名綜藝節(jié)目《天天向上》中的會(huì)話材料為研究對(duì)象，從違反合作原則的角度分析會(huì)話中的言語(yǔ)幽默，由此探究違反合作原則在言語(yǔ)交際中產(chǎn)生的幽默效果。

關(guān)鍵詞： 合作原則 ? ?天天向上 ? ?言語(yǔ)幽默

一、合作原則

合作原則是美國(guó)著名語(yǔ)言學(xué)家Grice在著作“Logic and Conversation”（1975）中提出的、用于解釋會(huì)話的理論，它分為四個(gè)次準(zhǔn)則，即：量準(zhǔn)則、質(zhì)準(zhǔn)則、關(guān)系準(zhǔn)則、方式準(zhǔn)則?！昂献髟瓌t要求每一個(gè)交談參與者在整個(gè)交談過(guò)程中所說(shuō)的話符合當(dāng)時(shí)交談的目的和方向”①（63-64）。

在實(shí)際的言語(yǔ)交際中，人們不一定總是遵守會(huì)話準(zhǔn)則的要求，有時(shí)說(shuō)話人為了達(dá)到某種目的會(huì)打破其中一條或多條準(zhǔn)則，產(chǎn)生言外之意，受話人通過(guò)推導(dǎo)就能發(fā)現(xiàn)其中的會(huì)話隱含義。會(huì)話原則的違反有時(shí)可以達(dá)到幽默的效果，有利于談話雙方交際的進(jìn)行。

《天天向上》是湖南衛(wèi)視于2008年推出的以訪談、游戲、即興短劇為主的一檔大型脫口秀節(jié)目，旨在用豐富的形式傳播中國(guó)的禮儀文化，讓國(guó)民在娛樂(lè)嬉笑之余感受中華傳統(tǒng)美德的精髓。目前，該節(jié)目的主持人有汪涵、錢楓、大張偉、王一博四人。該節(jié)目每一期都會(huì)邀請(qǐng)嘉賓來(lái)到現(xiàn)場(chǎng)和主持人、觀眾進(jìn)行互動(dòng)。節(jié)目主持人和嘉賓的會(huì)話輕松幽默，常令觀眾捧腹大笑，有較高的收視率。

本文選取《天天向上》這個(gè)節(jié)目的言語(yǔ)材料為研究對(duì)象，主要是基于以下幾點(diǎn)原因：首先，《天天向上》是一檔脫口秀節(jié)目，每一期節(jié)目都會(huì)產(chǎn)生豐富的言語(yǔ)材料，語(yǔ)料新穎，貼合當(dāng)下的語(yǔ)言使用情況，且便于收集和分析;其次，在該節(jié)目中，以汪涵為首的主持人團(tuán)隊(duì)的語(yǔ)言風(fēng)格以幽默詼諧見長(zhǎng)，有一定的研究?jī)r(jià)值和參考意義;最后，主持人和嘉賓之間的交際內(nèi)容比較口語(yǔ)化、生活化，更能反映生活中的言語(yǔ)實(shí)際。

合作原則是語(yǔ)用學(xué)研究中一個(gè)重要的理論，運(yùn)用這一原則分析語(yǔ)言材料的文獻(xiàn)不勝枚舉，一些文學(xué)作品和影視作品中的言語(yǔ)材料常常成為研究對(duì)象，足見這一理論在學(xué)界擁有的廣泛的接受度。關(guān)于《天天向上》的語(yǔ)言學(xué)研究，在知網(wǎng)上能夠查到的文獻(xiàn)有6篇，其中賀玉婷《關(guān)聯(lián)視角下〈天天向上〉中的言語(yǔ)幽默研究》（2016）、成倩《從〈天天向上〉看認(rèn)知語(yǔ)境的構(gòu)建與功能》（2015）分別從關(guān)聯(lián)理論和認(rèn)知語(yǔ)境的角度對(duì)節(jié)目中的言語(yǔ)材料進(jìn)行分析。陸葉、何偉《析電視脫口秀節(jié)目〈天天向上〉中的會(huì)話重復(fù)現(xiàn)象》（2015）從會(huì)話重復(fù)的角度分析節(jié)目中的言語(yǔ)重復(fù)現(xiàn)象達(dá)到的“幽默、調(diào)侃”的效果及其產(chǎn)生的原因。葛立賀《合作原則的違反與綜藝〈天天向上〉中的言語(yǔ)幽默》（2015）、劉美健《從違反合作原則解讀脫口秀節(jié)目〈天天向上〉中的幽默》（2015）兩篇文章從違反合作原則的角度對(duì)《天天向上》的言語(yǔ)幽默進(jìn)行闡述。兩篇文章都從違反合作原則的角度對(duì)節(jié)目中的言語(yǔ)片段進(jìn)行分析，找出幽默產(chǎn)生的原因。葛文相對(duì)簡(jiǎn)短，對(duì)相關(guān)言語(yǔ)材料的分析比較簡(jiǎn)略;劉文的分析相對(duì)詳細(xì)，對(duì)合作原則的闡述比較詳盡，但選取的言語(yǔ)片段較少，結(jié)論下得略顯倉(cāng)促。兩篇文章都以三年前的節(jié)目?jī)?nèi)容為例，言語(yǔ)材料相對(duì)陳舊。在網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言快速變化的當(dāng)今社會(huì)，人們的口語(yǔ)快速發(fā)生變化，用經(jīng)典理論解釋新的言語(yǔ)材料十分有必要，因此本文選取2017年—2019年中比較有代表性的十期《天天向上》的內(nèi)容為研究對(duì)象，截取節(jié)目中令觀眾發(fā)笑的言語(yǔ)片段，對(duì)其中的言語(yǔ)幽默進(jìn)行分析。

本文摘錄《天天向上》節(jié)目中的會(huì)話片段，將主持人和嘉賓的幽默會(huì)話轉(zhuǎn)寫成文本，運(yùn)用Grice的合作原則理論，分析節(jié)目主持人和嘉賓的會(huì)話過(guò)程中違反合作原則四個(gè)準(zhǔn)則的具體表現(xiàn)和由此達(dá)到的幽默效果，并探究違反合作原則在言語(yǔ)交際中的語(yǔ)用效果。

二、合作原則的違反及幽默效果

（一）量準(zhǔn)則的違反

量準(zhǔn)則要求所講的話達(dá)到所要求的詳盡程度，即所說(shuō)的話實(shí)現(xiàn)交談目的所需要的信息且不超出實(shí)現(xiàn)交談目的所需要的信息，違反量準(zhǔn)則即發(fā)話人提供的信息不足或過(guò)量?！短焯煜蛏稀饭?jié)目中違反量準(zhǔn)則的片段如下：

（背景：一個(gè)提問(wèn)環(huán)節(jié)，汪涵提問(wèn)）

汪涵：所有密碼都一樣，還經(jīng)常忘記各種登錄密碼，有還是沒有？

（嘉賓和觀眾舉手）

錢楓：全都有??？

汪涵：我沒有啊。

馬蘇：因?yàn)槟銢]有密碼？

汪涵：我沒有密碼。

瞿穎：你是用鎖的是吧？你還是用鎖的、鑰匙的。

汪涵：你們家才放地窖里呢，我是全交給樂(lè)姐（汪涵的太太）了，我才不管這些煩心的事兒呢，但是想起這事兒就傷心。

這段對(duì)話中主持人和嘉賓就個(gè)人密碼的問(wèn)題進(jìn)行討論，在提出的問(wèn)題得到了嘉賓和觀眾的回應(yīng)后，錢楓又問(wèn)了一次“全都有啊”，這個(gè)時(shí)候汪涵回答“我沒有”，通過(guò)后面的回答可以看出：汪涵這一回答并沒有提供充足的信息，違反了量準(zhǔn)則中“提供的信息要足量”的要求，他的回答讓大家誤以為他沒有銀行卡，沒有密碼，由此讓其他嘉賓對(duì)他的財(cái)務(wù)管理產(chǎn)生了好奇心，開始提出不同的假設(shè)。大家開始猜測(cè)他是不是把錢鎖在柜子里時(shí)，他先是反駁了瞿穎的話，又補(bǔ)充說(shuō)自己是把錢留給自己的太太保管，并且說(shuō)自己一想到這件事就傷心。在這一段對(duì)話中，汪涵只要說(shuō)自己的錢是太太保管的，已經(jīng)可以解釋他為什么沒有密碼了，然而他在說(shuō)出原因之前先加了一段看似無(wú)關(guān)的反駁，在解釋原因后又補(bǔ)充說(shuō)道自己很傷心，這違反了量準(zhǔn)則中“信息不過(guò)量”的要求。觀眾在聽完這一對(duì)話之后可以推導(dǎo)出：汪涵之所以沒有密碼，是因?yàn)榘彦X全都交給自己的太太保管，從他最后一句話“一想起這事兒就傷心”，觀眾可以知道汪涵對(duì)于自己沒有掌握家庭經(jīng)濟(jì)大權(quán)這件事有些無(wú)奈，但出于對(duì)太太的信任和尊重，依然愿意把自己的存款交給太太保管，這和大多數(shù)成家后把經(jīng)濟(jì)主動(dòng)權(quán)交給自己太太的丈夫的遭遇是一樣的，容易讓觀眾聯(lián)想到自己的遭遇并自嘲，引發(fā)觀眾的笑聲。這一對(duì)話中汪涵違反了量準(zhǔn)則，不僅達(dá)到了幽默的效果，還有利于汪涵塑造好丈夫的形象，贏得觀眾的喜愛和贊賞。

（二）質(zhì)準(zhǔn)則的違反

質(zhì)準(zhǔn)則要求保持話語(yǔ)的真實(shí)性，不說(shuō)自知不真實(shí)或缺乏證據(jù)的話，違反質(zhì)準(zhǔn)則就是故意說(shuō)一些不合事實(shí)的話。違反質(zhì)準(zhǔn)則有時(shí)會(huì)產(chǎn)生幽默的效果，例如節(jié)目中的片段：

汪涵：他們配音演員有一個(gè)外號(hào)叫“棚蟲”。

大張偉：對(duì)，是，就干活兒。

汪涵：我的天！有時(shí)候一整天都要住在那里，二十四小時(shí)！

邊江：那太夸張了。

汪涵：我還不是為了形容你們辛苦。

邊江：哦，對(duì)對(duì)對(duì)，我們一住就是一個(gè)星期！

在這段對(duì)話中，汪涵故意把配音演員的工作說(shuō)得很辛苦，在此之前他并沒有真正了解過(guò)配音演員的工作環(huán)境，“一天二十四小時(shí)都在錄音”有明顯的夸張痕跡，違反了“不說(shuō)不真實(shí)或缺乏證據(jù)的話”的要求。在他說(shuō)完后，配音演員先否定了這一說(shuō)法，經(jīng)過(guò)汪涵的提示又順著他的話繼續(xù)夸大了配音演員的辛苦，說(shuō)配音演員在配音的時(shí)候會(huì)在錄音棚里住一星期。配音演員邊江說(shuō)出這些話時(shí)自知是不真實(shí)的，同樣違反了質(zhì)準(zhǔn)則，產(chǎn)生了幽默的效果，令觀眾忍俊不禁。

又如：

汪涵：您是什么時(shí)候開始寫歌和唱歌的呢？

毛不易：唱歌是一直都很喜歡唱的，然后直接開始寫是去年三四月份的時(shí)候。

汪涵：一個(gè)什么樣的事情讓您把自己的想法凝聚成文字變成歌詞？

毛不易：可能就是閑的時(shí)間變多了吧，朋友也都不在身邊。

汪涵：醫(yī)院也沒什么病人……

（眾人笑）

汪涵：那是好事兒！醫(yī)院沒有病人是好事兒！

大張偉：而且得病的朋友還能心胸寬廣一些，給病人唱唱歌。

毛不易：其實(shí)也不會(huì)。

汪涵：唱完以后病情都加重了，不愿意出院。

這一期節(jié)目的嘉賓毛不易是一個(gè)內(nèi)向的歌手，曾在醫(yī)院當(dāng)過(guò)實(shí)習(xí)男護(hù)士，主持人在聽完毛不易的回答后說(shuō)“醫(yī)院沒有病人”，觀眾通過(guò)推導(dǎo)可知：醫(yī)院是不會(huì)沒有病人的，除非是毛不易曾經(jīng)實(shí)習(xí)過(guò)的地方是一家很差的醫(yī)院。但是現(xiàn)場(chǎng)的人都不知道毛不易曾經(jīng)實(shí)習(xí)過(guò)的醫(yī)院是怎樣的，汪涵的話違反了“不說(shuō)自認(rèn)為是不真實(shí)的話”的要求，觀眾通過(guò)他的話產(chǎn)生了主觀的聯(lián)想，認(rèn)為毛不易所在的醫(yī)院很差，從而大笑。接下來(lái)大張偉說(shuō)毛不易為病人唱歌，汪涵回答“聽完以后病情都加重了”，他并不知道毛不易是否真的給病人唱過(guò)歌，卻斷定聽完毛不易唱歌的病人病情都加重了，還不愿意出院，這違反了“不說(shuō)缺乏證據(jù)的話”的要求，達(dá)到了幽默的效果。觀眾聽完后可以推導(dǎo)出汪涵是在調(diào)侃毛不易唱歌不好聽，并且根據(jù)當(dāng)時(shí)的語(yǔ)境可知汪涵并無(wú)惡意，這樣說(shuō)是為了節(jié)目效果，從而忍俊不禁。

（三）關(guān)系準(zhǔn)則的違反

關(guān)系準(zhǔn)則要求說(shuō)的話要有關(guān)聯(lián)，違反關(guān)系準(zhǔn)則就是發(fā)話人提供的信息與受話人需要的無(wú)關(guān)。有時(shí)候無(wú)關(guān)的信息會(huì)達(dá)到了意想不到的幽默效果。例如：

錢楓：涵哥，據(jù)我所知，在座這四位優(yōu)秀的配音演員來(lái)頭都不??！

大張偉：這頭都不小。

汪涵：對(duì)，來(lái)的頭都是不小的。

錢楓：對(duì)，你看看這位沈老師（配音演員沈磊），和我差不多。

沈磊：比你還是差一點(diǎn)的。

這段對(duì)話中錢楓所說(shuō)的“來(lái)頭不小”是指那些來(lái)到《天天向上》舞臺(tái)上的嘉賓都是配音界有名的配音演員，而大張偉和汪涵故意把“來(lái)頭不小”曲解為配音演員的頭都不小，頭的大小和“來(lái)頭不小”沒有意義上的聯(lián)系，違反了關(guān)系準(zhǔn)則，引發(fā)了觀眾的笑聲。

又如：

汪涵：成為你們這樣的特別優(yōu)秀的青年配音演員當(dāng)中的翹楚，第一步應(yīng)該做什么？

邊江：一般剛?cè)胄械男氯硕际菑呐洹叭弘s”配起的。

錢楓：什么叫“群雜”？

邊江：“群雜”就是比方說(shuō)……

汪涵：雞雜什么的，魚雜、豬雜呀我都知道。

在這一對(duì)話中，邊江說(shuō)的“群雜”是指為電影中的群眾演員配音，在錢楓問(wèn)到“什么是群雜”時(shí)，汪涵說(shuō)的“雞雜、魚雜、豬雜”都是動(dòng)物的內(nèi)臟，觀眾們通過(guò)簡(jiǎn)單的分析就會(huì)知道汪涵說(shuō)的“雞雜、魚雜、豬雜”和配音演員說(shuō)的“群雜”沒有關(guān)系，汪涵的回答違反了關(guān)系準(zhǔn)則，由此達(dá)到了幽默的效果，引起了觀眾大笑。

（四）方式準(zhǔn)則的違反

方式準(zhǔn)則要求說(shuō)話要清楚明白，避免晦澀、歧義、啰唆、沒有條理，交際中違反了方式準(zhǔn)則，就有可能產(chǎn)生歧義，達(dá)到幽默的效果。例如：

汪涵（對(duì)沈磊）：您跟錢楓好像是校友？

錢楓（對(duì)沈磊）：師哥！

沈磊：沒，我們是老相好。

錢楓：哈哈……

沈磊：我們?cè)趯⒔昵巴舆^(guò)一個(gè)多月。

錢楓：這個(gè)“料”可是很大的，沈老師。

這段對(duì)話中，沈磊在回答汪涵的問(wèn)題的時(shí)候，沒有直接說(shuō)自己到底是不是錢楓的師兄，而是說(shuō)他們是“老相好”，后面又說(shuō)他和錢楓同居過(guò)一個(gè)多月?！袄舷嗪谩边@個(gè)詞一般是用在男女朋友之間，沈磊用這個(gè)詞形容自己和錢楓的關(guān)系，讓人產(chǎn)生誤會(huì);“同居”在一般語(yǔ)境中也是用來(lái)形容男女朋友關(guān)系的，沈磊沒有清楚明白地交代自己和錢楓的關(guān)系，違反了方式準(zhǔn)則，觀眾由此可以推斷沈磊和錢楓關(guān)系不一般，沈磊是在用幽默的方式來(lái)形容他們的關(guān)系，從而發(fā)出了笑聲。經(jīng)過(guò)后面的對(duì)話可知：沈磊和錢楓是校友，且十幾年前在大學(xué)剛畢業(yè)時(shí)住在同一個(gè)出租房里，這就是所謂的“老相好”“同居”的來(lái)歷，觀眾聽完不禁哈哈大笑，體現(xiàn)了沈磊言語(yǔ)的幽默。

又如：

汪涵：你本身是學(xué)這個(gè)專業(yè)（配音演員專業(yè)）的？

邊江：我是電影學(xué)院02級(jí)“表配班”，我跟艾倫是一屆的。

艾倫：今天見到一個(gè)老同學(xué)。

大張偉（對(duì)艾倫）：你們倆一屆的？他怎么比你年輕那么多？

艾倫：有嗎？

汪涵（對(duì)艾倫）：感覺人家是一屆你是八屆，差太遠(yuǎn)了。

在這段對(duì)話中，艾倫和邊江都是電影學(xué)院同一屆的學(xué)生，在二人“相認(rèn)”后，大張偉直言艾倫比邊江顯老。汪涵接著說(shuō)邊江是“一屆”，艾倫是“八屆”，“一”和“八”的對(duì)比首先回應(yīng)了大張偉說(shuō)的“艾倫比邊江老”這一句話，同時(shí)“八屆”又和“八戒”同音，使言語(yǔ)中產(chǎn)生歧義，暗含他對(duì)艾倫外貌的調(diào)侃，違反了方式準(zhǔn)則中“避免歧義”的要求，達(dá)到了幽默的效果。

三、結(jié)語(yǔ)

通過(guò)摘錄《天天向上》幾期節(jié)目中的多段會(huì)話，分析言語(yǔ)中違反合作原則中量準(zhǔn)則、質(zhì)準(zhǔn)則、關(guān)系準(zhǔn)則、方式準(zhǔn)則的具體表現(xiàn)，我們發(fā)現(xiàn)：幽默的產(chǎn)生與合作原則的違反有著密切的關(guān)系。在具體的語(yǔ)境中，違反合作原則的不同準(zhǔn)則會(huì)產(chǎn)生會(huì)話隱含義，達(dá)到幽默的效果，是語(yǔ)言在語(yǔ)境中的具體的使用現(xiàn)象。在日常交際中，適當(dāng)?shù)剡`反合作原則能使談話雙方的對(duì)話變得幽默、生動(dòng)、有趣。作為一檔脫口秀節(jié)目，《天天向上》的節(jié)目主持人巧妙地違反合作原則，使節(jié)目的談話環(huán)節(jié)變得幽默詼諧，笑料百出，讓觀眾在觀看節(jié)目的過(guò)程中體會(huì)到語(yǔ)言的魅力。

注釋：

①李捷，何自然，霍永壽.語(yǔ)用學(xué)十二講[M].上海：華東師范大學(xué)出版社，2010.

參考文獻(xiàn)：

[1]李捷，何自然，霍永壽.語(yǔ)用學(xué)十二講[M].上海：華東師范大學(xué)出版社，2010.

[2]葛立賀.合作原則的違反與綜藝《天天向上》中的言語(yǔ)幽默[J].時(shí)代教育，2015（11）.

[3]劉美健.從違反合作原則解讀脫口秀節(jié)目《天天向上》中的幽默[J].長(zhǎng)春教育學(xué)院學(xué)報(bào)，2015（24）.

[4]楊倩.合作原則與言語(yǔ)幽默的理解[J].科技信息，2008（7）.