李子燕

摘 要：本文將以公共財(cái)政支出績(jī)效評(píng)價(jià)體系的構(gòu)建為主題，首先闡述了績(jī)效評(píng)價(jià)體系的意義及構(gòu)建原則，并分析了我國(guó)財(cái)政支出績(jī)效評(píng)價(jià)體系構(gòu)建中存在的問題，最后結(jié)合既有問題提出有針對(duì)性的解決對(duì)策，希望能夠?yàn)楣藏?cái)政支出績(jī)效評(píng)價(jià)體系的完善提供一些參考。

關(guān)鍵詞：公共財(cái)政支出;績(jī)效評(píng)價(jià)體系;構(gòu)建原則

財(cái)政支出績(jī)效評(píng)價(jià)體系以財(cái)政資金的具體使用情況為基礎(chǔ)，以此建立具有統(tǒng)一性的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，采用科學(xué)規(guī)范的評(píng)價(jià)方式對(duì)財(cái)政支出的規(guī)范性、效率性以及收益性等要素進(jìn)行評(píng)價(jià)，屬于綜合性財(cái)務(wù)管理模式，目標(biāo)在于提高財(cái)政資金的支出效益，建立貫穿事前、事中、事后的全方位控制評(píng)價(jià)體系，及時(shí)反饋評(píng)價(jià)結(jié)果，以此督促各部門認(rèn)真履職，并作為后期財(cái)政預(yù)算調(diào)整的依據(jù)。

一、財(cái)政支出績(jī)效評(píng)價(jià)體系的構(gòu)建意義

1.有助于健全政府職能，優(yōu)化財(cái)政支出結(jié)構(gòu)

財(cái)政支出績(jī)效評(píng)價(jià)的本質(zhì)在于對(duì)行政資金的使用情況進(jìn)行監(jiān)督管理，以強(qiáng)制性管理保障財(cái)政收支平衡，從而提高行政效率、優(yōu)化政府職能。財(cái)政支出的績(jī)效評(píng)價(jià)具有公開透明的特點(diǎn)，能夠形成一定的管理和輿論壓力，促進(jìn)部門行政效率的提高。通過財(cái)政支出績(jī)效評(píng)價(jià)能夠更客觀地審視支出體系是否合理，根據(jù)績(jī)效評(píng)價(jià)衡量其履職能力及效率的高低，了解財(cái)政支出額度及規(guī)模，這樣更有利于部門進(jìn)行科學(xué)的財(cái)政規(guī)劃，明確財(cái)政支出的輕重緩急，實(shí)現(xiàn)財(cái)政支出結(jié)構(gòu)的深度優(yōu)化。

2.有助于提高財(cái)政資金使用效率

政府通過財(cái)政支出實(shí)現(xiàn)公共資源的有效配置，所以，財(cái)政資金的使用效率的一個(gè)核心問題，由于“財(cái)政規(guī)?！遍L(zhǎng)期占據(jù)主導(dǎo)地位，“財(cái)政績(jī)效”未能得到應(yīng)有的重視，因此在公共財(cái)政支出中一定程度地存在忽視成本、管理松散、支出隨機(jī)的問題，不但造成財(cái)政浪費(fèi)，而且還會(huì)加劇財(cái)政管理矛盾。而應(yīng)用財(cái)政支出績(jī)效評(píng)價(jià)系統(tǒng)，則能夠起到監(jiān)督、規(guī)范、指導(dǎo)的作用，提高財(cái)政資金使用的合理性，提高體征管理的透明度，避免財(cái)政資源的浪費(fèi)，減少財(cái)政收支矛盾。

3.有助于深化預(yù)算管理改革，實(shí)施精細(xì)化財(cái)政管理

公共財(cái)政預(yù)算主要以部門預(yù)算編制為主，雖然這一形式有利于提高財(cái)政流通效率，但是在預(yù)算編制中缺乏科學(xué)性和預(yù)見性，精細(xì)化程度不足。譬如政府實(shí)施職能改革后，財(cái)政支出類目并未隨之變化，部分支出不降反增，影響了財(cái)政資金的有效應(yīng)用。而通過績(jī)效預(yù)算方式則能夠有效監(jiān)督各部門行政預(yù)算的支出情況，通過實(shí)際支出和預(yù)算數(shù)據(jù)的對(duì)比，找出其中存在的問題，并以此作為編制下年度財(cái)政預(yù)算的參考。績(jī)效評(píng)價(jià)結(jié)果能夠?yàn)楦骷?jí)部門提供財(cái)政支出的量化評(píng)價(jià)結(jié)果，避免以往財(cái)政投入和支出相互割裂的問題，提高公共服務(wù)的精細(xì)化水平。

二、公共財(cái)政支出績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建原則

1.全面性原則

在公共財(cái)政支出績(jī)效評(píng)價(jià)中，要進(jìn)行全面考核，將整體財(cái)政活動(dòng)納入評(píng)價(jià)體系內(nèi)，關(guān)注多方利益主體，注重不同主體之間的相關(guān)性，尤其是涉及不同行業(yè)、不同對(duì)象的財(cái)政支出，都要進(jìn)行全面記錄，這樣才能體現(xiàn)財(cái)政支出評(píng)價(jià)的全面性和相關(guān)性，從而滿足不同財(cái)政報(bào)告使用主體的需求。

2.重要性原則

財(cái)政支出績(jī)效評(píng)價(jià)范圍往往很大，所以，在保證其全面考核的基礎(chǔ)上，還要對(duì)其重要性進(jìn)行排序，指標(biāo)不同所反映出的考核重點(diǎn)不同，在評(píng)價(jià)形式上也會(huì)有一定差異，所以，要對(duì)核心指標(biāo)進(jìn)行重點(diǎn)績(jī)效評(píng)價(jià)，同時(shí)結(jié)合財(cái)政支出的動(dòng)態(tài)變化調(diào)整績(jī)效評(píng)價(jià)內(nèi)容和重點(diǎn)，這樣更有利于突出其重要性和科學(xué)性。

3.成本效益原則

在財(cái)政支出績(jī)效評(píng)價(jià)中，要注重評(píng)價(jià)成本和效益的比例。客觀來講，績(jī)效評(píng)價(jià)的指標(biāo)越多得出的結(jié)果會(huì)更精準(zhǔn)，但是，這些考核指標(biāo)的收集、整理和應(yīng)用會(huì)增加績(jī)效考核的成本，同時(shí)指標(biāo)過多也可能干擾績(jī)效評(píng)價(jià)的相關(guān)性。所以，財(cái)政支出績(jī)效評(píng)價(jià)一定要兼顧成本和效益，實(shí)現(xiàn)兩者平衡。

三、財(cái)政支出績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)體系中存在的問題

1.評(píng)價(jià)指標(biāo)的選擇缺乏法律保障

當(dāng)前，國(guó)家法律對(duì)于財(cái)政支出績(jī)效評(píng)價(jià)的體系構(gòu)建尚缺乏有效的支持和保障，其中還存在一些法律空白。由于法律支持和約束作用不足，在評(píng)價(jià)指標(biāo)的選擇上容易出現(xiàn)隨意性、主觀性因素的干擾，無論是在體系設(shè)計(jì)還是績(jī)效評(píng)價(jià)實(shí)施過程中，都有可能出現(xiàn)無法可依、依法不嚴(yán)的問題，影響公共財(cái)政支出評(píng)價(jià)的嚴(yán)謹(jǐn)性。

2.審計(jì)標(biāo)準(zhǔn)匹配性較差

從當(dāng)前公共財(cái)政支出評(píng)價(jià)體系的運(yùn)行情況來看，其中對(duì)于基礎(chǔ)數(shù)據(jù)的收集和運(yùn)用還有待進(jìn)一步完善，部分評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)范性、指導(dǎo)性不足，在績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)的選擇和應(yīng)用上不夠嚴(yán)謹(jǐn)，主要以評(píng)價(jià)人員的主觀判斷或者工作經(jīng)驗(yàn)為依據(jù)，這就造成績(jī)效評(píng)價(jià)的最終結(jié)果缺乏客觀性。

3.定性評(píng)價(jià)多于定量評(píng)價(jià)

一般情況下，公共支出主要用于公共項(xiàng)目建設(shè)中，這些項(xiàng)目多帶有公益性質(zhì)，不會(huì)在短期內(nèi)有明顯的經(jīng)濟(jì)收益。因此，在財(cái)政績(jī)效評(píng)價(jià)中主要以社會(huì)效益為主，以定性評(píng)價(jià)居多。但是，社會(huì)效益指標(biāo)的量化程度不足，這就造成評(píng)價(jià)指標(biāo)過于籠統(tǒng)，導(dǎo)致評(píng)價(jià)結(jié)果缺乏精準(zhǔn)性。

四、完善財(cái)政支出績(jī)效評(píng)價(jià)體系的對(duì)策

1.完善相關(guān)的法律法規(guī)

在公共財(cái)政支出中要加強(qiáng)立法建設(shè)，制定與績(jī)效評(píng)價(jià)相適應(yīng)的法律法規(guī)，可以借鑒發(fā)達(dá)國(guó)家的績(jī)效審計(jì)立法經(jīng)驗(yàn)，同時(shí)更要結(jié)合我國(guó)公共財(cái)政管理的實(shí)際情況，突出法律監(jiān)管的適應(yīng)性和針對(duì)性，這樣才能使公共財(cái)政支出的績(jī)效評(píng)價(jià)體系更具權(quán)威性。財(cái)政部門要加大授權(quán)力度，對(duì)于重點(diǎn)、焦點(diǎn)問題實(shí)施貫穿事前、事中、事后的法律監(jiān)督機(jī)制，一旦發(fā)現(xiàn)部門在財(cái)政支出中出現(xiàn)不規(guī)范操作，能夠及時(shí)控制財(cái)政資金供應(yīng)，并將其違法違規(guī)問題向上級(jí)通報(bào)，實(shí)現(xiàn)責(zé)任可追溯機(jī)制，將法律監(jiān)督監(jiān)管落到實(shí)處，在完成法律責(zé)任追求之后，才能恢復(fù)該部門的財(cái)政撥款。

2.對(duì)財(cái)政支出績(jī)效評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行科學(xué)分類

在財(cái)政支出績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)的設(shè)計(jì)中，必須要有科學(xué)、適宜的分類標(biāo)準(zhǔn)，這一標(biāo)準(zhǔn)的制定需要一個(gè)觀察、分析、提煉、積累的過程，在總體規(guī)劃的基礎(chǔ)上對(duì)每項(xiàng)指標(biāo)的對(duì)應(yīng)范疇、評(píng)價(jià)關(guān)系做詳細(xì)分析，根據(jù)評(píng)價(jià)對(duì)象不同選擇差異性的指標(biāo)條件，拓展指標(biāo)收集途徑以及更具典型性的評(píng)價(jià)指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)，從而形成更精準(zhǔn)的指標(biāo)數(shù)據(jù)。在評(píng)價(jià)指標(biāo)運(yùn)用上要具備統(tǒng)一性，有一定的可操作性，最大限度地避免指標(biāo)之間的沖突。一般情況下，財(cái)政支出績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)有六類標(biāo)準(zhǔn)，即法律標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、財(cái)務(wù)標(biāo)準(zhǔn)、理論標(biāo)準(zhǔn)、系統(tǒng)標(biāo)準(zhǔn)以及歷史標(biāo)準(zhǔn)。

3.建立完善的指標(biāo)評(píng)價(jià)庫

在公共支出績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)的確定中，要結(jié)合基本指標(biāo)和專項(xiàng)指標(biāo)相融合的原則。充分考慮評(píng)價(jià)指標(biāo)的適用性，基本指標(biāo)是指財(cái)政管理中的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)指標(biāo)，如社會(huì)通用標(biāo)準(zhǔn)、財(cái)務(wù)指標(biāo)等，專項(xiàng)指標(biāo)則是針對(duì)具體評(píng)價(jià)對(duì)象所設(shè)定的指標(biāo)，如政策性指標(biāo)、指出結(jié)構(gòu)指標(biāo)、財(cái)政管理細(xì)化指標(biāo)等，從而提高評(píng)價(jià)指標(biāo)的適用性。

同時(shí)，評(píng)價(jià)指標(biāo)要采取定性指標(biāo)和定量指標(biāo)相融合的形式，定性指標(biāo)包括與財(cái)政支出評(píng)價(jià)相關(guān)的內(nèi)容及標(biāo)準(zhǔn)，主要以主觀評(píng)價(jià)和分析為主，譬如公眾的認(rèn)可度、服務(wù)對(duì)象的滿意度等。定量指標(biāo)則是在實(shí)踐中收集到的具體數(shù)據(jù)，結(jié)合計(jì)算公式對(duì)這些數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，從而更科學(xué)地評(píng)價(jià)公共財(cái)政的支出績(jī)效。在具體財(cái)政支出類目中，一些指標(biāo)具有量化條件，比如財(cái)政支出效益是就是可用數(shù)字來表示的指標(biāo)，而滿意度、接受度、認(rèn)可度這些指標(biāo)，則不具備量化標(biāo)準(zhǔn)，屬于定性評(píng)價(jià)范圍。在財(cái)政支出評(píng)價(jià)中，定性指標(biāo)占有很大比例，但是其中存在的缺陷也是顯而易見的，如果過于強(qiáng)化定性指標(biāo)，則容易造成評(píng)價(jià)結(jié)果缺乏科學(xué)性和客觀性，所以，在指標(biāo)評(píng)價(jià)庫的構(gòu)建中，一定要協(xié)調(diào)好定量和定性評(píng)價(jià)指標(biāo)的比例，盡量多運(yùn)用定量指標(biāo)。

4.科學(xué)運(yùn)用強(qiáng)績(jī)效評(píng)價(jià)結(jié)果

財(cái)政支出績(jī)效評(píng)價(jià)不但要過程清晰、流程規(guī)范，同時(shí)還要注重評(píng)價(jià)結(jié)果的反饋和應(yīng)用，將評(píng)價(jià)結(jié)果作為政府部門財(cái)政預(yù)算的編制和決策依據(jù)，將其作為財(cái)政管理監(jiān)督的必要內(nèi)容，這樣才有利于拓展財(cái)政績(jī)效評(píng)價(jià)結(jié)果的應(yīng)用空間，提高其應(yīng)用價(jià)值。完成績(jī)效評(píng)價(jià)并不是代表這項(xiàng)工作的結(jié)束，因?yàn)閷?duì)績(jī)效評(píng)價(jià)結(jié)果的運(yùn)用才是重點(diǎn)，這就需要相關(guān)部門在履責(zé)評(píng)價(jià)、工作目標(biāo)實(shí)現(xiàn)評(píng)價(jià)中積極運(yùn)用評(píng)價(jià)結(jié)果，并將其作為完善公共財(cái)政預(yù)算的依據(jù)，以此提高財(cái)政資金應(yīng)用的有效性，從而構(gòu)建起貫穿計(jì)劃、實(shí)施、規(guī)范、監(jiān)督以及成果應(yīng)用的良性循環(huán)，提高績(jī)效評(píng)價(jià)結(jié)果的應(yīng)用價(jià)值。

五、結(jié)語

在公共財(cái)政支出績(jī)效評(píng)價(jià)體系中，要客觀、全面地反映支出績(jī)效，建立與之相適應(yīng)的法律監(jiān)督機(jī)制，做到公開、公正、透明，不但要規(guī)范績(jī)效評(píng)價(jià)流程，而且還要嚴(yán)選評(píng)價(jià)指標(biāo)，運(yùn)用現(xiàn)代技術(shù)建立指標(biāo)評(píng)價(jià)庫，將評(píng)價(jià)結(jié)果應(yīng)用到具體工作中，充分發(fā)揮績(jī)效評(píng)價(jià)的監(jiān)督、規(guī)范、激勵(lì)和指導(dǎo)作用，提升公共財(cái)政支出績(jī)效評(píng)價(jià)的有效性。

參考文獻(xiàn)

1.周鐵軍.財(cái)政支出績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)的建構(gòu).中小企業(yè)管理與科技（上旬刊），2018（09）.

2.伍夢(mèng).完善財(cái)政支出績(jī)效評(píng)估“第三方”運(yùn)行機(jī)制的思考.經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊，2018（24）.

3.葉崢嶸.財(cái)政支出績(jī)效評(píng)價(jià)存在的問題剖析.經(jīng)營(yíng)管理者，2018（08）.

4.趙瑞香.關(guān)于財(cái)政支出績(jī)效評(píng)價(jià)工作的思考.山西財(cái)稅，2018（07）.

5.孫小瞻.財(cái)政支出績(jī)效評(píng)價(jià)在事業(yè)單位的實(shí)施.社科縱橫，2018，33（07）.

（責(zé)任編輯：王文龍）