劉艷

摘要：本文基于 2015 年中國綜合社會(huì)調(diào)查（CGSS）的數(shù)據(jù)，考察城鎮(zhèn)青年主 觀幸福感的影響因素。影響因素主要分三個(gè)層面進(jìn)行分析，個(gè)人因素包括年齡、 性別、健康狀況、婚姻狀況、政治面貌、教育程度、個(gè)人收入、住房產(chǎn)權(quán);家庭 因素包括家庭總收入、家庭房產(chǎn)數(shù)量、家庭經(jīng)濟(jì)地位;社會(huì)態(tài)度包括社會(huì)信任、 社會(huì)公平和收入公平感。通過 ordered-probit 回歸模型，研究發(fā)現(xiàn)，年齡對(duì)幸 福感呈現(xiàn)倒 u 型的關(guān)系，教育程度、婚姻狀況、健康狀況、宗教信仰對(duì)主觀幸福 感均有顯著影響。家庭因素以及社會(huì)態(tài)度與城鎮(zhèn)青年的幸福感有正向關(guān)系，影響 顯著。

關(guān)鍵詞：城鎮(zhèn)青年;主觀幸福感;ordered-probit;回歸

一、 引言與研究綜述

主觀幸福感（Subjective Well-Being）指?jìng)€(gè)體根據(jù)自定的標(biāo)準(zhǔn)對(duì)其生活質(zhì)量的 整體性評(píng)估。它由情感成分（包括積極情感和消極情感）和認(rèn)知成分（或生活 滿意 度）兩部分構(gòu)成，具有主觀性、穩(wěn)定性和整體性三個(gè)特點(diǎn)。主觀幸福感會(huì)受到個(gè) 人特征、經(jīng)濟(jì)條件和社會(huì)環(huán)境等諸多因素的影響。而青年期是人生發(fā)展的轉(zhuǎn)型期 和關(guān)鍵期，青年的主觀幸福感不僅是對(duì)其生存狀態(tài)的心理評(píng)判，在一定程度上也 折射了當(dāng)前的客觀現(xiàn)實(shí)和社會(huì)問題。因此，青年人的主觀幸福感引起了學(xué)者的較 多關(guān)注。

國內(nèi)一些研究發(fā)現(xiàn)，青年群體并沒有比其他社會(huì)群體體驗(yàn)到較強(qiáng)的幸福體 驗(yàn)感。鄭雪等人的研究顯示大學(xué)生群體的主觀幸福感是處于中等偏下的水平。一 些研究發(fā)現(xiàn)，性別、年齡、受教育程度、政治面貌、婚姻狀況、健康狀況、收入 狀況、宗教信仰等變量對(duì)青年群體有著不同程度的影響。黃立清（2017）研究 了城市青年群體幸福感發(fā)現(xiàn)，城市青年主觀幸福感處于較高水平，性別、年齡、收入、職業(yè)、婚姻狀況對(duì)城市青年幸福感有著不同程度的影響。王慧慧（2014） 通過對(duì)中國綜合社會(huì)調(diào)查 2013 年的數(shù)據(jù)構(gòu)建多元線性模型，利用因子分析法 提取有關(guān)民生因素的主要因子研究民生因素對(duì)城市居民幸福感的影響。結(jié)果得出， 健康狀況因子、受教育程度因子、家庭條件因子是影響城市居民幸福感的主要因 素。

研究我國青年群體的幸福感狀況并深入分析其影響因素，對(duì)于探索提升青 年群體幸福感進(jìn)而改善其主觀生活質(zhì)量的途徑具有重要的意義。本研究將依據(jù)來 自全國范圍的大規(guī)模抽樣調(diào)查的數(shù)據(jù)，對(duì)我國城鎮(zhèn)青年群體的幸福感狀況及其影 響因素進(jìn)行探索性研究。

二、 研究假設(shè)

基于上述研究，本文將對(duì)城鎮(zhèn)青年的幸福感的影響因素分為三個(gè)部分：個(gè)人 因素，家庭因素以及社會(huì)態(tài)度。個(gè)人因素包括年齡、性別、政治面貌、教育程度、 健康狀況、婚姻狀況、宗教信仰、個(gè)人收入、住房產(chǎn)權(quán)等變量;家庭因素包括家 庭總收入、家庭住房數(shù)量、家庭經(jīng)濟(jì)社會(huì)地位;社會(huì)態(tài)度分為三方面，社會(huì)信任 感、社會(huì)公平感、社會(huì)收入不公感。并提出以下假設(shè)，建立模型：

假設(shè)一：個(gè)人因素中，性別及年齡對(duì)幸福感影響顯著。男性的幸福感高于女 性;年齡對(duì)幸福的影響呈現(xiàn)倒u型;政治面貌、教育程度、婚姻狀況、個(gè)人收入 與幸福感正向顯著相關(guān);有宗教信仰的人幸福感更強(qiáng)烈;有住房產(chǎn)權(quán)的人幸福感 更高。

假設(shè)二：家庭因素中，家庭總收入、家庭住房數(shù)量、家庭經(jīng)濟(jì)地位均與幸福 感正向相關(guān)。

假設(shè)三：社會(huì)態(tài)度方面，社會(huì)公平感、社會(huì)信任感、收入公平感評(píng)分高，幸 福感程度越高。

三、研究設(shè)計(jì)

（一）數(shù)據(jù)來源

本研究使用了由中國人民大學(xué)中國調(diào)查與數(shù)據(jù)中心設(shè)計(jì)并執(zhí)行的中國綜合 社會(huì)調(diào)查（CGSS）2015年度調(diào)查問卷（居民問卷）搜集的數(shù)據(jù)。CGSS 始于 2003 年， 是我國最早的全國性、綜合性、連續(xù)性學(xué)術(shù)調(diào)查項(xiàng)目。CGSS系統(tǒng)全面地收集我 國社會(huì)、社區(qū)、家庭、個(gè)人多個(gè)層次的數(shù)據(jù)，具有較好的權(quán)威性和代表性，已成 為研究我國社會(huì)最主要的數(shù)據(jù)來源。數(shù)據(jù)庫有效樣本共10968個(gè)，本文的研究對(duì) 象為城鎮(zhèn)青年，根據(jù)中國國家統(tǒng)計(jì)局有關(guān)人口普查的統(tǒng)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)為：15-34歲為青 年。選擇樣本條件為年齡為15-34歲;戶口為非農(nóng)業(yè)戶口，居民戶口，共選擇有 效樣本1056個(gè)。

由表一樣本頻次分布圖可得知，樣本有以下特點(diǎn)：1、城鎮(zhèn)青年的幸福感較高， 占比83.34%。2、本樣本數(shù)據(jù)，性別及婚姻狀況分布較為平均。樣本城鎮(zhèn)青年受 教育程度高，大學(xué)以上學(xué)歷占比65%。樣本的健康程度良好，普遍有宗教信仰。城鎮(zhèn)青年對(duì)家庭經(jīng)濟(jì)地位的主觀感知偏低。有24.05%認(rèn)為家庭經(jīng)濟(jì)地位低于平均水平。城鎮(zhèn)青年大部分無住房產(chǎn)權(quán)，原因可能在于年齡較小，未積累足夠經(jīng)濟(jì) 實(shí)力。個(gè)人年度總收入為51189元。3、家庭經(jīng)濟(jì)地位自評(píng)偏平均以下;房產(chǎn)數(shù) 量以一套為主，部分家庭沒有房產(chǎn);家庭總收入均值達(dá)到十萬。4、社會(huì)態(tài)度方面，樣本顯示，城鎮(zhèn)青年對(duì)社會(huì)公平感和信任感較高，但對(duì)收入公平存在質(zhì)疑。對(duì)自身社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位的主觀評(píng)價(jià)比較傾向平均。

（二）變量測(cè)量

1、因變量

因變量為幸福感，是定序變量。根據(jù)問題：總的來說，您認(rèn)為自己的生活是 否幸福？共有五個(gè)選項(xiàng)，非常不幸福，不幸福，一般，幸福，非常幸福，分別 取值為1，2，3，4，5。

2、自變量

主要有三個(gè)層面的變量：

（1）個(gè)體因素。主要包括年齡，性別，婚姻狀況，政治面貌，教育程度， 宗教信仰，健康狀況，個(gè)人年收入，個(gè)人住房產(chǎn)權(quán)等。

年齡，在模型中按慣例另加入年齡平方項(xiàng)，以捕捉其非線性效用;性別：男 性取值為1，女性取值為0;婚姻狀況：單身/離婚/喪偶/同居定義為0，結(jié)婚定義為1;政治面貌：黨員取值為1，非黨員取值為0; 教育程度：小學(xué)及以下程 度定義為1，中學(xué)程度定于為2，高中程度定義為3，大學(xué)及以上程度定義為4;宗 教信仰：有宗教信仰定義為1，無宗教信仰定義為0;健康狀況：分為五個(gè)維度，很不健康，比較不健康，一般，比較健康，很健康，分別取值1-5;個(gè)人年收入取對(duì)數(shù);

（2）家庭因素。主要包括家庭總收入，家庭房產(chǎn)數(shù)量，家庭經(jīng)濟(jì)地位，家庭總收入取對(duì)數(shù)，家庭經(jīng)濟(jì)等級(jí)為主觀評(píng)價(jià)，分為五個(gè)評(píng)價(jià)，遠(yuǎn)低于平均水平，低于平均水平，平均水平，高于平均水平，遠(yuǎn)高于平均水平。依次取值1、2、3、4、5。

（3）社會(huì)態(tài)度。主要包括公平感，信任感，收入合理性三方面。三個(gè)態(tài)度方面的定序變量，分別依次賦值。

3、模型選擇

幸福感是一個(gè)五項(xiàng)有序選擇變量，其相鄰選項(xiàng)之間的距離存在不可比性，因 此不能采取普通最小二乘法回歸，本文使用ordered probit模型進(jìn)行分析。

四、結(jié)果分析

城鎮(zhèn)青年的幸福感影響因素，使用ordered probit模型檢測(cè)。建立三個(gè)模型， 模型一為個(gè)人因素對(duì)主觀幸福感的影響，模型二為家庭因素對(duì)主觀幸福感的影響， 模型三為城鎮(zhèn)青年的社會(huì)態(tài)度對(duì)主觀幸福感的影響。分別進(jìn)行回歸，得出表2

表2：ordered probit回歸模型結(jié)果

變量 模型一（n=722） 模型二 （n=896） 模型三（n=886） 年齡（age） -0.211* （0.126）

年齡平方（age2） 0.00325 （0.00230）

性別（gender） 0.0198 （0.0868）

政治面貌（party） -0.000491（0.125）

教育程度（edu） 0.0656***

（0.0168） 婚姻情況（marry）

0.496*** （0.102） 健康程度（health）

0.303*** （0.0539） 宗教信仰

（religion）-0.322**（0.152） 收入對(duì)數(shù)

（lnincome）-0.0266（0.0495） 住房產(chǎn)

權(quán)（house） 0.0856（0.103）

家庭總收入（lnfincome） ? ? ? 0.0910* （0.0488）

家庭經(jīng)濟(jì)地位（frank） ? ? ? 0.231***（0.0623）

家庭房產(chǎn)數(shù)量（fhouse） ? ? ? 0.205*** （0.0557）

社會(huì)公平感（fair） ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?0.131***（0.0422）

社會(huì)信任感（bel） ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?0.116***（0.0401）

收入公平感（ifair） ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?-0.169** （0.0678）

注：括號(hào)里的數(shù)字為穩(wěn)健標(biāo)準(zhǔn)誤 *** p<0.01， ** p<0.05， * p<0.1

模型一為個(gè)人因素與城鎮(zhèn)青年幸福感的回歸。年齡對(duì)城鎮(zhèn)青年的幸福感有顯 著影響，而且回歸系數(shù)為負(fù)，說明居民幸福感和年齡負(fù)相關(guān)。但年齡的平方的系 數(shù)在回歸結(jié)果中為正數(shù)，這說明年齡在某個(gè)階段，年齡的增長會(huì)提升幸福感。這 也印證了學(xué)者們的研究：幸福感隨著年齡的增長表現(xiàn)出先降低再上升的正u型。性別對(duì)幸福感影響不顯著，回歸系數(shù)為正數(shù)，說明男性青年的幸福感比女性青年 的高。教育程度、婚姻狀況、健康程度對(duì)幸福感的影響十分顯著，且回歸系數(shù)為 正數(shù)，說明接受更多的教育、擁有穩(wěn)定的婚姻，會(huì)提高人的幸福感。自身健康狀況越好，幸福感程度越高。宗教信仰對(duì)幸福感影響顯著，但其回歸系數(shù)為負(fù)數(shù)，表明：無宗教信仰的青年幸福程度高于有宗教信仰的。收入本應(yīng)是影響城鎮(zhèn)青年 幸福感很重要的因素，但這次回歸結(jié)果顯示：收入對(duì)幸福感的影響不顯著。住房 產(chǎn)權(quán)對(duì)幸福感的影響也不顯著。原因可能在于本次樣本中，大部分城市青年不曾 擁有住房產(chǎn)權(quán)。如表中所示，年齡、教育程度、婚姻、健康程度、宗教信仰均對(duì) 城鎮(zhèn)青年的幸福感有著顯著的影響。

模型二為家庭因素與城鎮(zhèn)青年幸福感的回歸。家庭總收入與城鎮(zhèn)青年的幸福 感有相關(guān)性。家庭總收入越高，幸福感越高。但個(gè)人收入對(duì)幸福感的影響卻不顯 著。家庭經(jīng)濟(jì)地位認(rèn)知對(duì)城鎮(zhèn)青年的影響十分顯著。家庭經(jīng)濟(jì)地位認(rèn)知越高，城 鎮(zhèn)青年的幸福感越強(qiáng)烈。家庭房產(chǎn)數(shù)量對(duì)城鎮(zhèn)青年幸福感的影響也十分顯著。家 庭房產(chǎn)數(shù)量越多，幸福感越強(qiáng)烈。與模型一相比，個(gè)人的經(jīng)濟(jì)條件（個(gè)人的收入、 住房產(chǎn)權(quán)）對(duì)城鎮(zhèn)青年的影響不顯著，而家庭的經(jīng)濟(jì)條件對(duì)城鎮(zhèn)青年的幸福感影 響顯著。說明家庭能為個(gè)體提供一個(gè)保障性的功能，家庭的經(jīng)濟(jì)對(duì)個(gè)體的作用大 于個(gè)體自身。

模型三為城鎮(zhèn)青年的社會(huì)態(tài)度與幸福感的回歸結(jié)果。城鎮(zhèn)青年的社會(huì)公平感 與幸福感顯著相關(guān)?；貧w系數(shù)為正。社會(huì)公平感程度越高，幸福感越高。城鎮(zhèn)青 年的社會(huì)信任感與幸福感顯著相關(guān)，對(duì)社會(huì)信任感程度越高、幸福感程度越高。 收入公平感對(duì)城鎮(zhèn)青年的幸福感也顯著相關(guān)，城鎮(zhèn)青年對(duì)收入公平更認(rèn)同，其幸 福感程度更好。由上述結(jié)果可知，社會(huì)態(tài)度和幸福感都是屬于主觀的認(rèn)知。城鎮(zhèn) 青年的社會(huì)態(tài)度與幸福感都顯著相關(guān)，社會(huì)態(tài)度的認(rèn)知越正面，其幸福感越高。 由此可知，不僅個(gè)體的客觀因素，家庭物質(zhì)情況能對(duì)城鎮(zhèn)青年的幸福感有關(guān)，城 鎮(zhèn)青年的社會(huì)態(tài)度等心理層面對(duì)其幸福感的感知也有顯著影響。隨著經(jīng)濟(jì)飛速發(fā) 展，物質(zhì)財(cái)富不斷積累，我們也不能忽視精神財(cái)富的發(fā)展。

由以上研究可知，假設(shè)二和假設(shè)三均成立。假設(shè)一中性別、個(gè)人收入、住房 產(chǎn)權(quán)對(duì)城鎮(zhèn)青年的幸福感不顯著。對(duì)城鎮(zhèn)青年幸福感影響的不僅只是個(gè)人因素， 更微觀的個(gè)人心理對(duì)幸福感也能產(chǎn)生強(qiáng)烈的影響，家庭因素對(duì)個(gè)體的幸福感也有 明顯影響。本文探討了這三個(gè)層面的影響因素，存在不足的地方在于未探討社會(huì) 宏觀層面的因素對(duì)城鎮(zhèn)青年的影響。

五、結(jié)論與討論

本文是基于2015中國綜合社會(huì)調(diào)查（cgss）的數(shù)據(jù)，對(duì)城鎮(zhèn)青年的主觀幸福 感的影響因素進(jìn)行的探索性研究。研究不足之處在于，研究程度不夠深入，進(jìn)行各因素之間的交叉分析，結(jié)果不夠純粹。其二在于研究層次不夠全面，未能加入 社會(huì)因素對(duì)城鎮(zhèn)青年的主觀幸福感研究。 從表一和表二可知，城鎮(zhèn)青年的主觀 幸福感的程度較高，能夠印證黃立清的研究結(jié)果。而個(gè)人因素、家庭因素和社會(huì) 因素對(duì)于城鎮(zhèn)青年幸福感均有重要的影響。本文僅從個(gè)人因素、個(gè)人主觀態(tài)度、家庭因素等三個(gè)方面探究城鎮(zhèn)青年的主觀幸福感的影響。得出個(gè)體的婚姻程度、健康程度、教育程度、年齡、宗教信仰對(duì)城鎮(zhèn)青年的幸幸福感有重要影響。家庭 的總收入、家庭房產(chǎn)數(shù)量、家庭經(jīng)濟(jì)地位等家庭因素與城鎮(zhèn)青年的幸福感顯著正 向相關(guān)。城鎮(zhèn)青年的主觀幸福感與其社會(huì)態(tài)度呈現(xiàn)正向相關(guān)。城鎮(zhèn)青年對(duì)待社會(huì) 的態(tài)度越積極，其幸福感程度越高。而與以往研究不同之處在于，城鎮(zhèn)青年的幸 福感影響因素中，性別和政治面貌對(duì)于幸福感的影響不顯著。而以往的主觀幸福 感研究中，性別對(duì)主觀幸福感有顯著影響。青年是國家的未來，也是國家的希望。 而城鎮(zhèn)青年的幸福感不僅僅只是個(gè)人物質(zhì)水平的提高，個(gè)人心理的引導(dǎo)也能產(chǎn)生 重要的影響。城鎮(zhèn)青年應(yīng)該積極擺正自我心態(tài)，提升自己的教育水平，積極鍛煉， 提高身體素質(zhì)，社會(huì)也應(yīng)該加快經(jīng)濟(jì)水平發(fā)展，完善社會(huì)法制法規(guī)，增加社會(huì)公 平，為城鎮(zhèn)青年的幸福感提供社會(huì)保障。

參考文獻(xiàn)：

[1]黃立清.青年群體的幸福感：基于CGSS數(shù)據(jù)的分析[J].中國青年研究，2017 （12）：53-59.

[2]張倩妹，邢占軍.當(dāng)前城市青年群體主觀幸福感研究[J].山東省青年管理干 部學(xué)院學(xué)報(bào)，2008（03）：20-25.

[3]陸燁.青年幸福感追蹤研究[J].當(dāng)代青年研究，2013（05）：62-65.

[4]邢占軍.主觀幸福感研究：對(duì)幸福的實(shí)證探索[J].理論學(xué)刊，2002，（5）：57-59.

[5]唐崇林.城市居民主觀幸福感研究-以長沙市為例[D].湖南：湖南師范大學(xué)，2012：22-32.

[6]王慧慧.民生因素與城鄉(xiāng)居民幸福感——基于 CGSS 數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J]. 中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué) 學(xué)報(bào)，2014，05：32-38.

[7]湯鳳林，甘行瓊.中國居民幸福感影響因素分析[J].? 統(tǒng)計(jì)與決策，2013，24：87-90.

[8]黃嘉文.教育程度、收入水平與中國城市居民幸福感 一項(xiàng)基于CGSS2005的實(shí)證分析[J].社會(huì)，2013，33（05）：181-203.