周鑫濤

摘 要：新時代中國意識形態(tài)建設(shè)工作面臨重重挑戰(zhàn)，主要表現(xiàn)為：國內(nèi)外各種非馬克思主義思潮和反社會主義思想不僅在數(shù)量上，而且在種類上都大大增加了;傳統(tǒng)的意識形態(tài)威脅和非傳統(tǒng)的文化威脅交互跌宕，共同消解著社會主義意識形態(tài);伴隨全面深化改革產(chǎn)生的思想問題瓦解著意識形態(tài)的凝聚力和向心力;網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)的“匿名”、“自由”和“去中心化”等特點(diǎn)使得意識形態(tài)工作的管控難度增大;執(zhí)政黨自身發(fā)展不足與廣大黨員干部的意識形態(tài)能力尚待提高。

關(guān)鍵詞：意識形態(tài);工作;挑戰(zhàn)

新中國成立后，我們在推進(jìn)馬克思主義中國化進(jìn)程中，不斷根據(jù)社會歷史的變化加強(qiáng)我國主流意識形態(tài)建設(shè)工作，大致可以劃分為如下五個階段：（1）20世紀(jì)50年代中期——60年代中期，高度認(rèn)同期;（2）20世紀(jì)70年代后期——80年代初，思想解放期;（3）20世紀(jì)80年代中期——90年代中期，思想分化期;（4）20世紀(jì)90年代后期——黨的十八大，多種思潮并存;（5）黨的十八大以來，馬克思主義意識形態(tài)強(qiáng)勢重建期。今天看來，我們的意識形態(tài)工作整體上處于一個凝心聚力的上升期。盡管如此，在“實際工作中，在有的領(lǐng)域中馬克思主義被邊緣化、空泛化、標(biāo)簽化，在一些學(xué)科中‘失語、教材中‘失蹤、論語上‘失蹤。這種狀況必然引起我們高度重視。”總的來說，新時代中國意識形態(tài)建設(shè)工作面臨重重挑戰(zhàn)。

一、國內(nèi)外各種非馬克思主義思潮和反社會主義思想不僅在數(shù)量上，而且在種類上都大大增加了

隨著多元開放時代的到來，國內(nèi)外各種反社會主義思想、非馬克思主義思潮、以及各種針對“中國崛起”的復(fù)雜心理之發(fā)散繁衍，使得目前中國的意識形態(tài)工作遭遇到意想不到的困難和挑戰(zhàn)。以《人民論壇》2013年年度調(diào)查得出的值得關(guān)注的前十大社會思潮為例，就可以略見一斑。這十大社會思潮（意識形態(tài)陷阱）分別為（1）新自由主義;（2）歷史虛無主義;（3）民族主義;（4）創(chuàng)新馬克思主義;（5）普世價值論;（6）憲政思潮;（7）民粹主義;（8）新左派;（9）新儒家;（10）偽科學(xué)。調(diào)查者認(rèn)為，這些“社會思潮的產(chǎn)生與嬗變都是社會生態(tài)的反映，均具有一定的合理性，但沒有哪一種思潮的主張可以解決所有的問題。如何在多樣中求共識，多元中立主導(dǎo)，以社會主義核心價值觀引領(lǐng)社會思潮，凝聚合力全面深化改革”，是目前意識形態(tài)領(lǐng)域必須先行應(yīng)對的問題。

二、傳統(tǒng)的意識形態(tài)威脅和非傳統(tǒng)的文化威脅交互跌宕，共同消解著社會主義意識形態(tài)

冷戰(zhàn)結(jié)束前，國際社會普遍認(rèn)為，政治安全和軍事安全是國家安全的核心。這些政治、軍事安全面向也基本成為傳統(tǒng)國家安全觀和傳統(tǒng)意識形態(tài)角逐的焦點(diǎn)。冷戰(zhàn)結(jié)束后，原來在冷戰(zhàn)格局下被壓制和掩蓋的民族宗教矛盾、民族文化認(rèn)同問題、全球環(huán)境問題、國家走私問題和恐怖主義問題等成為國家競爭和意識形態(tài)爭斗的新的增長點(diǎn)。這些非傳統(tǒng)領(lǐng)域的威脅不僅天然具有廣泛的依存性和深度的關(guān)聯(lián)性（單靠某一個國家自身很難化解），而且往往借助文化交流、文化產(chǎn)業(yè)開發(fā)等方式具有很大的欺騙性（資本主義很容易打著投資、合作、對話的幌子包裝其思想，培植新的“代理人”）和隱匿性。演變至今，社會主義意識形態(tài)就在傳統(tǒng)的政治、軍事威脅與非傳統(tǒng)的文化威脅的交互置換下，在文化與意識形態(tài)的雙重圍剿中，消解著話語權(quán)及其掌控力。

三、伴隨全面深化改革產(chǎn)生的思想問題瓦解著意識形態(tài)的凝聚力和向心力

中國改革開放走過近40年歷程，從當(dāng)年小崗村的淺水區(qū)到如今十八洞村的深水區(qū)，從“改革”到“全面深化改革”，容易改的都改完了，“剩下的都是難啃的硬骨頭”。要啃動這些“硬骨頭”，必然觸動部分行業(yè)與部分群體的既得利益和既有權(quán)力。人們在重新進(jìn)行利益分配和權(quán)力重組時，難免對社會主義的信心發(fā)生動搖;加之人們?nèi)找嬖鲩L的美好生活需求與社會不平衡不充分的發(fā)展之社會主要矛盾的改變，一部分人可能出現(xiàn)不適應(yīng)、想不通等情緒，甚至出現(xiàn)巨大的心理落差等等，從而弱化社會主流意識形態(tài)的公信力和感召力。換言之，在全面深化改革向縱深推進(jìn)的新時代，中國意識形態(tài)工作的任務(wù)之艱巨性、民眾之敏感度、操作之棘手性以及問題之復(fù)雜性等難度都大大增加了。

四、網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)的“匿名”、“自由”和“去中心化”等特點(diǎn)使得意識形態(tài)工作的管控難度增大

網(wǎng)絡(luò)和新媒體成為當(dāng)前意識形態(tài)爭奪的一個全新領(lǐng)域。與一般意識形態(tài)相比較，網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)的隱形化、隨意性、無序性、高度傳播性等大大增加了其引導(dǎo)和梳理的難度。一方面，一些不良突發(fā)事件借助網(wǎng)絡(luò)和微信、微博等新媒體得以迅速蔓延，及時控制難度增大;另一方面，網(wǎng)絡(luò)新媒體在傳播信息時，預(yù)先 注 入發(fā)布者的“價值重估”，如此不斷“轉(zhuǎn)載”，形成了碎片化的情境，這不僅影響民眾的“自我判斷”，而且徒增意識形 態(tài)的管控難度。有學(xué)人如此寫到，“面對網(wǎng)絡(luò)社會建設(shè)問題（包括網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)建設(shè)——筆者加），我們的經(jīng)驗還不夠成熟。網(wǎng)絡(luò)社會的特征是去中心化，負(fù)面信息傳播特別迅速。要做到既有效維護(hù)網(wǎng)民的話語權(quán)，又避免少數(shù)人在網(wǎng)絡(luò)上興風(fēng)作浪，就需要進(jìn)一步完善網(wǎng)絡(luò)社會建設(shè)的技術(shù)規(guī)范和制度規(guī)范?！卑凑者@個邏輯，我們目前的網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)工作依然任重而道遠(yuǎn)。

五、執(zhí)政黨自身發(fā)展不足與廣大黨員干部的意識形態(tài)能力尚待提高

黨的十九大報告指出，中國共產(chǎn)黨當(dāng)前面臨著“四大考驗”（執(zhí)政考驗、改革開放考驗、市場經(jīng)濟(jì)考驗和外部環(huán)境考驗）與“四種危險”（精神懈怠危險、能力不足危險、脫離群眾危險和消極腐敗危險），這些考驗與危險進(jìn)一步增加了意識形態(tài)工作建設(shè)的難度，一定程度上也減弱了意識形態(tài)工作的說服力。而與此同時，“當(dāng)前黨所領(lǐng)導(dǎo)的意識形態(tài)建設(shè)還不能完全適應(yīng)社會發(fā)展的需要，與理論設(shè)計、人民期待還有一定差距，表現(xiàn)為意識形態(tài)的吸引力較弱、政治權(quán)威高于理性權(quán)威、實踐性較弱、敏感性較弱、教育方式方法陳舊，等等?！辈粌H如此，廣大黨員干部的“意識形態(tài)能力”還稍顯不足。所謂“意識形態(tài)能力”，主要體現(xiàn)為以執(zhí)政黨的領(lǐng)導(dǎo)成員為主的廣大領(lǐng)導(dǎo)者的“思想辨別力、理論創(chuàng)新力、共識凝聚力和話語支配力”四個方面。廣大黨員干部的這些能力如果儲備不足或修養(yǎng)不到位，常常出現(xiàn)腐敗、不作為、亂作為等現(xiàn)象。

（中共宿遷市委黨校）