趙云鶴 王國(guó)芳 謝中垚 王雨浩

摘?要?本研究使用量表法，對(duì)北京市某監(jiān)獄與廣州市某監(jiān)獄420名男性在押服刑人員的孤獨(dú)感、社會(huì)支持與負(fù)性情緒水平進(jìn)行了施測(cè)，并對(duì)其關(guān)系進(jìn)行了探究。本研究發(fā)現(xiàn)：（1）社會(huì)支持與孤獨(dú)感呈顯著負(fù)相關(guān)，與負(fù)性情緒呈顯著負(fù)相關(guān);（2）孤獨(dú)感與負(fù)性情緒呈顯著正相關(guān);（3）孤獨(dú)感在男性在押服刑人員的社會(huì)支持與負(fù)性情緒間起到了部分中介作用。

關(guān)鍵詞?服刑人員;職務(wù)犯;社會(huì)支持;孤獨(dú)感;負(fù)性情緒

分類(lèi)號(hào)?B842.6

DOI：?10.16842/j.cnki.issn2095-5588.2020.03.003

1?問(wèn)題提出

服刑人員作為社會(huì)中的一類(lèi)特殊群體，由于其所處環(huán)境的特殊性（與外界隔離、受到層層監(jiān)管、缺少娛樂(lè)活動(dòng)等），極易產(chǎn)生負(fù)性情緒（朱新秤，?舒瑩，?2001）。在心理學(xué)中，負(fù)性情緒主要指的是焦慮、抑郁、緊張、痛苦及不滿等（羅鑫森，?熊思成，?張斌，?毛新志，?2019）。

國(guó)內(nèi)已有研究顯示，男性服刑人員心理問(wèn)題的總檢出率占被調(diào)查的全部男性服刑人員的52.2%，?其中，具有中重度心理問(wèn)題者達(dá)12.7%，顯著高于普通成年人（崔榮寶，?楊曼，?劉亞，?2018）。除此以外，那龍等人（2008）在其研究中發(fā)現(xiàn)，相較于女性服刑人員，男性服刑人員的心理狀態(tài)更不樂(lè)觀。如果服刑人員的不良心理狀態(tài)未能得到及時(shí)的發(fā)現(xiàn)與干預(yù)，可能會(huì)進(jìn)一步產(chǎn)生焦慮、抑郁等更為嚴(yán)重的心理健康問(wèn)題，嚴(yán)重者可能會(huì)表現(xiàn)出自殺、自傷等行為，這不僅會(huì)導(dǎo)致監(jiān)獄監(jiān)管難度加大，同時(shí)也成為了服刑人員改造過(guò)程中的重要阻礙。

國(guó)內(nèi)研究者江琴等人（2013）的研究發(fā)現(xiàn)，男性服刑人員社會(huì)支持水平對(duì)于其心理健康狀況有重要影響作用，良好的社會(huì)支持可以有效的減少服刑人員的心理問(wèn)題。社會(huì)支持包括來(lái)自家人、朋友、社會(huì)等各個(gè)系統(tǒng)給予個(gè)體的幫助和支持，這些幫助既包括精神上的，也包括物質(zhì)上的，還包括個(gè)體感知上的（肖水源，1993）。

學(xué)者李強(qiáng)（1998）認(rèn)為，社會(huì)支持可以緩解個(gè)體產(chǎn)生的壓力、維護(hù)個(gè)體的心理健康。楊春瀟（2016）在以大學(xué)生為被試的研究中也證明社會(huì)支持與抑郁等負(fù)性情緒呈顯著負(fù)相關(guān)。譚春生（2010）在服刑人員的研究中發(fā)現(xiàn)，來(lái)自家庭的支持對(duì)服刑人員心理健康相關(guān)不顯著，而來(lái)自獄友的支持則對(duì)心理健康狀況呈顯著負(fù)相關(guān)。

服刑人員是社會(huì)特殊群體，由于其生活在與外界隔離、受到層層監(jiān)管、很難接觸家人的環(huán)境中，導(dǎo)致孤獨(dú)常常圍繞在他們身邊。孤獨(dú)感是個(gè)體對(duì)社會(huì)交往的主觀愿望與客觀現(xiàn)實(shí)存在差距時(shí)產(chǎn)生的一種一維的情緒反應(yīng)（Russell，?Peplau，?&?Cutrona，?1980）。目前針對(duì)孤獨(dú)感的研究主要集中在老年人、留守兒童、大學(xué)生等群體中，有關(guān)服刑人員這類(lèi)特殊群體的研究還較少。

已有研究表明，個(gè)體的社會(huì)支持水平和孤獨(dú)感程度與其心理健康水平呈顯著負(fù)相關(guān)（郭智慧，?常雅寧，?彭志啟，?蘭繼軍，?2018）。在對(duì)大學(xué)生進(jìn)行的相關(guān)研究中顯示，社會(huì)支持水平較高的個(gè)體，其孤獨(dú)感相對(duì)較弱，焦慮等負(fù)性情緒體驗(yàn)也較低（何安明，?惠秋平，?劉華山，?2014）。在服刑人員的研究中也顯示，社會(huì)支持對(duì)孤獨(dú)感存在顯著的負(fù)向預(yù)測(cè)作用（韋耀陽(yáng)，?蔡太生，?2015）。

在監(jiān)獄內(nèi)，焦慮、抑郁以及壓力是服刑人員最常見(jiàn)的負(fù)性情緒，也是本研究的主要關(guān)注點(diǎn)。個(gè)體長(zhǎng)期處于負(fù)性情緒下會(huì)嚴(yán)重?fù)p害個(gè)體的身心健康。服刑人員在監(jiān)獄內(nèi)為避免觸犯各種規(guī)定法則，其行為特點(diǎn)普遍表現(xiàn)為小心謹(jǐn)慎，以免受到獄警處罰和其他服刑人員排擠與輕視，高壓的生活環(huán)境讓服刑人員每日處于緊張應(yīng)激的狀態(tài)中。限制人身自由、隔離的環(huán)境、被破壞的社交系統(tǒng)等都是給服刑人員造成壓力的來(lái)源，不僅會(huì)導(dǎo)致服刑人員產(chǎn)生孤獨(dú)感，同時(shí)也會(huì)增強(qiáng)其負(fù)性情緒體驗(yàn)，影響心理健康水平。并且有研究顯示，孤獨(dú)感水平越高，其心理健康水平就越低（郭智慧，?常雅寧，?彭志啟，?蘭繼軍，?2018）。Hojat（1982）、Lau（1999）等人也均證實(shí)了個(gè)體長(zhǎng)期處于高強(qiáng)度的孤獨(dú)感會(huì)誘發(fā)焦慮、抑郁。

綜上所述，本研究提出如下假設(shè)：男性在押服刑人員的社會(huì)支持水平對(duì)其孤獨(dú)感與負(fù)性情緒有顯著預(yù)測(cè)作用，并且孤獨(dú)感在社會(huì)支持對(duì)服刑人員負(fù)性情緒的影響作用中發(fā)揮了一定的中介作用。

隨著我國(guó)反腐力度的不斷加強(qiáng)，?監(jiān)獄內(nèi)職務(wù)犯數(shù)量逐漸增多。

據(jù)統(tǒng)計(jì)，2013年1月至2014年12月，全國(guó)檢察機(jī)關(guān)共查辦貪污賄賂犯罪案件35804件，查辦職務(wù)犯48632人。同時(shí)，一些新領(lǐng)域出現(xiàn)多種多樣的受賄形式，如房地產(chǎn)交易中出現(xiàn)虛開(kāi)納稅證明、規(guī)避樓市限購(gòu)政策、送房產(chǎn)收受賄或以遠(yuǎn)低于市場(chǎng)價(jià)格購(gòu)房、股金分紅、委托理財(cái)收取收益等。

由于職務(wù)犯在入監(jiān)之前大多身居高位，入獄之后身份轉(zhuǎn)換巨大，導(dǎo)致自尊降低，權(quán)利感缺失，身份感也被降低，極易產(chǎn)生各種負(fù)性情緒。黨的十八大以來(lái)，國(guó)家更是加大了對(duì)職務(wù)犯的懲戒力度，《刑法修正案（八）》《刑法修正案（九）》等法案的出臺(tái)，對(duì)職務(wù)犯減刑、假釋產(chǎn)生了重大的影響（艾冰，?2018），不僅影響了職務(wù)犯積極改造的動(dòng)力，更增加了負(fù)性情緒的程度，甚至可能會(huì)導(dǎo)致其認(rèn)罪悔罪的態(tài)度發(fā)生轉(zhuǎn)變。除此以外，職務(wù)犯在入獄后許多人際關(guān)系被打散，從前交好的朋友擔(dān)心“扯上關(guān)系”進(jìn)而選擇疏遠(yuǎn)他們，有的職務(wù)犯是被自己的妻子等親人舉報(bào)，這都導(dǎo)致其社會(huì)支持系統(tǒng)遭到破壞，進(jìn)而產(chǎn)生無(wú)人可依，無(wú)人可信的孤獨(dú)感，影響其教育改造等。因此，針對(duì)職務(wù)犯與非職務(wù)犯群體，有必要探究二者在社會(huì)支持、孤獨(dú)感以及負(fù)性情緒上是否存在差異，并進(jìn)一步思考有針對(duì)性的教育改造方案。

職務(wù)犯罪與其他類(lèi)型犯罪相比較而言的一大差異在于，絕大多數(shù)情況下，職務(wù)犯服刑人員不存在再犯風(fēng)險(xiǎn)，但是暴力型犯罪、毒品型犯罪、侵財(cái)型犯罪等是再犯風(fēng)險(xiǎn)較高的幾種類(lèi)型（陳卓生，?張喆，?韓步新，?2005）。叢梅（2014）的研究結(jié)果顯示，再犯人員的生活狀況、經(jīng)濟(jì)狀況較初犯人員更為不穩(wěn)定，且對(duì)于自己狀況的主觀評(píng)價(jià)更為消極，相對(duì)剝奪感更強(qiáng)。還有研究顯示，再犯罪人員大多有貪圖享樂(lè)、好逸惡勞、甚至是賭博成癮、吸毒成癮的惡習(xí)（劉紹軍，?2016）。這些習(xí)慣導(dǎo)致家人、朋友等厭惡、疏遠(yuǎn)再犯罪人員，所以會(huì)使再犯罪人員社會(huì)支持較低，負(fù)性情緒嚴(yán)重。如此形成惡性循環(huán)，可能成為其再犯罪的原因。因此，本研究在上述研究基礎(chǔ)上對(duì)初犯與再犯人員之間的社會(huì)支持、孤獨(dú)感與負(fù)性情緒差異進(jìn)行了比較。

2?研究方法

2.1?被試

采用整群抽樣法，選取北京市某監(jiān)獄、廣東省廣州市某監(jiān)獄共420名男性在押服刑人員進(jìn)行施測(cè)，共回收問(wèn)卷412份，其中有效問(wèn)卷385份，問(wèn)卷有效回收率為93.45%?。樣本年齡19～71歲，平均41.31±11.35歲。未婚133人，已婚202人，離婚45人，喪偶5人;?文化程度小學(xué)及以下61人，初中151人，高中/中專(zhuān)44人，大專(zhuān)及大學(xué)104人，大學(xué)以上25人;職務(wù)犯109人，非職務(wù)犯276人，其中初犯328人，再犯52人，另有5人在初犯＼再犯上未作選擇。職務(wù)犯罪類(lèi)型為貪污受賄型犯罪、瀆職型犯罪、侵犯公民人身和民主權(quán)利型犯罪;非職務(wù)犯罪包括暴力型犯罪、毒品型犯罪、財(cái)產(chǎn)型犯罪。

2.2?研究工具

2.2.1?社會(huì)支持量表（服刑人員版）

社會(huì)支持量表（服刑人員版）是由郭英、張夢(mèng)柔、謝雨菲（2016）對(duì)肖水源編制的社會(huì)支持量表進(jìn)行改編修訂的更適合服刑人員的量表。量表包含17個(gè)條目，共有“主觀支持”（7個(gè)條目）、“客觀支持”（7個(gè)條目）、“支持的利用度”（3個(gè)條目）三個(gè)維度，采用Likert五級(jí)評(píng)分：1表示“非常不同意”，5表示“非常同意”，總分越高表示被試得到的社會(huì)支持程度越高。該量表內(nèi)部一致性系數(shù)為0.88。

2.2.2?抑郁-焦慮-壓力量表簡(jiǎn)體中文版

DASS-21是由中國(guó)香港Taouk等人在Lovibond等人編制的抑郁-焦慮-壓力自評(píng)量表的基礎(chǔ)上修訂精簡(jiǎn)版本（Lovibond?&?Lovibond，?1995）。該量表保持了完整版的DASS中的抑郁、焦慮、壓力等負(fù)性情緒的三個(gè)維度。每個(gè)維度保留7個(gè)條目，采用四級(jí)評(píng)分：1表示“完全不符合”，4表示“完全符合”，總分越高表示被試近期負(fù)性情緒體驗(yàn)越高。該量表內(nèi)部一致性系數(shù)為0.96。

2.2.3?孤獨(dú)感量表

采用Russell編制的孤獨(dú)感量表。量表共20個(gè)條目，采用四級(jí)評(píng)分：1表示“從不”，4表示“一直”，總分越高表示被試的孤獨(dú)感程度越高。該量表內(nèi)部一致性系數(shù)為0.89。

2.3?統(tǒng)計(jì)分析

本次研究采用SPSS?20.0對(duì)采集到的數(shù)據(jù)進(jìn)行描述性統(tǒng)計(jì)、相關(guān)分析和獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)，選用偏校正的Bootstrap對(duì)孤獨(dú)感在社會(huì)支持和負(fù)性情緒之間的中介效應(yīng)進(jìn)行檢驗(yàn)。

3?結(jié)果

3.1?職務(wù)犯與非職務(wù)犯在各變量間得分比較

表1列出了職務(wù)犯與非職務(wù)犯在社會(huì)支持及其各維度、孤獨(dú)感、負(fù)性情緒之間的得分比較。表中所示，職務(wù)犯在社會(huì)支持的得分上顯著高于非職務(wù)犯（p=0.03），其中在主觀支持維度得分上顯著高于非職務(wù)犯（p<0.001）;職務(wù)犯在孤獨(dú)感得分上顯著低于非職務(wù)犯（p<0.001）;職務(wù)犯在負(fù)性情緒得分上顯著低于非職務(wù)犯（p<0.001）。

3.2?初犯服刑人員與再犯服刑人員在各變量間得分比較

表2列出了初犯服刑人員與再犯服刑人員在社會(huì)支持及其各維度、孤獨(dú)感、負(fù)性情緒之間的得分比較。表中所示，初犯服刑人員在孤獨(dú)感得分上顯著低于再犯服刑人員（p=0.01）;初犯服刑人員在負(fù)性情緒得分上顯著低于再犯服刑人員（p=0.04）。

3.3?變量間相關(guān)關(guān)系

表3列出了社會(huì)支持、孤獨(dú)感、負(fù)性情緒之間的描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果和相關(guān)關(guān)系矩陣。各個(gè)變量之間相關(guān)關(guān)系顯著。表中所示，社會(huì)支持與孤獨(dú)感呈顯著負(fù)相關(guān)，與負(fù)性情緒呈顯著負(fù)相關(guān);主觀支持、客觀支持、支持的利用度與孤獨(dú)感呈顯著負(fù)相關(guān);孤獨(dú)感與負(fù)性情緒呈顯著正相關(guān)。

3.4?孤獨(dú)感在社會(huì)支持與負(fù)性情緒之間的中介效應(yīng)

使用SPSS的宏文件Process?（Preacher?&?Hayes，?2008），通過(guò)自抽樣程序（Bootstrap），對(duì)“孤獨(dú)感在社會(huì)支持與負(fù)性情緒之間起中介作用”的假設(shè)進(jìn)行檢驗(yàn)。選擇模型4，自抽樣次數(shù)設(shè)為5000，采用偏差校正的置信區(qū)間。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，“社會(huì)支持—孤獨(dú)感—負(fù)性情緒”這一模型的Bootstrap?95%置信區(qū)間的上限為-0.20，下限為-0.34，不包含0，表示中介作用成立，即孤獨(dú)感在社會(huì)支持對(duì)負(fù)性情緒的預(yù)測(cè)中起到了中介作用，中介效應(yīng)占總效應(yīng)的比例為72%。具體信息如圖1所示。

4?討論

4.1?職務(wù)犯與非職務(wù)犯在社會(huì)支持、孤獨(dú)感、負(fù)性情緒上的差異分析

首先，在本次研究中，職務(wù)犯離異人數(shù)占有婚姻史人數(shù)的11.1%，非職務(wù)犯離異人數(shù)占有婚姻史人數(shù)的22.9%，盡管工作上的人際關(guān)系發(fā)生變化，但絕大多數(shù)職務(wù)犯家庭關(guān)系保持良好，入獄后家庭經(jīng)濟(jì)情況無(wú)較大變動(dòng)且家庭結(jié)構(gòu)也保持穩(wěn)定。對(duì)比職務(wù)犯，其他類(lèi)型的服刑人員情況則較為復(fù)雜。有些服刑人員入獄后家庭結(jié)構(gòu)會(huì)發(fā)生變化，例如離婚等。研究者在訪談中發(fā)現(xiàn)，職務(wù)犯家屬每個(gè)月都會(huì)給其寫(xiě)信并探監(jiān)，而家庭作為最重要的社會(huì)支持系統(tǒng)之一（趙曉風(fēng)，?畢成，?2011），在職務(wù)犯服刑改造期間發(fā)揮了巨大的作用。

5?結(jié)論

本次研究結(jié)果顯示，服刑人員社會(huì)支持水平對(duì)孤獨(dú)感與負(fù)性情緒有顯著負(fù)向預(yù)測(cè)作用。孤獨(dú)感對(duì)負(fù)性情緒會(huì)產(chǎn)生顯著的正向預(yù)測(cè)作用。孤獨(dú)感在社會(huì)支持與負(fù)性情緒之間起部分中介作用。服刑人員在改造過(guò)程中的情緒穩(wěn)定性決定了其適應(yīng)監(jiān)獄環(huán)境程度，也影響著改造效果，因此提高服刑人員的社會(huì)支持水平，有助于降低孤獨(dú)感的產(chǎn)生，進(jìn)而降低服刑人員的負(fù)性情緒體驗(yàn)。

參考文獻(xiàn)

艾冰?（2018）.?十八大后，?“大老虎”?們減刑有多難？?廉政瞭望（上半月），?30（4），?46-47.

陳卓生，?張喆，?韓步新?（2005）.?重復(fù)犯罪罪犯人格特征分析.?中國(guó)心理衛(wèi)生雜志，?19（3），?211-213.

叢梅?（2008）.?刑釋人員重新犯罪心理初探.?中國(guó)人民公安大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），?18（4），?152-157.

叢梅?（2014）.?初犯與重犯犯罪特征比較研究.?預(yù)防青少年犯罪研究，?3（3），?9-16.

崔榮寶，?楊曼，?劉亞?（2018）.?男性服刑人員家庭教養(yǎng)方式與心理健康關(guān)系.?中國(guó)健康心理學(xué)雜志，?26（10），?1575-1578.

鄧靜?（2014）.?重新犯罪人的人格及情緒穩(wěn)定性研究.?碩士學(xué)位論文.?華中師范大學(xué).

郭英，?張夢(mèng)柔，?謝雨菲?（2016）.?社會(huì)支持量表（服刑人員版）的修訂及信效度研究.?現(xiàn)代預(yù)防醫(yī)學(xué)，?43（18），?3374-3378+3397.

郭智慧，?常雅寧，?彭志啟，?蘭繼軍?（2018）.?失獨(dú)者心理健康水平與社會(huì)支持、孤獨(dú)感、應(yīng)對(duì)方式的關(guān)系.?中國(guó)公共衛(wèi)生，?34（6），?1-3.

何安明，?惠秋平，?劉華山?（2014）.?大學(xué)生的感恩、孤獨(dú)感與社會(huì)支持.?中國(guó)心理衛(wèi)生雜志，?28（10），?782-785.

江琴，張曉婧（2013）.?服刑中期男性服刑人員心理狀況及相關(guān)因素.?中國(guó)健康心理學(xué)雜志，?21（12），?1795-1797.

靳海風(fēng)，?曾祥嵐?（2015）.?社會(huì)支持對(duì)服刑人員心理健康的影響：?人格與應(yīng)對(duì)方式的中介效應(yīng).中國(guó)健康心理學(xué)雜志，?23（7），?1018-1022.

邵曉順?（2012）.?職務(wù)犯罪人服刑心理行為調(diào)查分析.?河南司法警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào)，?10（4），?16-21.

李強(qiáng)?（1998）.?社會(huì)支持與個(gè)體心理健康.?天津社會(huì)科學(xué)，?18（1），?67-70.

李偉，?陶沙?（2003）.?大學(xué)生的壓力感與抑郁、焦慮的關(guān)系：?社會(huì)支持的作用.?中國(guó)臨床心理雜志，?11（2），?108-110.

劉紹軍?（2016）.?社區(qū)矯正人員再犯罪情況分析.?人民檢察，?23（8），?49-51.

羅鑫森，?熊思成，?張斌，?毛新志?（2019）.?大學(xué)生手機(jī)成癮與抑郁的關(guān)系：孤獨(dú)感的中介作用.中國(guó)健康心理學(xué)雜志，?27（6），?915-918.

那龍，?彭超英，?徐勇，?王斌紅，?張克讓?zhuān)?康小軍，?…楊麗君?（2008）.?服刑人員心理狀況調(diào)查.?臨床精神醫(yī)學(xué)雜志，?24?（2），?115-116.

石常秀?（2016）.?服刑犯孤獨(dú)感對(duì)心理情感的影響：?控制源的中介作用.?見(jiàn)?中國(guó)心理學(xué)會(huì)（編）.?第十九屆全國(guó)心理學(xué)學(xué)術(shù)會(huì)議摘要集（第一卷，pp.521-522）.?中國(guó)心理學(xué)會(huì)：?中國(guó)心理學(xué)會(huì).

譚春生?（2010）.?服刑人員心理健康狀況及其與社會(huì)支持、應(yīng)對(duì)方式的關(guān)系.?吉林公安高等專(zhuān)科學(xué)校學(xué)報(bào)，?25（6），?88-91.

王志強(qiáng)?（2010）.?重新犯罪實(shí)證研究.?中國(guó)人民公安大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），?26（5），?38-50.

韋耀陽(yáng)，?蔡太生（2015）.?男性罪犯社會(huì)支持、人際信任和孤獨(dú)感的關(guān)系研究.?貴州警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào)，?27（1），?113-117.

肖水源?（1993）.?《社會(huì)支持評(píng)定量表》的理論基礎(chǔ)與研究應(yīng)用.?臨床精神醫(yī)學(xué)雜志，?4（2），?98-100.

楊春瀟?（2016）.?大學(xué)生社會(huì)支持與抑郁情緒關(guān)系的meta分析.?中國(guó)心理衛(wèi)生雜志，?30（12），939-945.

楊靜，?董軍，?嚴(yán)祥，?秦湘鑫?（2012）.?老年住院患者孤獨(dú)感與社會(huì)支持的關(guān)系.?心理學(xué)探新，?32（6），?570-573.

葉俊杰?（2006）.?領(lǐng)悟社會(huì)支持、實(shí)際社會(huì)支持與大學(xué)生抑郁.?心理科學(xué)，?29（5），?1141-1143.

張秀軍，?孫良，?于玉領(lǐng)，?沈瓊，?張志華，?崔光輝，?…孫業(yè)桓?（2010）.?家庭功能及社會(huì)支持對(duì)農(nóng)村老年人孤獨(dú)的影響.?中國(guó)臨床心理學(xué)雜志，?18（1），?109-110+106.

趙曉風(fēng)，?畢成?（2011）.?獄外關(guān)懷：?獄內(nèi)改造的精神動(dòng)力——罪犯問(wèn)卷調(diào)查的啟示.?法制與社會(huì)，?20（13），?199-200.

朱新秤，?舒瑩?（2001）.?監(jiān)獄環(huán)境的心理負(fù)效應(yīng)——斯坦福監(jiān)獄實(shí)驗(yàn)的啟示.?政法學(xué)刊，?18（4），?68-71.

朱智佩，?方黎，?周?chē)?guó)權(quán)，?魯威?（2019）.?失獨(dú)家庭心理健康及心理援助研究進(jìn)展.?中國(guó)健康心理學(xué)雜志，?27（6），?954-957.

Russell.?D.，?Peplau.?L.A.，?&?Cutrona.?C.E.?（1980）.?The?revised?UCLA?loneliness?scale：?Concurrent?and?discriminant?validity?evidence.?Journal?of?Personality?and?Social?Psychology，?39（3），?472-480.

Hojat.?M.?（1982）.?Loneliness?as?a?function?of?selected?personality?variables.?Journal?of?Clinical?Psychology，?38（1），?137-141.

Lau.?S.，?&?Kong.?C.K.?（1999）.?The?acceptance?of?lonely?others：?Effects?of?loneliness?and?gender?of?the?target?person?and?loneliness?of?the?perceiver.?Journal?of?Social?Psychology，?139（2），?229-241.

Lovibond.?S.H.，?&?Lovibond.?P.F.?（1995）.?Manual?for?the?depression?anxiety?stress?scales.?Sydney：?Psychology?Foundation.?112-118.

Preacher.?K.J.，?&?Hayes.?A.F.?（2008）.?Asymptotic?and?resampling?strategies?for?assessing?and?comparing?indirect?effects?in?multiple?mediator?models.?Behavior?Research?Methods，?40（3），?879-891.

Relationship?Between?Social?Support?and?Negative?Emotions?of?Male?Prisoners：

Mediating?Effect?of?Loneliness

ZHAO?Yunhe;?WANG?Guofang;?XIE?Zhongyao;?WANG?Yuhao

（School?of?Sociology，?China?University?of?Political?Science?and?Law，?Beijing?100088，?China）

Abstract

This?study?has?used?the?questionnaires?to?measure?the?loneliness，?social?support?and?negative?emotion?level?of?420?male?prisoners?in?prison?in?Beijing?and?Guangzhou，?and?we?have?explored?the?relationship?between?them.?This?study?found?that?（1）?social?support?and?loneliness?were?significantly?negatively?correlated?with?negative?emotions，?（2）?loneliness?and?negative?emotions?showed?significant?positive?correlation，?and?（3）?loneliness?had?a?partial?mediating?effect?in?the?relationship?between?social?support?and?negative?emotions?of?male?prisoners.

Key?words：??prisoners;?duty?criminal;?social?support;?loneliness;?negative?emotions