摘要：財務(wù)會計工作中，審計工作是十分重要的工作內(nèi)容，在進行審計時必然涉及審計方法的應(yīng)用。可以對審計狀況與結(jié)果產(chǎn)生影響的因素較為多樣，但審計方法選用的影響尤為直接和明顯。通過對部分企事業(yè)單位財務(wù)會計工作中的審計方法應(yīng)用狀況進行分析可以看出，審計方法應(yīng)用層面還存在很多不足，多種因素影響和作用下，審計方法固有的優(yōu)勢也無法較好凸顯出來。本文將分析財務(wù)會計工作中審計方法應(yīng)用現(xiàn)狀，并就如何更好地應(yīng)用審計方法提出合理建議。

關(guān)鍵詞：財務(wù)會計;審計;審計方法

整體上來看，財務(wù)會計工作中的審計方法數(shù)量不斷增加，其財務(wù)人員整體上的審計方法應(yīng)用水平有了一定程度提升。但審計方法應(yīng)用絕非單純進行審計方法的選擇與應(yīng)用那樣簡單，在財務(wù)會計工作中，審計方法的應(yīng)用會受到很多條件的限制與因素的影響，這也導(dǎo)致審計方法應(yīng)用帶有了一定的特殊性和復(fù)雜性。不僅如此，財務(wù)會計工作中審計方法的應(yīng)用存在一些共性不足，很多財務(wù)會計人員作為審計主體時，也不知道如何進行審計方法的應(yīng)用。鑒于此，探尋出審計方法應(yīng)用的有效策略十分必要和重要。

一、財務(wù)會計工作中審計方法的應(yīng)用概述

財務(wù)會計工作中審計方法的應(yīng)用過程實際上便是相應(yīng)審計工作開展的動態(tài)過程，審計方法應(yīng)用狀況是否良好也會對審計工作進程等產(chǎn)生直接影響。財務(wù)會計工作中的審計內(nèi)容較為固定，隨著財務(wù)管理理論的越發(fā)成熟，特別是財務(wù)會計工作內(nèi)涵的不斷擴大，相應(yīng)審計方法應(yīng)用層面也應(yīng)當(dāng)進行跟進式調(diào)整與優(yōu)化。新時期，財務(wù)會計工作創(chuàng)新趨勢十分明顯，審計方法應(yīng)用層面的創(chuàng)新不僅包含審計方法的多元，同時也包含對單一審計方法進行的多元應(yīng)用。從審計方法應(yīng)用意義上看，一般來說，在審計方法應(yīng)用狀況較為良好時，審計工作開展?fàn)顩r便較為良好，財務(wù)會計工作開展層面的壓力可以得到有效緩解。但審計方法應(yīng)用不當(dāng)，抑或是應(yīng)用中存在很多具體問題時，審計工作層面產(chǎn)生的問題也會傳導(dǎo)至財務(wù)會計工作開展中。因此，無論是出于審計工作的更好開展，還是出于財務(wù)會計工作更好地開展這一目標(biāo)，財務(wù)會計工作中的審計方法應(yīng)用都要得到更多關(guān)注。

二、財務(wù)會計工作中審計方法的應(yīng)用現(xiàn)狀

（一）對傳統(tǒng)審計方法較為依賴

財務(wù)會計工作中審計方法應(yīng)用的固化特征十分明顯，即審計層面對傳統(tǒng)審計方法較為依賴，這也導(dǎo)致財務(wù)工作中的審計創(chuàng)新變得十分困難，很多較為新穎的審計理念與方式方法也無法得到有效應(yīng)用。很多中小型企業(yè)內(nèi)，財務(wù)會計工作需要負責(zé)的事務(wù)較為復(fù)雜和多樣，借助財務(wù)數(shù)據(jù)與票據(jù)的審驗進行審計的方法也十分常見。加之財務(wù)會計人員年紀(jì)偏大，工作理念較為陳舊，其對于新時期財務(wù)會計工作與審計工作層面出現(xiàn)的變化并未較好感知，理念上并未較好轉(zhuǎn)變時，其對傳統(tǒng)審計方法的依賴性也會越發(fā)明顯。從這一狀況的負面影響看，傳統(tǒng)審計方法同新時期財務(wù)會計工作中的審計需求匹配程度相對較低，機械性應(yīng)用傳統(tǒng)審計方法更容易導(dǎo)致具體審計問題的產(chǎn)生。此外，傳統(tǒng)審計方法往往帶有一定局限性，過度依賴傳統(tǒng)審計方法也不利于財務(wù)會計工作中的審計水平提升，良好的審計環(huán)境也很難形成。

（二）審計流程混亂影響顯著

財務(wù)會計工作中的審計流程對審計方法應(yīng)用會產(chǎn)生很大影響，當(dāng)前，審計流程混亂這一現(xiàn)象十分普遍，這也成為審計方法應(yīng)用中的一個具體問題。審計、實施、報告、終結(jié)者四個階段中，審計工作的側(cè)重并不相同，而這一流程下，任何一個階段和環(huán)節(jié)都會對審計方法應(yīng)用產(chǎn)生影響。由于缺乏完善的審計制度，特別是財務(wù)會計工作開展的規(guī)范化程度民新概念不足等因素影響，審計流程混亂的現(xiàn)象廣泛存在，審計往往也成了一種形式大于實質(zhì)的審計。審計流程十分混亂時，審計方法應(yīng)用層面便很難對審計情況進行有效分析與研判，想要精準(zhǔn)選用審計方法也較為困難。從審計工作開展的層面看，即便進行了具體審計方法的應(yīng)用，但具體階段內(nèi)的制約因素也會對審計方法應(yīng)用效果取得產(chǎn)生影響，審計流程相對混亂時，各種不確定因素的影響也無法有效預(yù)估，這也導(dǎo)致審計方法實際應(yīng)用層面帶有很大的不確定性。

（三）風(fēng)險審計力度薄弱

風(fēng)險審計力度較為薄弱是當(dāng)前財務(wù)會計工作中的一個審計不足，這也對審計方法應(yīng)用產(chǎn)生了很大負面影響。經(jīng)濟新常態(tài)下，很多企業(yè)的財務(wù)壓力都處于不斷增加的狀態(tài)之中，財務(wù)與稅務(wù)相關(guān)政策的變動也很容易導(dǎo)致財務(wù)風(fēng)險的產(chǎn)生。因此，財務(wù)會計工作中的風(fēng)險審計實際上變得十分重要。但一直以來，對資金流動狀況、使用狀況等進行審計是主要的審計內(nèi)容，這也導(dǎo)致風(fēng)險審計往往處于被忽視的狀態(tài)之中。即便給予了風(fēng)險審計一定的重視程度，但與風(fēng)險審計直接相關(guān)的審計方法相對較少，部分財務(wù)會計人員缺乏風(fēng)險審計經(jīng)驗時，其也不會結(jié)合風(fēng)險審計狀況與需要應(yīng)用具體的審計方法。審計中的風(fēng)險審計力度較為薄弱時，財務(wù)風(fēng)險系數(shù)便會處于較高水平，較高的財務(wù)風(fēng)險影響下，審計方法靈活化應(yīng)用的空間也會被不斷壓縮。從這一層面看，風(fēng)險審計力度薄弱實際上對財務(wù)會計工作中的審計方法應(yīng)用產(chǎn)生了一定影響。

（四）審計方法應(yīng)用同財務(wù)內(nèi)控關(guān)聯(lián)度較低

在內(nèi)部控制體系中，財務(wù)內(nèi)部控制是十分有效的控制途徑，財務(wù)會計工作中的審計也是一種常見的財務(wù)內(nèi)控形式。但既有審計方法無法較好充當(dāng)財務(wù)內(nèi)控媒介，這也表明審計方法應(yīng)用中存在一定不足，特別是審計方法應(yīng)用本身的功能和價值并未較好凸顯出來。理論上來說，審計方法應(yīng)用的過程是審計工作正常開展的過程，審計工作的較好開展實際上也能為財務(wù)內(nèi)控力度增強提供有效幫助。但審計方法應(yīng)用同財務(wù)內(nèi)控關(guān)聯(lián)度較低時，財務(wù)會計工作中審計的影響力與作用變?yōu)闊o法較好發(fā)揮出來。這一狀況的產(chǎn)生不僅與審計檢查體系的缺失有關(guān)，同時也與審計報告中具體審計結(jié)果的利用率不足有關(guān)。很多企事業(yè)單位管理層忽略了審計方法應(yīng)用下的審計結(jié)果分析與利用，審計方法的應(yīng)用間很容易流于形式，這也導(dǎo)致管理層不會科學(xué)進行審計方法應(yīng)用下具體審計結(jié)果的分析與利用，審計方法應(yīng)用必然無法同財務(wù)內(nèi)控間產(chǎn)生較為密切的聯(lián)系。

三、財務(wù)會計工作中審計方法應(yīng)用的具體建議

（一）結(jié)合財務(wù)會計工作需求多元化審計方法

財務(wù)會計工作中不能機械性應(yīng)用傳統(tǒng)審計方法，具體來說，結(jié)合財務(wù)會計工作需求多元化審計方法的做法十分可行。例如，在一些信財務(wù)信息化程度較高的企業(yè)內(nèi)，其可以通過電子審計與傳統(tǒng)審計的方法進行綜合審計。財務(wù)會計人員借助具體財務(wù)管理系統(tǒng)和軟件能夠進行初步審計，在此基礎(chǔ)上，其可以對關(guān)鍵票據(jù)，重要的資金流動信息等進行手動審計，這不僅有效滿足了財務(wù)會計工作中的審計需求，同時也能大為提升審計效率。而在一些中小型企業(yè)中，其可以對財務(wù)會計中的審計工作進行有效分割，審計資源較為有限的情形下，分步驟，有目標(biāo)的進行審計，進而增強審計層面的條理性。當(dāng)前，可供選用的審計方法較為多樣，但財務(wù)會計工作中的審計需求并不相同，這一情形下，充分分析審計需求，結(jié)合自身審計工作開展能力多元化選用審計方法也具有重要意義，這也可以帶動審計工作在開展層面的創(chuàng)新性提升。

（二）進一步規(guī)范審計流程

審計流程不規(guī)范時，財務(wù)會計工作中的審計方法應(yīng)用會受到很多制約性影響，為了更好地應(yīng)用審計方法驅(qū)動相應(yīng)審計工作的開展，進一步規(guī)范審計流程也十分重要。具體來說，財務(wù)部門內(nèi)可以進行審計制度的明確，將財務(wù)會計人員作為審計主體的同時，明確出審計的權(quán)責(zé)關(guān)系、一般內(nèi)容、主要原則、預(yù)期目標(biāo)等，從而更好地指導(dǎo)與規(guī)范審計工作的開展。此外，審計制度中需要進行審計流程的規(guī)范，將審計分為不同階段是一個基礎(chǔ)，在不同階段內(nèi)如何開展審計工作，怎樣進行審計方法的應(yīng)用也要細化出來。審計流程的規(guī)范雖然可以為審計方法應(yīng)用創(chuàng)設(shè)一個良好環(huán)境，但可以對審計方法應(yīng)用產(chǎn)生影響的因素較為多樣。財務(wù)部門在規(guī)范審計流程的同時也要對審計工作開展，審計方法應(yīng)用事宜進行科學(xué)規(guī)劃，避免審計方法應(yīng)用陷入較為盲目的狀態(tài)之中。在這兩個層面進行對應(yīng)努力后，財務(wù)工作人員在審計方法應(yīng)用上的“容錯率”可以大為提升，一些審計問題也能迎刃而解。

（三）依托專項審計方法強化風(fēng)險審計

風(fēng)險審計需要成為財務(wù)會計工作中的審計重點，財務(wù)風(fēng)險作為一種基本的風(fēng)險形式，其一旦發(fā)生會產(chǎn)生為嚴(yán)重的后果，審計層面的風(fēng)險審計自然具有重要意義。在風(fēng)險審計上，財務(wù)會計人員可以對專項審計這一方法進行應(yīng)用，通過定期開展專項風(fēng)險審計活動的辦法進行風(fēng)險因素排查與分析。例如，在生產(chǎn)制造型企業(yè)內(nèi)，其可以通過盤點存貨與應(yīng)收賬款規(guī)模的做法進行風(fēng)險因素排查。在一些投資占比較大的企業(yè)內(nèi)，其可以著重進行投資風(fēng)險審計，以及投資回報率、回報周期的分析，從而排查具體的風(fēng)險因素。不同企業(yè)主營業(yè)務(wù)與財務(wù)狀況并不相同，財務(wù)層面的具體風(fēng)險誘發(fā)因素的影響性也存在差異。因此，借助專項審計這一方法進行風(fēng)險審計時，其首先要對財務(wù)風(fēng)險進行初步研判，明確出專項審計的具體側(cè)重。在明確出了具體側(cè)重后，則要在審計過程與審計結(jié)果兩個角度進行風(fēng)險分析，審計層面發(fā)現(xiàn)具體風(fēng)險后，更是要在財務(wù)層面進行對應(yīng)調(diào)整、優(yōu)化，消除相應(yīng)風(fēng)險因素影響。

（四）業(yè)財融合視角進行審計檢查

財務(wù)會計工作中的審計需要成為財務(wù)內(nèi)控媒介之一，而審計方法應(yīng)用的過程也應(yīng)當(dāng)成為具體財務(wù)內(nèi)控手段。為了確保審計方法應(yīng)用可以更好地服務(wù)于財務(wù)內(nèi)控，業(yè)財融合視角下進行審計檢查的做法較為可行。建議企業(yè)成立專門的審計機構(gòu)，并有財務(wù)會計人員充當(dāng)審計主體。與此同時，企業(yè)核心領(lǐng)導(dǎo)層也應(yīng)當(dāng)對財務(wù)會計人員設(shè)計只能履行狀況，審計方法應(yīng)用狀況，審計報告質(zhì)量高低等進行檢查與評價，確保科學(xué)、可行的審計方法應(yīng)用下，審計報告內(nèi)審計結(jié)果的客觀、準(zhǔn)確。在具體審計方法應(yīng)用下取得了審計結(jié)果后，財務(wù)會計人員應(yīng)當(dāng)結(jié)合審計結(jié)果提出對應(yīng)的財務(wù)管理調(diào)整與優(yōu)化建議。企業(yè)核心管理層則要結(jié)合審計結(jié)果在投融資、產(chǎn)銷等綜合管理層面進行一些調(diào)整，使得審計結(jié)果可以成為管理決策制定與優(yōu)化的有效參考。這一情形下，審計方法的應(yīng)用也能成為聯(lián)系業(yè)務(wù)與財務(wù)的有效紐帶。

結(jié)語

財務(wù)會計工作中的審計方法應(yīng)用事宜需要得到更對關(guān)注，特別是審計工作開展壓力不斷提升，財務(wù)會計工作中審計工作重要性不斷提升的背景下，審計方法的應(yīng)用需要遵循科學(xué)性、可行性等具體原則。此外，財務(wù)會計工作中的審計方法應(yīng)用本身會受到諸多因素影響，審計方法應(yīng)用層面也很可能出現(xiàn)一些問題。這要求財務(wù)會計人員定期進行審計方法應(yīng)用層面的審視、回顧與分析，發(fā)現(xiàn)不足，彌補不足，總結(jié)可行的審計方法應(yīng)用經(jīng)驗，推動具體審計工作的更好開展。

參考文獻：

[1]王兆琳.財務(wù)會計工作中審計方法的有效應(yīng)用[J].中外企業(yè)家，2019（33）：54.

[2]何秀蓉.財務(wù)會計工作中審計方法的有效應(yīng)用分析[J].財會學(xué)習(xí)，2019（23）：152.

[3]許正香.財務(wù)會計工作中的審計方法運用及策略[J].商場現(xiàn)代化，2016（29）：176-177.

作者簡介：

范國鑫（1998-? ），女，漢族，山西省太谷縣，本科，研究方向：市場營銷。