摘要：我國(guó)學(xué)術(shù)圖書(shū)出版處于歷史繁榮期，探索建設(shè)符合國(guó)情的學(xué)術(shù)圖書(shū)評(píng)價(jià)體系是進(jìn)一步繁榮哲學(xué)社會(huì)科學(xué)研究的迫切需要。近年來(lái)，國(guó)內(nèi)基于多學(xué)科多方法的學(xué)術(shù)圖書(shū)評(píng)價(jià)取得了一批研究成果，其實(shí)踐表現(xiàn)主要可歸納為政府部門(mén)或具有政府背景的專(zhuān)業(yè)學(xué)會(huì)主導(dǎo)的評(píng)價(jià)活動(dòng)等四種類(lèi)型，表現(xiàn)出以激勵(lì)性、引導(dǎo)性評(píng)價(jià)為主，權(quán)威性和充分性、及時(shí)性往往是分離的等四個(gè)特點(diǎn)。構(gòu)建新時(shí)代中國(guó)學(xué)術(shù)圖書(shū)評(píng)價(jià)體系，需要把握好評(píng)價(jià)的三個(gè)功能定位；在開(kāi)展學(xué)術(shù)圖書(shū)評(píng)價(jià)時(shí)，必須堅(jiān)持那些已經(jīng)得到實(shí)踐檢驗(yàn)、被學(xué)術(shù)共同體成員廣泛認(rèn)同的基本原則和方法。新時(shí)代中國(guó)學(xué)術(shù)圖書(shū)評(píng)價(jià)指標(biāo)應(yīng)滿(mǎn)足四個(gè)方面的需求，以不斷促使圖書(shū)評(píng)價(jià)體系走向科學(xué)和完善。

關(guān)鍵詞：學(xué)術(shù)圖書(shū)；圖書(shū)評(píng)價(jià)；評(píng)價(jià)方法；同行評(píng)議

DOI：10.3969/j.issn.2095-0330.2020.02.006

改革開(kāi)放后，我國(guó)的學(xué)術(shù)出版迎來(lái)春天，蓬勃發(fā)展起來(lái)。1992年10月我國(guó)正式加入《世界版權(quán)公約》 以后，特別是2004年中共中央發(fā)布了《關(guān)于進(jìn)一步繁榮發(fā)展哲學(xué)社會(huì)科學(xué)的意見(jiàn)》 以后，我國(guó)的學(xué)術(shù)圖書(shū)出版進(jìn)入了一個(gè)跨越式的大發(fā)展大繁榮階段，不僅學(xué)術(shù)出版的數(shù)量快速增長(zhǎng) ，有效滿(mǎn)足了哲學(xué)社會(huì)科學(xué)界的學(xué)術(shù)交流需要，而且學(xué)術(shù)規(guī)范意識(shí)不斷增強(qiáng)，學(xué)術(shù)圖書(shū)的質(zhì)量日益提高，涌現(xiàn)出了許多有影響的精品力作，甚至是可以傳世的當(dāng)代經(jīng)典，為堅(jiān)定文化自信、建設(shè)社會(huì)主義文化強(qiáng)國(guó)奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。當(dāng)前，中國(guó)已經(jīng)處在建設(shè)新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義的新的歷史方位，需要充分發(fā)揮哲學(xué)社會(huì)科學(xué)的作用，加快構(gòu)建中國(guó)特色哲學(xué)社會(huì)科學(xué)。探索建設(shè)符合中國(guó)國(guó)情的新時(shí)代中國(guó)學(xué)術(shù)圖書(shū)評(píng)價(jià)體系，已經(jīng)成為進(jìn)一步繁榮哲學(xué)社會(huì)科學(xué)研究，“建立科學(xué)權(quán)威、公開(kāi)透明的哲學(xué)社會(huì)科學(xué)成果評(píng)價(jià)體系” 的迫切需要。

一、學(xué)術(shù)圖書(shū)與學(xué)術(shù)圖書(shū)評(píng)價(jià)

在哲學(xué)社會(huì)科學(xué)界，學(xué)術(shù)圖書(shū)是指那些根據(jù)某一學(xué)科或領(lǐng)域的研究成果而撰寫(xiě)、出版的著作，它們或在理論上有創(chuàng)新見(jiàn)解，或在實(shí)踐中有新的發(fā)明，或具有重要的文化積累價(jià)值。 與期刊或其他學(xué)術(shù)交流方式相比，學(xué)術(shù)圖書(shū)提供了更為全面、深入、系統(tǒng)的學(xué)術(shù)信息。作為學(xué)術(shù)共同體成員，學(xué)術(shù)圖書(shū)的作者還被要求通過(guò)引文、注釋、參考文獻(xiàn)、索引等學(xué)術(shù)圖書(shū)不可或缺的組成部分，展現(xiàn)自己的學(xué)術(shù)研究特別是學(xué)術(shù)創(chuàng)新的真實(shí)性、科學(xué)性與傳承性，在借鑒和吸收他人成果的同時(shí)體現(xiàn)自己對(duì)學(xué)術(shù)共同體其他成員和讀者的尊重。學(xué)術(shù)圖書(shū)是國(guó)家文化軟實(shí)力的重要組成部分，在弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀、傳承中華文化、繁榮哲學(xué)社會(huì)科學(xué)研究、推動(dòng)理論創(chuàng)新、促進(jìn)社會(huì)發(fā)展等方面具有重要作用。

正如小平同志所說(shuō)，“發(fā)展起來(lái)以后的問(wèn)題不比不發(fā)展時(shí)少” 。我們必須清醒地看到，伴隨著學(xué)術(shù)出版前所未有的跨越式發(fā)展，一些亟須解決的問(wèn)題也逐漸浮現(xiàn)出來(lái)。第一，學(xué)術(shù)圖書(shū)的出版量呈爆發(fā)式增長(zhǎng)，到2018年，我國(guó)年度圖書(shū)出版總量超過(guò)50萬(wàn)種，初版書(shū)籍22.59萬(wàn)余種，11個(gè)大類(lèi)的哲學(xué)社科圖書(shū)的初版總量達(dá)到了19萬(wàn)種左右，其中專(zhuān)著、編著、譯著、工具書(shū)、古籍整理等類(lèi)型的學(xué)術(shù)圖書(shū)也達(dá)到了3萬(wàn)種。 讀者日益感覺(jué)信息超載，難以方便快捷地發(fā)現(xiàn)真正有價(jià)值的圖書(shū)。第二，一些圖書(shū)或沉溺于用西方的話(huà)語(yǔ)體系和學(xué)術(shù)觀點(diǎn)來(lái)表達(dá)國(guó)內(nèi)學(xué)者自己的觀點(diǎn)，用西方的學(xué)術(shù)理論簡(jiǎn)單地解讀中國(guó)問(wèn)題、中國(guó)實(shí)踐，或者干脆照搬照抄、簡(jiǎn)單重復(fù)國(guó)外的學(xué)術(shù)觀點(diǎn)，這種“食洋不化”“挾洋自重”的做法讓讀者難以做出準(zhǔn)確判斷。第三，出版機(jī)構(gòu)在吸收借鑒國(guó)外的經(jīng)驗(yàn)、做法的過(guò)程中不斷進(jìn)行學(xué)術(shù)圖書(shū)出版的形式創(chuàng)新，由此產(chǎn)生了許多突破了傳統(tǒng)認(rèn)知的新現(xiàn)象、新問(wèn)題。第四，學(xué)術(shù)圖書(shū)的出版規(guī)范各行其是，水平也參差不齊，既不利于學(xué)術(shù)傳播、學(xué)術(shù)積累，也不利于倡導(dǎo)優(yōu)良學(xué)風(fēng)，更不利于文化“走出去”。第五，唯市場(chǎng)化導(dǎo)向、激烈的業(yè)界競(jìng)爭(zhēng)以及行業(yè)自律的松弛，使得一些低水平重復(fù)的圖書(shū)甚至假冒偽劣圖書(shū)有了可乘之機(jī)，“一顆老鼠屎壞了一鍋粥”，對(duì)哲學(xué)社會(huì)科學(xué)界的整體形象造成了消極的社會(huì)影響。

與人的成長(zhǎng)過(guò)程一樣，學(xué)術(shù)圖書(shū)出版“成長(zhǎng)的煩惱”是不可避免的。上述問(wèn)題的出現(xiàn)不過(guò)意味著我國(guó)的學(xué)術(shù)圖書(shū)出版已經(jīng)到了一個(gè)亟須通過(guò)“立法”加以規(guī)范、引導(dǎo)的發(fā)展關(guān)鍵期。這里所說(shuō)的“立法”就是指探索建設(shè)符合中國(guó)國(guó)情的學(xué)術(shù)圖書(shū)評(píng)價(jià)體系。

2016年習(xí)近平總書(shū)記在哲學(xué)社會(huì)科學(xué)工作座談會(huì)上的講話(huà)中指出，“社會(huì)總是在發(fā)展的，新情況新問(wèn)題總是層出不窮的，其中有一些可以憑老經(jīng)驗(yàn)、用老辦法來(lái)應(yīng)對(duì)和解決，同時(shí)也有不少是老經(jīng)驗(yàn)、老辦法不能應(yīng)對(duì)和解決的”，“哲學(xué)社會(huì)科學(xué)創(chuàng)新可大可小，揭示一條規(guī)律是創(chuàng)新，提出一種學(xué)說(shuō)是創(chuàng)新，闡明一個(gè)道理是創(chuàng)新，創(chuàng)造一種解決問(wèn)題的辦法也是創(chuàng)新”。 習(xí)總書(shū)記的論斷對(duì)于如何正確認(rèn)識(shí)和妥善處理我國(guó)學(xué)術(shù)出版發(fā)展起來(lái)以后不斷出現(xiàn)的新情況新問(wèn)題，有著極其重要的指導(dǎo)意義。

首先，現(xiàn)階段我國(guó)學(xué)術(shù)圖書(shū)的出版蘊(yùn)含新發(fā)展、新變化，需要用創(chuàng)新的思維、創(chuàng)新的方法才能把握。經(jīng)過(guò)40多年的發(fā)展，我國(guó)學(xué)術(shù)圖書(shū)出版已經(jīng)完成量的積累，進(jìn)入一個(gè)全新的發(fā)展階段，開(kāi)始走向質(zhì)變的飛躍。面對(duì)這個(gè)復(fù)雜得多的新階段，我們需要通過(guò)創(chuàng)新找到一種適合其新特點(diǎn)的新的科學(xué)評(píng)價(jià)方法，才能透過(guò)現(xiàn)象把握本質(zhì)。

其次，我國(guó)現(xiàn)階段學(xué)術(shù)圖書(shū)發(fā)展的新階段面臨著新問(wèn)題，需要通過(guò)創(chuàng)新的研究才能解決。例如，如何定義學(xué)術(shù)圖書(shū)？什么是學(xué)術(shù)著作的原創(chuàng)性標(biāo)準(zhǔn)？如何選擇科學(xué)適用的圖書(shū)評(píng)價(jià)指標(biāo)？新興領(lǐng)域、交叉領(lǐng)域?qū)W術(shù)圖書(shū)的學(xué)科歸屬如何認(rèn)定？如何評(píng)價(jià)學(xué)術(shù)圖書(shū)的社會(huì)貢獻(xiàn)？編著與合著的邊界何在？合著圖書(shū)的作者貢獻(xiàn)如何確定？等等。這些在發(fā)展中出現(xiàn)的新現(xiàn)象、新問(wèn)題，都需要通過(guò)凝聚共識(shí)才能正確認(rèn)知、妥善解決，共識(shí)形成的前提則是學(xué)術(shù)圖書(shū)評(píng)價(jià)體系的建立。

最后，學(xué)術(shù)圖書(shū)發(fā)展的新階段肩負(fù)著新使命，需要系統(tǒng)的建設(shè)才能完成。學(xué)術(shù)圖書(shū)、研究論文、智庫(kù)報(bào)告是目前我國(guó)哲學(xué)社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域的三種主要的成果形式。20世紀(jì)90年代末期以來(lái)，我國(guó)已經(jīng)陸續(xù)研制出了分別針對(duì)學(xué)術(shù)期刊、學(xué)術(shù)集刊、智庫(kù)報(bào)告的本土化評(píng)價(jià)體系，為建設(shè)、完善我國(guó)的哲學(xué)社會(huì)科學(xué)評(píng)價(jià)體系做出了應(yīng)有的貢獻(xiàn)。雖然構(gòu)建學(xué)術(shù)圖書(shū)評(píng)價(jià)體系的理念是國(guó)外學(xué)術(shù)界率先提出的，但是中國(guó)的國(guó)情決定了我們不可能奉行“拿來(lái)主義”，直接借鑒現(xiàn)成的經(jīng)驗(yàn)，自主創(chuàng)新是我們探索建設(shè)符合中國(guó)國(guó)情的學(xué)術(shù)圖書(shū)評(píng)價(jià)體系的必由之路，“以古人之規(guī)矩，開(kāi)自己之生面”，實(shí)現(xiàn)評(píng)價(jià)體系構(gòu)建的創(chuàng)新性發(fā)展。符合中國(guó)國(guó)情的學(xué)術(shù)圖書(shū)評(píng)價(jià)體系的建成，將使我國(guó)的哲學(xué)社會(huì)科學(xué)評(píng)價(jià)體系更趨于完善。

特別需要強(qiáng)調(diào)的是，哲學(xué)社會(huì)科學(xué)評(píng)價(jià)具有鮮明的意識(shí)形態(tài)屬性，我們只有自己研發(fā)出符合中國(guó)國(guó)情的評(píng)價(jià)體系，才能充分發(fā)揮馬克思主義對(duì)哲學(xué)社會(huì)科學(xué)的指導(dǎo)作用，在評(píng)價(jià)實(shí)踐中進(jìn)行話(huà)語(yǔ)創(chuàng)新，在推動(dòng)構(gòu)建屬于自己的學(xué)術(shù)話(huà)語(yǔ)體系的前提下推進(jìn)學(xué)術(shù)交流和學(xué)術(shù)對(duì)話(huà)，提升國(guó)家文化“軟實(shí)力”，從而保障國(guó)家的文化安全，為形成中國(guó)特色、中國(guó)風(fēng)格、中國(guó)氣派的哲學(xué)社會(huì)科學(xué)提供堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。

二、現(xiàn)有學(xué)術(shù)圖書(shū)評(píng)價(jià)實(shí)踐及其特點(diǎn)

關(guān)于學(xué)術(shù)期刊以及對(duì)期刊論文的評(píng)價(jià)，國(guó)內(nèi)國(guó)外都已經(jīng)形成較為成熟的評(píng)價(jià)體系和評(píng)價(jià)方法，而圖書(shū)評(píng)價(jià)研究的發(fā)展則遲緩得多。近年來(lái)，這一情況已經(jīng)開(kāi)始得到改變，有不少學(xué)者開(kāi)始關(guān)注對(duì)學(xué)術(shù)圖書(shū)的評(píng)價(jià)，采用圖書(shū)館學(xué)、文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)以及統(tǒng)計(jì)分析法對(duì)學(xué)術(shù)圖書(shū)的分類(lèi)、學(xué)術(shù)圖書(shū)的定義、圖書(shū)評(píng)價(jià)方法、圖書(shū)評(píng)價(jià)指標(biāo)、評(píng)價(jià)數(shù)據(jù)庫(kù)建設(shè)等問(wèn)題開(kāi)展研究，形成了一批研究成果。相比學(xué)術(shù)圖書(shū)評(píng)價(jià)理論發(fā)展的相對(duì)滯后，學(xué)術(shù)圖書(shū)評(píng)價(jià)實(shí)踐在國(guó)內(nèi)則一直沒(méi)有停止過(guò)。目前的圖書(shū)評(píng)價(jià)活動(dòng)大體分為四類(lèi)。

第一類(lèi)是政府部門(mén)或具有政府背景的專(zhuān)業(yè)學(xué)會(huì)主導(dǎo)的評(píng)價(jià)活動(dòng)。其中有面向出版界的國(guó)家級(jí)獎(jiǎng)項(xiàng)，如中國(guó)出版政府獎(jiǎng)、中華優(yōu)秀出版物獎(jiǎng)等，這一類(lèi)評(píng)價(jià)活動(dòng)關(guān)注的圖書(shū)類(lèi)型廣泛，但覆蓋的學(xué)術(shù)圖書(shū)數(shù)量不多。還有面向?qū)W術(shù)界的全國(guó)性或省部級(jí)評(píng)獎(jiǎng)，如中國(guó)高校人文社會(huì)科學(xué)研究?jī)?yōu)秀成果獎(jiǎng)，各省市區(qū)哲學(xué)社會(huì)科學(xué)優(yōu)秀成果獎(jiǎng)等，這一類(lèi)評(píng)價(jià)活動(dòng)中涉及的學(xué)術(shù)圖書(shū)比例很高，如第八屆中國(guó)高校人文社會(huì)科學(xué)研究?jī)?yōu)秀成果獎(jiǎng)公示的一千多項(xiàng)著作論文類(lèi)獲獎(jiǎng)成果中，學(xué)術(shù)圖書(shū)占到了60%以上，涵蓋了專(zhuān)著、編著、譯著、工具書(shū)、古籍整理等多種圖書(shū)類(lèi)型。但是，這一類(lèi)評(píng)價(jià)活動(dòng)通常周期較長(zhǎng)，相對(duì)于一個(gè)評(píng)價(jià)周期的出版總量，能夠獲得正面評(píng)價(jià)（獲獎(jiǎng)）的成果比例并不高。

第二類(lèi)是學(xué)術(shù)界主導(dǎo)的評(píng)價(jià)活動(dòng)。這類(lèi)評(píng)價(jià)活動(dòng)構(gòu)成比較復(fù)雜。第一種是學(xué)術(shù)組織或基金會(huì)主辦的、具有很高權(quán)威性和美譽(yù)度的評(píng)價(jià)活動(dòng)，如孫冶方經(jīng)濟(jì)科學(xué)獎(jiǎng)、郭沫若中國(guó)歷史學(xué)獎(jiǎng)、錢(qián)端升法學(xué)研究成果獎(jiǎng)、胡繩青年學(xué)術(shù)獎(jiǎng)、劉詩(shī)白經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)等。第二種是高?；蚩蒲袡C(jī)構(gòu)組織的評(píng)獎(jiǎng)活動(dòng)，如華東師范大學(xué)組織的思勉原創(chuàng)獎(jiǎng)、中國(guó)人民大學(xué)的吳玉章人文社科獎(jiǎng)。這兩類(lèi)評(píng)獎(jiǎng)無(wú)論組織形式還是評(píng)價(jià)結(jié)果都獲得了學(xué)術(shù)界的好評(píng)，在人文社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域有較大影響力，但獲獎(jiǎng)規(guī)模較小。第三種是第三方機(jī)構(gòu)主導(dǎo)的圖書(shū)評(píng)價(jià)活動(dòng)，如中國(guó)知網(wǎng)發(fā)布的圖書(shū)引證報(bào)告、北京大學(xué)的圖書(shū)評(píng)價(jià)項(xiàng)目等，但這種評(píng)價(jià)活動(dòng)的在學(xué)術(shù)界影響較小。第四種就是非“廣告書(shū)評(píng)”的學(xué)術(shù)書(shū)評(píng)，比較典型的如《讀書(shū)》《中國(guó)圖書(shū)評(píng)論》《中華讀書(shū)報(bào)》等專(zhuān)業(yè)書(shū)評(píng)報(bào)刊刊登的書(shū)評(píng)，這其實(shí)是最全面的學(xué)術(shù)圖書(shū)評(píng)價(jià)，但容量有限。目前，一般國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)期刊基本上放棄了書(shū)評(píng)欄目，相比之下，國(guó)際人文社會(huì)科學(xué)期刊則給予書(shū)評(píng)較多的關(guān)注。

第三類(lèi)是基于市場(chǎng)的圖書(shū)評(píng)價(jià)活動(dòng)。這類(lèi)評(píng)價(jià)活動(dòng)主要形式是各大圖書(shū)展會(huì)主辦方、網(wǎng)絡(luò)媒體、電商平臺(tái)以及知名學(xué)術(shù)出版社等推出的各種圖書(shū)排行榜，這些榜單對(duì)引導(dǎo)主流閱讀、推廣出版品牌、提升出版物市場(chǎng)占有率有著明顯的促進(jìn)作用。這些名目繁多的市場(chǎng)化評(píng)價(jià)雖然目的不同、標(biāo)準(zhǔn)各異，但也反映了出版界和公共媒體的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，而且這種來(lái)自民間的評(píng)價(jià)活動(dòng)已經(jīng)從最初分散的、非營(yíng)利性的社會(huì)評(píng)價(jià)逐漸成為市場(chǎng)化學(xué)術(shù)出版生態(tài)的一部分，逐漸成為集中創(chuàng)建、傳播信息并帶有商業(yè)屬性的一種評(píng)價(jià)活動(dòng)。一般而言，列入這些圖書(shū)排行榜的“廣義的學(xué)術(shù)圖書(shū)”往往是兼顧可讀性和學(xué)術(shù)性的暢銷(xiāo)書(shū)，并不嚴(yán)格按照學(xué)術(shù)規(guī)范寫(xiě)作，其中中國(guó)本土的學(xué)術(shù)圖書(shū)比例也不高。

第四類(lèi)是基于網(wǎng)絡(luò)的評(píng)價(jià)實(shí)踐。目前，流量較大的閱讀類(lèi)網(wǎng)站或App，如豆瓣讀書(shū)、超星以及知名出版社、知名學(xué)者、書(shū)評(píng)人的微博和微信公眾號(hào)，會(huì)不定期推薦書(shū)單和書(shū)目，這些評(píng)價(jià)活動(dòng)往往不具有直接的市場(chǎng)導(dǎo)向，通常包含豐富的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)信息，尤其是重要的大數(shù)據(jù)信息。如果能夠進(jìn)行有效采集并進(jìn)行清洗、規(guī)范化處理，將為學(xué)術(shù)圖書(shū)提供更加豐裕的評(píng)價(jià)數(shù)據(jù)。

對(duì)目前涉及圖書(shū)的評(píng)價(jià)活動(dòng)進(jìn)行總結(jié)，可以歸納出以下四個(gè)特點(diǎn)：

第一，以激勵(lì)性、引導(dǎo)性評(píng)價(jià)為主，但權(quán)威性和充分性、及時(shí)性往往是分離的。前兩類(lèi)評(píng)價(jià)大多數(shù)時(shí)候因?yàn)榻M織實(shí)施者的權(quán)威性，而具有較大的關(guān)注度和權(quán)威性，能夠充分發(fā)揮評(píng)價(jià)引導(dǎo)、激勵(lì)和資源配置的功能，但這兩類(lèi)評(píng)價(jià)活動(dòng)具有一定的行政化傾向，由于受各種復(fù)雜因素的制約和影響，評(píng)價(jià)及其結(jié)果存在著功利化的可能。面對(duì)數(shù)十萬(wàn)的年度圖書(shū)出版數(shù)量，能夠進(jìn)入評(píng)價(jià)視野的圖書(shū)鳳毛麟角，尤其是大多數(shù)評(píng)獎(jiǎng)活動(dòng)都實(shí)行組織推薦的制度或者申請(qǐng)制，有時(shí)還會(huì)限定較近的出版時(shí)間段，可能在一定程度上忽視了人文社會(huì)科學(xué)研究成果的價(jià)值發(fā)現(xiàn)規(guī)律。

第二，“分類(lèi)評(píng)價(jià)”理念已經(jīng)深入人心，但本土出版的學(xué)術(shù)圖書(shū)尚未受到應(yīng)有的充分關(guān)注。無(wú)論從評(píng)價(jià)類(lèi)型、評(píng)價(jià)對(duì)象、指標(biāo)體系，還是從評(píng)價(jià)結(jié)果來(lái)看，現(xiàn)有的評(píng)價(jià)活動(dòng)對(duì)本土出版的學(xué)術(shù)圖書(shū)關(guān)注度不夠，至少還未形成聚焦學(xué)術(shù)圖書(shū)的實(shí)質(zhì)性的評(píng)價(jià)活動(dòng)，還遠(yuǎn)未達(dá)成通過(guò)評(píng)價(jià)活動(dòng)“把優(yōu)秀成果評(píng)出來(lái)、推廣開(kāi)”的總的要求。從評(píng)價(jià)類(lèi)型上看，目前更需要開(kāi)展的是診斷性的圖書(shū)評(píng)價(jià)，就是面向?qū)W術(shù)出版的現(xiàn)實(shí)狀況及存在問(wèn)題、產(chǎn)生原因進(jìn)行有立場(chǎng)的診斷性評(píng)價(jià)，通過(guò)評(píng)價(jià)的診斷作用擴(kuò)大正面效應(yīng)，規(guī)避或減少負(fù)面效應(yīng)。

第三，以“精英評(píng)價(jià)”為主的同行評(píng)議仍然是主要的評(píng)價(jià)方法 。專(zhuān)家當(dāng)然比一般人更專(zhuān)業(yè)、更具權(quán)威性。但是，在中國(guó)，傳統(tǒng)的“人情”觀念、“圈子文化”等因素是否會(huì)影響到“權(quán)威”的專(zhuān)業(yè)判斷？同行評(píng)議的公正和公平是否經(jīng)受得住大眾的質(zhì)疑？ 因此，如何在法律和其他各種制度規(guī)范的約束下，堅(jiān)持評(píng)價(jià)活動(dòng)實(shí)體正義和程序正義，保障學(xué)術(shù)共同體的各層次成員在評(píng)價(jià)活動(dòng)中的身份平等和機(jī)會(huì)均等，是亟待解決的問(wèn)題。 此外，在目前的同行評(píng)議中，作為學(xué)術(shù)出版質(zhì)量的把關(guān)人—學(xué)術(shù)出版機(jī)構(gòu)，在學(xué)術(shù)圖書(shū)評(píng)價(jià)中的作用并未得到充分的發(fā)揮，這一點(diǎn)很值得商榷。

第四，定量方法以及多元化評(píng)價(jià)數(shù)據(jù)已經(jīng)部分地應(yīng)用于各種評(píng)價(jià)實(shí)踐中，但真正的“大數(shù)據(jù)思維”還未能在已有的評(píng)價(jià)活動(dòng)中得到充分體現(xiàn)。大數(shù)據(jù)的重要性已經(jīng)得到人們?cè)絹?lái)越多的認(rèn)可，現(xiàn)在很多評(píng)價(jià)活動(dòng)都把大數(shù)據(jù)作為“賣(mài)點(diǎn)”來(lái)宣傳，但我們看到的常常只是“大數(shù)據(jù)”，而不是“大數(shù)據(jù)思維”，動(dòng)輒聲稱(chēng)基于“千萬(wàn)級(jí)”甚至“億級(jí)”大數(shù)據(jù)生成的評(píng)價(jià)結(jié)果，并不顧及數(shù)據(jù)的清洗和規(guī)范，以及時(shí)間和技術(shù)成本是否可能，其評(píng)價(jià)活動(dòng)的權(quán)威性和評(píng)價(jià)結(jié)果的可靠性有可能得不到保證。因此必須通過(guò)建立專(zhuān)業(yè)的評(píng)價(jià)數(shù)據(jù)庫(kù)，為圖書(shū)評(píng)價(jià)提供權(quán)威的各類(lèi)評(píng)價(jià)數(shù)據(jù)。

第五，必須要指出的是，僅就人文社會(huì)科學(xué)研究來(lái)說(shuō)，任何評(píng)價(jià)活動(dòng)的作用意義都不能被過(guò)高估計(jì)。因?yàn)闅v史地看，所謂學(xué)術(shù)經(jīng)典從來(lái)不是評(píng)出來(lái)的，一定是社會(huì)進(jìn)步和文明發(fā)展的自然選擇，文化的積淀、思想的傳承、時(shí)間的檢驗(yàn)才是學(xué)術(shù)經(jīng)典形成的必由之路。

三、構(gòu)建圖書(shū)評(píng)價(jià)體系的指導(dǎo)思想和功能定位

黨的十八大以來(lái)，中央先后出臺(tái)了《關(guān)于加快構(gòu)建中國(guó)特色哲學(xué)社會(huì)科學(xué)的意見(jiàn)》 等文件，對(duì)我國(guó)的哲學(xué)社會(huì)科學(xué)工作進(jìn)行全面部署，明確提出要堅(jiān)持馬克思主義在哲學(xué)社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域的指導(dǎo)地位，加快構(gòu)建中國(guó)特色哲學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)科體系、學(xué)術(shù)體系、話(huà)語(yǔ)體系。習(xí)近平總書(shū)記指出，要“建立優(yōu)秀成果推介制度”，“把優(yōu)秀研究成果真正評(píng)出來(lái)、推廣開(kāi)”，這為我們開(kāi)展學(xué)術(shù)圖書(shū)的評(píng)價(jià)實(shí)踐提供了基本遵循。

構(gòu)建中國(guó)學(xué)術(shù)圖書(shū)評(píng)價(jià)體系，必須堅(jiān)持馬克思主義的指導(dǎo)地位，自覺(jué)把正確的政治方向、價(jià)值取向和學(xué)術(shù)導(dǎo)向統(tǒng)一起來(lái)，寓政治于學(xué)術(shù)之中，寓馬克思主義道理于學(xué)理之中，將把住方向貫穿于一切科研活動(dòng)的導(dǎo)向之中。 根據(jù)建設(shè)中國(guó)特色哲學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)科體系、學(xué)術(shù)體系、話(huà)語(yǔ)體系的總要求，以質(zhì)量和貢獻(xiàn)為導(dǎo)向，完善評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，健全評(píng)價(jià)制度，規(guī)范評(píng)價(jià)辦法，構(gòu)建有利于知識(shí)創(chuàng)新、文化傳承的長(zhǎng)效機(jī)制，推動(dòng)我國(guó)哲學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)術(shù)出版整體質(zhì)量水平的提升，為建立科學(xué)權(quán)威、公開(kāi)透明的哲學(xué)社會(huì)科學(xué)成果評(píng)價(jià)體系做出貢獻(xiàn)。

構(gòu)建新時(shí)代中國(guó)學(xué)術(shù)圖書(shū)評(píng)價(jià)體系，目標(biāo)是對(duì)學(xué)術(shù)圖書(shū)的學(xué)術(shù)價(jià)值和社會(huì)價(jià)值進(jìn)行評(píng)價(jià)，引導(dǎo)學(xué)術(shù)界和出版界提高水平、強(qiáng)化規(guī)范、端正學(xué)風(fēng)。因此，需要把握好評(píng)價(jià)的三個(gè)功能定位。

第一，客觀評(píng)價(jià)學(xué)術(shù)圖書(shū)的知識(shí)創(chuàng)新和學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)，為學(xué)術(shù)界提供學(xué)術(shù)圖書(shū)的綜合性評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。學(xué)術(shù)圖書(shū)作為哲學(xué)社會(huì)科學(xué)研究成果的重要承載形式，是高度復(fù)雜的思想產(chǎn)品，凝聚了研究者認(rèn)識(shí)世界的知識(shí)和理論貢獻(xiàn)，具有重要的文化價(jià)值和社會(huì)價(jià)值。從哲學(xué)社會(huì)科學(xué)研究的特點(diǎn)出發(fā)，構(gòu)建具有自身特質(zhì)的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系，必須堅(jiān)持正確的學(xué)術(shù)導(dǎo)向，以學(xué)術(shù)質(zhì)量、社會(huì)影響、實(shí)際效果為衡量標(biāo)準(zhǔn) ，突出思想產(chǎn)品在理論創(chuàng)新和文化傳承中的貢獻(xiàn)度，將學(xué)術(shù)活躍度和影響力、研究成果的原創(chuàng)性、社會(huì)效益等作為重要的評(píng)價(jià)指標(biāo)，注重成果的質(zhì)量、貢獻(xiàn)和影響 ，堅(jiān)持“以精品奉獻(xiàn)人民，用明德引領(lǐng)風(fēng)尚的價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)” 。

第二，全面反映新時(shí)代中國(guó)學(xué)術(shù)出版的實(shí)際，為出版界確立學(xué)術(shù)出版的規(guī)范和標(biāo)桿。中國(guó)的學(xué)術(shù)出版到了期待價(jià)值引領(lǐng)的新階段。因此，構(gòu)建具有自身特色的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系，必須從學(xué)術(shù)圖書(shū)出版的內(nèi)在規(guī)律出發(fā)，為學(xué)術(shù)出版確立規(guī)范、樹(shù)立標(biāo)桿，服務(wù)于出版界提升出版質(zhì)量和影響力的實(shí)踐。在準(zhǔn)確反映中國(guó)學(xué)術(shù)圖書(shū)出版的歷史和現(xiàn)實(shí)的同時(shí)，吸取國(guó)內(nèi)外各類(lèi)圖書(shū)評(píng)價(jià)體系的經(jīng)驗(yàn)，特別是國(guó)際化的通用評(píng)價(jià)原則和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，但必須防止不顧國(guó)情全盤(pán)接受西方評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的傾向，確立質(zhì)量第一和創(chuàng)新為先的理念，推動(dòng)出版界產(chǎn)出更多滿(mǎn)足學(xué)術(shù)界和社會(huì)需求的優(yōu)秀思想產(chǎn)品。

第三，充分發(fā)揮學(xué)術(shù)共同體的主體作用，營(yíng)造“追求真理”“互學(xué)互鑒”的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)生態(tài)。開(kāi)展學(xué)術(shù)圖書(shū)評(píng)價(jià)是推動(dòng)科研管理創(chuàng)新、構(gòu)建現(xiàn)代科研管理制度的重要內(nèi)容，對(duì)提高科研創(chuàng)新能力和服務(wù)水平、推進(jìn)科研誠(chéng)信和學(xué)風(fēng)建設(shè)，具有重要價(jià)值。作為學(xué)術(shù)活動(dòng)的主體，學(xué)術(shù)共同體應(yīng)當(dāng)積極參與評(píng)價(jià)體系、評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)、遴選機(jī)制等方面的研究和探索，充分發(fā)揚(yáng)學(xué)術(shù)民主，構(gòu)建一個(gè)以學(xué)術(shù)批評(píng)為主的、開(kāi)放的學(xué)術(shù)圖書(shū)評(píng)價(jià)體系。這對(duì)改善學(xué)術(shù)出版的生態(tài)、促進(jìn)學(xué)術(shù)出版的良性競(jìng)爭(zhēng)，將發(fā)揮不可替代的積極作用。

此外，學(xué)術(shù)圖書(shū)評(píng)價(jià)的功能定位是為哲學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)提供新的視角，推動(dòng)學(xué)術(shù)創(chuàng)新和社會(huì)貢獻(xiàn)，完善科研評(píng)價(jià)體系。它首先是服務(wù)，為學(xué)術(shù)界、出版界服務(wù)，其次才是評(píng)價(jià)，為科研評(píng)價(jià)、出版評(píng)價(jià)提供客觀的數(shù)據(jù)。服務(wù)是目的，計(jì)量是手段，必須理順這個(gè)關(guān)系。因此，必須科學(xué)、合理地使用評(píng)價(jià)工具、利用評(píng)價(jià)結(jié)果，既不要忽視，也不要強(qiáng)化，更不能異化。

四、構(gòu)建圖書(shū)評(píng)價(jià)體系的原則與方法

科學(xué)、客觀、公正地評(píng)價(jià)學(xué)術(shù)圖書(shū)，構(gòu)建具有中國(guó)特色的新型學(xué)術(shù)圖書(shū)的評(píng)價(jià)體系，是一項(xiàng)重要的基礎(chǔ)性、研究型工作。與學(xué)術(shù)期刊承載信息集中度較高的特點(diǎn)不同，學(xué)術(shù)圖書(shū)的評(píng)價(jià)信息較為分散，這就使得學(xué)術(shù)圖書(shū)評(píng)價(jià)需要更多地吸收借鑒、更多地創(chuàng)新創(chuàng)造。是否能夠在充分引進(jìn)吸收消化國(guó)內(nèi)外相關(guān)研究成果，以及學(xué)界業(yè)界的既有實(shí)踐成果的基礎(chǔ)上，在建設(shè)理念、目標(biāo)定位、架構(gòu)設(shè)計(jì)、功能實(shí)現(xiàn)等諸多方面實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新，是這一評(píng)價(jià)系統(tǒng)能否成功構(gòu)建的關(guān)鍵。

20多年的哲學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)的實(shí)踐表明，目前關(guān)于學(xué)術(shù)期刊以及期刊論文的評(píng)價(jià)，已經(jīng)形成較為成熟的評(píng)價(jià)體系和國(guó)內(nèi)外通行的評(píng)價(jià)方法，無(wú)論在評(píng)價(jià)數(shù)據(jù)庫(kù)的建設(shè)、評(píng)價(jià)指標(biāo)的豐富性，還是評(píng)價(jià)的實(shí)踐和評(píng)價(jià)結(jié)果的影響力方面都獲得了學(xué)界和刊界的較多共識(shí)，在提升學(xué)術(shù)影響、倡導(dǎo)學(xué)術(shù)規(guī)范方面已經(jīng)發(fā)揮了重要的作用。這些成果應(yīng)當(dāng)也必須得到全面的吸收與借鑒。

多年來(lái)，我國(guó)的哲學(xué)社會(huì)科學(xué)研究評(píng)價(jià)一直在探索中前進(jìn)，在爭(zhēng)論中發(fā)展。今天，在開(kāi)展學(xué)術(shù)圖書(shū)評(píng)價(jià)時(shí)，我們必須堅(jiān)持那些已經(jīng)得到實(shí)踐檢驗(yàn)、學(xué)術(shù)共同體成員廣泛認(rèn)同的基本原則和方法。

第一，必須堅(jiān)持客觀數(shù)據(jù)分析的基礎(chǔ)作用，完善評(píng)價(jià)數(shù)據(jù)的多維構(gòu)成。作為學(xué)術(shù)生產(chǎn)過(guò)程中產(chǎn)生并保存下來(lái)的信息，客觀數(shù)據(jù)總是以某種方式記錄學(xué)術(shù)生產(chǎn)的本質(zhì)特征、規(guī)律及發(fā)展趨勢(shì)。無(wú)論我們?cè)鯓优u(píng)數(shù)據(jù)未能真實(shí)反映本質(zhì)，都不能否定它是一種客觀的社會(huì)存在，其中包含著等待我們?nèi)グl(fā)掘、發(fā)現(xiàn)的本質(zhì)規(guī)律。因?yàn)榧幢闶羌傧?，也以特殊的形式在表現(xiàn)本質(zhì)。正如馬克思所說(shuō)：“如果事物的表現(xiàn)形式和事物的本質(zhì)會(huì)直接合而為一，一切科學(xué)就都成為多余的了?！?因此，學(xué)術(shù)圖書(shū)評(píng)價(jià)的首要工作就是形成客觀數(shù)據(jù)分析的科學(xué)方法，而通過(guò)對(duì)客觀數(shù)據(jù)的分析和歸納，構(gòu)建以品質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)為主體的分類(lèi)評(píng)價(jià)體系就是一項(xiàng)重要的基礎(chǔ)性工作，根據(jù)學(xué)術(shù)研究的現(xiàn)狀對(duì)學(xué)術(shù)圖書(shū)的分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行合理化修訂，形成特色鮮明、功能清晰的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，讓每一種學(xué)術(shù)圖書(shū)找到恰當(dāng)?shù)臍w屬，與學(xué)科歸屬、出版形態(tài)相同的學(xué)術(shù)圖書(shū)進(jìn)行公平的、有意義的同臺(tái)競(jìng)技。

第二，必須踐行學(xué)術(shù)民主，完善評(píng)價(jià)主體的“質(zhì)—量”結(jié)構(gòu)。學(xué)術(shù)共同體是具有共同信念、共同價(jià)值、共同規(guī)范并一起從事科學(xué)研究的群體 ，既是科學(xué)內(nèi)容的生產(chǎn)者和消費(fèi)者，也是科學(xué)內(nèi)容的鑒定者。參與學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)的學(xué)術(shù)共同體成員的數(shù)量和構(gòu)成對(duì)評(píng)價(jià)的質(zhì)量具有直接的影響。過(guò)去的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)，出版界往往缺位?？墒聦?shí)上，在學(xué)術(shù)出版領(lǐng)域，學(xué)術(shù)界、出版界因在圖書(shū)出版過(guò)程中的共同價(jià)值取向走在了一起?！肮?，偏生暗”（《荀子·不茍》）。只有包括出版界在內(nèi)的所有共同體成員共同參與、平等參與評(píng)價(jià)，把評(píng)價(jià)的全過(guò)程置于共同體的公開(kāi)監(jiān)督之下，這樣的評(píng)價(jià)結(jié)果才能最終體現(xiàn)學(xué)術(shù)共同體的整體意志，得到學(xué)術(shù)共同體的集體認(rèn)同和維護(hù)。

第三，必須遵循哲學(xué)社會(huì)科學(xué)研究和評(píng)價(jià)的特點(diǎn)和規(guī)律，實(shí)現(xiàn)評(píng)價(jià)方式的多向融合。任何一種評(píng)價(jià)，都必須依靠評(píng)價(jià)主體的價(jià)值判斷才能形成結(jié)果、產(chǎn)生效用。因此，從學(xué)術(shù)研究與評(píng)價(jià)的規(guī)律出發(fā)，深刻認(rèn)識(shí)哲學(xué)社會(huì)科學(xué)研究和學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)的高度復(fù)雜性，在評(píng)價(jià)方法論上加以創(chuàng)新，突出評(píng)價(jià)體系的多維度和綜合性，堅(jiān)持評(píng)價(jià)體系的開(kāi)放性和兼容性，實(shí)現(xiàn)多種評(píng)價(jià)方式的多元融合。具體來(lái)說(shuō)，就是堅(jiān)持同行評(píng)議和量化分析相結(jié)合，充分發(fā)揮學(xué)術(shù)共同體在評(píng)價(jià)中的主體作用和堅(jiān)持客觀數(shù)據(jù)在評(píng)價(jià)中的基礎(chǔ)地位，將其作為圖書(shū)評(píng)價(jià)體系的一體兩翼，積極探索專(zhuān)業(yè)評(píng)價(jià)和社會(huì)評(píng)價(jià)相適應(yīng)、過(guò)程評(píng)價(jià)和結(jié)果評(píng)價(jià)相結(jié)合、權(quán)威評(píng)價(jià)和民主評(píng)議相統(tǒng)一、學(xué)科評(píng)價(jià)和跨界評(píng)價(jià)相聯(lián)合的融合評(píng)價(jià)機(jī)制，用評(píng)價(jià)制度的不斷完善來(lái)保障學(xué)術(shù)圖書(shū)評(píng)價(jià)實(shí)踐的科學(xué)性、權(quán)威性和公信力。

五、新時(shí)代中國(guó)學(xué)術(shù)圖書(shū)評(píng)價(jià)體系的構(gòu)成

構(gòu)建新時(shí)代中國(guó)學(xué)術(shù)圖書(shū)評(píng)價(jià)體系，最終要體現(xiàn)在構(gòu)建學(xué)術(shù)圖書(shū)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系上。首先，構(gòu)建這個(gè)指標(biāo)體系必須始終以馬克思主義理論為指導(dǎo)，必須符合中國(guó)國(guó)情，必須堅(jiān)持動(dòng)態(tài)、開(kāi)放、發(fā)展的理念，按照分類(lèi)評(píng)價(jià)的要求，構(gòu)建評(píng)價(jià)維度完整、強(qiáng)調(diào)多元融合、倡導(dǎo)開(kāi)放創(chuàng)新的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。這個(gè)指標(biāo)體系同時(shí)也必須是可實(shí)施、可檢驗(yàn)、可評(píng)估的。其次，構(gòu)建這個(gè)指標(biāo)體系必須要發(fā)揚(yáng)科學(xué)主義精神，堅(jiān)持科學(xué)性、系統(tǒng)性、便利性的原則，按照指標(biāo)維度多元、數(shù)據(jù)可靠有效、結(jié)果區(qū)分顯著的標(biāo)準(zhǔn)，遴選能夠直接反映學(xué)術(shù)圖書(shū)規(guī)范程度、質(zhì)量水平、創(chuàng)新層次和影響力水平的評(píng)價(jià)指標(biāo)。最后，構(gòu)建這個(gè)指標(biāo)體系必須既要繼承傳統(tǒng)有效的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，還要培養(yǎng)大數(shù)據(jù)場(chǎng)景下的互聯(lián)網(wǎng)思維，充分利用現(xiàn)代信息技術(shù)推進(jìn)數(shù)據(jù)采集技術(shù)、評(píng)價(jià)數(shù)據(jù)庫(kù)、文本挖掘能力的建設(shè)，運(yùn)用新技術(shù)、新方法、新模型形成維度多元、層次豐富、結(jié)構(gòu)合理的評(píng)價(jià)數(shù)據(jù)資源，不斷促使圖書(shū)評(píng)價(jià)體系走向科學(xué)和完善。

基于既有實(shí)踐，我們認(rèn)為，新時(shí)代中國(guó)學(xué)術(shù)圖書(shū)評(píng)價(jià)指標(biāo)應(yīng)滿(mǎn)足以下四個(gè)方面的需求。

首先，測(cè)量規(guī)范程度的指標(biāo)需要同時(shí)符合意識(shí)形態(tài)的要求和科研誠(chéng)信的要求。在此基礎(chǔ)上才能設(shè)置與出版規(guī)范和學(xué)術(shù)規(guī)范相關(guān)的客觀指標(biāo)，主要包括學(xué)術(shù)著作的出版規(guī)范執(zhí)行情況、圖書(shū)編校質(zhì)量檢查的結(jié)果、不同類(lèi)型學(xué)術(shù)圖書(shū)寫(xiě)作規(guī)范的量化數(shù)據(jù)、學(xué)術(shù)規(guī)范的量化數(shù)據(jù)，例如圖書(shū)題錄信息的完整度，注釋、參考文獻(xiàn)的規(guī)范度等一系列測(cè)度指標(biāo)。

其次，測(cè)量學(xué)術(shù)圖書(shū)質(zhì)量水平應(yīng)主要通過(guò)同行評(píng)議的方法對(duì)學(xué)術(shù)圖書(shū)的學(xué)術(shù)質(zhì)量、社會(huì)價(jià)值進(jìn)行規(guī)范化評(píng)分。這里可以借鑒常用的同行評(píng)議方法對(duì)學(xué)術(shù)圖書(shū)的理論的系統(tǒng)性、研究的邏輯性、方法的科學(xué)性等方面的表現(xiàn)進(jìn)行評(píng)價(jià)，同時(shí)對(duì)學(xué)術(shù)圖書(shū)的成果價(jià)值做出判定：對(duì)解決理論或現(xiàn)實(shí)問(wèn)題有推動(dòng)作用，對(duì)學(xué)科發(fā)展有奠基作用，對(duì)學(xué)術(shù)研究或社會(huì)發(fā)展有促進(jìn)作用等。一些現(xiàn)有的同行評(píng)議的評(píng)價(jià)結(jié)果不僅包含同行對(duì)圖書(shū)的聲譽(yù)評(píng)價(jià)，也包含對(duì)圖書(shū)的學(xué)術(shù)水平和影響力的全方位評(píng)價(jià)，例如學(xué)術(shù)圖書(shū)的各類(lèi)獲獎(jiǎng)數(shù)據(jù)、學(xué)術(shù)書(shū)評(píng)數(shù)據(jù)、獲得各類(lèi)基金資助數(shù)據(jù)等。

再次，應(yīng)當(dāng)設(shè)置學(xué)術(shù)圖書(shū)創(chuàng)新層次的指標(biāo)。判斷一本圖書(shū)的創(chuàng)新層次應(yīng)該主要由學(xué)術(shù)共同體的評(píng)價(jià)完成，可以根據(jù)成果是否具有唯一性、新穎性、正面引證數(shù)量等劃分創(chuàng)新層次。在評(píng)價(jià)的過(guò)程中，也可以選擇一些適用的科學(xué)計(jì)量指標(biāo)作為評(píng)價(jià)的輔助手段，例如，引文分析就是一種可以借助的分析工具，此外，面向科學(xué)研究和學(xué)術(shù)出版的各種基金資助情況，包括國(guó)家社科基金、國(guó)家出版基金、教育部社科基金等國(guó)家級(jí)基金，都實(shí)行了嚴(yán)格的同行評(píng)議程序，這也為評(píng)估學(xué)術(shù)圖書(shū)的創(chuàng)新層次提供了重要的觀測(cè)指標(biāo)。

最后，應(yīng)當(dāng)設(shè)置有關(guān)學(xué)術(shù)影響力的指標(biāo)。這個(gè)主要來(lái)自于圖書(shū)和期刊的論文的引用和在線學(xué)術(shù)交流數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)的計(jì)量數(shù)據(jù)。既往的圖書(shū)評(píng)價(jià)通常采用引文分析 來(lái)獲取學(xué)術(shù)圖書(shū)的學(xué)術(shù)影響力指標(biāo)，這也是國(guó)際上進(jìn)行文獻(xiàn)評(píng)價(jià)時(shí)普遍采用的文獻(xiàn)計(jì)量指標(biāo)。在新的評(píng)價(jià)實(shí)踐中，不僅要重視傳統(tǒng)文獻(xiàn)計(jì)量指標(biāo)，包括所有元數(shù)據(jù)—不僅是引文數(shù)據(jù)，還有機(jī)構(gòu)、摘要等數(shù)據(jù)，對(duì)學(xué)術(shù)出版物進(jìn)行綜合的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)和分析，還要順應(yīng)信息時(shí)代科學(xué)傳播和交流的特點(diǎn)，關(guān)注基于社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析技術(shù)的網(wǎng)絡(luò)計(jì)量指標(biāo)以及社交媒體的大數(shù)據(jù)資源等，通過(guò)不同類(lèi)型數(shù)據(jù)的相互關(guān)聯(lián)、相互補(bǔ)充，全面地反映學(xué)術(shù)傳播交流生態(tài)系統(tǒng)的運(yùn)行狀況和學(xué)術(shù)圖書(shū)的影響力狀況。

此外，學(xué)術(shù)圖書(shū)的利用狀況和市場(chǎng)化數(shù)據(jù)也應(yīng)當(dāng)?shù)玫嚼?。這些指標(biāo)雖然是“非學(xué)術(shù)”的，但都可以從不同角度反映學(xué)術(shù)圖書(shū)的質(zhì)量水平和影響力狀況。例如，具有代表性的公共圖書(shū)館、知名大學(xué)甚至全球圖書(shū)館的館藏圖書(shū)數(shù)據(jù)，或是高校的通用教材目錄，都可以成為評(píng)價(jià)的重要參考指標(biāo)。

（王文軍，南京大學(xué)中國(guó)人文社會(huì)科學(xué)綜合評(píng)價(jià)研究院副院長(zhǎng)）

注釋?zhuān)?/p>

《世界版權(quán)公約》由聯(lián)合國(guó)教科文組織主持，1955年9月16日生效；1971年在巴黎修訂，修訂后于1974年7月10日生效；中國(guó)于1992年7月30日遞交了加入《世界版權(quán)公約》的官方文件，同年10月30日對(duì)中國(guó)生效。

新華社.中共中央發(fā)出關(guān)于進(jìn)一步繁榮發(fā)展哲學(xué)社會(huì)科學(xué)的意見(jiàn)[A/ OL].（2015-07-06）[2020-02-22].http：//www.gov.cn/test/2005-07/06/ content_12421.htm.

根據(jù)國(guó)家有關(guān)部門(mén)每年發(fā)布的《全國(guó)新聞出版業(yè)基本情況》的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，2004年我國(guó)初版書(shū)籍為108 883種，到 2011年已經(jīng)達(dá)到180 884種，2014 年以后一直穩(wěn)定在 22萬(wàn)種左右。

習(xí)近平.在哲學(xué)社會(huì)科學(xué)工作座談會(huì)上的講話(huà)[M].北京：人民出版社，2016.

國(guó)家新聞出版總署.關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)學(xué)術(shù)著作出版規(guī)范的通知[A/OL].（2012-09-24）[2020-02-22]. http：//www.gapp.gov.cn/ news/1663/103404.shtml.

中共中央文獻(xiàn)研究室.鄧小平年譜（一九七五—一九九七）[M].北京：中央文獻(xiàn)出版社，2004：1 364.

數(shù)據(jù)來(lái)自社科網(wǎng)“2018社科統(tǒng)計(jì)摘要”。關(guān)于學(xué)術(shù)圖書(shū)的年度出版數(shù)量，南京大學(xué)葉繼元、社科文獻(xiàn)出版社謝壽光等都有過(guò)較為詳細(xì)的估算。參見(jiàn)：葉繼元.圖書(shū)、學(xué)術(shù)圖書(shū)與人文社科學(xué)術(shù)圖書(shū)種數(shù)之考察[J].大學(xué)圖書(shū)館學(xué)報(bào)，2016（1）；謝壽光.我國(guó)學(xué)術(shù)出版的現(xiàn)狀、問(wèn)題與機(jī)遇[J].出版發(fā)行研究，2013（5）.

杜羽，李苑.學(xué)術(shù)出版：丈量中國(guó)學(xué)術(shù)的一把標(biāo)尺[N].光明日?qǐng)?bào)，2016-2-18（01）.

錢(qián)革.評(píng)價(jià)功能具有相對(duì)性[N].中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào)，2019-9-29（04）.

陳堯.行政化評(píng)價(jià)：我國(guó)哲學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)的誤區(qū).中國(guó)社會(huì)科學(xué)評(píng)價(jià)，2019（4）.

教育部、科技部最新制定的《關(guān)于規(guī)范高等學(xué)校 SCI 論文相關(guān)指標(biāo)使用 樹(shù)立正確評(píng)價(jià)導(dǎo)向的若干意見(jiàn)》中專(zhuān)門(mén)要求“完善同行評(píng)議工作”，提出要引導(dǎo)學(xué)者“遵守學(xué)術(shù)操守，負(fù)責(zé)任地提供專(zhuān)業(yè)評(píng)議意見(jiàn)”。

教育部社會(huì)科學(xué)委員會(huì).高等學(xué)校哲學(xué)社會(huì)科學(xué)研究評(píng)價(jià)指南[M].北京：高等教育出版社，2016.

新華社.中共中央印發(fā)《關(guān)于加快構(gòu)建中國(guó)特色哲學(xué)社會(huì)科學(xué)的意見(jiàn)》[A/OL].（2017-05-16）[2020-02-22].http：//www.gov.cn/ xinwen/2017-05/16/content_5194467.htm.

王偉光.加快構(gòu)建中國(guó)特色哲學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)科體系、學(xué)術(shù)體系、話(huà)語(yǔ)體系[A/OL].（2017-05-25）[2020-02-22].http：//www.gov.cn/ zhengce/2017-05/25/content_5196846.htm.

中共中央辦公廳，國(guó)務(wù)院辦公廳.關(guān)于深化項(xiàng)目評(píng)審、人才評(píng)價(jià)、機(jī)構(gòu)評(píng)估改革的意見(jiàn)[A/OL].（2018-07-03）[2020-02-22].http：//www.gov.cn/ zhengce/2018-07/03/content_5303251.htm.

習(xí)近平總書(shū)記2019年3月4日在參加全國(guó)政協(xié)十三屆二次會(huì)議文化藝術(shù)界、社會(huì)科學(xué)界委員聯(lián)組會(huì)時(shí)的講話(huà)。

馬克思恩格斯全集（第25卷）[M].北京：人民出版社，2006：923.

教育部科學(xué)技術(shù)委員會(huì)學(xué)風(fēng)建設(shè)委員會(huì).高等學(xué)?？茖W(xué)技術(shù)學(xué)術(shù)規(guī)范指南[M].北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2010：2-3.

美國(guó)湯森路透集團(tuán)建立的“BkCI圖書(shū)引文數(shù)據(jù)庫(kù)”選用SSCI和A&HCI數(shù)據(jù)庫(kù)的引文數(shù)據(jù)作為影響力一個(gè)的考察指標(biāo)，高被引是來(lái)源圖書(shū)入選的一個(gè)指標(biāo)。