李 波 熊震融 張 瀅 李 娜
隨著全球化進(jìn)程不斷加快,教育大數(shù)據(jù)時(shí)代迅猛發(fā)展,教育全球化浪潮正加速席卷世界,為形塑全球教育治理體系,科學(xué)合理制定相應(yīng)政策,國際組織和區(qū)域聯(lián)盟在教育各個(gè)領(lǐng)域革故鼎新、推陳出新,制定了各種教育發(fā)展規(guī)劃或監(jiān)測指標(biāo),成功推動(dòng)國家間教育改革經(jīng)驗(yàn)的相互分享與學(xué)習(xí),對世界各國與各地區(qū)教育政策的內(nèi)容與結(jié)構(gòu)產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響。[1]
聯(lián)合國經(jīng)濟(jì)合作發(fā)展組織(OECD)對于“信息與通信技術(shù)(ICT)①”的發(fā)展和評估發(fā)揮著領(lǐng)頭羊的作用。[2][3][4]由OECD 負(fù)責(zé)實(shí)施的3 年一度針對“15 歲學(xué)生準(zhǔn)備利用特定領(lǐng)域知識和技能迎接現(xiàn)實(shí)生活中的機(jī)遇和挑戰(zhàn)的能力”的國際學(xué)生評價(jià)項(xiàng)目PISA,設(shè)計(jì)了針對學(xué)生及學(xué)校的ICT 測試問卷(ICT familiarity questionnaire for PISA 2015),以測量各國學(xué)生ICT 的獲得度以及使用情況,從而衡量學(xué)生ICT 水平。[5][6][7]
在對學(xué)生科學(xué)素養(yǎng)的研究中,王玥從學(xué)生個(gè)體、同伴、教師以及學(xué)校4 個(gè)角度探討了中國與日本中學(xué)生科學(xué)素養(yǎng)表現(xiàn)的差異[8];段鵬陽利用兩層線性模型從學(xué)校與學(xué)生的角度對科學(xué)課堂上學(xué)生的感知反饋對科學(xué)成績的影響[9];王海濤與劉永東通過4 種科學(xué)課堂教學(xué)方法對科學(xué)素養(yǎng)的成績影響研究,提出了“適度均衡,靈活合并”的建議[10]。但上述研究主要集中在課堂學(xué)習(xí)對科學(xué)素養(yǎng)得分的影響,并未將學(xué)生ICT 水平與其科學(xué)素養(yǎng)表現(xiàn)結(jié)合起來進(jìn)行分析。胡翔等學(xué)者在The Relationship between ICT and Student Literacy in Mathematics,Reading,and Science across 44 countries:aMultilevel Analysis 一文中指出,相較于發(fā)達(dá)國家,國家層面ICT 的獲得與使用可能對發(fā)展中國家學(xué)生的學(xué)習(xí)有著更加深刻的影響。[11]
在上述學(xué)者研究的基礎(chǔ)上,本文以參與PISA 2015 ICT 問卷測試中的發(fā)展中國家作為切入點(diǎn),結(jié)合科學(xué)素養(yǎng)得分與ICT 測試問卷內(nèi)容,致力于挖掘、探究、評析、對比發(fā)展中國家學(xué)生ICT 水平與其科學(xué)素養(yǎng)得分之間的潛在關(guān)系。
為使研究結(jié)果具有更強(qiáng)的可讀性、可解釋性與可指導(dǎo)性,數(shù)據(jù)選擇主要依賴于聯(lián)合國統(tǒng)計(jì)局以及PISA 2015 已公開的數(shù)據(jù)集。
由于國際上對于發(fā)展中國家并沒有統(tǒng)一定義,本文結(jié)合聯(lián)合國統(tǒng)計(jì)局(UNSD)M49 標(biāo)準(zhǔn)②以及國際貨幣組織(IMF)“世界展望數(shù)據(jù)庫”(World Economic Outlook Database),從參與 PISA 2015 ICT測試的46 個(gè)國家或地區(qū)中篩選出了10 個(gè)發(fā)展中國家[12],它們分別是:智利(Chile)、墨西哥(Mexico)、巴西(Brazil)、中國(China)、哥倫比亞(Colombia)、哥斯達(dá)黎加(Costa Rica)、多米尼加共和國(Dominican Republic)、秘魯(Peru)、泰國(Thailand)以及烏拉圭(Uruguay)。
從 2000 年開始,PISA 每 3 年舉辦一次,科學(xué)素養(yǎng)(Scientific literacy)、閱讀素養(yǎng)(Reading literacy)和數(shù)學(xué)素養(yǎng)(Mathematical literacy)輪流作為每次評估的重點(diǎn)領(lǐng)域,PISA 2015 是PISA 測試的第6 個(gè)周期??茖W(xué)素養(yǎng)既是一個(gè)反思性的公民參與科學(xué)相關(guān)問題和理解科學(xué)理念的能力,也是PISA 2015 測試的主要評估領(lǐng)域,而數(shù)學(xué)素養(yǎng)與閱讀素養(yǎng)的評估則分別沿用2012 年和2009 年的框架。
上述10 個(gè)發(fā)展中國家的科學(xué)素養(yǎng)得分從PISA 2015 測試中直接獲得。[13][14]由于PISA 2015主要評估領(lǐng)域是科學(xué)素養(yǎng),故在本文中只研究學(xué)生ICT 水平與其科學(xué)素養(yǎng)得分之間的潛在關(guān)系。
為了便于比較各個(gè)發(fā)展中國家的數(shù)據(jù),本文選取PISA 2015 測試中學(xué)生背景問卷里的ICT 問卷(主要調(diào)查版本)。該問卷包含15 個(gè)題目,主要涉及數(shù)字媒體和數(shù)字設(shè)備不同方面的問題,同時(shí)詢問學(xué)生對ICT 的熟悉程度和使用情況。筆者從中挑選出能夠較好反映學(xué)生ICT 水平的7 道題目,根據(jù)學(xué)生作答情況了解其獲得度和使用情況,進(jìn)一步衡量學(xué)生ICT 水平,篩選出的具體問題表述詳見表1。
針對上文篩選出的10 個(gè)發(fā)展中國家,本部分以PISA 2015 科學(xué)素養(yǎng)得分為載體,評析了學(xué)生個(gè)體對ICT 問卷中7 個(gè)典型問題的作答情況,其中可以折射出基礎(chǔ)教育階段學(xué)生個(gè)體的ICT水平與科學(xué)素養(yǎng)間所存在的共性與個(gè)性特征。
表1 PISA 2015 ICT 問卷主要調(diào)查版本節(jié)選[15]
除了智利和墨西哥2 個(gè)國家,其余8 個(gè)國家均為非經(jīng)合組織成員國。在分析過程中研究者引入了經(jīng)合組織國際科學(xué)素養(yǎng)平均值(OECD international science literacy average)作為參考,即 35 個(gè)經(jīng)合組織成員國科學(xué)素養(yǎng)得分的算數(shù)平均值(記為OECD 均分③),以作為對比的依據(jù)。
圖1 10 個(gè)發(fā)展中國家PISA 2015 科學(xué)素養(yǎng)得分
根據(jù)各國學(xué)生科學(xué)素養(yǎng)均分繪制出10 個(gè)發(fā)展中國家PISA 2015 科學(xué)素養(yǎng)得分的柱狀圖(見圖 1),圖 1 中的虛線表示 OECD 均分(493 分)??梢钥闯觯?0 個(gè)國家中只有中國學(xué)生的科學(xué)素養(yǎng)得分(518 分)高于 OECD 均分,分差高達(dá) 25 分,即中國學(xué)生科學(xué)素養(yǎng)較高;其他國家均低于OECD 均分,特別是如多米尼加共和國(332 分)、秘魯(397 分)、巴西(401 分)等位于美洲的發(fā)展中國家,與中國學(xué)生均分最大分差達(dá)到186 分。總體而言,除中國以外的9 個(gè)發(fā)展中國家的科學(xué)素養(yǎng)得分普遍偏低,得分集中在410 分左右,其中智利學(xué)生科學(xué)素養(yǎng)得分(447 分)最高,但仍然比中國學(xué)生少71 分。說明除了中國,其他發(fā)展中國家學(xué)生的科學(xué)素養(yǎng)有待提高。下文將具體分析學(xué)生個(gè)體的ICT 水平與科學(xué)素養(yǎng)之間的關(guān)系。
圖2 學(xué)生第一次使用電腦的年齡與科學(xué)素養(yǎng)得分的關(guān)系(IC003)
通過學(xué)生對IC003 的回答,我們可以了解10個(gè)發(fā)展中國家學(xué)生“第一次使用電腦的年齡”對科學(xué)素養(yǎng)得分的潛在關(guān)系(見圖2)。一方面,對于上述10 個(gè)發(fā)展中國家,隨著學(xué)生“第一次使用電腦的年齡”增長,科學(xué)素養(yǎng)均呈現(xiàn)出顯著的下降趨勢;另一方面,隨著年齡的增長,不同國家學(xué)生科學(xué)素養(yǎng)的下降幅度各不相同。例如,隨著第一次接觸電腦的年齡增長,泰國和哥斯達(dá)黎加的學(xué)生科學(xué)素養(yǎng)得分降幅并不明顯,而多米尼加共和國的學(xué)生科學(xué)素養(yǎng)降幅則先增大后減小,但對于智利和墨西哥等國的學(xué)生而言,科學(xué)素養(yǎng)得分的降幅則是不斷增大的。就中國學(xué)生而言,“13 歲及以上”第一次接觸電腦的學(xué)生(457 分)比“10~12歲”第一次接觸電腦的學(xué)生科學(xué)素養(yǎng)降低了62分。總的來說,對于以上10 個(gè)發(fā)展中國家,學(xué)生在“6 歲及以下”第一次使用電腦在一定程度上能對其科學(xué)素養(yǎng)產(chǎn)生積極影響。
值得注意的是,在10 個(gè)發(fā)展中國家中,只有中國學(xué)生的整體科學(xué)素養(yǎng)高于OECD 均分(見圖2)。為了詳細(xì)探究中國學(xué)生科學(xué)素養(yǎng)與其“第一次使用電腦的年齡”之間的關(guān)系,表2 單獨(dú)提取出中國的數(shù)據(jù)進(jìn)行顯著性分析。通過對比表2 第一行的數(shù)據(jù),即中國學(xué)生“6 歲及以前”及其他年齡第一次使用電腦與科學(xué)素養(yǎng)得分的關(guān)系,可以發(fā)現(xiàn),隨著中國學(xué)生第一次使用電腦年齡的增長,其科學(xué)素養(yǎng)得分的下降速度也不斷加快,并且差異是十分顯著的(p-value<0.05),例如“6 歲及以前”第一次使用電腦的學(xué)生所取得的科學(xué)素養(yǎng)均分為576 分,相比同年齡“從未接觸”過電腦的學(xué)生均分(375 分)要高出201.7 分。因此,相較于其他發(fā)展中國家,就中國學(xué)生而言,在家長以及學(xué)校的有效監(jiān)督與管理下盡早接觸電腦(6 歲及以前)對其科學(xué)素養(yǎng)的培養(yǎng)具有顯著的促進(jìn)作用。
通過 IC005、IC006、IC007 可以了解學(xué)生校內(nèi)外每天使用網(wǎng)絡(luò)的時(shí)間,由圖3 可以發(fā)現(xiàn):工作日期間,隨著學(xué)生在校內(nèi)使用網(wǎng)絡(luò)時(shí)間的不斷增加,10 個(gè)發(fā)展中國家學(xué)生的科學(xué)素養(yǎng)得分出現(xiàn)了不同的變化趨勢,如巴西學(xué)生的科學(xué)素養(yǎng)隨著在校內(nèi)使用網(wǎng)絡(luò)的時(shí)間上升出現(xiàn)小幅度上升,當(dāng)使用時(shí)間到達(dá)0.5~2 小時(shí),科學(xué)素養(yǎng)出現(xiàn)下降,而在2~4 小時(shí),科學(xué)素養(yǎng)出現(xiàn)小幅度上升后又出現(xiàn)下降趨勢;而對于秘魯與泰國,學(xué)生在學(xué)校使用網(wǎng)絡(luò)的時(shí)間較短時(shí)(如 1~2 小時(shí)或 2~4 小時(shí)),使用時(shí)間對科學(xué)素養(yǎng)影響不顯著,而當(dāng)使用時(shí)間繼續(xù)增加時(shí),科學(xué)素養(yǎng)出現(xiàn)了顯著的下降趨勢。
單就中國學(xué)生而言,隨著工作日在校內(nèi)使用網(wǎng)絡(luò)時(shí)間的增加,科學(xué)素養(yǎng)得分出現(xiàn)了顯著的下降,如工作日在校內(nèi)使用“4~6 小時(shí)”網(wǎng)絡(luò)的學(xué)生(466 分)比“不使用”網(wǎng)絡(luò)的學(xué)生(545 分)科學(xué)素養(yǎng)均分要低79 分,而當(dāng)時(shí)間增加到4~6 小時(shí),下降幅度減小,且超過6 小時(shí)的得分還出現(xiàn)了小幅度上升趨勢。事實(shí)上,這樣的結(jié)果與現(xiàn)實(shí)情形是相一致的:如在中國,絕大多數(shù)中小學(xué)教育管理者要求學(xué)生在校期間盡量減少或避免使用電子產(chǎn)品,并引導(dǎo)學(xué)生合理有效利用網(wǎng)絡(luò)輔助學(xué)習(xí),適度使用網(wǎng)絡(luò)有效幫助學(xué)生緩解課程壓力,提高注意力,從而提升聽課效率。
表2 中國四省市學(xué)生第一次使用電腦年齡與科學(xué)素養(yǎng)得分的關(guān)系(IC003)[16]
圖4 揭示了學(xué)生工作日期間校外使用網(wǎng)絡(luò)時(shí)間對其科學(xué)素養(yǎng)得分影響。除了中國、泰國,其他8 個(gè)發(fā)展中國家學(xué)生的科學(xué)素養(yǎng)得分隨著工作日在校外使用網(wǎng)絡(luò)時(shí)間的增加均出現(xiàn)了先上升后下降的趨勢,在“2~4 小時(shí)”處達(dá)到峰值,且上升幅度大于下降幅度。具體而言,一方面,哥倫比亞具有最大的上升幅度,達(dá)到了71 分;另一方面,與工作日期間學(xué)生在校外使用“超過6 小時(shí)”網(wǎng)絡(luò)相比,在校外“不使用”網(wǎng)絡(luò)的學(xué)生科學(xué)素養(yǎng)得分更低,最大分差達(dá)到了54 分(哥斯達(dá)黎加)。泰國與其他8 個(gè)發(fā)展中國家不同的是,工作日在校外使用“1~30 分鐘”網(wǎng)絡(luò)的學(xué)生比“不使用”網(wǎng)絡(luò)的學(xué)生科學(xué)素養(yǎng)低13 分,而后的變化趨勢一致。
對于中國存在的差異性有必要進(jìn)行單獨(dú)探討。關(guān)于工作日期間中國學(xué)生在校外使用網(wǎng)絡(luò)的時(shí)間與科學(xué)素養(yǎng)的關(guān)系,首先,中國學(xué)生科學(xué)素養(yǎng)的最高得分在工作日校外“不使用”網(wǎng)絡(luò)處;其次,隨著中國學(xué)生工作日在校外使用網(wǎng)絡(luò)的時(shí)間的增加,科學(xué)素養(yǎng)得分在“0~4 小時(shí)”內(nèi)不斷下降,到“4~6 小時(shí)”出現(xiàn)了小幅度的上升;最后,當(dāng)使用時(shí)間超過6 小時(shí),下降幅度增加,整體降幅達(dá)到了 80.9 分。
同樣,圖5 展示了10 個(gè)發(fā)展中國家學(xué)生“周末使用網(wǎng)絡(luò)的時(shí)間與科學(xué)素養(yǎng)得分的關(guān)系”。除了泰國和烏拉圭的學(xué)生在周末使用網(wǎng)絡(luò)的時(shí)間從“不使用”到“1~30 分鐘”出現(xiàn)小幅度下降,之后呈現(xiàn)先升后降的趨勢,包括中國在內(nèi)的其他8 個(gè)發(fā)展中國家學(xué)生的科學(xué)素養(yǎng)得分均隨著周末使用網(wǎng)絡(luò)時(shí)間的增加先上升后下降。當(dāng)使用網(wǎng)絡(luò)的時(shí)間到達(dá)4 小時(shí)以上時(shí),科學(xué)素養(yǎng)得分上升趨勢放緩,并且除了中國,其他國家學(xué)生科學(xué)素養(yǎng)的最高得分在“2~4 小時(shí)”處取得。
對于中國學(xué)生,科學(xué)素養(yǎng)得分的最大值在“1~2 小時(shí)”處取得,且“不使用”網(wǎng)絡(luò)與周末使用網(wǎng)絡(luò)時(shí)間“超過6 小時(shí)”的學(xué)生科學(xué)素養(yǎng)得分并沒有顯著差異。這一現(xiàn)象揭示了中國學(xué)生在周末使用網(wǎng)絡(luò)的時(shí)間問題,家長與學(xué)校對于學(xué)生周末網(wǎng)絡(luò)的使用不應(yīng)秉持“一刀切”的態(tài)度,允許學(xué)生在可控的時(shí)間范圍內(nèi)(如1~2 小時(shí))高效合理地使用網(wǎng)絡(luò),能在一定程度上提高學(xué)生的科學(xué)素養(yǎng);若明令禁止學(xué)生在周末使用網(wǎng)絡(luò),其潛在的危害與不對學(xué)生周末網(wǎng)絡(luò)使用時(shí)間加以約束,肆無忌憚放縱學(xué)生使用網(wǎng)絡(luò)(如超過6 小時(shí))是等同的,二者都將在一定程度上阻礙學(xué)生科學(xué)素養(yǎng)的穩(wěn)步提升,這與“借助教育信息化促進(jìn)教育現(xiàn)代化”的理念背道而馳。
圖3 工作日在學(xué)校內(nèi)使用網(wǎng)絡(luò)的時(shí)間與科學(xué)素養(yǎng)得分的關(guān)系(IC005)
通過問卷中的 IC008、IC010、IC011 等題項(xiàng)可以了解學(xué)生校內(nèi)外使用電子產(chǎn)品進(jìn)行關(guān)于郵件、瀏覽作業(yè)信息、課程學(xué)習(xí)、玩游戲、聊天、社交網(wǎng)絡(luò)等活動(dòng)的頻次。傳統(tǒng)觀念認(rèn)為,使用電子產(chǎn)品沉迷娛樂活動(dòng)勢必導(dǎo)致學(xué)習(xí)成績的下降。在中國,大部分家長及教師會(huì)干預(yù)學(xué)生使用電子產(chǎn)品參與娛樂活動(dòng)的頻次和時(shí)間,而對出于學(xué)習(xí)目的的使用相對而言干預(yù)較少,甚至鼓勵(lì)學(xué)生充分利用電子產(chǎn)品鞏固所學(xué)。由圖6、圖7、圖8 可以看到,實(shí)際上借助ICT 等電子產(chǎn)品輔助學(xué)習(xí)對學(xué)生科學(xué)素養(yǎng)有“錦上添花”的效果。
圖4 工作日在學(xué)校外使用網(wǎng)絡(luò)的時(shí)間與科學(xué)素養(yǎng)得分的關(guān)系(IC006)
圖5 周末使用網(wǎng)絡(luò)的時(shí)間與科學(xué)素養(yǎng)得分的關(guān)系(IC007)
由圖6、圖7 可見,隨著在校外使用電子產(chǎn)品娛樂或?qū)W習(xí)的頻次增加,10 個(gè)發(fā)展中國家學(xué)生科學(xué)素養(yǎng)得分均會(huì)出現(xiàn)先增后降的趨勢,但總體變化較為平穩(wěn)。其中使用電子產(chǎn)品的頻次達(dá)到“幾乎每天”或“每天”的學(xué)生,以學(xué)習(xí)為導(dǎo)向的群體科學(xué)素養(yǎng)得分迅速下降,降幅遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于娛樂用途的群體;而與在校外“每天”使用電子產(chǎn)品學(xué)習(xí)的學(xué)生對比,“從未或幾乎不”使用電子產(chǎn)品的學(xué)生科學(xué)素養(yǎng)得分普遍更高。除了中國,其余9 個(gè)發(fā)展中國家“從未或幾乎不”在校外使用電子產(chǎn)品娛樂的學(xué)生科學(xué)素養(yǎng)得分達(dá)到最低值。
圖6 校外使用電子產(chǎn)品娛樂的頻次對科學(xué)素養(yǎng)得分的影響(IC008)
圖7 校外使用電子產(chǎn)品學(xué)習(xí)的頻次對科學(xué)素養(yǎng)得分的影響(IC010)
另外,圖8 揭示出學(xué)生在校內(nèi)使用電子產(chǎn)品的頻次越高,其科學(xué)素養(yǎng)的得分整體呈現(xiàn)下降的趨勢,泰國和墨西哥分別在“一個(gè)月1~2 次”和“一個(gè)星期1~2 次”處取得科學(xué)素養(yǎng)的最高得分,包括中國在內(nèi)的其余發(fā)展中國家則在“從未或幾乎不”使用電子產(chǎn)品處取得科學(xué)素養(yǎng)的最高得分,同時(shí)以“一個(gè)星期1~2 次”作為分界點(diǎn),科學(xué)素養(yǎng)得分的降幅增加。結(jié)合圖3 中關(guān)于“工作日在學(xué)校內(nèi)使用網(wǎng)絡(luò)的時(shí)間與科學(xué)素養(yǎng)得分的關(guān)系”的論述,可以看出,學(xué)生在校內(nèi)使用電子產(chǎn)品無論是“娛樂”還是“學(xué)習(xí)”用途,隨著使用頻次或時(shí)間的增加,他們的科學(xué)素養(yǎng)都將呈現(xiàn)明顯的下降趨勢。
圖8 在校內(nèi)使用電子產(chǎn)品的頻次對科學(xué)素養(yǎng)得分的影響(IC011)
圖9 校內(nèi)外使用電子產(chǎn)品的頻次與用途對科學(xué)素養(yǎng)得分的影響(IC008、IC010、IC011)
更進(jìn)一步來看,單就我國學(xué)生“校內(nèi)外使用電子產(chǎn)品的頻次與用途對科學(xué)素養(yǎng)得分”所產(chǎn)生的影響,將IC008、IC010、IC011 里的中國數(shù)據(jù)單獨(dú)提出來,從校內(nèi)層面與校外層面兩方面進(jìn)行測量(見圖 9)。
校內(nèi)層面(圖9 中實(shí)線部分),學(xué)生使用電子產(chǎn)品的頻次與其科學(xué)素養(yǎng)得分呈現(xiàn)出負(fù)向效應(yīng)。即隨著電子產(chǎn)品的使用頻次增加,中國學(xué)生的科學(xué)素養(yǎng)得分迅猛下降,最大差值達(dá)到57 分,這也再次印證了從圖6、7 中揭示的結(jié)論——學(xué)生在校內(nèi)使用電子產(chǎn)品的頻次越高,其科學(xué)素養(yǎng)的表現(xiàn)越不盡人意。
校外層面(圖9 中兩條空心線部分),無論使用電子產(chǎn)品的初衷是“娛樂”或是“學(xué)習(xí)”,中國學(xué)生的科學(xué)素養(yǎng)得分都會(huì)出現(xiàn)一個(gè)先增后降的趨勢,而隨著使用電子產(chǎn)品頻次的增加,以“學(xué)習(xí)”為目的的學(xué)生科學(xué)素養(yǎng)得分下降速率將大于“娛樂”用途;同時(shí),學(xué)生在校外無論是以“學(xué)習(xí)”還是“娛樂”為導(dǎo)向,科學(xué)素養(yǎng)得分的最大值均在“‘一個(gè)月1~2 次'使用電子產(chǎn)品娛樂或?qū)W習(xí)”處取得。有趣的是,在使用頻次相同的情況下,校外使用電子產(chǎn)品“學(xué)習(xí)”的學(xué)生科學(xué)素養(yǎng)得分普遍要比使用電子產(chǎn)品“娛樂”的學(xué)生低一些,并且隨著頻次的增加,兩者間的差距逐漸加大,說明在校外頻繁使用電子產(chǎn)品“學(xué)習(xí)”的危害性甚至大于使用其“娛樂”,產(chǎn)生這一有趣現(xiàn)象的原因?qū)⒃诤笪倪M(jìn)行探討分析。
本文基于PISA 2015 學(xué)生ICT 問卷和科學(xué)素養(yǎng)得分,通過對基礎(chǔ)教育階段學(xué)生個(gè)體科學(xué)素養(yǎng)表現(xiàn)的綜合測評,詳細(xì)探究了包含中國在內(nèi)的10個(gè)發(fā)展中國家的學(xué)生ICT 水平與其科學(xué)素養(yǎng)得分之間的潛在關(guān)系。研究主要發(fā)現(xiàn):對于中國學(xué)生,首先,學(xué)校及家長應(yīng)結(jié)合實(shí)情酌情考慮讓學(xué)生在“6 歲及以前”接觸諸如電腦等ICT 設(shè)備,從而促進(jìn)學(xué)生科學(xué)素養(yǎng)的形塑與提升;其次,工作日期間無論是校內(nèi)還是校外,除了維持日常教學(xué)的ICT 設(shè)備使用,家校應(yīng)嚴(yán)格監(jiān)督并限制學(xué)生電子產(chǎn)品以及網(wǎng)絡(luò)的使用;再者,學(xué)生周末時(shí)間對于網(wǎng)絡(luò)等ICT 媒介的使用,家長與學(xué)校應(yīng)時(shí)刻手握“合理引導(dǎo),適度放開”的準(zhǔn)繩,允許學(xué)生在可控的時(shí)間范圍內(nèi)(如1~2 小時(shí))高效合理使用網(wǎng)絡(luò),“一刀切”或者肆無忌憚放縱都將產(chǎn)生難以估量的惡性影響?;谏鲜鋈c(diǎn)結(jié)論,對于教師、家長以及學(xué)生在ICT 社會(huì)中所扮演的重要角色以及相互依附的關(guān)系,我們得到以下兩方面的啟示與建議。
PISA 2015 測試主體為15 歲學(xué)生,他們大多處于義務(wù)教育階段的尾聲,即將接受更高層次的教育。在教育大數(shù)據(jù)蓬勃發(fā)展的時(shí)代背景下,為了幫助他們做好涉及ICT 的知識與技術(shù)儲(chǔ)備,為他們將來步入社會(huì)打好堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ),教育管理部門、教育工作者、家長與學(xué)生個(gè)體應(yīng)形成“自上而下”“四方聯(lián)動(dòng)”的協(xié)調(diào)配合機(jī)制。
具體而言,學(xué)校層面,教育管理者與一線教師應(yīng)自始至終秉承“全方位立德樹人”的現(xiàn)代教育觀念;建立健全以ICT 作為核心驅(qū)動(dòng)力的學(xué)生培養(yǎng)體系,全面提升教師隊(duì)伍整體ICT 素養(yǎng)水平;在現(xiàn)有教師隊(duì)伍的基礎(chǔ)上,不斷更新ICT 設(shè)備,不斷引進(jìn)ICT 高端人才,不斷增強(qiáng)教師在教學(xué)過程中對學(xué)生ICT 意識培養(yǎng)的融入與融合,為他們開設(shè)與ICT 知識與技術(shù)相關(guān)的校本研修課程。
家庭層面,家長在自身經(jīng)濟(jì)條件允許的情況下,應(yīng)鼓勵(lì)學(xué)生早接觸、多接觸以ICT 為導(dǎo)向的電子設(shè)備,激發(fā)學(xué)生的好奇心與求知欲。同時(shí),通過不斷強(qiáng)化學(xué)生對電子設(shè)備的接觸與使用,教師與家長雙方應(yīng)共同幫助其盡早樹立“求知若饑,虛心若愚”的學(xué)習(xí)觀和創(chuàng)新創(chuàng)造的“雙創(chuàng)”觀,盡早、盡快融入以ICT 為核心驅(qū)動(dòng)力的信息社會(huì),家校聯(lián)動(dòng),真正做到“未雨綢繆,早為之所”。
從10 個(gè)發(fā)展中國家整體變化趨勢來看,學(xué)生在校內(nèi)外使用電子產(chǎn)品無論是以“學(xué)習(xí)”或“娛樂”為導(dǎo)向,無論頻次是以“一周1 次”或“每天”為基調(diào),學(xué)生科學(xué)素養(yǎng)水平并未受到顯著影響。相反,“如何把控學(xué)生在校內(nèi)外使用電子產(chǎn)品的總時(shí)長”才是教育工作者應(yīng)當(dāng)密切關(guān)注的問題。
一方面,當(dāng)學(xué)生對使用電子產(chǎn)品“學(xué)習(xí)”產(chǎn)生依賴后,將會(huì)投入大量寶貴時(shí)間用于尋找、過濾、篩選有用信息,進(jìn)而忽略學(xué)習(xí)重點(diǎn),使得學(xué)習(xí)效率“斷崖式”下降,學(xué)習(xí)成績“過山車式”下滑;另一方面,以“娛樂”為導(dǎo)向使用電子產(chǎn)品對學(xué)生科學(xué)素養(yǎng)成績反而沒有形成較為嚴(yán)重的負(fù)面影響。因此,科學(xué)、合理、有效的“多位一體”監(jiān)督管理機(jī)制的精準(zhǔn)實(shí)施則顯得尤為重要。
就學(xué)校和家庭雙方而言,大數(shù)據(jù)時(shí)代“信息爆炸,知識雜亂”的特征勢必給學(xué)校的管理與家長的監(jiān)督帶來前所未有的巨大考驗(yàn)。首先,學(xué)校應(yīng)充分結(jié)合自身學(xué)情,對學(xué)生電子產(chǎn)品使用頻次與時(shí)間總量進(jìn)行有效抽樣問卷調(diào)查,并將結(jié)果進(jìn)行及時(shí)的分析與反饋;其次,學(xué)校應(yīng)在調(diào)查結(jié)果的基礎(chǔ)上“對癥下藥”——聯(lián)合互聯(lián)網(wǎng)公司、教育管理相關(guān)部門、教育管理者、教師、家長以及學(xué)生個(gè)體,共同形成“多位一體”的協(xié)同監(jiān)管機(jī)制,對學(xué)生使用電子產(chǎn)品時(shí)間總量以及娛樂內(nèi)容的價(jià)值導(dǎo)向傳播等進(jìn)行有效把控;再次,學(xué)校應(yīng)加強(qiáng)市域合作與校際交流,通過舉辦ICT 創(chuàng)新論壇或者交流訪問等模式共同探討最為行之有效的監(jiān)管治理模式。同時(shí),家長應(yīng)積極配合學(xué)校工作,在課余時(shí)間接過監(jiān)管“接力棒”,積極引導(dǎo)學(xué)生在以ICT 為導(dǎo)向的電子設(shè)備使用上端正態(tài)度,盡快形成自我管理意識。
此外,教育大數(shù)據(jù)的發(fā)展離不開ICT 的廣泛應(yīng)用,而互聯(lián)網(wǎng)在教育信息化、現(xiàn)代化進(jìn)程中自始至終扮演著舉足輕重的作用,但網(wǎng)絡(luò)“雙刃劍”效應(yīng)猶存,防微杜漸,實(shí)時(shí)監(jiān)測義務(wù)教育階段學(xué)生的心理特征,防患未然,堅(jiān)持“取其精華,去其糟粕”原則應(yīng)對網(wǎng)絡(luò)“雙刃劍”效應(yīng)才是有效的舉措。
第一,學(xué)校應(yīng)高度重視義務(wù)教育階段末期學(xué)生的心理特征,加強(qiáng)學(xué)生心理健康教育,提升學(xué)生的核心自我評價(jià)水平。[17]貪玩心理頻現(xiàn)、自控力不足等誘因或?qū)W(xué)生個(gè)體成長發(fā)展造成難以估量的損失。因此,學(xué)校應(yīng)高度重視,加大心理健康教育課程的開設(shè)力度,引導(dǎo)學(xué)生樹立正確的人生觀、價(jià)值觀以及“信息通信技術(shù)ICT 應(yīng)用觀”。第二,家校聯(lián)動(dòng),嚴(yán)格把控學(xué)生使用電子產(chǎn)品時(shí)間,引導(dǎo)學(xué)生合理利用網(wǎng)絡(luò)。[18]
注釋:
①信息與通信技術(shù)(ICT)是指用于交流、創(chuàng)建、傳播、存儲(chǔ)和管理信息的各種技術(shù)工具和資源,包括了計(jì)算機(jī)、互聯(lián)網(wǎng)、電話、個(gè)人數(shù)字助理(PDA)、電視、廣播和視聽設(shè)備等。
②M49 標(biāo)準(zhǔn)是聯(lián)合國統(tǒng)計(jì)局發(fā)表的一份關(guān)于“聯(lián)合國標(biāo)準(zhǔn)國家代碼”的文件,被編入M 系列第49 號,因此被稱為M49 標(biāo)準(zhǔn),目前世界上使用相對廣泛,相對具有權(quán)威的關(guān)于“發(fā)達(dá)國家”及“發(fā)展中國家”統(tǒng)計(jì)分類的一套標(biāo)準(zhǔn)。
③OECD 成員國包括美國、日本等發(fā)達(dá)國家,同時(shí)也包含智利、墨西哥等發(fā)展中國家,故用OECD 均分作為基準(zhǔn),對比發(fā)展中國家學(xué)生科學(xué)素養(yǎng)得分與OECD 均分的差距。