劉 歡
(宿遷學(xué)院文理學(xué)院 江蘇·宿遷 223800)
“發(fā)展更加公平更有質(zhì)量的教育?!崩羁藦娍偫碓?019 年政府工作報告中就教育發(fā)展的格局提出了方向性的理念。實現(xiàn)教育公平是提高教育質(zhì)量的保障,同時教育質(zhì)量的要求也是發(fā)展公平的目的。教育公平理念需從教育系統(tǒng)的宏觀和微觀兩個層面踐行,以達到保障教育質(zhì)量的目的。班級管理作為學(xué)校管理的一部分,教師在班級管理中體現(xiàn)出的公平意識無疑從微觀層面呼應(yīng)著國家對教育的訴求。
(1)座位編制科學(xué)合理,突出個體差異性。座位本身是無意義的物理存在,但作為班級管理的資源也就具備了教育學(xué)的意義。[1]座位作為教育資源的一種,其編制也涉及教育資源分配是否公平的問題,因座位編排而形成的學(xué)生布局對個體形成的主觀感受關(guān)涉到個體的尊嚴(yán),因此合理規(guī)制學(xué)生座位,將個體的精神建設(shè)納入到座位管理的體系中,是教育管理對于個體尊嚴(yán)的關(guān)照,因座位編制不當(dāng)造成個體尊嚴(yán)感缺失無疑是班級管理的失誤。在座位編排過程中,要盡可能使座次安排與個體特征相匹配,凸顯管理的智慧。首先,教師要考慮到班級中“弱勢”群體,滿足他們對座位的特殊需要;其次是教師要平衡個體對座位的選擇機會。主觀意識下的“好座位”“差座位”在質(zhì)上,主要體現(xiàn)在學(xué)生座位結(jié)構(gòu)與教師互動結(jié)果的差異性。一方面教師在座位編排上兼顧個體差異,另一方面要克服因座位帶來的師生互動的差異,對于座位靠后和邊角的學(xué)生主動給予更多的關(guān)注。
(2)呼吁合作,滿足個體對平等的需求。在學(xué)校場域中,個體作為被管理者的角色,即便是在所謂的“民主型”管理模式下,與管理者也存在地位上的不平等。制度權(quán)威帶來的不平等無法滿足個體成長中對平等的需求,假使個體長期處于不平等的關(guān)系體系中,將無法完善地獲得尊嚴(yán)感,也將阻礙個體成就教育對人的價值。因此,就社會學(xué)角度來說,導(dǎo)致學(xué)生形成、加入或向往同輩群體的主要原因是對平等的需求。[2]平等意味著個體對自我的認(rèn)知有了“參照物”,在與同輩群體的交往中,逐漸建立起自信?;谄降鹊淖孕攀莻€體尊嚴(yán)的重要內(nèi)容,實際上,自尊除了包含對自我的認(rèn)知,最關(guān)鍵的是自信,使個體感覺自己有能力。因此,在班級管理中不可忽視同輩群體對個體尊嚴(yán)感建立的作用,利用個體之間相互的力量達到雙贏、共贏就必須在個體之間增加聯(lián)系。
作為管理者的教師,應(yīng)呼吁合作,并將合作的意識通過實踐活動傳達給個體。主動制造合作的機會,營造合作的氛圍。合作就是加強個體與個體之間的聯(lián)系,提供給個體完全自由的發(fā)展空間,使個體逐漸意識到自己有能力之外,還要讓個體在集體中感覺被需要?!拔沂莻€重要的人”是要在集體中才能被發(fā)掘,在集體中找準(zhǔn)自己的定位,對自身有清晰的認(rèn)知。教師是活動的組織者,更要是引導(dǎo)者的角色。合作的“質(zhì)”和“量”需要教師在合作指令下發(fā)前構(gòu)想,并在合作者引導(dǎo)個體更有質(zhì)量的合作。
班級管理要實現(xiàn)對個體尊嚴(yán)的功能,首先得保障班級制度的尊嚴(yán),班級成員缺乏對制度的尊重,班級管理工作就難以貫徹實施。制度的尊嚴(yán)取決于對遵守制度的評價機制是否完善,教師對學(xué)生的獎勵和懲罰要依據(jù)制度,凸顯制度的評價性。管理工作中只要求學(xué)生做到什么,而對做的出色的人和事沒有表揚與獎勵的措施,對違反制度的人和事沒有批評與懲罰措施,制度的杠桿就傾斜了。[3]
無論是獎勵還是懲罰,對個體而言都是一種對人格的尊重,獎勵是教師對個體的關(guān)注和欣賞,懲罰是教師對個體的關(guān)心和提醒,無結(jié)果型的制度則反映出教師本身對班級管理的疏忽和放任。獎勵可以促進個體的自我實現(xiàn),對個體而言,適時的獎勵是一種認(rèn)可,滿足個體內(nèi)心自我意識的發(fā)展,個體尊嚴(yán)的自尊來源于個體自我意識的發(fā)展,同時自我意識也是自尊的一大組成部分。個體大約在八歲左右開始具有一種整體的自我心理意識,可以用科學(xué)的方法進行測量和評估。[4]個體在家庭中初步形成的自我意識,進入到學(xué)校管理系統(tǒng)后不斷重構(gòu),接受外界的認(rèn)可實際上是個體的自我意識不斷重構(gòu)的過程,在與外界接觸的過程中,通過外界信息和內(nèi)在信息的加工處理,最終形成較為穩(wěn)定的對自我的認(rèn)知。懲罰是對個體尊嚴(yán)的維護的原因在于教師作為管理者以自身權(quán)威在實施管理的職能,將個體作為管理的對象采取一定的措施在調(diào)整個體的行為或意識。
蘇霍姆林斯基認(rèn)為:“真正的教育”是“促進自我教育的教育,就是用一定的尺度來衡量自己,只有學(xué)會自我教育的人才可成為真正的人”。班級管理的最終目的是為了實現(xiàn)個體的自我管理,個體在管理和被管理中的態(tài)度和行為的自覺是班級管理者的訴求。管理是一種手段,個體真正在管理中發(fā)現(xiàn)自我,找到規(guī)訓(xùn)自我的方式才是教育者管理意圖的歸宿。個體服從管理,服從校規(guī)、班規(guī)以及與其相關(guān)的規(guī)章制度,是對個體態(tài)度和行為的約束,個體的尊嚴(yán)感束縛于制度權(quán)威。嚴(yán)而細(xì)的制度對于矯正個體不良行為固然行之有效,但將個體的管理完全交由既定的制度,無疑是對個體自我教化能力的低估。管理者秉持著管理的思維,是將教師與學(xué)生置于“主動”與“被動”的角色,個體始終無法獲得自我管理的空間,也因此喪失了由此衍生的尊嚴(yán)塑造的可能。教師轉(zhuǎn)化管理的思維,逐漸將自身對班級的管控力減弱,讓個體參與到班級管理的模式中去,充分尊重個體,發(fā)揮集體的力量,使個體能夠展示管理的能力,并形成對班集體的積極態(tài)度。個體融入班集體中,從班級的整體利益出發(fā),相互監(jiān)督,相互影響,相互提高,在自我管理中實現(xiàn)自我教育。
一個有凝聚力的班集體,必然是自我管理程度較高,一位經(jīng)驗豐富的教師,必定擅于引導(dǎo)學(xué)生自我管理。學(xué)生個體逐漸從“他控”向“自控”轉(zhuǎn)化,在自我管理的過程中,個體與個體之間逐漸培養(yǎng)其融洽的情感,個體之間相互尊重,共同成長,由此個體逐漸產(chǎn)生了良好的自我體驗并形成正確的自我評價,增強了自尊心和自信心。[5]
傳統(tǒng)的教學(xué)思想執(zhí)著于對個體知識的傳送,近乎使命感地完成著教師的職責(zé)。教育常態(tài)下形成的“好生”“差生”的概念源于個體在學(xué)業(yè)表現(xiàn)上的不均,同時也是教師對這種“不均”的認(rèn)同和妥協(xié)。學(xué)業(yè)表現(xiàn)欠佳的學(xué)生逐漸在課堂中失去了“話語權(quán)”,課堂發(fā)言的機會也隨之減少,受挫感阻礙了學(xué)生尊嚴(yán)感的獲得。個體內(nèi)心產(chǎn)生的自我懷疑不僅阻隔了自身對他人尋求尊重的路徑,也妨礙了個體自尊的建立。在實際的課堂教學(xué)中,個體“話語權(quán)”的把控者是教師,構(gòu)建符合個體生存的表達環(huán)境是教師對個體尊嚴(yán)的關(guān)涉。
教師首先要正視個體在學(xué)業(yè)表現(xiàn)上的差異性,接受差異性帶給教學(xué)設(shè)計的挑戰(zhàn),努力落實個體在課堂教學(xué)中的尊嚴(yán)感。其次是立足于個體學(xué)業(yè)的差異性,尋找適合差異性生存的路徑,建立有梯度的課堂。梯度體現(xiàn)在兩方面:其一是問題梯度。教師課堂提問的藝術(shù)在于使個體能夠在問題中有所得,不僅表現(xiàn)在知識的增加,更體現(xiàn)在個體內(nèi)心的充實。后者對個體精神世界的成長更有促進作用,教師要著眼于個體在課堂中的獲得感,主動創(chuàng)造并適時共享個體的滿足感。設(shè)置梯度并不代表一味成全個體,而是不同難度系數(shù)的問題應(yīng)綜合考量后交由合適的個體完成,將游離于課堂之外的個體重新納入到課堂氛圍的建設(shè)中,使個體獲得教育機會均等的同時形成對自身積極的評價,如果個體對內(nèi)在自我的評價和期待是積極的,它會成為一種內(nèi)在的力量,使個體能夠經(jīng)受住挫折考驗,不斷完善,最終實現(xiàn)教育和自我教育的全過程。其二是思維梯度,教師在教學(xué)過程中應(yīng)注意把握課堂進程,關(guān)注個體在思維結(jié)構(gòu)和思維方式上的差異。思維的梯度要從橫向和縱向兩個維度來說,橫向上注意教學(xué)的進度管理,淡化應(yīng)試的選拔性和目的性,關(guān)注思維較慢的個體在知識的理解上存在的困難,過快的進度會使個體的思維斷層,喪失學(xué)習(xí)的信心,增加挫敗感,形成學(xué)不會到不想學(xué)的心態(tài)。
個體尊嚴(yán)的價值不僅體現(xiàn)在對獲得成功的體驗中,還系于失敗的困境。個體尊嚴(yán)的關(guān)涉既要提供給個體成功的可能性,同時還應(yīng)致力于如何讓個體學(xué)會面對失?。總€體是否學(xué)習(xí)到失敗是他的行為的一種可能的后果,但并非不可挽回的災(zāi)難?個體的嘗試和成功是否會獲得同等的獎勵?怎樣使個體學(xué)會從困難中汲取力量,而不是得出最好不要采取行動的結(jié)論?這些都是教師在班級管理的“功課”。
個體通過自己的各種活動主要想滿足兩大需求,這兩大需求對于我們的尊嚴(yán)來說都是必不可少的:第一,感覺自己被人愛(被欣賞、受歡迎、被人渴望);第二,感覺自己有能力(表現(xiàn)好、有天賦、能干等)。因此班級管理中要期待這雙重需求的滿足。這些都是培養(yǎng)尊嚴(yán)必不可少的養(yǎng)分,尊嚴(yán)不是一次塑造,一勞永逸的,它是我們?nèi)烁癞?dāng)中不斷變化的部分,需要不斷獲得滋養(yǎng)。[6]