山東君誠(chéng)仁和律師事務(wù)所,山東菏澤 274000
市面上私營(yíng)企業(yè)越來(lái)越多,大家對(duì)“股東”二字想必是不陌生,社會(huì)中一些控股股東挪用公司資金的事情也層出不窮,究其原因,是股東沒(méi)有理清楚他們與公司之間的法律關(guān)系,進(jìn)而沒(méi)有不知道自己要承擔(dān)的法律后果,所以理清控股股東挪用公司資金的刑事法律效果是十分重要的。
股東與公司之間的關(guān)系錯(cuò)綜復(fù)雜,他們之間的管理離不開(kāi)“利益”二字,只有成立了公司才會(huì)有股東,公司是出現(xiàn)股東的先決條件,股東出具一定的資本后才能注冊(cè)并成立公司。由此可見(jiàn),“股東”和公司之間的利益是分不開(kāi)的。
從現(xiàn)在理論上來(lái)說(shuō),法律上的“人”有兩種含義,一是具有生物特性的“人”,另一種就是法律賦予它具有獨(dú)立“人格”的法人,它和自然人一樣享受平等權(quán)力的主體。在現(xiàn)代的經(jīng)濟(jì)生活中,市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的最終目的就是追求自己自身經(jīng)濟(jì)效益的最大化,這樣要求在市場(chǎng)活動(dòng)中產(chǎn)生活動(dòng)的主體就必須是財(cái)產(chǎn)的擁有者,這一條的要求,顯然使得公司獨(dú)立中財(cái)產(chǎn)獨(dú)立顯得尤其的重要。
公司的產(chǎn)生最開(kāi)始就是由各個(gè)股東出具一定的資產(chǎn)成立的,股東所享受權(quán)益的大小根據(jù)當(dāng)時(shí)成立公司出局股資的多少進(jìn)行,然后根據(jù)出資多少換取股權(quán)大小,公司的人事權(quán)、公司重大決策經(jīng)營(yíng)權(quán)對(duì)于公司股東來(lái)說(shuō)都是有權(quán)利享受。
由此可見(jiàn),話(huà)語(yǔ)權(quán)的大小是根據(jù)出資的多少來(lái)確定的,這樣就可能產(chǎn)生出負(fù)面的效益,控制較多的股權(quán)的股東可能在公司有絕對(duì)的話(huà)語(yǔ)權(quán),并且“一手遮天”,自己擔(dān)任公司的重要位置,從而實(shí)際上把公司牢牢把握在自己的手中。所以,為了防止此類(lèi)現(xiàn)象的發(fā)生,這就要求公司財(cái)產(chǎn)具有一定的獨(dú)立性,這是十分必要的。將公司的重大權(quán)力劃分為“權(quán)力”、“執(zhí)行”以及“監(jiān)督”,讓他們互相制約、相互牽制。
從另一個(gè)方面來(lái)講,有權(quán)利就要有責(zé)任,股權(quán)所持有的的股份不同,則享受權(quán)力的大小也不同,那么相對(duì)應(yīng),負(fù)有的責(zé)任也應(yīng)有不同,所以在公司的管理上,股東只能通過(guò)股東大會(huì)間接的管理公司,就算是有決策權(quán)的股東也要從集體的利益出發(fā),而不能只憑個(gè)人意志。
根據(jù)現(xiàn)行《刑法》第272條中:“公司、企業(yè)或其他單位工作人員,利用職務(wù)上的便利,挪用本單位資金歸個(gè)人所有或借給其他人,進(jìn)行非法盈利,超過(guò)三個(gè)月未還,且金額巨大的責(zé)屬于挪用資金罪”。前文提到,公司財(cái)產(chǎn)是獨(dú)立出來(lái)的,股東出局財(cái)產(chǎn)則變成了公司的資產(chǎn),就不屬于股東個(gè)人,既然財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了分割處置,那么股東私自挪用不屬于自己的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行盈利的,就構(gòu)成了挪用資金罪。那么,股東該承擔(dān)的責(zé)任則是挪用資金罪。
2.2.1 挪用資金在于他們“私自性”
挪用資往往利用自己職務(wù)上的便利,往往是不合法的,與公司章程的決策權(quán)相違背?,F(xiàn)在的公司財(cái)務(wù)制度往往是出于對(duì)公司利益的保護(hù),而且《公司法》中指出:股東、公司工作人員要遵守財(cái)務(wù)制度,要對(duì)公司忠誠(chéng)、負(fù)責(zé)。所有人都不能在公司章程之上,都要根據(jù)公司章程進(jìn)行管理。如果未經(jīng)過(guò)公司章程,擅自挪用資金,就相當(dāng)于“不問(wèn)自取”,這是違法的。
2.2.2 挪用資金違法在于改變這筆資金的最終目的
挪用資金去進(jìn)行盈利,簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō),比如有一百萬(wàn),本來(lái)股東大會(huì)的決策是將這一百萬(wàn)用于采購(gòu)建設(shè)物資,但其中有一個(gè)股東偷偷瞞著其他人,將錢(qián)全部或部分用于員工福利,這樣直接造成公司利益和集體利益的損失。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的大環(huán)境下,應(yīng)該是以公司為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的主體,若一個(gè)公司的資金遭受挪用,受影響的不僅僅是公司的財(cái)產(chǎn)是否獨(dú)立的問(wèn)題,還損害其他股東的利益,既然損害其他人的利益,則挪用資金這一行為就屬于違法行為了。
綜上所訴,股東私自挪用資金是一種違法的行為,情節(jié)嚴(yán)重的則會(huì)承擔(dān)刑事責(zé)任。在公司經(jīng)營(yíng)性活動(dòng)中,將挪用資金罪寫(xiě)上刑法,能夠起到很好的震懾作用,更能很好的保護(hù)公司的財(cái)產(chǎn),因?yàn)楣蓶|私自挪用資金,從本質(zhì)上改變了公司的經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略,從而增加了公司的經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn),那么這些風(fēng)險(xiǎn)需要其他股東和公司工作人員與他共同承擔(dān),這就構(gòu)成了違法犯罪,需要承擔(dān)相應(yīng)的刑事法律責(zé)任。