蔣 莉

華北制藥股份有限公司，河北 石家莊 050011

經(jīng)查詢最高院的案例發(fā)現(xiàn)，在(2016)最高法民再301號(hào)判決書和(2016)最高法民申2526號(hào)裁定書中，最高院對(duì)未屆出資期限轉(zhuǎn)讓股權(quán)是否屬于“未出資或未全面出資”作出不同的認(rèn)定。在未屆出資期限轉(zhuǎn)讓股權(quán)時(shí)，轉(zhuǎn)讓方、受讓人以及公司與其他股東對(duì)未出資部分的權(quán)利義務(wù)如何確定，對(duì)各方的權(quán)益以及股權(quán)交易的穩(wěn)定有序至關(guān)重要。

一、“未履行或未全面履行”的界定

《公司法解釋三》第十三條第一款規(guī)定，對(duì)于股東未履行及未全面履行出資義務(wù)的，公司或股東可“依法”要求履行出資義務(wù)，第二款規(guī)定，債權(quán)人要求未履行及未全面履行出資義務(wù)股東承擔(dān)責(zé)任時(shí)，并無“依法”履行的表述。

綜上來看，因股東之間存在合作協(xié)議并制定了公司章程產(chǎn)生了合同法上的約束力，股東和公司可根據(jù)合作協(xié)議及章程要求未履行或未全面履行出資義務(wù)股東履行出資義務(wù)。此處的“依法”應(yīng)當(dāng)解釋為公司與股東之間依據(jù)合同法相關(guān)規(guī)定，僅可對(duì)基于各方合意達(dá)成的已屆出資時(shí)限的部分，要求履行出資義務(wù)。對(duì)于未屆出資期限的部分主張履行出資義務(wù)的不予支持。而對(duì)公司債權(quán)人而言，股東承諾出資即公司資本。如果股東未履行出資義務(wù)，即使未屆股東承諾出資期限，債權(quán)人亦可要求在未出資本息范圍內(nèi)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)責(zé)任，予以債權(quán)人特別的保護(hù)。即未履行或全面履行出資義務(wù)的含義，包括已屆出資期限未履行或全面履行和未屆出資期限未履行或全面履行兩種。

二、未屆出資期限未出資，對(duì)外轉(zhuǎn)讓股權(quán)的法律后果分析

有限責(zé)任公司股東未出資完畢轉(zhuǎn)讓股權(quán)的，涉及的權(quán)益主體包括公司、其他股東、債權(quán)人以及受讓人等。在現(xiàn)在的法律規(guī)定框架下未屆出資期限轉(zhuǎn)讓股權(quán)對(duì)各主體的權(quán)益影響如下：

在股東未屆出資期限將股權(quán)轉(zhuǎn)讓的，可區(qū)分如下情況予以考慮：1股東對(duì)內(nèi)轉(zhuǎn)讓股權(quán)，但未將未出資義務(wù)轉(zhuǎn)讓的，2在其他股東同意(或視為同意)的前提下，股東對(duì)外轉(zhuǎn)讓股權(quán)，但未將出資義務(wù)轉(zhuǎn)讓，受讓人知曉未出資完畢的事實(shí)，3在其他股東同意(或視為同意)的前提下，股東對(duì)外轉(zhuǎn)讓股權(quán)，但未將出資義務(wù)轉(zhuǎn)讓，受讓人不知曉未出資完畢的事實(shí)，4將股權(quán)對(duì)內(nèi)轉(zhuǎn)讓，同時(shí)轉(zhuǎn)讓出資義務(wù)，5在其他股東同意(或視為同意)的前提下，將股權(quán)及出資義務(wù)一并對(duì)外轉(zhuǎn)讓。

在第一、二種情形下，受讓人支付了所轉(zhuǎn)股權(quán)已出資部分對(duì)應(yīng)的價(jià)值，轉(zhuǎn)讓方的出資義務(wù)仍由其承擔(dān)。在這種情況下，對(duì)該股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為涉及的其他主體而言，權(quán)益并未產(chǎn)生影響，此時(shí)根據(jù)《公司法解釋三》第十八條規(guī)定，受讓方股東與轉(zhuǎn)讓方股東需在未出資部分范圍內(nèi)對(duì)認(rèn)繳出資或公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，對(duì)受讓人而言失于公允。

在第三種情況下，受讓人為善意，根據(jù)現(xiàn)有法規(guī)的規(guī)定，受讓人不必對(duì)公司、其他股東及公司債務(wù)在未出資范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。但實(shí)務(wù)中，受讓人對(duì)其受讓的股權(quán)應(yīng)當(dāng)進(jìn)行必要的調(diào)查，了解是否出資完畢的事實(shí)。受讓人主張善意在實(shí)務(wù)中很難證明。

第四、五種情形類似，受讓人知曉未出資完畢的事實(shí)，并因此排除受讓人善意，依據(jù)現(xiàn)有法規(guī)，受讓人和轉(zhuǎn)讓方在未出資范圍內(nèi)對(duì)公司、股東以及債權(quán)人承擔(dān)責(zé)任。同時(shí)合作協(xié)議和章程約定的出資義務(wù)尚未屆履行期限，在取得股東同意或視為同意的情況下，由受讓方承繼履行其在合作協(xié)議和章程中約定的出資義務(wù)，此時(shí)如果讓受讓方與轉(zhuǎn)讓方對(duì)公司及股東承擔(dān)連帶責(zé)任則加重了轉(zhuǎn)讓方的責(zé)任。

第一、二種和第四、五種情形的區(qū)分在于，受讓人是否承接了出資義務(wù)。受讓人是否承接出資義務(wù)是通過受讓方與轉(zhuǎn)方股東的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議約定的。換而言之，這是一個(gè)轉(zhuǎn)讓方股東在原合作協(xié)議中的出資義務(wù)轉(zhuǎn)移的問題。此時(shí)如果債權(quán)轉(zhuǎn)讓的行為能夠?qū)崿F(xiàn)，則必然按照《公司法》，取得了股東的同意(或視為同意)，此時(shí)的債務(wù)轉(zhuǎn)移行為是有效的，要求轉(zhuǎn)讓人承擔(dān)責(zé)任不存在合同法及公司法上的法理基礎(chǔ)。

對(duì)債權(quán)人而言，《公司法解釋三》為了保護(hù)公司及債權(quán)人的利益，將受讓人與轉(zhuǎn)讓方股東捆綁，以公司資本充實(shí)為更高的法益加以保護(hù)，但分離了股東的權(quán)利與義務(wù)的對(duì)等性。

三、完善建議

對(duì)于未屆出資期限未出資轉(zhuǎn)讓股權(quán)的，建議區(qū)分是否轉(zhuǎn)移出資義務(wù)來確定轉(zhuǎn)讓方及受讓方的責(zé)任。

對(duì)公司和股東以及債權(quán)人而言，如已轉(zhuǎn)移出資義務(wù)，可免除轉(zhuǎn)讓方股東責(zé)任，由受讓方承擔(dān)。在此情況下，股東未出資完畢的，如果為發(fā)起設(shè)立時(shí)未出資完畢，可要求發(fā)起人承擔(dān)連帶責(zé)任，如為增資的，可要求未盡到義務(wù)的董事、高級(jí)管理人員承擔(dān)責(zé)任。同時(shí)，如果受讓人與轉(zhuǎn)讓人惡意轉(zhuǎn)讓股權(quán)，逃避出資義務(wù)的，可根據(jù)《民法總則》以及《合同法》的相關(guān)規(guī)定，撤銷該行為。

如未轉(zhuǎn)移出資義務(wù)，鑒于債權(quán)人和公司的權(quán)益并未因股權(quán)轉(zhuǎn)讓發(fā)生變化，由轉(zhuǎn)讓方繼續(xù)承擔(dān)出資責(zé)任符合公平原則。此時(shí)，考慮到股東權(quán)利義務(wù)的一致性，受讓方股東取得股東資格將受到限制。