肖戈 尹杰 林靖波

摘要：目的 ?觀察經(jīng)皮腎鏡碎石取石術（PCNL）治療泌尿系結石的臨床療效及術后復發(fā)的危險因素。方法 ?選擇我院2012年7月～2019年4月160例行PCNL患者的臨床資料，收集患者年齡、性別、病例分型、診斷、麻醉方式、切口類型、愈合情況、住院時長和術后愈合情況。采用Logistic回歸分析術后結石復發(fā)的危險因素。結果 ?160例患者中腎積水伴腎結石60例（37.50%）、腎積水伴輸尿管結石35例（21.87%）、單純腎結石41例（25.67%）、其他類型泌尿系結石24例（15.00%）;男女比例為1∶0.8， 2017年及以后，女性手術患者增加的幅度大于男性，均為二類切口，甲級愈合。不同疾病類型的患者住院時間比較，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）;年齡是結石復發(fā)的危險因素（OR=1.058，95% CI：1.017～1.099）。結論 ?經(jīng)皮腎鏡取石術治療泌尿系結石療效確切，患者預后良好，腎積水伴腎結石/輸尿管結石的患者住院時間較單純腎結石患者長，高齡患者應作為結石復發(fā)的重點預防群體。

關鍵詞：經(jīng)皮腎鏡取石術;泌尿系結石;復發(fā);危險因素

中圖分類號：R699.2 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻標識碼：A ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?DOI：10.3969/j.issn.1006-1959.2019.21.030

文章編號：1006-1959（2019）21-0098-03

Abstract：Objective ?To investigate the clinical efficacy of percutaneous nephrolithotomy （PCNL） in the treatment of urinary calculi and the risk factors for postoperative calculi recurrence. Methods ?The clinical data of 160 patients with PCNL from July 2012 to April 2019 in our hospital were selected. The age， sex， case classification， diagnosis， anesthesia， type of incision， healing， length of hospital stay and postoperative healing were collected. Logistic regression was used to analyze the risk factors of postoperative calculi recurrence. Results ?Among the 160 patients， 60 cases （37.50%） had hydronephrosis with renal stones， 35 cases （21.87%） with hydronephrosis and ureteral stones， 41 cases （25.67%） with simple kidney stones， and 24 cases of other types of urinary stones （15.00%）; male to female ratio is 1：0.8， 2017 and beyond， the increase in female surgical patients is greater than that of males， both of which are type II incisions， grade A healing. The difference in hospitalization time between patients with different disease types was statistically significant （P<0.05）; age was a risk factor for stone recurrence （OR=1.058， 95% CI： 1.017～1.099）. Conclusion ?Percutaneous nephrolithotomy is effective in the treatment of urinary calculi. The prognosis is good. The hospitalization time of patients with hydronephrosis and kidney stones/ureteral calculi is longer than that of patients with simple kidney stones. Older patients should be the key prevention group for stone recurrence.

Key words：Percutaneous nephrolithotomy;Urinary calculi;Recurrence;Risk factors

泌尿系結石（urinary calculi）是泌尿外科較常見且復發(fā)率高的疾病，嚴重時可引起尿道阻塞、腎積水、膿毒癥等[1，2]。我國泌尿系結石的患病率大約6.06%，全球范圍的研究顯示，西半球的發(fā)病率在5%～15%，而東半球只有1%～5%[3，4]。在發(fā)達國家和發(fā)展中國家，男性發(fā)病率均高于女性[5]。結石的成分、大小、部位和患者自身腎功能、感染等情況是選擇手術或藥物治療的關鍵因素，手術治療包括內(nèi)窺鏡碎石術和經(jīng)皮腎鏡取石術，藥物主要為尿堿化劑[6]。對于無法從藥物治療獲益的患者，經(jīng)皮腎鏡碎石取石術（percutaneous nephrolithotomy，PCNL）具有結石清除率高、手術時間短等優(yōu)勢被廣泛使用。為明確經(jīng)皮腎鏡碎石取石術是否可作為治療復雜腎結石患者的首選，本研究回顧性分析2012年7月～2019年4月我院160例行經(jīng)皮腎鏡取石術患者的臨床資料，旨在評價PCNL的療效以及術后結石反復發(fā)作的影響因素，現(xiàn)報告如下。

1資料與方法

1.1一般資料 ?選擇佛山市第二人民醫(yī)院醫(yī)院2012年7月～2019年4月收治的行經(jīng)皮腎鏡取石術患者160例。納入標準：①影像學等方法符合上尿路結石的診斷標準;②所有患者經(jīng)氣管插管全身麻醉后，均行腎造口經(jīng)皮鏡碎石取石術。排除標準：①有手術禁忌證;②術前合并感染。

1.2方法 ?患者經(jīng)氣管插管全身麻醉，行腎造口經(jīng)皮鏡碎石取石術，具體手術步驟如下：①取截石位，常規(guī)消毒鋪巾;②WOLF輸尿管鏡從右輸尿管送入斑馬導絲，套入F6DOUBLE-J管及F5輸尿管導管各1條;③留置F18三腔導尿管一條;④改左側(cè)臥位，腹部墊高，右腋后線12肋下做小切口，約1 cm，以腎穿刺針刺入并植入斑馬導絲，依次擴張至F18腎通道;⑤WOLF腎鏡順造瘺通道進入腎臟或輸尿管上段，尋找到結石，以氣壓彈道碎石針將結石擊碎，碎石利用水壓沖出或取石鉗夾出;⑥留置F18腎造瘺管引流并縫針固定，術畢。

1.3觀察指標 ?收集患者年齡、性別、疾病類型、手術切口類型、愈合情況、住院時長及結石復發(fā)的危險因素。以多次反復入院手術作為復發(fā)標準：兩次或以下入院為一次碎石術/加一次拔管，視為術后恢復良好;兩次以上入院則為多次碎石手術，視為復發(fā)。

1.4統(tǒng)計學方法 ?采用SPSS 22.0軟件進行數(shù)據(jù)分析，計量資料以（x±s）表示，計數(shù)資料以（n，%）表示，行t檢驗。采用Logistic回歸評價結石是否反復發(fā)作的危險因素。P<0.05表示差異有統(tǒng)計學意義。

2結果

2.1患者一般資料情況 ?本研究共納入患者160例，其中男88例，女72例，患者男女比1∶0.8。疾病類型主要為腎積水伴腎結石、腎積水伴輸尿管結石和腎結石，見表1。

2.2手術效果分析 ?2012年7月～2019年4月行PCNL患者逐年增多，2017年及以后，女性手術患者增加幅度超過男性，見圖1。所有切口均二/甲愈合。平均住院時長（11.38±4.59）d，不同疾病類型患者住院時間比較，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05），見表2。

2.3術后結石復發(fā)的危險因素 ?Logistic分析結果顯示，年齡是結石復發(fā)的危險因素（OR=1.058，95% CI：1.017～1.099），見表3。

3討論

經(jīng)皮腎鏡取石術清除率高，療效確切，是治療泌尿道結石的一線治療方法[7]。泌尿系結石結石可位于泌尿道的各個部位，包括腎、輸尿管和膀胱等，同時因患者泌尿系統(tǒng)和整體健康狀況存在個體差異，術后恢復情況可能存在差異。近年來，腎臟通路和微創(chuàng)技術的不斷發(fā)展有助于避免術后并發(fā)癥和出血的發(fā)生，PCNL的年增長率有所增加，并且女性增幅高于與男性[8，9]。本研究中男女患者之比達到1∶0.8，且自2017年以來女性患者增幅較大。同時，本研究中所有患者手術切口均為二類切口，術后甲級愈合，未出現(xiàn)明顯并發(fā)癥，提示該術式效果較好且術后感染發(fā)生率較低。本次研究還發(fā)現(xiàn)，腎積水合并腎結石/輸尿管結石以及其他類型泌尿系結石患者的住院時間高于單純腎結石患者。可能是由于泌尿系統(tǒng)特殊的解剖學特點，該部位結石容易誘發(fā)腎積水，腎積水中大量代謝產(chǎn)物是導致泌尿道感染的高危因素[10]，這在一定程度上增加了患者術后恢復的時間。已有研究顯示，伴自身腎功能不全或腎積水的結石患者泌尿系感染發(fā)生率比較高，當泌尿系感染持續(xù)進展，患者可出現(xiàn)腎功能障礙甚至膿毒血癥，危害生命[11]。本研究中，腎積水伴腎結石/輸尿管結石患者住院時間延長提示是泌尿系結石伴積水患者病情較為嚴重，加強對患者的術前評估并制定相應的治療方案是改善患者預后的關鍵。若結石梗阻時間過長，積水持續(xù)進展，可對患者腎功能造成不可逆的損害，影響患者術后恢復。

研究發(fā)現(xiàn)，復發(fā)性泌尿系結石的頻繁發(fā)作可嚴重影響患者預后[6]。有研究對50例復發(fā)性泌尿系結石患者成分分析結果顯示，有31例混合成分結石和19例單一成分結石，主要成分為尿酸、草酸鈣和磷酸鈣等，富含草酸、高鈣、高膽固醇、高鈉食物以及高動物蛋白是泌尿系結石形成的危險因素[12]。本研究發(fā)現(xiàn)年齡是患者術后結石復發(fā)的重要影響因素?？赡艿脑蚴抢夏耆蒜}流失嚴重，在草酸攝入不變的情況下，消化道中形成的草酸鈣減少，草酸隨尿液排出過程中與鈣結合再次形成草酸鈣沉積而出現(xiàn)復發(fā)性腎結石。

PCNL作為微創(chuàng)手術的一種，缺點是出血風險大，但其清除結石成功率高且手術時間短，目前仍是直徑>2 cm或伴積水的復雜腎結石的首選治療方案，本研究中患者術后恢復良好，提示PCNL是復雜腎結石適宜的治療方式。

本研究對PCNL術的臨床應用情況進行了連續(xù)動態(tài)觀察，同時追蹤患者術后恢復情況和再次入院情況，為評價PCNL的療效和探索術后結石復發(fā)的影響因素提供了更為全面的證據(jù)。但仍存在一定的局限性：①研究納入本單位單中心160例患者，雖然獲得初步結果，但可能存在一定缺陷，下一步擬進行多中心研究對該問題進行更深入的研究;②本研究為回顧性分析，由于各年份病例數(shù)目不等，無法根據(jù)病理分型匹配入選患者，下一步研究擬嚴格按照病例分型標準選擇病例進行前瞻性研究。

總之，本研究提示經(jīng)皮腎鏡取石術治療泌尿系結石患者預后良好，病情更加嚴重的腎積水伴隨輸尿管結石/腎結石患者術后住院時間較長，高齡患者應作為結石復發(fā)的重點預防群體。

參考文獻：

[1]Ou SM，Chen YT，Shih CJ，et al.Increased risk of bone fracture among patients with urinary calculi： a nationwide longitudinal population-based study[J].Osteoporos Int，2015，26（4）：1261-1269.

[2]Hsu CY，Chen YT，Huang PH，et al.The association between urinary calculi and increased risk of future cardiovascular events：A nationwide population-based study[J].J Cardiol，2016，67（5）：463-470.

[3]Fisang C，Anding R，Muller SC，et al.Urolithiasis-an interdisciplinary diagnostic，therapeutic and secondary preventive challenge[J].Dtsch Arztebl Int，2015，112（6）：83-91.

[4]Zhong D，Xiao T，Liao B，et al.Epidemiologyical Investigation of the Incidence of Urinary Calculi in the Western Yunnan Area and Analysis of the Composition of Stones[J].China&Foreign Medical Ttreatment，2018（20）：28-30.

[5]Alatab S，Pourmand G，El Howairis Mel F，et al.National Profiles of Urinary Calculi：a Comparison Between Developing and Developed Worlds[J].Iran J Kidney Dis，2016，10（2）：51-61.

[6]Habashy D，Xia R，Ridley W，et al.Impact of dual energy characterization of urinary calculus on management[J].J Med Imaging Radiat Oncol，2016，60（5）：624-631.

[7]Donaldson JF，Ruhayel Y，Skolarikos A，et al.Treatment of Bladder Stones in Adults and Children：A Systematic Review and Meta-analysis on Behalf of the European Association of Urology Urolithiasis Guideline Panel[J].Eur Urol，2019.

[8]Ghani KR，Andonian S，Bultitude M，et al.Percutaneous Nephrolithotomy：Update，Trends，and Future Directions[J].Eur Urol，2016，70（2）：382-396.

[9]Knoll T，Daels F，Desai J，et al.Percutaneous nephrolithotomy： technique[J].World J Urol，2017，35（9）：1361-1368.

[10]Liu Z.Association of acute urinary tract infection with renal insufficiency and hydronephrosis in patients with urinary calculi and its clinical significance[J].Clinical Research，2019，6（2）：48-53.

[11]Wang W，F(xiàn)an J，Huang G，et al.Prevalence of kidney stones in mainland China：A systematic review[J].Sci Rep，2017（7）：41630.

[12]Ran M.Composition analysis of recurrent urinary calculi and determination of urinary citrate content in patients[J].Clinical Medicine，2019（2019）：98-99.

收稿日期：2019-8-14;修回日期：2019-8-23

編輯/錢洪飛