劉子豪

【摘要】人工智能在推動信息技術(shù)發(fā)展同時，在司法實踐方面產(chǎn)生了倫理問題。文章分析了人工智能在司法實踐中應(yīng)用的現(xiàn)狀，針對司法實踐中出現(xiàn)的倫理問題提出了相應(yīng)的應(yīng)對措施，使人工智能技術(shù)能夠真正滿足司法實踐需求，推動司法工作不斷向規(guī)范化方向發(fā)展進步。

【關(guān)鍵詞】人工智能;司法實踐;倫理問題

一、引言

人工智能快速發(fā)展，逐漸滲透到人們工作和生活中，司法實踐領(lǐng)域也不例外。智能技術(shù)具有工作效率高，減輕工作者負擔的優(yōu)點，但是由于人工智能具有超前性，在促進司法領(lǐng)域發(fā)展的同時也伴隨著許多風險。因此，要針對在司法實踐中存在的倫理問題進行研究分析，提出具體解決思路，同時還要加大對于人工智能監(jiān)管力度，預估未來發(fā)展的需求，制定相關(guān)監(jiān)管制度和方式，使人工智能在司法實踐中能夠不斷發(fā)展進步，促進司法工作更加完善和規(guī)范。

二、我國人工智能助力司法實踐的現(xiàn)狀

隨著我國科學技術(shù)的發(fā)展，人工智能開始應(yīng)用于司法實踐中，給司法部門帶來一定沖擊，帶來機遇的同時也伴隨著司法數(shù)據(jù)安全和數(shù)據(jù)等風險挑戰(zhàn)。

司法領(lǐng)域由于工作壓力大，法官、檢察官等不斷流失。我國針對這種情況，推行了法官、檢察官員額制度改革，但短時間內(nèi)很難改變司法人力資源匱乏的現(xiàn)狀。近幾年，人工智能不斷助力司法工作，執(zhí)行人機交互工作，緩解了當前司法人力資源緊張問題，使司法工作人員從繁重的工作中解放出來。

人工智能不但能夠助力司法工作，而且能夠強化監(jiān)督。由于案件存在證據(jù)不足問題，司法工作者在分析證據(jù)和運用證據(jù)過程中容易存在判斷偏差的問題。人工智能助力辦案系統(tǒng)，可以規(guī)范辦案人員工作流程，避免個人認知錯誤情況出現(xiàn)，進一步促進了司法公正。

人工智能在司法實踐方面能提升司法部門工作效率，人工智能經(jīng)過法律文件分析，直接能呈現(xiàn)分析結(jié)果，從而替代工作人員需要十多個小時才能完成的工作。人工智能能夠快速高效地完成工作，降低了工作成本，降低了風險。未來若干年，人工智能可能會替代人類完成司法實踐工作。

三、人工智能在司法實踐中存在倫理問題

（一）人工智能在司法實踐中裁判限度問題

司法工作中需要人工智能，但也要考慮司法使用者對于智能的需求。當前人工智能在工作中作為輔助者身份，在司法實踐中能夠?qū)崿F(xiàn)人機配合完成工作，智能機器提供相關(guān)裁判信息，由工作人員進行裁判最終決定，能夠達到公正裁判的效果。但是，隨著人工智能的不斷發(fā)展和使用，未來工作崗位發(fā)展方向能夠?qū)崿F(xiàn)無人操作。利用智能技術(shù)進行機器自行裁判，在這個過程中容易忽視很多存在的問題，智能機器通過數(shù)據(jù)分析進行司法裁判能否保證結(jié)果的公平公正性？由于機器沒有思維能力，在司法裁判中能否存在自由裁量權(quán)？在司法裁判過程中，司法工作者會根據(jù)專業(yè)知識和工作經(jīng)驗進行裁判，根據(jù)不同情況可能出現(xiàn)裁判不同結(jié)果的問題，智能機器能否勝任？雖然人工智能發(fā)展很完善，但是在司法裁判中一旦超過限度，會對司法部門的權(quán)威和公信力產(chǎn)生威脅。對智能工作中產(chǎn)生的問題，責任承擔方面還存在需要研究討論的內(nèi)容。

（二）人工智能在司法實踐中數(shù)據(jù)風險問題

人工智能助力司法實踐，能夠替代人類工作和勞動。司法實踐工作與大數(shù)據(jù)相關(guān)密切，象征著人工智能將參與大數(shù)據(jù)操作。由于大數(shù)據(jù)中存在操作不透明的問題，對于司法公信力會產(chǎn)生一定挑戰(zhàn)。在智能技術(shù)參與數(shù)據(jù)工作中，客戶的隱私數(shù)據(jù)面臨著被泄露的風險，公民數(shù)據(jù)處理存在在默認條件下被搜集和披露的問題。對于這一情況，沒有相關(guān)法律法規(guī)來制約，一旦發(fā)生數(shù)據(jù)安全問題，會導致案件發(fā)展產(chǎn)生不可逆轉(zhuǎn)的后果。由于法律不夠完善，人工智能參與司法工作存在一定的風險和不確定性。在人工智能逐漸取代人類工作的情況下，要制定完善的法律法規(guī)來規(guī)避數(shù)據(jù)存在的風險問題。由于智能能夠搜集大量數(shù)據(jù)和信息，只有應(yīng)用規(guī)章制度對其加以制約，才能夠有效防范智能技術(shù)工作方面的風險問題。

（三）人工智能替代危機

科學技術(shù)的不斷進步、網(wǎng)絡(luò)的普遍應(yīng)用，使人工智能不斷滲透到各個工作崗位。雖然現(xiàn)階段人工智能還不會在司法相關(guān)職業(yè)中取代人類，但由于司法工作需要進行溝通和分析，所以智能機器還要依靠工作人員配合操作。未來隨著智能技術(shù)不斷完善，人工智能取代人類工作并不是不可能的。目前，美國研發(fā)的人工智能機器人在律師工作中替代了美國律師大部分工作，而且準確率達到90%以上，超過了人類工作者。除了司法工作領(lǐng)域，人工智能在其他領(lǐng)域應(yīng)用程度也很高，智能技術(shù)正在不斷發(fā)展和完善。隨著技術(shù)的發(fā)展，社會就業(yè)壓力更大，很多畢業(yè)生找不到工作，工作者面臨失業(yè)情況。人工智能技術(shù)參與各行業(yè)工作，科技發(fā)展伴隨人類懈怠退步的問題，人工智能帶來的替代危機是當前需要解決的問題。

四、司法實踐中人工智能倫理問題優(yōu)化路徑

（一）強化司法工作者主體地位

人工智能不斷應(yīng)用與發(fā)展，可能出現(xiàn)司法工作者主體地位被削弱的問題。對于其倫理問題，要從司法工作者主體地位出發(fā)，尊重法官在司法領(lǐng)域中的獨立作用，尤其是在司法管理和裁判執(zhí)行方面，可以通過智能系統(tǒng)形成預警制度，在智能系統(tǒng)中輸入大量具有歷史經(jīng)驗的判決文書，當法官裁決結(jié)果和智能系統(tǒng)出現(xiàn)分歧時，系統(tǒng)能夠?qū)τ谂袥Q中存在的偏差進行分析，允許法官對預警系統(tǒng)修改判斷，使用裁量權(quán)做出自主判決。這樣保證了人工智能在司法實踐中預警時提供建議，保證了法官、檢察官在司法中的主體地位。

人工智能應(yīng)用在司法中還要尊重法官、檢察官的參與性。在司法裁決中，有時法官、檢察官會根據(jù)法官助理、檢察官助理的匯報對案件做出法理性裁決。而司法理論要求司法工作者在裁決過程中要參與審判全過程。目前，智能技術(shù)在減輕工作者工作負擔的同時，與法官、檢察官參與過程產(chǎn)生了沖突，系統(tǒng)根據(jù)對數(shù)據(jù)的分析和過濾將待處理案件傳遞給法官、檢察官。這期間，有許多缺乏證據(jù)的案件容易被過濾掉。智能技術(shù)還存在一些技術(shù)缺陷，與法官、檢察官主體參與性產(chǎn)生沖突，還要需要不斷完善和修正，強化法官、檢察官決定權(quán)力和司法實踐中的主體地位。

（二）加強個人隱私信息保護

隨著人工智能在工作領(lǐng)域的不斷應(yīng)用，個人隱私保護成為各單位機關(guān)思考研究的問題。由于智能技術(shù)對于公民相關(guān)數(shù)據(jù)能夠進行使用，涉及個人隱私的倫理問題，而我國目前還沒有針對個人隱私保護方面建立相關(guān)的法律規(guī)章制度，雖然在個人信息保護方面提出了要求，但對于隱私權(quán)并未提供法律保護。現(xiàn)階段人工智能應(yīng)用廣泛，能夠收集到很多公民個人信息。

針對這一問題，相關(guān)部門應(yīng)該盡快推出相關(guān)政策立法，加強政務(wù)監(jiān)督功能，用來作為個人隱私權(quán)的保障。除此之外，還要對個人數(shù)據(jù)加強保護。人工智能時代發(fā)展使得對個人數(shù)據(jù)采集更加便利，個人數(shù)據(jù)信息保護存在一定安全問題，因而要完善個人信息保護制度。目前我國有關(guān)保護個人數(shù)據(jù)信息的相關(guān)法律制度較少，缺乏對公民個人信息保護統(tǒng)一系統(tǒng)的立法。個人信息也屬于人們財產(chǎn)的一部分，相關(guān)部門要給予重視，加強保護，完善人工智能技術(shù)下個人隱私權(quán)的保護機制。

（三）建立完善預警機制

國家對于網(wǎng)絡(luò)突發(fā)事件制定了相關(guān)的預警制度，根據(jù)對社會影響程度和可能造成危害程度進行分級，預警等級大致分為四級，按照高低程度分為紅色、橙色、黃色和藍色預警標識。要求相關(guān)網(wǎng)絡(luò)機構(gòu)和網(wǎng)絡(luò)企業(yè)通過檢測分析，對于網(wǎng)絡(luò)可能產(chǎn)生的漏洞和病毒進行網(wǎng)絡(luò)預警，防止突發(fā)事件對其造成較大的影響，對于重大事件能夠起到防范作用。人工智能技術(shù)也要遵循網(wǎng)絡(luò)預警的規(guī)定。按照智能技術(shù)特點，建立完善的預警系統(tǒng)，在智能技術(shù)參與人類司法實踐工作中，防止系統(tǒng)漏洞和數(shù)據(jù)泄露等問題的發(fā)生，形成提前防范預警意識。對于產(chǎn)生的安全隱患進行評估，減少對司法實踐的影響，促使人工智能系統(tǒng)更加完善，使其工作能夠得到安全的保障，運行更加規(guī)范。

五、結(jié)語

綜上所述，人工智能作為社會發(fā)展的一項新技術(shù)，為人們工作生活帶來了便利。在司法實踐中，人工智能提供了更多數(shù)據(jù)分析，一定程度上減輕了司法工作者的工作壓力。但是對于人工智能參與工作方面，司法工作者要保障信息安全，確保人工智能技術(shù)不被濫用，能夠正確指引和約束，使其發(fā)揮積極作用。在人工智能逐步取代人類工作發(fā)展中，要針對人工智能技術(shù)建立相關(guān)法律制度，建立相關(guān)法規(guī)和倫理規(guī)范體系，執(zhí)行預警系統(tǒng)，對人工智能安全方面進行監(jiān)管和評估。探討人工智能介入司法實踐的主要應(yīng)用領(lǐng)堿及其影響，從而分析探討人工智能在司法實踐中所面臨的人權(quán)、責任、道德倫理問題表現(xiàn)，希望通過這些倫理問題的技術(shù)、倫理規(guī)制與倫理原則、公眾道德素質(zhì)及文化素養(yǎng)、監(jiān)督管理方面成因系統(tǒng)分析來進行相應(yīng)的對策研究，使人工智能技術(shù)朝著更加有利于人類社會和司法實踐的方向發(fā)展。

【參考文獻】

[1]張雨昕.人工智能司法應(yīng)用若干問題[J].人民法治，2019（06）：99-101.

[2]馬治國，劉寶林.人工智能司法應(yīng)用的法理分析：價值、困境及路徑[J].青海社會科學，2018（05）：135-141.

[3]葛翔.司法實踐中人工智能運用的現(xiàn)實與前瞻——以上海法院行政案件智能輔助辦案系統(tǒng)為參照[J].華東政法大學學報，2018，21（05）：67-76.

[4]左衛(wèi)民.司法人工智能尚需實踐探索[J].中國司法，2018（08）：5.