修巍威 路航

【摘 要】目的：分析增生性糖尿病視網(wǎng)膜病變（Proliferativediabeticretinopathy，PDR）玻璃體切除術(shù)后再出血的危險(xiǎn)因素。方法：選取我院2013年1月～2016年1月收治的311例接受玻璃體切除治療的PDR患者，進(jìn)行回顧性分析，排除術(shù)中視盤(pán)表面新生血管膜剝除不徹底、血管殘端處理不當(dāng)、視網(wǎng)膜激光光凝不足等手術(shù)操作不當(dāng)?shù)葘?dǎo)致再出血患者。將術(shù)后出血患者納入出血組，將術(shù)后未出血患者納入未出血組，對(duì)比兩組患者年齡、病程、血糖水平等一般臨床資料，回歸分析總結(jié)影響PDR術(shù)后再出血的危險(xiǎn)因素。結(jié)果：311例患者中，共有84例發(fā)生術(shù)后再出血，發(fā)生率為27.01%。多因素回歸分析示，糖尿病病程、隨機(jī)血糖、HbA1c、收縮壓、視網(wǎng)膜灌注壓、合并高血壓是影響PDR玻璃體切除術(shù)后再出血的獨(dú)立危險(xiǎn)因素，玻璃體腔填充硅油為保護(hù)因素（P<0.05）。結(jié)論：除手術(shù)因素外，PDR患者玻璃體切除術(shù)后再出血與其病程、血糖、血壓具有密切關(guān)聯(lián)，玻璃體腔填充物的選擇對(duì)術(shù)后再出血的發(fā)生亦具有一定影響，注重血壓、血糖控制，合理選擇填充物為降低術(shù)后再出血發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)的關(guān)鍵。

【關(guān)鍵詞】增生性糖尿病視網(wǎng)膜病變;玻璃體切除;再出血;危險(xiǎn)因素

【中圖分類(lèi)號(hào)】R776【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】B【文章編號(hào)】1005-0019（2019）20--02

增生性糖尿病視網(wǎng)膜病變（Proliferative diabetic retinopathy，PDR）是糖尿病患者常見(jiàn)且嚴(yán)重的微血管并發(fā)癥，可導(dǎo)致患者視功能?chē)?yán)重受損，嚴(yán)重者可因PDR失明[1]。玻璃體切除是當(dāng)前臨床治療PDR的首選方案，其可通過(guò)清除出血、松解粘連、恢復(fù)位置、改善玻璃體視網(wǎng)膜環(huán)境，達(dá)到穩(wěn)定并改善患者視力的目的[2]。玻璃體切除術(shù)后再出血是嚴(yán)重并發(fā)癥之一，也是影響患者視力恢復(fù)的主要原因[3]。為此，本研究選取311例患者進(jìn)行PDR玻璃體切除術(shù)后再出血的相關(guān)因素分析，現(xiàn)作報(bào)道。

1 資料與方法

1.1一般資料 選取我院2013年1月—2016年1月收治的311例接受玻璃體切除治療的PDR患者，進(jìn)行回顧性分析。311例患者中，男172例，女139例，年齡31～79歲，平均年齡（59.84±7.62）歲，均為2型糖尿病[4]患者，糖尿病病程1～22年，平均病程（13.39±2.25）年。均為單眼病變，術(shù)后隨訪時(shí)間≥6個(gè)月且隨訪資料完整，排除術(shù)中視盤(pán)表面新生血管膜剝除不徹底、血管殘端處理不當(dāng)、視網(wǎng)膜激光光凝不足等手術(shù)操作不當(dāng)導(dǎo)致術(shù)后再出血者。

1.2研究方法

1.2.1 治療方案患者均接受玻璃體切除、視網(wǎng)膜增生膜剝離、廣泛視網(wǎng)膜激光光凝術(shù)治療，若可見(jiàn)晶狀體明顯渾濁則加用晶狀體超聲乳化吸出，必要時(shí)實(shí)施人工晶狀體植入[5]。本研究311例患者中，143例接受硅油充填，120例接受膨脹氣體充填，48例接受灌注液充填。

1.2.2 分組方法 按照患者術(shù)后再出血發(fā)生情況，將術(shù)后出血患者納入出血組，將術(shù)后未出血患者納入未出血組。術(shù)后再出血判斷標(biāo)準(zhǔn)[6]：術(shù)后玻璃體腔透明，隨訪期間眼部檢查可見(jiàn)玻璃體積血，積血量可致視力下降，且間接檢眼鏡無(wú)法辨別視網(wǎng)膜血管。

1.2.3 統(tǒng)計(jì)方法比較兩組患者年齡、性別、病程、并發(fā)癥、眼壓、視網(wǎng)膜灌注壓、血壓、治療方案等入組時(shí)基線臨床資料，計(jì)數(shù)資料以（n/%）表示，計(jì)量資料以（）表示，將存在統(tǒng)計(jì)學(xué)差異的因素納入Logistic多因素回歸分析，總結(jié)影響PDR玻璃體切除術(shù)后再出血的危險(xiǎn)因素。其中，視網(wǎng)膜灌注壓=[（收縮壓-舒張壓）×1/3+舒張壓]×2/3-眼壓[7]。

2 結(jié)果

2.1 術(shù)后再出血發(fā)生率

311例患者中，共有84例發(fā)生術(shù)后再出血，發(fā)生率為27.01%。

2.2 基線臨床資料比較

單因素分析示，出血組與未出血組術(shù)前糖尿病病程、隨機(jī)血糖、HbA1c、收縮壓、眼壓、視網(wǎng)膜灌注壓、高血壓、玻璃體腔填充物比較，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。

2.3 Logistic多因素回歸分析

Logistic多因素回歸分析示，糖尿病病程、隨機(jī)血糖、HbA1c、收縮壓、視網(wǎng)膜灌注壓、合并高血壓是影響PDR玻璃體切除術(shù)后再出血的獨(dú)立危險(xiǎn)因素，玻璃體腔填充硅油為保護(hù)因素（P<0.05）。

3 討論

本研究再出血發(fā)生率為27.01%，且患者再出血發(fā)生時(shí)間自術(shù)后5 d至術(shù)后數(shù)月不等，多數(shù)患者再出血集中于術(shù)后1～3個(gè)月，考慮與此時(shí)周邊玻璃體周?chē)鷼埓娴睦w維血管組織或視網(wǎng)膜出血部位出血凝塊緩慢溶解有關(guān)，手術(shù)3個(gè)月有仍有逾20%患者發(fā)生再出血。

在本次研究中，病程是糖尿病視網(wǎng)膜病變的獨(dú)立危險(xiǎn)因素，糖尿病病程決定了患者暴露于其他危險(xiǎn)因素的時(shí)間，故病程越長(zhǎng)，各類(lèi)復(fù)雜因素共同導(dǎo)致的再出血風(fēng)險(xiǎn)越高。隨機(jī)血糖、HbA1c主要反映患者血糖控制水平，血糖大范圍波動(dòng)還可引發(fā)糖基化蛋白升高，細(xì)胞釋放氧減少、微血管基膜增厚，加劇組織缺氧狀態(tài)，并導(dǎo)致紅細(xì)胞變形、聚集、彈性下降，上調(diào)玻璃體腔再出血風(fēng)險(xiǎn)。高血壓引發(fā)的血管內(nèi)皮損傷，進(jìn)一步增強(qiáng)了血小板粘附性，更易導(dǎo)致血栓形成、組織缺氧、靜脈擴(kuò)張等一系列病理生理改變，繼而造成新生血管脆性上升，滲漏、破裂風(fēng)險(xiǎn)增加。（視網(wǎng)膜高灌注，導(dǎo)致視網(wǎng)膜毛細(xì)血管內(nèi)皮細(xì)胞損傷、毛細(xì)血管脆性增加、破裂出血風(fēng)險(xiǎn)上升。因此，高視網(wǎng)膜灌注壓反映的眼血流高動(dòng)力血循環(huán)亦為導(dǎo)致術(shù)后再出血的危險(xiǎn)因素。硅油具有屏障分隔、內(nèi)部頂壓、空間限制、穩(wěn)定血液等特性，能夠有效填塞玻璃體腔，將出血、纖維滲出局限于間隙內(nèi)，對(duì)防止出血、阻止出血進(jìn)展具有積極意義。此外，Walia等[18]發(fā)現(xiàn)，硅油對(duì)于維持眼壓、降低視網(wǎng)膜灌注壓亦具有明顯作用，故亦可有效預(yù)防因氣體吸收導(dǎo)致的血管破裂。

因此，針對(duì)合并糖尿病、血糖水平異常、高血壓或收縮壓>140 mmHg的患者，應(yīng)于圍術(shù)期嚴(yán)格控制其血糖、血壓水平，待其血糖、血壓水平調(diào)整至合理范圍內(nèi)后方可實(shí)施玻璃體切除術(shù)，以避免視網(wǎng)膜灌注壓過(guò)度升高引發(fā)的除后出血，同時(shí)，若患者符合硅油填充指征，術(shù)中應(yīng)首選硅油作為玻璃體腔填充物，保持血液穩(wěn)定性、維持眼壓，阻止出血發(fā)生。

參考文獻(xiàn)

董琪，李全民.糖尿病周?chē)窠?jīng)病變發(fā)病機(jī)制的研究進(jìn)展[J].現(xiàn)代儀器與醫(yī)療，2015，21（2）：20-22.

王葉楠，盧海，劉大川. 2型糖尿病患者增生性糖尿病視網(wǎng)膜病變玻璃體切割術(shù)后玻璃體再積血原因分析[J]. 中華實(shí)驗(yàn)眼科雜志，2014，32（11）： 1021-1024.

李九可，金曉紅，方偉，等. 重度增殖性糖尿病視網(wǎng)膜病變患者玻璃體切除硅油填充術(shù)后出血及其轉(zhuǎn)歸分析[J]. 浙江大學(xué)學(xué)報(bào)：醫(yī)學(xué)版，2015，44（2）： 167-173.