張燕梅

摘要：我國上市公司除了進行正常的市場交易外，也通過關(guān)聯(lián)方交易來達到公司整體價值最優(yōu)的目的，至于它的交易動機，可能是公平、公允的積極交易動機，也可能是不公平及非公允的不良交易動機。一旦上市公司的內(nèi)部交易動機不良，那么它就很可能挖空心思地去利用公司組織架構(gòu)內(nèi)的不同關(guān)聯(lián)方進行交易，同時也產(chǎn)生了一個不可忽視的問題：關(guān)聯(lián)方交易的審計風(fēng)險。本文基于風(fēng)險導(dǎo)向?qū)徲嫷南嚓P(guān)概念和模型，對關(guān)聯(lián)方現(xiàn)狀和關(guān)聯(lián)交易進行了深入分析，提出在未來的審計實務(wù)工作中，審計人員可以如何來防范上市公司關(guān)聯(lián)交易審計的風(fēng)險。

關(guān)鍵詞：關(guān)聯(lián)方交易;關(guān)聯(lián)方交易審計;審計風(fēng)險;防范策略

目前，在我國的上市公司中，關(guān)聯(lián)方交易普遍存在，我國相關(guān)法律法規(guī)和行業(yè)規(guī)則承認關(guān)聯(lián)方交易具有積極作用的同時，出于對關(guān)聯(lián)方交易某些不良影響的考慮，又制定了嚴格的交易規(guī)則，并通過相關(guān)監(jiān)管部門和民間審計組織加大對關(guān)聯(lián)方交易的監(jiān)督。關(guān)聯(lián)方交易讓人有著一個最大的顧慮：易受到人為因素的影響，因為從本質(zhì)來看，該種交易是“自家人”之間的業(yè)務(wù)往來，那么這種交易背景就有可能會導(dǎo)致該交易失去了公平性。所以，通過對關(guān)聯(lián)方交易進行分析，對發(fā)現(xiàn)和防范關(guān)聯(lián)交易審計風(fēng)險有著重要的建設(shè)性意義。

一、關(guān)聯(lián)方及其交易相關(guān)概念

（一）關(guān)聯(lián)方含義

《企業(yè)會計準則第36號》對關(guān)聯(lián)方的定義為：一方控制、共同控制另一方或?qū)α硪环绞┘又卮笥绊?，以及兩方或兩方以上受同一方控制、共同控制或重大影響的，?gòu)成關(guān)聯(lián)方。

（二）關(guān)聯(lián)方交易的認定

判斷企業(yè)間進行的交易是否屬于關(guān)聯(lián)方交易主要是判斷兩方或者兩方以上是否具有關(guān)聯(lián)方關(guān)系，可以從三個方面來進行把握，一是進行交易的雙方或多方之間是否存在著影響關(guān)系;二是會產(chǎn)生經(jīng)濟利益、股權(quán)結(jié)構(gòu)或是組織結(jié)構(gòu)上的影響。

（三）關(guān)聯(lián)方交易的核算原則

對如何判定關(guān)聯(lián)方交易也做出了相關(guān)的要求：即看是否發(fā)生所有權(quán)的實質(zhì)性轉(zhuǎn)移，不管是否支付對價以及是否發(fā)出貨物，只看所有權(quán)是否發(fā)生轉(zhuǎn)移，一旦發(fā)生轉(zhuǎn)移就要進行賬務(wù)處理。

二、關(guān)聯(lián)方交易審計風(fēng)險的成因分析

關(guān)聯(lián)方交易審計屬于財務(wù)報表審計的一部分，其風(fēng)險在本質(zhì)上與財務(wù)報表審計風(fēng)險的內(nèi)涵大致是相同的，所以我們可以用審計風(fēng)險模型來對其進行成因分析。

（一）認定層次重大錯報風(fēng)險層面

由于關(guān)聯(lián)方交易極具特殊性，導(dǎo)致了關(guān)聯(lián)方交易的認定層次重大錯報風(fēng)險可能比正常交易的要高，究其原因，主要可以分為以下三種：

第一，關(guān)聯(lián)方關(guān)系及其交易的復(fù)雜性，導(dǎo)致與之相關(guān)的賬務(wù)處理也會變得復(fù)雜起來，會計人員的專業(yè)知識能力可能都不足以應(yīng)對。

第二，關(guān)聯(lián)方交易轉(zhuǎn)移定價比較靈活，也極具主觀性。

第三，關(guān)聯(lián)方交易違規(guī)成本低，監(jiān)管部門對關(guān)聯(lián)方交易的某些違規(guī)行為的懲罰力度弱，在某種程度上也加大了關(guān)聯(lián)方交易審計的固有風(fēng)險。

（二）檢查風(fēng)險層面

導(dǎo)致關(guān)聯(lián)方交易審計的檢查風(fēng)險增大的原因主要有以下兩種：

第一，關(guān)聯(lián)方關(guān)系盤根錯節(jié)，導(dǎo)致關(guān)聯(lián)方交易不易辨別。要想降低關(guān)聯(lián)方交易審計的檢查風(fēng)險，最重要的是如何識別出所有的關(guān)聯(lián)方，而這個識別的過程是有難度的。

第二，審計人員的專業(yè)素養(yǎng)和勝任能力的不足，可能無法識別出錯綜復(fù)雜的或是隱形的關(guān)聯(lián)方交易。

三、上市公司關(guān)聯(lián)方交易審計風(fēng)險防范對策分析

（一）識別和評估關(guān)聯(lián)方交易審計的重大錯報風(fēng)險

對關(guān)聯(lián)方交易審計中的重大錯報風(fēng)險進行識別，并做出合理的評估是審計人員必須做的工作，且這種識別和評估不能僅停留在表層，還需要做出進一步的判斷：哪些交易可能是特別風(fēng)險。具體可以從以下幾個方面著手：

第一、詢問客戶單位管理層及其他內(nèi)部人員。一是因為客戶單位及其他內(nèi)部人員對自己單位的了解程度，毫無疑問肯定是遠遠超過于審計人員的，二是因為審計人員在審計過程中獲得材料，有很大一部分是客戶單位管理層及其他內(nèi)部人員提供的，在這種情況下，與他們進行相關(guān)的溝通，可以獲取一定的審計證。

第二、對關(guān)聯(lián)方交易相關(guān)的文件、記錄進行檢查。檢查客戶單位關(guān)聯(lián)方交易相關(guān)的文件、記錄，如果這些基本資料相互矛盾且結(jié)論不統(tǒng)一，在審計人員追加相關(guān)審計程序后仍無法解決，那么可能表明存在著較高的重大錯報風(fēng)險。

第三、實施分析程序。下文則是立足于關(guān)聯(lián)方交易最常見的三大類型，來論述如何運用分析程序來識別關(guān)聯(lián)方交易。

（1）購銷型關(guān)聯(lián)方交易

購銷型關(guān)聯(lián)方交易主要是指企業(yè)商品、勞務(wù)或其他資產(chǎn)的買賣行為，這種買賣行為也是關(guān)聯(lián)方交易最為常見也是最易操作的一種類型。我國相關(guān)法律法規(guī)和行業(yè)準則規(guī)范中，對購銷型關(guān)聯(lián)方交易的價格、交易行為以及前提條件等，都做出了相應(yīng)的要求和規(guī)定。因此，在實施分析程序時，審計人員應(yīng)關(guān)注關(guān)聯(lián)方交易是否公平、關(guān)聯(lián)方的內(nèi)部轉(zhuǎn)讓價格是否合理，如果關(guān)聯(lián)方交易不公平或內(nèi)部轉(zhuǎn)讓價格不合理，相關(guān)重大錯報風(fēng)險可能較高。

除此之外，在實施分析程序還可以使用數(shù)學(xué)以及統(tǒng)計方法來分析被審計單位關(guān)聯(lián)方交易的相關(guān)數(shù)據(jù)，并與公平市場中的類似或相同交易的數(shù)據(jù)進行對比，分析相關(guān)財務(wù)以及非財務(wù)比率或指標，這將有助于審計人員對關(guān)聯(lián)方交易審計的重大錯報做出合理識別和評估。

（2）擔保型關(guān)聯(lián)方交易

有關(guān)聯(lián)關(guān)系的企業(yè)一方為另一方進行債權(quán)或債務(wù)的擔保稱之為擔保型關(guān)聯(lián)方交易，其中最常見的便是債務(wù)的擔保。關(guān)聯(lián)方之間在進行債務(wù)擔保時，會導(dǎo)致一項潛在或現(xiàn)時義務(wù)的發(fā)生，這種義務(wù)可能或很可能導(dǎo)致在未來發(fā)生經(jīng)濟利益的流出，即或有事項。所以審計人員在分析擔保型關(guān)聯(lián)方交易時，要從下面兩點來分析：一是檢查和復(fù)核或有事項的賬務(wù)處理是否正確。二是對擔保的商業(yè)理由進行評估。

（3）資金供應(yīng)型關(guān)聯(lián)方交易

資金供應(yīng)型關(guān)聯(lián)方交易主要是指關(guān)聯(lián)方之間進行的權(quán)益性投資行為，也包括關(guān)聯(lián)方之間貸款的提供。所以在分析這類關(guān)聯(lián)方交易時，審計人員應(yīng)重點審計的是：資金在轉(zhuǎn)移的過程中是否合規(guī)、合法、是否具有恰當?shù)纳虡I(yè)理由以及是否進行了正確的賬務(wù)處理和充分的披露。

（二）合理應(yīng)對關(guān)聯(lián)方交易審計的重大錯報風(fēng)險

第一、識別出異常的關(guān)聯(lián)方交易應(yīng)立馬向項目組其他成員通報該情況，先奔走相告。

第二、實施相應(yīng)的實質(zhì)性程序，對癥下藥。

三、降低關(guān)聯(lián)方交易審計的檢查風(fēng)險

第一、提高審計人員的綜合素質(zhì)。關(guān)聯(lián)方的識別存在著一定的難度，所以在對在對關(guān)聯(lián)方交易進行審計時審計人員要有一個高的綜合素質(zhì)。

第二、合理安排審計人員。除少數(shù)審計人員具備極強的綜合素質(zhì)和專業(yè)勝任能力外，其它審計人員可能有著自己的“短板”，所以在一開始進行審計人員的分配時就要注意審計人員的分派。

第三、實施恰當?shù)膶徲嫵绦颉?/p>

第四、建立良好的質(zhì)量控制制度。

建立質(zhì)量控制制度，將有利于事務(wù)所對審計人員進行合理的安排審計。除此之外，事務(wù)所還應(yīng)當建立項目質(zhì)量控制復(fù)核制度，請項目組以外的專業(yè)人士對審計工作進行復(fù)核，對降低關(guān)聯(lián)方交易審計的檢查風(fēng)險有著積極的作用。

第五、謹慎出具審計報告，恰當發(fā)表審計結(jié)論。

審計人員雖不對關(guān)聯(lián)方交易審計單獨發(fā)表審計意見、出具審計報告，但是關(guān)聯(lián)方交易審計對財務(wù)報表審計至關(guān)重要，所以，為了降低相關(guān)審計風(fēng)險和負面影響，審計人員應(yīng)當對關(guān)聯(lián)方交易的審計情況進行合理的評估，嚴謹?shù)乜紤]其對財務(wù)報表整體的影響，是否會對審計意見和審計報告產(chǎn)生的影響，不可懷有僥幸心理。

四、結(jié)束語

本文在對關(guān)聯(lián)方交易及其認定進行概述后，分析關(guān)聯(lián)方交易審計風(fēng)險的成因，立足審計風(fēng)險模型的兩個層面分析得出防范關(guān)聯(lián)方交易審計風(fēng)險的相關(guān)措施，對審計實務(wù)工作有著一定的實際意義。

參考文獻：

[1]安鑫.關(guān)聯(lián)方交易審計方法和程序的探討[J].財經(jīng)界，2016 （24）：293-294.

[2]陳文.關(guān)聯(lián)方交易審計失敗反思[J].財會通訊，2016 （28）：85-87.

[3]財政部會計司編寫組.《企業(yè)會計準則講解2010》[M].人民出版社，2010：675-683.

[4]中國注冊會計師協(xié)會.《中國注冊會計師審計準則》[EB/OL].中注協(xié)網(wǎng)站，2018.